Mistr Jan Hus - Pravda a mýtus (3/3)

[@HarmonieZvuku-harfy-kalimby]

Dobrý den, viděl jsem všechny tři části a možná to bude moje chyba, ale zdá se že toto jsou ryze akademicky rozumové přednášky a já hledal něco jiného. I přesto bych si přál uslyšet něco více o samotné osobě mistra Jana Husa. Proč jej ctíme, čím inspiroval, co nás jeho příklad učí do dnešních dnů? Velmi mě zaujal váš rozhovor pro rozhlas, kde jste řekl, že můžeme být hrdí, že ta skutečná reforma církve vznikla právě u nás. Což mě přijde jako velmi důležité a tak bych čekal že v tomto díle o tom bude něco více. Pravdou je, že tato přednáška je starší asi o 7 let než rozhovor v rozhlase, tak možná povídáte už hodně jinak :) Nicméně, pro mě je mnohem důležitější co tady Hus zanechal než jak velký rozumový teolog byl. Suchá učenost má pramalou hodnotu, ale neodvolat to, co jasně cítíte, že je pravda a to až do chvíle smrti - to je hodnota věčná pro dobu tehdejší i současnou. Pozdravuji, Tomáš Jarošek

[@TheSimpanz]

Zikmund byl císařem až od r. 1433.

[@vojtechkoutny4803]

Myslím že v tom dilematu předurčení, chybí křesťanství možnost reinkarnace - milosti "opakovat ročník", když nejsme dostatečně způsobilí ke spáse.tzv.zákon příčiny a následku, dále hraje velikou roli boží milosrdenství -jakou mírou měříte, takovou bude naměřeno nám.Je to velká rovnice je v ní mnoho proměnných,je to boží mystérium,kde je vhodné sklonit hlavu být pokorný.

[@SoňaVrbová]

Ppl😅

[@stanislavselic9405]

Tato přednáška není úplná, všechny tři její díly. Tím trpí spousta zdrojů a z neúplnosti dělají analýzu a pak syntézu, ale samozřejmě špatně. Přednášející pořád představuje Václava IV. jako jaksi vládnoucího krále, i když zmiňuje, co Václav spíše nedělal, než dělal. Měl jet převzít úřad římského císaře a místo toho chlastal. To charakterizuje toho člověka nejlíp. Václav IV. nevládnul po celé své "kralování", chlastal s milci a opleskával lazebnice. Trvalo dvacet let a více, kdy jasně prokázal, že vede celou říší římskou do toho háje a než proti němu česká vysoká šlechta a jeho bratr Zikmund vystoupili a nutili ho, (marně) aby něco dělal. Zikmund zaručil Husovi bezpečí do Kostnice na sněm na cestě tam i zpět. On to byl, který Husa chránil. Václav IV. ho vyhnal z Prahy. Tihleti podobojí nechtějí připustit, že Wyccleff vykřikoval v desítkách případů, jak se Bible mýlí a bylo mu ukázáno, že přesně to, co on tvrdí, říká i Bible. Hus byl něco jako jeho Pepek Geobels. Vrchní štváč. Přednášející ani slovem nezmiňuje, že díky Husovu štvaní docházelo na českém území v letech kolem 1412 k opakovaným vraždám jeho bratří kazatelů rukou lůzy, kterou Hus svým štvaním proti církvi podněcoval. že si lůza brala majetky církve násilím. Nehodnotím jestli to bylo oprávněně a jak církev k majetkům přišla, ale JK nikde neříká, aby byla církev chudá. Nikdy nikomu nezakazoval nebo nevyčítal majetek. Řekli bychom, že si to církev zasloužila. Ne. Hus ve své zaslepenosti házel všechny své bratry kazatele do jednoho pytle. S takovou pravdou šel pak snadno tam, kde také skončil. Jako obvykle na to, aby byl režim církve římskokatolické zločinný, stačí malá hrstka zloduchů a ten zbytek poctivců už nehraje roli. Husovi zfanatizovaní stoupenci samozřejmě nepostihovali žádné zloduchy, ale vraždili prosté faráře. To jednak, druhak pokud byly důkazy proti nemravnému životu kněží, měl je Hus postoupit služební a nutno dodat že fungující cestou. Co Hus dělal bylo, že vysoký klér žil dále skutečně nemravně, ale jeho stoupenci vraždili ty chudáky dole. I proto mu to tak dlouho procházelo. Václav IV. Husa dlouho kryl a chránil a ten mu pomáhal nechávat zemi vysokou šlechtou a církevními hodnostáři rozkrádat. Václav IV. byl spíše ničema než král. Univerzita Karlova i význam země byly spojité nádoby, "nacionalismus" ale spíše wycleffismus Čechů rychle vedl k úpadku celé země až došlo ke katastrofě, kdy třetina etnických Čechů. byla jistým Janem Žižkou a jeho vyvrhely povražděna a a na území Čech převládl poprvé v jejich historii početně německý živel. Mají pravdu ti, kdo tvrdí, že Slované byli nepoddajní, ale mají pravdu i ti, kdo tvrdí, že byli divá zvěř. Oni se svou zaostalostí a nekulturností vyhubili sami. Divoké výboje Přemyslovců a i Lucemburků po téměř celé Evropě demograficky postupně etnické Čechy fyzicky zlikvidovaly. Češi byli postrachem celé Evropy.

[@-.George.]

Pán Ježíš Kristus nekázal aby mu dělali modly ani nezrušil Sobotu. Dříve byli Židé zobrazováni tmavé pleti do 4 století. Ti tví kacíři vymazali pravé Boží jméno z Bible. Husité se jenom bránili to katolíci jsou vrazi a kacíři. Ten váš Zikmund nechal Jana Husa upálit.

[@stanislavselic9405]

@@-.George. Češtinu byste se mohl naučit, nebo aspoň používat nějaký program, který by Vám Vaše hustokrutopřísné chyby opravoval. Ježíš Kristus ne že nekázal, aby si z něj nedělali modlu, on se za syna božího vydával. Ovšem to dle křesťanů. Čímž se Bohu neskutečně rouhal. V reálu to ale vypadá, že svým učedníkům zakázal si z něj dělat modlu a že nebyl vůbec ukřižován pro bláboly z Bible, ale jako povstalec. Nemám žádné kacíře. Zbytku věty, který je nejspíše svahilsky, nejde rozumět. Husité se rozhodně nebránili. Zikmund dělal všechno pro to, aby toho štváče neupálili, aby měl v Čechách klid. Jan Hus se ale sesypal.

[@-.George.]

Nahlásil jsem tě

[@-.George.]

@@stanislavselic9405 To ty se nauč češtinu. Píše se Boží Syn!

[@TheSimpanz]

Petit už v době koncilu nežil. Zemřel v r. 1411.

[@zdenekstejskal9181]

to soustavné chrchlání přednášejícího po celou dobu přednášky je HROZNÉ...

[@petrvoleskycosetodeje]

Já to nemohu poslouchat je mi z toho blbě.