Joris Luyendijk over de zoektocht naar waarheid

Bij het zoeken naar de waarheid lijkt bewijs soms slechts één kant op te wijzen. Je kunt wel bewijs hebben voor een bepaalde stelling maar soms is het niet mogelijk een bepaald idee te falsifiëren. Bijvoorbeeld op de door journalisten toegepaste wijze van ‘hoor en wederhoor’. In extreme situaties met toegang tot beperkte informatievoorziening is dat lastig. Hoe ga je daar als journalist en antropoloog mee om? Joris Luyendijk spreekt over de betekenis van bewijs en waarheid in de Nederlandse politiek, het Midden-Oosten en de Londense bankenwereld.
Ga naar www.sg.uu.nl voor meer video's, blogs en het actuele programma.
© Copyright Studium Generale
Doorplaatsen uitsluitend met toestemming en onder vermelding van link en Studium Generale.

[@fabian2314]

Dit is zo verhelderd. Deze informatie is een "corner-stone"van mijn denkwijze geworden.

[@HENN3H]

De opsomming die hij op het laatst maakt, over welke velden nog braak liggen voor een antropologische blik. Wow. Waarom hebben we geen mensen zoals Luyendijk in de politiek.

[@daddyleon]

+Henni Rijpstra Antropologen bedoel je? Of sociaal-wetenschappers in het algemeen, of...?

[@HENN3H]

+daddyleon, Sociale wetenschappers e.d. genoeg denk ik, maar ik bedoel eigenlijk gewoon meer types zoals Luyendijk, personen met een heldere visie en een flinke schep integriteit.

[@SE45CX]

Ik denk dat ze er zeker zijn. Maar de macht van de media is enorm. Daar zitten de krachten van multinationals achter. Dus NOS journaal en Telegraaf bijvoorbeeld proberen de belangrijke onderwerpen die die mensen inbrengen zo goed mogelijk te negeren. Ik maak mij persoonlijk zeer grote zorgen over het TTIP handelsverdrag. Een dreiging die iedere Europese burger boven het hoofd hangt.

[@daddyleon]

Henni Rijpstra Sorry dat ik zo laat reageer, ik zie het nu pas nu dat SE45CX wat zegt :-/ Tjah... dan moeten we er wel voor stemmen, en niet voor Wilders of Rutte. Niet dat ik hier nou heel verbitterd en partijdig wil gaan zitten zijn... daar komt het wel op neer. Het zelfde zie je nu ook in Amerika, Bernie Sanders is toch eigenlijk het enige goeie antwoord?? Maar ook daar zie je in principe hetzelfde gebeuren als hier. Zoals SE45CX zegt.

[@marissatamayo3699]

Joris zou een Premier heel goed kunnen worden.

[@ollie708]

"gramsci en foucault dat zit er allemaal in", het zijn net mensen

[@fabian2314]

21:50 - 22:20 . Mooi stukje