Statische Bestimmtheit bei einem mehrteiligen System #1 [Technische Mechanik] |StudyHelp

[@BRE77OG]

Danke hast mein leben gerettet

[@FlyingPotato001]

Müsste beim ersten Beispiel nicht gesondert berücksichtigt werden, dass es sich um eine geschlossene Masche handelt?

[@Alexander10701]

Beim ersten hast du doch 3 Stäbe und nicht 2 oder was ist die obere Krümmung?

[@StationZeroOne]

das ist ein Angelenk, also links hast du quasi einen "Kasten" und im unteren rechten Eck dieses "Kastens" ist ein Pendelstab über ein Angelenk angeschlossen, darum auch nur zwei und nicht drei System. Ist glaube ich einleuchtend, leider wurde hier aber von seitens des Videoverfassers etwas schlampig gezeichnet und es ist nicht eindeutig erkennbar, was für eine Art von Gelenk sich dort befindet... leider wurde auch kein Kommentar dazu abgegeben

[@broshd5299]

wie macht man den polplan wenn wir 3 Lager haben?

[@Rebas89]

bitte bitte ändert doch eure Intro-"Musik" ! Sie ist laut, unharmonisch und wäre eher was für Horrorfilme. Man schaut für gewöhnlich mehrere Videos von euch hintereinander an und nach der 5. Wiederholung dieser Anfangsgeräusche wird man noch gestresster, als man es am Anfang war! ...ja man kommt schon (minimal) gestresst rein, weil man ja etwas nicht verstanden hat und womöglich bald ne Prüfung ansteht

[@maxmaier7095]

In meiner Formelsammlung steht v=2(Stäbe-1) Also bei drei Stäben komme ich für das Gelenk auf 2*(3-1)=4 v=4 für f dann auf -2 also Statisch unbestimmt. Ohne Polplan

[@StudyHelpTV]

verwechsel auch die statische bestimmtheit mit der kinematischen bestimmtheit nicht.

[@zeradramov5510]

Gibt das v in der Formel nur die Wertigkeit der Gelenke zwischen zwei Teilsystemen an? Also z.B Lager(2-wertig)+Gelenk1+Stab1+Gelenk2+ +Gelenk3+Stab2+Gelenk4+ +Gelenk5+Stab3+Gelenk6+ Lager(3-wertig) f = 3*2-[(2+3)+(2+2)]=-4

[@ogzumhan8619]

sehr gutes Video!!!

[@muhlool]

und was ist mit einem Gerberträger?

[@magedabiad8772]

Heißt nicht Widerspruch im PP dass es statisch bestimmt ist ?

[@miaukau7470]

Handelt es sich nicht um ein Stabtragwerk? Braucht man da nicht eine Nebenbdíngung wegen dem Gelenk? Ist die Formel: n=3*K-(r+v) nichtnur für Fachwerke?

[@StudyHelpTV]

bei Fachwerken ist es: f=2*k - (r+s)

[@miaukau7470]

auch bei räumlichen Fachwerken?

[@Magerquark]

Kann es sein dass du falsche Vorzeichen in der Formel benutzt? Für Tragwerke ist es doch a= +(r+v) - 3n bei dir jedoch a= - (r+v) + 3n

[@StudyHelpTV]

kommt am Ende doch auf das selbe hinaus? wenn 0 rauskommt ist es statisch bestimmt :)

[@poit777]

Also mit der Formel :n=a+3(p-k)-r komme ich auf 4-3(5-5)-2=2 beim ersten und auf 4-3(5-5)-3=1 . ich habe diese formel mehrmals ausprobiert und laut meinem skrypt und dem buch tragwerke 1 (krätzig /harte) ist die auch korrekt. ich frage mich natürlich wieso meine formel jetzt hier nicht anwendbar sein sollte??? oder wo der Fehler liegt?

[@StudyHelpTV]

Was berechnest du denn???? und was bedeutet deine Aussage? Verwechsel auch statische mit kinematischer Bestimmtheit nicht. Bekommst du also was anderes heraus oder wie darf ich das sehen?

[@poit777]

also ich habe die formel für statische bestimmtheit bei 2dimensionalen stabwerken verwendet

[@StudyHelpTV]

du hast ja vorne schon n stehen und nicht f. Welche Aussage bekommst du denn raus?! Man kann sicherlich auf verschiedene Wege auf die selbe Lösung kommen ;)

[@poit777]

n ist der grad der statischen bestimmtheit. das heißt für n =0 sollte das system statisch bestimmt sein . n>0 statisch unbestimmt n

[@StudyHelpTV]

jetzt kommen wir schonmal näher, bedeutet du hast beide male statisch unbestimmt heraus?!

[@AtomMassaker]

Es gibt 3 teilsysteme