Толерантность к МУЗЫКЕ или должен ли музыкант быть "ВСЕЯДНЫМ"?

[@NeSkuSound]

Я за всеядность и толерантность, а все, кто несогласен, неправы!

[@alexeygumenyuk8510]

Да!!! Неправы!

[@Studiosdimma]

Опа, ноунеймы с галочками, а все кто несоглаен-неправы!))

[@MityaNamikin]

Ну а я за то, чтобы не было царствования примитива, я против наплевательского отношения к качеству стиля.

[@peterr2abt583]

Есть хорошая музыка и плохая, независимо от жанра. А быть толерантным к плохой музыке - это значит не иметь вкуса. Встречается как дерьмовый рок, так и высококачественный шансон. А любить, например, весь рок - это не иметь вкуса.

[@natsob7667]

Это - очень толерантное мнение!:-)

[@Nastasiya_Nejinska]

Мне кажется, всеядность - показатель наслушанности. Чем больше человек анализирует и подбирает, чем яснее для него становится строение музыки в целом, тем лояльнее он к стилистическим нюансам.

[@veoriamike9150]

Тем НЕ лояльнее он к убоищным стилям, т.к. для него яснее становится....- ну и т.д. Вашу цитату

[@КонстантинРомановский-ю2й]

@@veoriamike9150 это какие такие стили, например? Учитывайте, что значение часто имеет не только музыкальный, но и литературный, поэтический компонент. Для его восприятия переусложненное звучание может быть преградой. Правда тогда тут вопрос уже не только в музыкальной толерантности, но и в толерантности к искусству вообще

[@david_lynch]

Хочу заметить, что "толерантность" - это синоним "терпимости". Само понятие не обозначает любовь ко всему, но принятие того, что то, что тебе не нравится имеет (или может иметь) полное право на существование. В разумных пределах, разумеется.

[@optimaudio]

Постараюсь ответить на ваши вопросы от себя: До недавнего времени был просто слушателем, так сложилось что стал заниматься и учиться играть уже в зрелом возрасте (46 лет). Всегда был благодарным слушателем, и то что нравилось, воспринимал на ура. Но, с началом учебы (занятий на клавишах) , прошло немного времени и границы слушаемого и слышимого сильно раздвинулись, да, в них нет места блатняку и рэпу (о! уже нетолерантен, да?), А в остальном, как вновь услышал давно мне известное, а то что не слышал, а точнее не обращал внимание раньше, принимается и оценивается. Сложно написал? Извините, легче не получается.

[@MetalQueen-87]

А я считаю нет никакого смысла быть универсальным и всеядным (толерантным - возможно). Каждый должен заниматься своим делом, тем что по душе и лучше получается. Вряд ли можно быть хорошим специалистом в области которая не по душе. Если цели сугубо коммерческие, и человеку нра все стили, всё равно чем заниматься - это др дело.

[@KaramelnayaVladka]

Училась академической музыке 15 лет, сейчас работаю педагогом в школе искусств. Музыку любила с ранних лет, причем одинаково положительно воспринимала как Металлику, так и Рахманинова (сказались вкусы мамы и братьев). Собственно, по сей день мой плейлист очень разнообразен, и что я слушаю сегодня напрямую зависит от того, какое настроение у меня на данный момент, какое время года сейчас и тд. Снобов не переношу, т.к. считаю, что если бы не существовало музыкальной толерантности, искусство так и стояло бы на месте, а прослушивание различных жанров приводит к новым подходам и решениям при создании чего-то нового. Идеальный вариант взять за основу что-то проверенное временем и экспериментировать. Так и создается искусство. А неприятие своих современников было всегда, многие композиторы с негативом сталкивались куда чаще, нежели с всеобщим признанием. Время всегда решает, кто достоин внимания, а кто нет. Ограничивая себя парочкой жанров, многие лишают себя доброй доли качественной, разнообразной музыки.

[@vovaniy]

"Всеядность" и толерантность может дать возможность для нового понимания или осознания вопроса что и зачем ты делаеш.. Как мне кажется это уже более глубокий этап развития в музыке, это как дорога: либо местного значения в одном направлении, либо магистральная трасса, где можно свернуть в любом направлении...

[@ЖЕКАВОВК-е6у]

Разностороннее отношение должно быть нормировано, потому что постоянный поиск приводит к истощению творческой мысли. Разноплановость требует минимализма.

[@Serniys]

Всеядность это здорово - чем больше ухо "дегустирует", тем больше музыкальных приемов и элементов откладываются в копилку опыта. Да и просто легче понять, что хочется послушать в данный момент - музыки, эмоциональное состояние которой подвижно и драматично или чего-то, чтоб просто качнуло. У меня с возрастом почти исчезла такая оценка как "плохая музыка" (она может быть неважно исполнена, но это отдельный разговор). Да, много всего, что мне не близко, но это не значит, что оно плохое или я не послушаю что-нибудь еще из такого же стиля. А еще бывает так, что какой-то трек сам по себе может быть скучно слушать из-за музыкальной незатейливости, но если его прослушать с интересным видеорядом/танцем или каким-то другим впечатлением, то получается классный синтез. В результате позже и сам трек воспринимается по-другому. Впрочем, это справедливо не только для "примитивной/скучной" музыки, но и для классического балета - посмотришь Стравинского "Весну священную", после этого и музыка слушается немного иначе. Единственное, блатной шансон не могу воспринимать вообще, уж слишком плотно привязалась ассоциация с какими-то прокуренными маршрутками и не очень приятными личностями. Казалось бы, гармонически там все те же функции, в мелодии даже есть подвижность, но в сочетании со специфической аранжировкой и текстами треки вызывают только отторжение, ничего не могу с собой поделать. о__о

[@OlegRevin-g2r]

Приверженность конкретному стилю, всё равно что солидарность в своём квартале (районе)... Чем моложе, тем прочнее сидишь в своей группировке. С возрастом это проходит. В любой сфере жизнедеятельности. Начинаешь слушать ту музыку, которая действительно нравится и общаться с интересными людьми из других районов, городов, стран... А уж совсем "с возрастом", снова впадаешь в детство, дружишь с двумя - тремя персонами, слушаешь пять старых песен и брюзжишь, что "а вот раньше..."...

[@СержСветоконцев]

Согласен до слов "с возрастом". имхо, я, накопив слушательский опыт, перешел к созданию своего материала. Человек творческий со временем только крепчает.

[@scramblerize]

Ты стареешь тогда, когда становишься толерантен ко всякой непотребщине типа попсы и рока. Послушать разок - можно. Но уважать меня это никто не заставит.

[@LionRigel]

У меня она (муз. толерантность) начала именно воспитываться (!!!) только тогда, когда находился на заре окончания муз. училища, и одновременно с трудоустройством в сфере музыки. И кст, чем все таки хороши муз. заведения где получают образование и диплом, там именно дают то самое воспитание музыканта, которое не купишь у репетитора. Которое тебе даёт смотреть в итоге по другому на привычные вещи. Ну и собственно это благодатная почва почва как для толерантности музыкальной, так и остальных важных аспектов которые важны для развития музыканта как личности.

[@Videopalette]

Всеядность - это ошибка. Многие люди стараются быть разборчивыми к пище. Ведь от этого зависит здоровье. Как говорится "что ты ешь - то ты есть". А если человек слушает музыку, которая противоречит его моральным убеждениям, он может морально опустится. Я лично никогда не буду слушать музыку агрессивного харатера и песни, в которых прославляют насилие, дискриминацию, дух неповиновения и т.д. музыка - это гимн души.

[@DmuzV]

Я вполне себе "всеяден" в музыкальном плане. Если цепляет и есть что-то оригинальное в произведении (есть музыкальность и какая-то изюминка), то заслушиваю такие композиции порой до стадии полного отвращения к ним, которое со временем проходит. :) Единственно, к чему никак не привыкну, так это джаз. Вот это точно не моё. Сложное голосоведение, непривычная, а порой вовсе выносящая мозг ритмика. Это в большинстве случаев нифига не оригинально. Особенно в "бэнд" звучании. По отдельности классические джазовые инструменты мне нравятся гораздо больше, чем в группе... Спасибо за видео, Денис! Успехов, удач и добра!!!

[@shredzone1]

Очень интересная и очень многогранная тема. Если сессионный музыкант играет в ансамбле где жанр ему нравится то это хорошо, но вот есть обратное. К примеру, есть музыкант, которому нравится джаз-фьюжн, и не просто нравится, а это смысл его занятий музыкальных и творческих стремлений. К сожалению, как говорил один великий человек - "There is no money in jazz (Джазом не заработешь)". И посему, талантливому музыканту приходится лабать хиты на корпоративах и широко улыбаться. Вот если ты "монстр" известный на весь мир, скажем, как Virgil Donati, то можешь позволить себе играть свои сочинения (и то он не прочь подработать) и музыка приносит хоть какой-то доход. По моему мнению, совсем "всеядным" быть невозможно. Всегда есть любимый жанр или звучание. Находясь на шумной вечеренике, я полностью понимаю, что люди отдыхают и слушают громко радио с подборкой поп хитов. Весело подпевают припевы и пляшут. Это нормально, но я лично такое не слушаю и ни с кем не борюсь на эту тему. В затронутой Денисом Чуфаровым теме, скорее всего, речь о способности критически мыслить и анализировать музыку, и не "отфутболивать" если вдруг "Да тут орут и на гитарах играют, выключи скорее!". P/S: Эй там! Кто бравирует,что слушает абсолютно всё....как насчёт осилить целиком альбомчик от MERZBOW (можно, например культовый Pulse Demon) ;)

[@dookenn]

Какая разница на стилистику и/или на каком инструменте это сыграно? Предвзятость к определённому жанру - болезнь музыкального "подростка", это надо перерасти. Дело в профессионализме композитора. Можно сделать просто, но грамотно, взвешанно и самодостаточно. А можно и сложно технически,перегруженно деталями, но не трогающим душу. Был период - был адептом одного жанра))Перерос) Теперь Глинка, Slayer, Сироткин, Smashing Pumpkins, Beatles, lady Gaga, SOAD, Бах, Daft Punk, Radiohead, RATM, Мадонна и т.д. Абы Музыка. А жанр не важен

[@Huhuy2000]

как интересно ты пытаешь подогнать под вкусовщину теорию)) разговор о толерантности, всеядности музыканта стал возможен только сейчас, в связи с доступностью обмена и получения информации. вся золотая классика, которую мы так любим, по большей части зарождалась в замкнутой среде жанра. так что тут исключительно нравится-не нравится, а не необходимо или нет. я так думаю))

[@АндрейВысоцкий-л7ь]

Есть музыка хорошая и плохая. Стили-вещь относительная. Я за хорошую!

[@strunnik]

Может сейчас получу кучу дизов, но всё-таки осмелюсь высказать непопулярное мнение, среди всех тут, желающих казаться «правильными». Толерантность и всеядность не есть абсолютное благо для музыканта. Есть в этом большой самообман многих музыкантов, желающих быть продвинутыми и современными. И в угоду общественному мнению они убеждают себя в том, что любимые с юности жанры и артисты не должны более находится в личном топе, что металлисту нужно слушать рэп, рэперу - метал и т.д. А на деле же, чаще всего это просто конформизм, течение по трендам, приводящее в итоге к размытию собственного вкуса и далее собственного стиля. Но не стоит себя обманывать. Если музыкант недостаточно талантлив, то никакая всеядность ему не поможет. Я не утверждаю, что нужно замкнуться в собственном узком мирке. Если есть искреннее желание, что-то узнавать и расширять горизонты, то пожалуйста. Но в этом нет какой-то самоценности. Если вы не знаете, зачем вам это нужно, то пользы никакой не будет. И напротив. Иметь своё мнение, что какой-то жанр или артист плохи - совершенно нормально. Глупо этого стесняться. На вкус и цвет товарищей нет. В конце концов есть куча примеров из классической музыки, где многие великие композиторы на дух не переносили своих не менее великих коллег, а какие-то жанры считали низкими. П.С. рэп это кал.

[@Jonny_White]

а Radiohead - А wolf at the door тоже кал?

[@strunnik]

@@Jonny_White Вам так важно моё мнение?))) Я не знаю этой песни, и вообще не переношу вокал Тома Йорка, по-моему это похоже на постоянное унылое нытье. Но не могу не признать его общего музыкального таланта.

[@МихаилЕрмохин-т9к]

То что ты сейчас Антон сказал это называется музыкальная ограниченность если ты слушаешь какой то один или два музыкальных жанра. А все остальные жанры тупо не признаешь

[@МаринаШабленко-и4ъ]

Тоже в подростковом возрасте относилась предвзято к некоторой музыке и любила рокеш и митоол. С годами стала всеядна. И лишь классифицирую её на "гарну (красивую и более сложную) і вульгарну (примитивную, простонародную)" .

[@leok2640]

Народная бывает кстати очень даже непростой, если это тру этнография))

[@sergeyv.voronin3053]

Интересная игра слов получается: гарный и вуль-гарный :))))

[@Glysko_Victor]

Скажу о себе. С годами всеядным не стал. Если музыка не подбивает на раздумыя, не цепляет, а играть ее приходиться, то напоминает не любимую работу или тусовку в компании без общих интересов. Хороша та музыка, про которую никто не скажет: а помнишь в таком-то году, такого-то месяца это было в ротации и популярно. А потом все забыли резко о ней....

[@Jonny_White]

о плохой музыке это никто не помнит) это о хорошей могут помнить, которая немного вышла из мейнстрима. Ну типа ласковый май, пугачева и тд

[@alexandrivanov4846]

Даже Ричи Блэкмор в каком то интервью признался что Аббу любит , басист если не ошибаюсь из зеппелин попсу слушал , я считаю что любую музыку можно слушать если цепляет

[@Sofia_just_muzicoved]

Аббу любят многие металлисты. Абба ведь не синоним попсы. Под оболочкой поп-стиля там и рок,и фолк, и мелодии и гармония в лучших традициях классики.

[@refbatchok6384]

С опытом внимание больше заостряю на новизне\вторичности и профессионализме\профанстве реализации, чем на жанрах. Но знаком с профессионалами-исполнителями для которых жанр - всё, есть свои личные загоны - жанровые табу, которые, что удивительно, почти не меняются с возрастом, будто жесткий импринтинг.

[@adilf]

Кто не видит рэпа дальше мэйнстрима, послушайте хип-хоп альбомы, к созданию которых причастны участники коллектива The Soulquarians: тут вам и Things Fall Apart легендарной группы The Roots, и Like Water for Chocolate рэпера Common Sense, и The Renaissance рэпера-продюсера Q-Tip. Дополнительно к этому стоит выделить альбомы OutKast - ATLiens и Aquemini; а также последний альбом A Tribe Called Quest (один из лучших в части продюсирования альбомов 2010-х)

[@TheLordbut]

Как пошутил один мой друг: если бы ты мог пожертвовать одним жанром музыки, чтобы победить COVID, какой жанр это бы был и почему именно кантри? :)

[@КонстантинРомановский-ю2й]

За банджо и двор!

[@alorajery6542]

Круто. У меня такое же мнение :) До определённого возраста тоже отвергла иные жанры, кроме любимых. Сейчас отмечаю интересные моменты в "попсе". В разных жанрах есть что-то новое и интересное, это можно положить в копилочку)

[@Dmitry_92]

В жизни не встречал музыканта, который сейчас, играя сессионно в попсе или в каверах на попсу, был бы откровенно этим удовлетворён. Так же ни одного не знаю, что за инструмент или музыку взялся услышав Лободу или условного Крида. Ради заработка большинство так или иначе идёт на компромисс и заставляет себя полюбить. Любителям с основной работой проще в этом плане, вопрос пропитания и денег не закупоривает творческую чакру)

[@studymusicru]

Я точно пару человек знаю, которые хотят делать как Крид, также мне пару раз писали просьбы сделать как у Натали Боже какой мужчина, так что я полагаю есть варианты и когда прослушивание Лободы кого то стимулирует начать петь или сочинять песни

[@Dmitry_92]

@@studymusicru и это точно был творческий порыв, а не сухой расчёт?)

[@studymusicru]

@@Dmitry_92 100%

[@kanaya5004]

Конечно различные музыкальные стилистики и то что за их гранью ,расширяют музыкальное восприятие , наполняют различным настроением ,иногда секунда композиции может изменить музыканта или слушателя ,все что существует ,имеет место быть)

[@КонстантинКондрашин-г3э]

Музыка - это субъективная область. Каждый пишет и творит так, как подсказывает ему сердце/внутренний мир. Запереться в рамки одного стиля/жанра/направления значит ограничить себя в общении с неимоверно многогранеыми и интересными людьми. Я за музыку, а не за ярлыки))) каждая грань по-своему интересна.

[@designleostudio]

Так как мне лет уже ну оч до фига, то я стал и свидетелем зарождения многих стилей. Мои пристрастия со временем не скажу, чтобы менялись, но расширялись. Не беру во внимание детский возраст, но с конца 60х годов было примерно следующее: 1.Все появившиеся в то время в Союзе ВИА 2. Эпоха западного рока и соцстран (Польша, Венгрия, Югославия...) 3. Хард-рок, арт-рок, ритм энд блюз, блюз.... Тут надо сказать, что несколько лет я пропустил какие-то тенденции (не подумайте плохого - по семейным) 4. Джаз-рок, джаз (причем джаз могу слушать любой: от 20-30х годов до модерна и получаю от этого офигенное удовольствие) Все это слушаю с разным распределением по времени, включая 1й пункт. Редко, но бывает - подыграю, подпою. Может показаться примитивом, но не надо забывать, что в этих ВИА работали профи с высшим музыкальным образованием. И, да, они были всеядны. Не всякую музыку было дозволено исполнять. Приходилось ту, что в списке. А если прислушаться к аранжировке и оркестровке, то я шляпу снимаю

[@owbeats6784]

Для меня есть 2 типа музыки качественная и не качественая

[@eyelovekilka3166]

Ха. У меня даже есть трек, который делит так музыку. Музыка или качественная, или лучше уж "на баре синим".

[@DmitryIsc199]

Я нетолерантен к трендам в музыке, а не к жанрам ;) Всеядными быть необязательно, но иметь представление - да

[@gabrielmarkin5791]

по мне жанр всего лишь оболочка, главное чтоб присутствовала интересная гармония мелодия, в современной зарубежной попсе много достойных релизов, Холзи, Дуа Липа итд

[@МихаилЕрмохин-т9к]

Да дуа липа топ, хотя и с детства Хип-хоп/рэп слушаю

[@Andy_Nekrasov]

Конечно музыкант, который слушает всякое, имеет больше вариантов в голове для решения каких-либо музыкальных задумок. Музон получается интересней.

[@solidollum]

истинное искусство - это экзальтация, такой биохимический процесс, после которого ты уже не тот, кем был раньше. если первостепенной целью музыки является коммерция, то с большей степенью вероятности это вторичная пустышка и эпигонство. толерантность вещь хорошая, но не в отношении искусства, если ровно относиться к шлаку и мусору, от которого всегда кто-то будет в восторге, то это лишь занизит рамки культурной ценности. а потому, я полагаю, искусство и делит людей на две простые совершенно не толерантные категории: на тех, которые хоть что-то в нем понимают, и на тех, которые в нем ничего не смыслят.

[@СержСветоконцев]

Точно! Понижение личного вкуса. Толерантность, как раздевание принародно.

[@ЛочуковНикита]

Я не назвал бы себя всеядным. Есть ряд музыкальных направлений, которые мне ну... как-то не хочется слушать, но так выходит что я могу сталкиваться с ними не намерено. Например мне не особо нравится панк рок, джаз и рэп, но так выходит что среди людей с которыми я общаюсь, часто встречаются те кто слушают подобную музыку и время от времени она может "проскальзывать" в мои уши. И тут такой случай, что в целом настроение и образы которые рождает эта музыка, мне не симпатичны, но вот определенные элементы, бывает кажутся интересными и я их заимствую. Например мне показалось что такие приемы как свинг и шафл, весьма неплохо смотрятся в блэк метале.

[@TonyStark-bi6wo]

Лично я считаю, что тут нужно найти разумный балланс. Я как диджей могу работать во многих стилях и в принципе обязан быть музыкально толерантным, однако у меня есть свои табу - некоторые стили и направления в музыке, которые мне ну прям не интересны, в которых я не хочу разбираться от слова совсем...так зачем собственно мучить себя? Лучше остаться без заказа, чем сделать плохо. Но и с другой стороны загонять себя в рамки тоже не следует.

[@lanapeach]

В целом толерантна к жанрам, считаю, что есть внежанровые вещи, которые полезны любому музыканту (изучение формы, гармонии, мелодии). Но некоторые жанры могу послушать только в ознакомительных и обучающих целях, т.к. во вкусовом отношении они меня не цепляют. Так же и в любимых жанрах может быть откровенный отстой, слушать который невозможно, поэтому многое зависит от качества, эмоциональности, выразительности конкретного произведения.

[@malefick3172]

Узкопрофелированный музыкант в современном мире, как мне кажется обречён. Сейчас, когда уже все давно придумано, только и остаётся, это придуманное, «мешать, но не взбалтывать». Это с позиции сочинителя. С позиции сессионника/звукоинженера/саундпродюссера/аранжировщика - всеядность единственно-верный вариант!

[@mainbka]

Мне кажется умение "дискриминировать" очень важно для музыканта. Оно помогает быстро отбраковывать неудачные варианты. Так же как хорошая шахматная программа должна уметь быстро отбрасывать бесперспективные ходы, и просчитывать только те, которые могут привести к желаемому результату.

[@Jonny_White]

вы говорите о качественной и некачественной музыке. Это не имеет отношения к толерантности. Суть в том, что в любом жанре музыка может быть достойной. Даже если она лично вам не по вкусу - у неё есть свои почитатели.

[@scramblerize]

@@Jonny_White Это рыночное узколобое европейское мышление. Укронацисты тоже оправдываются тем, что они нужны, чтобы защищать Украину, что они продолжатели дела Бандеры, хотя по факту они подонки и садисты, что доказано уже раз сто. А мы их уничтожаем, так как они фашисты. Кто прав?

[@chronicgamer8441]

Любая музыка оставляет неизгладимый след (впечатление), который влияет на дальнейшее мировосприятие в том числе музыкальное. Вывод - осторожно выбирай что слушать и сколько) Вспомним микротоновую музыку с нестандартной разбивкой октавы, она плохо воспринимается, т.к. мы заточены с младенчества на равномерную темперацию. А переучиваться всегда сложнее. Я читал древние санскритские тексты по музыке (Гита Говинда Джайадева Госвами), так вот, изходя из прочитанного о музыке и качествах личности музыканта в том числе музыкальных, создаётся впечатление, что мы все дикари и нам всем медведь на ухо наступил, даже так называемым великим композиторам и музыкантам. Звук намного больше чем мы о нём представляем.

[@ДмитрийСвердлин-д6к]

В детстве не мог. Сейчас в принципе любую качественную музыку слушать могу. Ну может кроме рэпа и совсем уж примитивной поп музыки. Но опять же, находясь у кого то в машине просить переключить не стану. А вот не анализировать музыку уже не получается( Любую

[@СержСветоконцев]

След оставляет. Да. И не только в памяти. Музыка может изменить вашу ДНК. Вы не знали? Следовательно, ДНК вашего потомства. На это и направлено воздействие современного музбиза. Выбор за вами. Я понимаю слушательскую толерантность, как способность к отражению назойливых импульсов чужих культур.

[@МихаилЕрмохин-т9к]

Музыка это звуки или комбинация звуков и музыка не должна быть и не обяза быть в обязательном порядке сложной по этому те кто говорит что Поп не музыка и хип-хоп не музыка идите нахер

[@scramblerize]

Queen, MJ, Avicii, остальное - классика или OST из фильмов. Ну иногда NCS для драйва. Этого вполне хватает, чтобы понять, что остальное попросту не нужно.

[@kras_mazov]

Немножко сгребли в одну кучу совсем разные понятия. Коммерческая/не коммерческая - это к жанрам и стилям не относится. Это скорее цель, с для которой эта музыка создается. Сюда же относится: молодежный протест/претензия на искусство/мы просто играем, потому что нравится - и здесь могут быть сочетания по нескольким пунктам одновременно. Более объективная характеристика - мастерство, причем раздельно автора, звукорежиссера, и отдельных музыкантов. При чем разные слушатели этому разное значение придают, даже если кто-то не осознает этого. Некоторые вообще выстраивают свои предпочтения на основе сценических представлений/спецэффектов. Жанры или стили важны, но это довольно условное понятие. Ну, для некоторых коллективов не условное, если они собрались и договорились что будут играть "вот это" и никаких отступлений от общепринятого. Но чаще можно наблюдать, что на одной вещи наклеено сразу куча тегов - это происходит либо из-за смешения жанров, либо потому что, не дай бог они что-то новое придумали, для чего еще ярлычок не придуман. И в последнюю очередь инструментальный состав. Он хоть и коррелирует с жанром, но это же абсолютно разные вещи! А не, "я вот только гитарную музыку слушаю, если тут нет гитар - этот жанр мне не нравится". Вы искушенный музыкант, и сами прекрасно это понимаете. Но в данном ролике вы как-то до-смешного всё упростили, а после этого задаете провокационные вопросы. Лично я считаю, что у человека должно быть право выбирать, что ему нравится, а что нет. Для кого-то здесь важен элемент музыкального мастерства, у кого-то уши вянут на криво сведенный трек, для кого-то это идеологический вопрос, касающийся непосредственно цели существования данного произведения. Я за разнообразие и состязательность, а не как в детском саду "все такие молодцы, всем пятерки. А кто не согласен, тот хейтер".

[@fsot4524]

У меня много мыслей на этот счёт, но я скажу так: я с детства не разбирался в жанрах музыки. Совсем. И теперь я этому очень рад. Ведь у меня не выработалась привычка классифицировать музыку по категориям, а потому и нет явной предвзятости к ней. Если бы кто-то увидел мой плейлист, наверное сильно удивился бы, так как это дикая солянка из самых разных жанров ;)

[@Sofia_just_muzicoved]

Так это скорее нормально, что вы не слушаете музыку только одного жанра. И различение жанров не приводит к тому, что вы начнете слушать только один

[@fsot4524]

@@Sofia_just_muzicoved Я немного не о том. Я о том, что я раньше совсем не знал, да и сейчас далеко не всегда знаю, какого жанра музыку я слушаю. Я не говорю, что различение жанров ограничивает. Но мне кажется, что оно может ограничивать, как и любое другое знание, например, та же теория музыки. Преподоподобный ведь часто об этом говорит: не разрешать знаниям руководить вами, и не руководствоваться рамками "можно/нельзя". Просто часто люди говорят что-то на подобии: "Не, я [некий жанр] не люблю, поэтому я этого даже слушать не буду". А я в это время думаю: "Хорошо, что я даже не задумываюсь, какой это жанр и просто пытаюсь понять, нравится мне или нет" 😏

[@ЕгорКруглов-п2м]

Если платят деньги, то я самый толерантный штрих на свете. Вообще не понимаю, как можно любить или не любить, если это работа. А если уж для себя делаешь, то никто не заставляет тебя делать то, что не нравится.

[@ThorshammerT]

Кстати, в комментах многие не понимают, что у рэпа куча разных направлений. Олдскул 80-90-х а-ля Тупак это одно, андерграундный рэп - другое, современная новая волна (которую чаще имеют в виду, говоря о рэпе) - третье. Экзотику, типа Rage against the machine, многие просто не знают.

[@studymusicru]

Или какой-нибудь Tyler The Creator которого музыковеды уже давно анализируют на предмет современной гармонии и голосоведения

[@ThorshammerT]

@@studymusicru Согласен👍🏻

[@ЮрийИльинский-э5м]

@@studymusicru Денис, а с чего именно Тайлера этого начать изучать посоветуете? P.S. В этом году вот прям изучил - можно сказать, специально, в рамках "повышения кругозора" - дискографию Ice T и Ice Cube (Снуп Дог же не зашёл: как-то не бодро для рэпчика, и не фанково для g-funk'а - но это на мой вкус 🙂).

[@ДмитрийСотников-б9н]

@@studymusicru в данном случае считаю, что курица появилась раньше яйца. Другой вопрос, что мы курей таких не знаем

[@studymusicru]

Да вот с последнего альбома и начните, тем более он Грэмми получил

[@leok2640]

Это дискуссия наподобие: "стоит ли человеку с гуманитарно-философским складом ума учиться на программиста потому что это коммерчески востребовано"? С одной стороны деньги в жизни не обязаны быть в приоритете. Можно жить небогато, зато заниматься тем, что тебе больше нравится. С другой стороны, если тебе важно иметь надёжный способ заработка, не обязательно получать деньги за то, что ты сам с удовольствием потребляешь. Меня тут немного тревожит возможность "синдрома гинеколога", когда ценитель прекрасного теряет любимый способ получения эстетического кайфа с приобретением профессиональной всеядности. Возможно, кому-то не стоит превращать важное для себя пристрастие в источник получения прибыли.. Ну а кому то напротив лучший вариант развития событий, когда хобби приносит прибыль и можно жить исключительно в кайф, не отвлекаясь на малоприятные занятия. Пожалуй что, универсального рецепта, который бы подошёл каждому, тут нет. Опять же, если раньше нравилось что-то одно, а впоследствии предпочтения поменялись в следствие специфических причин, не вижу в этом катастрофы. Главное, чтобы что-то вообще нравилось и можно было искренне кайфануть. "Супружеская верность" одному жанру не имеет большого смысла.

[@Jonny_White]

а может автор просто хотел сказать, что если ты гуманитарий, то не нужно хейтить айтишников. И наоборот. И если эти банды подружатся - тогда будет всем очень хорошо. Ведь проблема нашей эпохи как раз в их максимальной полярности и глухоте.

[@АнтонС-д8к]

По мне так помимо условно плохой и условно хорошей полно нейтральных жанров, которые ни раздражают, ни привлекают, как правило. Вот к таким можно быть терпимым, пусть будет. А вот с гадостью терпимым быть можно разве что во вред себе и людям. И так во всём, не только в музыке, потому что тут идёт смычка с мировоззрением, и от этого не уйти, как ни старайся. Как пример, можно питаться гамбургерами (не советую), но если всю жизнь только ими да с колой, то всего через несколько месяцев полезут первые симптомы болезней вместе с избыточным весом. Так и с музыкой, пищей для души. А уж про толерантность к голубым, думаю, все наслышаны к чему это привело "цивилизованные страны". То ли ещё будет, дело движется к легализации людоедства. Так что, как и обычно, важна мера, золотая середина. По моему личному мнению, можно и нужно быть максимально терпимым, но не беспредельно. Как в музыке, так и в целом по жизни.

[@perfekcihuist3164]

Раньше тоже только попил за металл. Потом понял: хорошую попсу, или рэп, или что угодно приятнее слушать чем херовый металл которого тоже полно.

[@ВладимирАгафонов-р3р]

Конечно необходимо быть толерантным. Это как минимум даёт возможность анализировать и наблюдать тренды, что весьма полезно в каком бы жанре ты не работал.

[@NoNo-ct9cl]

kzbin.info/www/bejne/fX_IaZpuqZZ6qrc

[@david_lynch]

Я не думаю, что стоит впадать в крайности на счёт музыкальной толерантности. В любом жанре есть хорошая музыка и реально плохая. Даже скажу по другому: плохих жанров нет. Но лично я не считаю зазорным не любить какие либо вещи или исполнителей, а тем более высказывать своё отрицательное отношение, либо критику. Иначе "музыкальный вкус" был бы совсем неопределённым понятием. Другое дело, что исполнять нужно ту музыку, которая более или менее приносит доход. И выбирать особо не приходится, если хочешь жить именно за счёт исполнения музыки. И лучше, всё-таки, тем или иным способом, научиться получать удовольствие от того, что ты исполняешь. Но это не значит, что, на досуге, нравиться должно прямо всё, что ты слышишь.

[@revenantx1239]

Конечно всегда есть предпочтения, но к остальной музыке вполне толерантен (в том плане что не кричу "выключите это пожалуйста") и вполне способен попсу/шансон анализировать (и там бывают очень интересные гармонические ходы (тот-же 3 сентября)) P.S. сейчас много кто скажет что вполне толерантен - и рок, и рэп, и шансон слушают. Но есть множество жанров (экстремальных и noise и funeral/drone doom и DSBM) которые явно таким людям не зайдут от слова совсем. (Конечно бывает что прям полностью всеядны, просто мне кажется, что много людей которые говорят, что всеядны всё-же не вкурсе о дико экстреальных стилях)

[@doctords7980]

Толерантность - это быть добрым человеком 🤗 Ко всем! Музыка тут ни причем))) Но так как с музыкальной культурой в России у нас не очень, вот и музыкантов мы редко видим с добрыми посылами(( Правильно сказано, что чем выше образование у музыканта, тем более терпим он к другим жанрам музыки! Но и это не аксиома))

[@scramblerize]

С национальными песнями и классикой у нас всё на высоте, но современное - бррр... Одни посредственности и уродливые выкидыши ВИА, свалившие за бугор или корчащие из себя "артистов". Все позорища. За исключением Шамана.

[@kompanietz]

Оч хороший вопрос. Здесь точно не все так просто. Скажу за себя. Я не слушаю и не играю слишком простую музыку - частушки, шансон. Рэп слушаю очень выборочно. В остальном я всеяден. Потому что и попса бывает разная - в том числе, гармонически и ритмически разнообразная. Классика - джаз - рок - поп - я на всё это откликаюсь и использую элементы этих стилей в своих композициях.

[@artemdorin]

Не нужно слушать любую музыку, чтобы черпать вдохновение. Достаточно 2-3 жанров, к которым ты относишься без презрения. Многие блэк-металлисты 1-2 волны любили техно, другую электронику и даже классику, что не мешало им ненавидеть дэсметал и прочее. Тут вопрос культурной совместимости играет большую роль. Если человеку нравится реп с текстами про наркотики, блядство и прочую хуйню, то он явно неполноценный, как человек, так и музыкант. Нельзя абстрагироваться от смыслового наполнения и оценивать только качество записи и примитивность/сложность композиции. Музыка это не просто последовательность частот, это нечто большее.

[@АлексейШашко-е3з]

Непонятно как вообще мог возникнуть подобный вопрос! Если вы любите читать Маркеса, а не Донцову - это не отсутствие толерантности, а наличие вкуса и интеллекта. Если вы любите фламандскую живопись XVII века, а не позднего Пикассо - это также не отсутствие толерантности. Список можно продолжать до бесконечности. Дело не в толерантности, а личных предпочтениях.

[@Jonny_White]

Суть в том, что многие высказывая своё мнение претендуют на экспертизу. Но это не (объективная) экспертиза, а всего лишь субъективные предпочтения. Поэтому когда один человек умаляет все остальные направления в угоду своему вкусу - он выглядит узколобым. Потому что у каждого направления свои задачи. И они не должны отвечать потребностям всех людей. И если вам что-то не подходит, это не значит, что это плохо. Просто вы не их ЦА. Вот есть жанр детских песен. Я их не слушаю. Но не считаю их плохими. Просто не мое. Вот и все. Но объективно они хороши.

[@АлексейШашко-е3з]

@@Jonny_White Вопрос был о том "должен ли музыкант быть всеядным". Мой ответ: "Нет, не должен". А о "плохо" или "хорошо" заговорили Вы. Невозможно заниматься творчеством из чувства долга вопреки личным предпочтениям.

[@gitarnoob]

Чем более толерантен и всеяден музыкант, тем шире его кругозор. Это может помочь в фразировках, импровизации, исполнении и т.п. Однако музыкант никому ничего не должен. Если не нравится какой то жанр, то уж тут ничего не поделаешь. Насильно мил не будешь и выдавливать из себя, пытаться слушать, а тем более пытаться исполнять ненавистный жанр - хуже не придумаешь.

[@buyanbuyan1157]

И так. С жанрами допустим все понятно. Оценивать музыку по жанрах удел пионерии соответствующего возраста нуждающихся в подобного рода ориентирах ввиду вполне естественной, присущей данной возрастной категории неразвитости собственного вкуса. Так как музыка это продукт, ее вполне можно ассоциировать с едой. Еда бывает разная, бывает профессионально приготовленная и любительски, простая и сложная, здоровая и вредная, натуральная и синтетическая и т. д. Включаем фантазию. Но есть самые выраженные категории: высокая кухня, любительская, коммерческая и естественно их сочетания и градации. Последняя категория в чистом виде преследует в первую очередь получение максимальной прибыли при минимальных затратах, забота о качестве продукта и здоровье потребителя далеко не на первом месте. Такая еда характеризируется перенасыщенными вкусами, чаще вредная и иногда бывает даже опасной. Как простой пример, когда в газировку добавляют полкило сахара на литр маскируя кислотой, что бы жажда только усиливалась и больше продаж впоследствии, а не из заботы про поджелудочную потребителя. Конечно же человек с нормально развитым вкусом и наличием мозга не станет такое кушать. Рассчитано либо на любителей перевозбуждаться, либо на потребителя с притупленной чувствительностью. Большинство потребителей к сожалению попадают под эти критерии. Отсутствие вкуса и понимания предмета как раз таки и характеризируется отсутствием "границ и оценочных рамок", то есть оценочных критериев. (Хотя я прекрасно понимаю, что автор нечто другое имел ввиду) Это относительно "всеядности". Признак отсутствия развитого вкуса. Отсутствие вкуса и нежелание его приобретать по сравнению с приведенным выше примером случая с "пионерией", когда все же преследуются хоть и грубые, но все же критерии какого то определенного вкуса. Мало того, в условиях психофизических особенностей организма, нагружая свои рецепторы чрезмерно насыщенными яркими вкусами, вряд ли удастся различать тонкости высокой кухни, где все на нюансах. И предпочтение в итоге будет либо за яркими вкусами, либо человек устанет от насыщенности и будет искать поспокойнее и если до того времени его рецепторы доживут и он сможет насладится и высокой кухней, фастфуд вряд ли станет употреблять. Поэтому всеядность как явление постоянное невозможно. Что относительно "нежелания эту музыку слушать и играть". И опять таки по аналогии, кушать и готовить это немного разные вещи. Профи повар легко сможет стряпать фастфуд из подпорченных отходов если сильно прижмет, но будет ли он это употреблять сам и тем более этим гордится? Вопрос. В итоге "музыкальная всеядность" как профессиональное качество - с такой точки зрения звучит малость абсурдно. Что касательно толерантности? Да. Имеет место быть относительно разного рода продукта и вкусов потребителя, когда это не опасно окружающим. "De gustibus et coloribus non disputandum est". Но относительно методов навязывания коммерческого продукта, когда звучит и воняет изо всех дыр, когда приходится прятаться или еще как-то ущемлять себя, что бы не слышать 100500 раз за день одну и ту же песню, ни о какой толерантности не может быть и речи. Это вообще что то с родни насилию, надеюсь общество дорастет до того, что бы многие методы маркетинга признать негуманными и запретить. (Больше всего люблю слушать тишину, лишь в тишине рождаются идеи). Что касательно "умения работать в любых направлениях, жанрах" -- да профессиональный повар сможет работать при желании в любом направлении кухни и готовить профессионально и на относительно высоком уровне даже те блюда, которые ему до отвращения не нравятся. Универсализм, это всегда преподносят как признак профессионализма и таких берут на работу в лучшие рестораны. Но это противоречит тезису "нельзя делать музыку которая не нравится", оказывается часто даже можно и даже вполне себе неплохо. Но все же относительно высшей лиги, там работают противоположные принципы, повара работают развиваются и углубляются только в конкретных направлениях которые им импонируют, нередко добиваясь своих открытий и создавая что то новое. Здесь как раз присущая своеобразная "замкнутость в жанрах", обусловленная исключительно индивидуальными вкусовыми предпочтениями и вполне естественным ограничением невозможности постичь глубоко все и в ширину и в глубину одновременно. Аранжировщики высшей лиги аналогично, вряд ли будут работать в направлениях которые им не импонируют, к ним приходит конкретная аудитория рассчитывающая на конкретный результат. И это вполне рядовой случай, когда такой аранжировщик, работая даже в "своем" направлении, возвращает заказчику задаток и говорит - "что то не идет эта песня ну никак". Он не испортит свое портфолио "профессионально" но без любви сделанным продуктом. Да, по настоящему хорошо можно сделать только то, что по настоящему любишь и умеешь на высоком уровне, а не пытаясь подстраивать свои симпатии под коммерческие тенденции преследуя прибыль. И да, у многих "такое отношение сохраняется всю жизнь" к счастью. Занавес. П.Н. Природу возникновения таких явлений как произведения искусств, хиты, здесь затрагивать не будем, очень уж глубокая и отдельная тема.

[@mrgsnv3632]

История по теме: был у меня в юности товарищ - хороший скрипач, с детства ездил с выступлениями по Европе. Был при этом жутким снобом, воспринимал только классику, и то не всю. Про прогрессив говорил свысока: "Ну иногда можно подеградировать", а остальное даже не рассматривал. Потом из-за каких-то бюрократических проволочек ему не удалось поступить в лучшую консерваторию в Штатах, а обучение в Европе, не говоря о России, он считал ниже своего достоинства. В итоге товарищ остался у разбитого корыта, начал зарабатывать игрой на корпоративах, и следы его затерялись...

[@david_lynch]

Очень показательная история. Недавно нечто похожее говорил своему товарищу: быть профессиональным музыкантом - значит играть то, что здесь и сейчас слушают люди, получают от этого удовольствие и готовы платить за это деньги. Потому что большую часть времени особо выбирать не приходится, если хочешь зарабатывать на жизнь именно музыкой. Есть конечно гении, которые, по некому совпадению случайных факторов, сразу смогли исполнять то, что любят и питаться от этого, но у многих это не получается, даже имея выдающиеся музыкальные способности.

[@alexeyzavolokin]

Невозможно заставить себя полюбить ту музыку которая совсем не нравится,не интересна. Но тем не менее нам профессионалам важно это знать и уметь,ибо ситуации бывают разные.

[@antivokal]

К музыке стал ты нетерпим Посмотреть вокруг бывает нужно Слушатели скажут "Мы простим" С жанрами жить стоит дружно

[@МаксимХайрун]

Есть борщ, а есть гусиная печень. Борщ классная штука, но это не делает его деликатесом. При этом мало кто захочет питаться одной гречкой. Вы всегда можете добавить необычных приправ или интересный соус в макароны с мясом, чтобы сделать их изысканней. А если неправильно приготовить рыбу фугу, то можно вообще коньки отбросить.

[@olgakainara8778]

Музыка субъективна, сколько людей, столько и музыки. 🎵🎶🎶🎼Думаю, что нет плохой музыки, кому-то она будет нравиться все равно! Дело в том, кто как ее чувствует и пропускает через свою душу. 🎧Я ужасно не любила раньше ново венскую классику, но постаравшись разобраться в ней, проникнув в ее суть, поняла, что есть в ней что-то "химерное", не похожее ни на что. Более того, слушая такую музыку, я заметила, как начинают "напрягаться" извилины в мозгу, это очень сложная музыка для восприятия, и если мне она сложна или не понятна, это не значит что ее нужно выбросить) 😉

[@scramblerize]

Вся современная музыка - под настроение, не более того. А классика - это нечто большее, чем музыка. Это уже для души.

[@maxwood8813]

Я слушаю и люблю очень разную музыку, от какого то альтернативного метала комерческого и до джаза и арт рока. Я так черпаю разные выразительные средства, которые можно будет применить в соченителбстве своей музыке. Я думаю что чем разнообразнее эстетический опыт музыканта, чем больше музыки человек осознано прослушал тем проще ему найти свой стиль. Ну и я не могу себя ограничевать. В рамках какого то одного жанра как слушателю и как музыканту мне тесно и скучно. Это как смотреть только натюрморты в живописи или смотреть только боевики в кино. Музыка это как космос который можно бесконечно иследовать и находить что то прикольное. Я толерантный к музыке вообще, даже к той которая мне не нравится.

[@nplounov4989]

профессиональные коммерческие аранжировщики автоматически становятся всеядными в силу "эффекта 24-х прослушиваний" (как-то так он называется). суть в том, что когда ты помногу слушаешь один и тот же трек, пусть даже это будет какой-то убогий джастин бибер, через какое-то число прослушиваний это говно помимо твоей воли начнет тебе нравиться. объясняется это тем, что мозг, чтобы не испытывать бесконечного дискомфорта от прослушивания дерьма сам себя начинает убеждать в том что этот трек хорош. достигается это путем выработки различных гормонов "удовольствий" в момент прослушивания, типа дофамина, эндорфинов и пр.

[@Сергей_Гриффин]

В общем, так как без моего мнения тут никак, вот как я это вижу. Популярную музыку необходимо слушать именно на предмет анализа, задаваясь вопросом "Что именно людям в этом нравится? Как это воздействует на слушателей?" В этом случае можно много почерпнуть для продвижения своего стиля в массы. Потому что всегда хочется спросить у этих принципиальных ненавистников моргенштернов и фэйсов "Окей, люди тупые и слушают хрень, допустим. Что вы предлагаете с этим делать?" Как правило, слышен ответ, вроде "Развивайте свой вкус, не слушайте хрень". То есть, вместо того, чтобы попытаться понять своего потенциального слушателя, эти люди предлагают ему слушать музыку, которая ему просто не нравится. Отличный план действий.) Музыка, на мой взгляд - она про передачу своих эмоций другим, а не просто про личные переживания. Свои эмоции ты и сам себе спокойно испытать можешь. Так как же ты их передашь, если современный среднестатистический человек тебя просто не поймёт? А ты, в свою очередь, даже не пытаешься понять, как это сделать, а просто кричишь, какие все тупые. Извините, накипело просто.

[@peterr2abt583]

Пол Маккартни как-то сказал: "Я пишу музыку, которая нравится мне и надеюсь, что она ещё кому-то понравится". Думаю, это правильный путь. Повезёт - будут слушать при жизни. Повезёт меньше - будут слушать после смерти. Но зато не потеряешь себя. А это пострашнее, чем безызвестность. Это потеря самоуважения и разрушение личности. Причём своими же руками. Никому от этого лучше не будет. Нужно искать единомышленников, а не пытаться понравиться всем, как женщина лёгкого поведения.

[@crackfoolman]

я считаю, что при жёстком уклоне в какие-то жанры музыкант мало того, что не будет особо проявлять творчества, но и однажды музыка ему просто надоест, и он даже не поймёт из-за чего. Самой по себе плохой музыка не бывает, и чем шире кругозор у музыканта, тем больше у него приёмов. Соответственно, музыка у него будет разнообразнее и интереснее (для лютых прог-рокеров: ПРОГРЕССИВНЕЕ).

[@svLimones]

1) Все же музыка больше функциональна. Одни треки - для фона и амбиента, другие для тоски, другие для радости, некоторые для рейв-пати, для игр, итд. Если оценивать, то можно по качеству выполнения этих самых функций. 2) А нетерпимость - это уже как не любить экзотическую кухню, потому что нет привычки. Любой вкус нужно развивать, но по собственному желанию. 3) Бывают еще идейные конфликты. Как и любое творчество, музыка и ее жанры несут идею.

[@NeZavada]

Да, согласен, и для всех могут быть разные функции. Кто-то только на фон включает. Я, например, воспринимаю музыку, в основном только в саундтреках, либо когда конкретно слушаю музыку и анализирую.

[@NoNo-ct9cl]

kzbin.info/www/bejne/iYvEq4x8mM1_iKs

[@любопытная-училка]

Вижу видео Дениса Чуфарова - ставлю лайк

[@ВладимирЛаут-п5я]

А я не выбираю ту или другую позицию. Что такое музыкальная толерантность? Это просто эрудиция, опыт и умение объективно (профессионально) оценивать. НО. Каждый музыкант должен вырабатывать свою манеру игры, чтобы это стало его отличительной чертой. Слушать он может что угодно и если желает, то будет из любых музыкальных направлений брать что-то интересно и (для себя) полезное. Касательно звукорежиссёров - абсолютно тоже самое. Не будет попсовый звукорежиссёр заниматься металлом, потому что он не шарит в этой теме просто, например.

[@СергейЛысенко-у1у]

Толерантность сейчас стала ругательным словом. Предвзятость к каким-то жанрам удел определенного возраста, знаю по себе) А те, кто и до старости резко реагирует на что-то непонятное или не принимаемое им - так и не повзрослели. Хотя тут конечно надо делить на взросление как слушателя и внутреннюю зрелость. Но тут есть и еще одна проблема -- это откровенно плохая музыка, плохо сделанная, плохо сыгранная, записанная и спетая. И у нас в России мне кажется это особенно актуально. Может я и не прав но в массе своей "поп-песня" в России в восьмидесятых и девяностых пробила нижнее днище нижнего ада. Но что самое страшное у нее до сих пор есть поклонники, и они даже более упертые чем какие-нибудь престарелые металлисты( которые лично у меня не смотря ни на что вызывают умиление). И вот что интересно, заказ на подобный "продукт" шел извне, или изнутри? Т.е. это люди жаждали услышать, или это было навязано "продюсерами"( или кто бы там они ни были)?

[@Jonny_White]

навязано конечно

[@NoHealerJustPain]

Автотьюн не переношу в любом жанре, также не люблю сильную монотонность, как и излишнюю вычурность и перегруженность фразировки ни чем не мотивируемую, или даже технику исполнения ради техники, и ещё, когда исполнители на полном серьёзе пускаю сопли пузырями. Выходит, я тот ещё наци :) А ещё забыл сказать, что музыку, построенную на крупных хорошо читаемых узнаваемых сэмплах, я тоже ненавижу всей душой, а это добрая треть всей современной попсы и рэпа. Когда кавер, без указания автора, в масс-медия крутят тоже не люблю. Блин, я даже не подозревал, что такой экстремист )))

[@СержСветоконцев]

А еще стало модным петь, как-будто во рту морковка... или что помягче...

[@МихаилЕрмохин-т9к]

@@СержСветоконцев ааааа дак это мамбл-рэп весь этот новомодный рэп/хип-хоп вся эта новая школа говно. Вот одл-скульный хип-хоп/рэп нормальный. А новая школа отстой

[@МихаилЕрмохин-т9к]

Да только сэмплы используют все не только Поп и рэп артисты и рокеры и металлисты тоже. Сэмплы используют все

[@AlexanderVasiljev]

Денис, я, как программист, Вам скажу. Если надо - пишу на js том же или php. Творить бы на этом я не стал бы, но! Есть проекты, сделанные в этом стэке, которые вызывают заслуженное уважение. Да, метафора притянута за уши, но суть та же, мне кажется. В общем, где тут записаться за толерантность? С большой буквы) За скобками оставлю дилетантизм, тут нет, толерантность отсутствует :|

[@dimi3940]

для меня с дества всегда был чужеродным русский рок. вот сколько пытался не знаю что можно слушать в Алисе или в Ночных Снайперах итд.

[@malefick3172]

Для многих это так. При отсутствии культурно-эмоционального бэкграунда какой-либо жанр может не «цеплять». У вас в открытом доступе вся музыка мира, а людей постарше был русский рок.

[@gitarnoob]

"Пойдем со мной, джи- джи Туда где небо джи-джи .. Вет-кой бьёт в ок-но..." по-моему, качает, разве нет?

[@sweetslaw]

если музыкальное произведение хорошее, почему бы его не послушать. Плюс всеядность даёт возможность развеяться и с новыми силами приступить к своему материалу. одно и тоже слушать на мой взгляд губительно влияет на формирование новых идей.

[@romanpahomov8198]

Профессиональные музыканты всеядны - это я вам как оркестрант говорю. Обожаю Баха и Рамштайн, есть масса интересной современной музыки, а есть куча мусора. Главное - эмоциональный отклик.

[@scramblerize]

Хреновый видимо из тебя музыкант, во всяком случае точно не профессионал, раз такую наивную туфту толкаешь.

[@Ryssmak]

Юному возрасту свойственна категоричность.

[@KorypheusBand]

Да, нужно быть толерантными. Но и критерии качестаа должны присутствовать. Не все стихи, в которых есть стройный размер и точная рифма, хороши. Так же и в музыке

[@Your.Ascension]

Мне кажется тут дело не в жанрах. Я терпеть не могу всякий рэп и EDM, но есть исключения. Большинство треков, которые я слышал мне хочется из-за них смеяться, просто смешно. Особенно когда бит сделан в псевдопафосном настроении. Так вот, что я хочу сказать. Я думаю, что у человека неприязнь не к жанру, а к настроению которое передаёт автор. Слушаю рок, но некоторые исполнители не нравятся вообще, именно тем, какие у них мелодии и какое настроение они передают. Сложно это высказать, я попытался как мог.

[@lolwhatever7307]

Так точно, есть музыка, которая просто резонирует с "состоянием души". Именно поэтому метал так популярен среди молодежи, просто такая музыка подходит под настроение человека в этот период жизни. Ну или же реп, который находит отклик в сердцах молодежи из противоположного лагеря. Мне тоже не нравится всякий вылизанный, сахарный EDM, где каждый трек будто похож на другой. Хочется более грязного звука, вроде какого-нибудь нейрофанка с грязным жужжащим басом. Но при этом есть огромное количество людей, которые без ума от вылизанной танцевальной музыки, потому что звучит приятно и качево. Она передает их настроение, их ритм жизни и все что угодно. Все это вкусовщина и персональные предпочтения, а не намеренное желание слушать "годноту" или "попсовый мейнстрим"

[@dmitryk6394]

В любом жанре можно найти стоящее, но самый противречивый жанр для меня это русский шансон, из-за тематики. Знакомился я с творчеством Новикова и Розенбаума, вроде все здорово, до третьей-четвертой песни Также непонятно почему мне нравится маткор

[@andrewbabooshkin3557]

Толерантен. Не терплю только технический брак. Нравится многое. Типа "услышал, умилился, порадовался за людей". Но слушаю только то, что блюз и близко около него. Остальное слушать не интересно. Играть интереснее. Там всякие гармонии, аккордики.

[@blackhorsematters9843]

Джаз не сложная музыка

[@МаксимХайрун]

Кто то любит поострее, а кто то предпочитает пресную пищу. А есть те, кому вообще все равно, лишь бы с голоду не помереть. А кто работает на заводе мороженного, сам его есть не станет.

[@Doctor_Livsi007]

Музыкант никому ничего не должен!(с)

[@АндрейРазумец]

Абсалютно в точку!

[@bogodarov]

Сложный вопрос))) я вроде тоже металлист, даже нью металлист🧐 однако на даче картошку копать под радио Шансон уже привычка выработалась

[@MeteoPluck]

У меня наоборот нет толерантности к металлу в целом, хотя есть отдельные любимые песни. Но я в такой музыке не нахожу красоты и стиля, одно мясо и драйв. А когда ищешь с кем закорешиться, предлагаешь табы сделать, ищешь команду, одни металлюги кругом. Но на самом деле я давно понял, что в любом жанре большинство песен это хлам (да что там, почти в любом альбоме), попытка что-то подсунуть нагорячую и срубить $.

[@yarv884]

Денис а вот ты когда аранжировку пишешь на заказ, всегда ли удовольствие получаешь? Или простоирешаешь поставленную задачу известными средствами? Мне кажется проф музыкант всеяден в силу необходимости, такие издержки профессии. А вот если пишешь музыку для своего удовольствия, тут сложно быть всеядным.

[@studymusicru]

Я этим не зарабатываю деньги, а беру оплату как возмещение за упущенную прибыль в бизнесе, поэтому беру только то, что нравится.

[@juliayablonska]

С любым жанром могу работать, кроме шансона и рэпа - бесит прям)

[@wadimbragin4360]

Рэп не есть музыка!!!

[@lolwhatever7307]

@@wadimbragin4360 слишком толсто, тут никто на такие вбросы не поведется )

[@peterr2abt583]

Есть нормальный шансон. Послушайте Александра Новикова.

[@vsevolodburtsev1076]

@@peterr2abt583 шан-сонь-ет-кАААА - заведëнная юла

[@MityaNamikin]

Есть нормальный шансон. Например, Chanson du Toréador)

[@АлександрЮрьев-ы3й]

Недостатком толерантности грешат уж точно не только малоизвестные деятели узких направлений. Творческий путь многих звёзд отмечен острым неприятием целых жанров. Это могло быть и юношеским бунтарством (что иногда позволяло менеджерам успешно обстряпать коммерческий прорыв), и воинствующим консерватизмом.

[@upgradehits1463]

Чем более всеяден музыкант тем разностороннее развит, суть не в стиле а в конкретных творческих решениях, которые можно переносить из одного стиля в другой

[@MityaNamikin]

Толерантность - конечно, неплохо, но в полной мере это либо невозможно, либо просто полное безразличие. И самые великие умы композиторской мысли имели причины (с опытом, конечно, причины становятся всё более объективные) не любить ту или иную музыку или не очень. Вот что пишет великий композитор Сергей Рахманинов: "Музыка композитора должна выражать дух страны, в которой он родился, его любовь, его веру и мысли, возникшие под впечатлением книг, картин, которые он любит. Она должна стать обобщением всего жизненного опыта композитора. Начните изучать шедевры любого крупного композитора, и вы найдёте в его музыке все особенности его индивидуальности. Время может изменить музыкальную технику, но оно никогда не изменит миссию музыки. Из всего этого вы легко сделаете вывод, что я не испытываю тёплых чувств к музыке, как вы её называете, экспериментального характера, к музыке «модерн», что бы ни означало это понятие, ибо, в конце концов, почему музыка таких композиторов, как Сибелиус и Глазунов, не является музыкой «современности», если она написана в более традиционной манере? Я сам никогда не взялся бы писать в современном стиле, который полностью расходился бы с законами тональности или гармонии. Никогда не научился бы и любить такую музыку. Повторю ещё и ещё, музыка прежде всего должна быть любима; должна идти от сердца и быть обращена к сердцу. Иначе музыку надо лишить надежды быть вечным и нетленным искусством." © senar.ru/articles/from_heart/

[@СержСветоконцев]

"... Музыка призвана приносить облегчение. Она должна оказывать очищающее действие на умы и сердца, но современная музыка не делает этого. ..." "В конечном счёте, музыка - выражение индивидуальности композитора во всей её полноте. Но эта цель не может быть достигнута рационалистично, по заранее разработанному плану, подобно тому, как портной кроит по мерке. А такая тенденция - я с сожалением это отмечаю - явно превалирует в течение последних двадцати лет. " Сейчас можно сказать: в течение последних ста лет.

[@alexeygumenyuk8510]

Я, думаю, в этом плане +- толерантен, но... У меня сейчас жёсткий зажим по поводу того, что я всё время пытаюсь понять, сложная ли музыка, которую я слушаю, или нет... Потому что я считаю, что простая музыка плоха и скучна... Хз, наверное, от этого стоит избавится, но забавно то, что мне кажется это правильным)) (тут речь идёт о предвзятости)

[@ЮрийИльинский-э5м]

Блин, а нафига так париться - сложная, простая? 🤷‍♂️ Я вот одинаково тащусь и от Майлз Дэвиса, и от Slayer, и, например, от Ice Cube или NWA тех же. Либо КАЧАЕТ (тебя лично, причём), либо нет...

[@alexeygumenyuk8510]

@@ЮрийИльинский-э5м хз, у меня так не работает. Меня качает всё, но мне не всё нравится. Песни Маргенштерна меня качают, но они мне не нравятся. Ловишь суть?) Я люблю вслушиваться, искать, а не просто поверхносно слушать. Можно сказать, я эстет)) (хотя, мб, это громко сказано. Себя судить немного тяжко. Но, надеюсь, понятно объяснил) Да и, качать - это понятие скорее ритмичнотанцевальное, а в музыке не только ритм есть. Хотя, зависит от того, что ты имел в виду)

[@МихаилЕрмохин-т9к]

@@ЮрийИльинский-э5м 2pac круче, хотя nwa и ice cube тоже норм. А из Поп музыки мне дуа липа нравится

[@dikiy_mp3]

Как тогда отличать "плохую" музыку от "хорошей", есть ли границы?

[@СержСветоконцев]

На хорошую музыку откликается душа, текут слёзы и бегают мурашки...

[@natsob7667]

Мне кажется, вопрос поставлен некорректно - не "должен ли", а "может ли".По-моему, на индивидуальном уровне каждый, музыкант он или нет, имеет право на предпочтения в жанрах, и даже, о ужас! на их деление для себя на высокие и низкие, причем иногда это деление может быть объективным и мотивированным. В Древнем Китае, например, было разделение межу тем, что называлось искусством, и тем, что мы сегодня называем шоу-бизнесом, и искусством это называть запрещалось. Существенно, к какой части личности жанр обращен. Например, музыка каких-нибудь африканских там-тамов состоит из одного лишь ритма, но на физическую часть личности, не затрагивая остальные, действует очень сильно, мало кто не начинает под нее не отбивать ритм ногой. Чем к более простым элементам личности, которые имеются у каждого, обращен жанр, тем шире круг ее потребителей, особенно тех, у кого эта часть личности превалирует. Томми Эммануель рассказывал, что Чет Эткинс однажды показал ему на три первых лада на грифе и пошутил:"Все деньги здесь". Естественно, туда начинают привлекаться и настоящие профессионалы, и поднимают музыкальный уровень жанра. Обязаны ли они его любить и уважать? Может быть, профессионализма достаточно? Если, например, к профессиональному аранжировщику обратится какой-нибудь рэпер с хорошим гонораром, откажется ли он, или сделает все как надо и хорошо, хотя может рэп и не любить? Надо, мне кажется, разделять предпочтения и коммерческую составляющую. Кому-то, наверное, удается это совмещать.

[@МихаилЕрмохин-т9к]

Дак рэперам же, музыку инструментал биты делают битмейкеры или диджеи. А не оранжировшики

[@natsob7667]

@@МихаилЕрмохин-т9к Это на суть того, что я хотел сказать, не влияет.

[@jhnnyde5846]

Нельзя себя сковьівать какими-то рамками, каким-то одним/двумя/тремя жанрами. Когда слушаешь что-то новое, то развиваешься, как личность. А если еще и занимаешься музьікой, то єто необходимо. Не будешь же тьі есть каждьій день постную кашу, тебе необходимо кушать разную вкусную еду. Раньше я не относился к музьіке толерантно, но с возрастом понимать стал, что єто бред и сейчас все больше и больше интересного для себя открьіваю, пробую себя в разньіх жанрах и єто круто

[@NoNo-ct9cl]

kzbin.info/www/bejne/Y5jdc6SXrqmggJo

[@ihorshevchenko3240]

Мне может нравиться женская песня, но всерьез я могу воспринимать только работы авторов-мужчин. Так что всё в голове. А в современном мире с таким огромным выбором, где музыка играет везде, мне кажеться нереально остаться однолюбом и полностью игнорировать какой-то жанр.

[@SergKozlov]

а как же Sia, например?

[@notfojgb]

покажи мне толпы мужчин вокалистов которые лучше Adele)) факты показывают что среди популярной музыки самые лучшие исполнители и музыканты на данный момент это девушки, как правило. Я люблю песни слушать вне зависимости от пола, но тем не менее. Странный загон если честно)

[@phonk_master228]

Какое-то время потреблял только гитарный инструментал. Очень много слушал Animals as leaders. А последний месяц слушаю исключительно русский реп! Считаю, что делить музыку на плохую/хорошую исходя из жанра - довольно примитивно. Стараюсь рассматривать исключительно сам материал.

[@ЭрикЯшин]

По себе - обожаю экстремальный метал с упором в виртуозность, технику(чтобы не банальное рубилово было), джаз, фолк, классику. ненавижу чистый рэп, попсу, шансон.

[@garrysmodsketches]

У профессиональных музыкантов бессмысленно спрашивать про музыкальную толерантность. Они вынуждены играть на свадьбах за деньги всякое говно, а следовательно они предвзяты. Ну или у них вырабатывается иммунитет к говну, что ненормально. А вот те, для кого музыка - хобби, будут слушать, играть и сочинять то, что им лично нравится.

[@Jonny_White]

все жанры условны. Есть лишь халтура и искренность.