Stumpf-Biró Balázs: Minden fontosabb annál, ami mindennél fontosabb | Mindenségit! #31

Stumpf-Biró Balázs: Minden fontosabb annál, ami mindennél fontosabb - élet egy átalakuló világban
Háború, pandémia, gazdasági válság, migráció, globális felmelegedés. Egyre többen vallják, mindez előhírnöke annak az elkerülhetetlen kataklizmának, amely az emberiségre vár. Közéjük tartozik Stumpf-Biró Balázs összeomláskutató is, aki szerint ez nem egy pesszimista hozzáállás - válság idején egyébként is a pesszimistáknak lesz először annyi -, hanem realista optimista, ezért aztán ő azt vallja, ha beüt a krach, jobb ha felkészülünk fizikálisan, de még inkább lelkiekben. E felkészülést segíti a Mélyadaptációs és a Cassandra Program is. Szót ejtettünk arról, milyen tendenciák mutatnak arra, hogy közel a vég, miért fontos az exponencialitás fogalma ebben a helyzetben, mennyire képzeli gyorsnak az ultrabonyolulttá vált civilizációnk leegyszerűsédését, s habár elég sötét képeket vizionáltunk, a szeretet szárnyain felülemelkedtünk a rossz érzéseinken, és egy kellemes beszélgetést ejtettünk meg a téma egyik legkiválóbb hazai szakértőjével.
A beszélgetésben elhangzott információkról többet az alábbi honlapokon tudhattok meg:
- A Deep Adaptation Hungary - Készülj & Alkalmazkodj Facebook csoport: / deepadaptationhungary
- A Mélyalkalmazkodás magyar nyelvű honlapja: deepadaptation.hu/
- A Betyáros Világ szemléletformáló podcast honlapja: www.betyarosvilag.hu/
- A Cassandra Program honlapja: cassandraprogram.hu/
Kövessétek, osszátok műsorunkat, ha tetszik, és iratkozzatok fel csatornáinkra!
#stumpfbiróbalázs #összeomlás #társadalom #gazdaság #mindenségit
Facebook: / mindensegitpodcast
Instagram: / mindensegitpodcast
Spotify: open.spotify.com/show/7vAnzuZ...
Apple Podcast: podcasts.apple.com/hu/podcast...
TikTok: vm.tiktok.com/ZML46gJrX/
RSS-feed: media.rss.com/mindensegit/fee...
Támogatni itt tudjátok a munkánkat: / mindensegit
Vagy utalhattok közvetlenül a számlaszámunkra is: 11600006-00000000-99660019
(Sokat segít, ha közleményben feltüntetitek: "Adomány")
Műsorvezetők:
Varga Tóth Róbert
Pázmándi Gergely
Fény, fotó, videó, vizuál: Szávics Attila
/ attila.szavics
/ szavics_attila
Drón: Salamon Zalán
/ salamon.zalan
Helyszín: Úri cipő - kaptafa
/ kaptafabar
welovebudapest.com/cikk/2022/...
Állandó hangtechnikai partnerünk a Microsound Kft.
/ microsound.hu
BG zene:
Pillars Of Creation by Purrple Cat | purrplecat.com
Music promoted by www.free-stock-music.com
Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 Unported
creativecommons.org/licenses/...
Mindenségit! © 2022

[@tosipeee7062]

Elit réteg-az a réteg,aki működteti a világot,vagyis a kétkezű munkás emberek. A politikus,és bankár,bróker csürhe pedig az élősködő pénztologatók. Semmi szükség rájuk!

[@orsolyahorvath9303]

Kedvenc idézetem: "Az igazi szabadság a minimális igényekben lakozik." Köszönöm ezt a színvonalas beszélgetést!

[@laszlonagy4329]

Mi a falunk lakosságának nagy része fával fűtűnk , a fa a saját erdönkböl van . De a kitermelhetö fa nagyon fogy ,De a bűkkfának 80evre van szűksége , hogy igazán vágható legyen , kb 50 cm legyen az átméröje.. De ha kitermeljűk hamarább kb 80 evnél kb 30 cm átmérövel akkor a fa még hamárább elfog fogyni... Érdekes .....

[@danielmolnar4081]

Ez AZ a beszélgetés amit minden embernek meg kellene hallgatni. Én megtettem, osztom is, és köszönöm szépen!

[@Mindensegit]

Egyetértünk 🙏 Köszönjük!

[@Gandalfonzo]

Messze a legjobb összefoglalása a problémáknak! Az én válaszom Gergő kérdésére, illetve Robi gondolatára, hogy az elit tétlenségének oka, nem (csak) az, h hüllő agyunk van, és azzal gondolkodunk, hanem az, h ide mindenki sérülten születik ("Aki ide leszületik az besározódik - Géczy Gábor) és szerez további sérüléseket, melyek olyan szinten befolyásolják viselkedésünket, és oly kevesen képesek ezeken felülemelkedni, hogy egyszerűen nem jön össze az az embermennyiség aki képes lenne a változás előidézésére. Nem beszélve arról, h a mai elit döntő része nem, hogy nem kifejezetten az emelkedettekhez tartoznának, hanem ellenkezőleg, a legegoistább, emberi mivoltukból kifordult, hatalom és vagyon fétises faszcsimbókok. Tőlük aztán várhatjuk, az utolsó cent kisajtolásáig, az utolsó Globál-Giga-multi Corp becsődöléséig fogják nyomni a gázt.

[@gizellabali8566]

😢😮

[@andreablack3192]

Sajnos egyet èrtek...😢

[@laszlonekoszar18]

Az egészből nekem az jön le: "Egyszer élünk!" Hogy mi lesz jövőre? ......😢

[@irenhorvath2652]

De ők is beledöglenek, vagy mennek a föld alá??? Menjenek és rohadjanak meg a föld alatt!!! 🤣

[@czibokvirag8968]

Fájdalamasan igaz.Minden régi mesterseget meg kell tanulni és tanítani is azt!

[@denvergaboca9589]

Eszméletlen a "Manus"!!! "Reméld a legjobbat, készülj a legrosszabbra!" Brávó Balázs! 👌💪🙌

[@karvak1492]

""Reméld a legjobbat, készülj a legrosszabbra!"" Ezt Josip Broz Tito igy mondta: "Zivite kao da je uvek mir, ali budite spremni kao da vec sutra izbiti rat." (Éljetek úgy, mintha örökké béke lenne, de legyetek készen minta már holnap kitörne a háború)

[@senkialfonz895]

Olvasgassad Okos Kata tanácsait. Az való neked.

[@sidomarta]

Nagyon örülök az adatokkal alátámasztott információknak. Nyilván a tudatosságomnak megfelelő szinten vagyok képes értelmezni. Az exponencialitás fogalma nem egy hétköznapi tudatszintet kíván, nehéz tudatosan átélni, de mintha mégis emlékeznék valamire, mi több, mintha "vártam" volna valami ilyesmit. Jómagam is a sokmindentől szabadulni, eladni, elajándékozni, az életem leegyszerűsíteni, étkezést minimalizálni stb. állapotában vagyok önként, mert korábban nem így éltem. Bennem is a pozitív realista reakció jelent meg. Balázs minden megjelenő megnyilvánulását követem, köszönet nektek és neki is.

[@andrasfrommel5714]

Ne essetek abba hibába mint én: ne hétfő reggel nézzétek meg! Egyébként nagyon jó beszélgetés, elgondolkodtató.

[@hungarianinmactan1674]

Jo munka a a joakaratuaktol akik vagytok!ISTEN àldjon beneteket❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤🎉🎉🎉🎉🎉🎉

[@zsoltgyarmati6070]

Nagyon köszönöm nektek ezt a két órát,ez egy jó befektetés volt a jövőre nézve Sok-sok órát nyertem ezzel

[@andrasnenyari3199]

Köszönöm,óriási volt

[@andrasnenyari3199]

Nagyon-nagyon nehéz ezen változtatni.

[@laszlonagy4329]

Ezekbol a ?? Tanitpkból egyre több van ... haszonnal jár ...A Valovilágban semmi nem változik.. Ahogy lesz úgy ......lesz...

[@zsuzsannapocsi7953]

Köszönöm, hogy ránk zúdította !! Ti pedig EGY asztalhoz valók vagytok !!🙏

[@Mindensegit]

Azóta mi is rájöttünk! 🤗

[@anikototh2687]

Köszönjük, egy aktuális téma. Kiegészités: A változásokat már nem lehet visszaforditani, de lehetne a kollaterális kárt csökkenteni, ha az emberek egy magasabb tudatszintre lépnének. De a kollektiv ezt nem tudja teljesiteni. Az ember nem állat, de természetessen az ököszisztémához tartozik és harmóniában kellene vele élnie. Viszont nem minden ember Homo Sapiens ... a forma nem a tartalom. A középen ülö fiatalember nagyon szépen mondta, hogy ö nem úgy gondolkodik mint a kollektiv - mert ö nem az agyával, hanem a lelkével lát. Ès ennek a hozzáálllásnak lesz jövöje :-) Ha lesznek a nehézfizikai bolygó szinten túlélök, azok az emberek ilyenek lesznek... a szivükkel fognak látni..... a haláltól pedig nem kell félni, mert csak a fizikai burkot vetjük le a szellemi lényünk tovább megy. Aki ember tud maradni embertelen idökben és megörzi a szeretetet mindenképp ÈLNI fog.

[@drpinterlaszlone937]

Tanulságos és szomorú, de elismerésem,tiszteletem a fiatalember kitartásáért és munkásságáért 👍 Sokkal többen kellenének, bízom benne hogy " felébred" az emberiség a munkájuk következménye hatására... legalább jelentős része 💕hadd legyek reménykedő , még így 70 évesen is..☀️

[@zeuszmotoros498]

Egyszerü a megoldàs. A cionista zsidósàg kiirtàsa ès megoldodik minden problèma . Ha nem ugy gondolja valaki akkor nem ismeri a valódi törtènelmet ès kik mit csinàltak. Itt van mondjuk a gyarmatisitás. Ahogy Bedő Imre mondja nem a spanyolok gyarmatositottak nem az angolok gyarmatositittak csak egy angliàban èlő zsidó csalàd csak a spanyoloknàl èlö zsidó csalàd. A spanyol ember kapàlt a földjèn hogy megtermelje magànak az èlelmet. A zsidó bankàrcsalàdoknak volt pènze lopni fosztogatni. Szóval megvan a megoldàs csak beszari az emberisèg hogy megoldja.

[@ficsurantal3032]

Sziasztok, mindig is érdekelt, hogy mi történt és mi történik a Földön, nyitott szemmel jártam a világban csak szemlélődtem, kritikusan figyeltem mindent, iszonyatos nehéz volt egyedül maradni és nem vállalni gyereket ..... 41 vagyok, mamám 89, édesapám 68- egyetlen feladatom, hogy segíthessek nekik méltóképpen befejezni. 120 éve napi néhány gőzös haladt át a völgyön, manapság 26oo autó- a pofám leszakad!

[@bullfatale]

Részemről ismét a tudatosodás segítéséért tett munkátokat köszönöm! Nagyszerű előadót találtatok hozzá. Respect! 🙏

[@Mindensegit]

Ez örvendetes, köszönjük szépen!

[@AdamKiss-rh8sj]

"Általánosabban, a "Deep Adaptation" feltűnően kevés magyarázatot ad arra vonatkozóan, hogy hogyan következhet be az összeomlás - az olyan elszórt, hiteltelenített forrásokon túl, mint McPherson -, és ehelyett érzelmileg meggyőző leírásokra támaszkodik arról, hogy mit jelent számunkra az összeomlás. Bendell azt írja, hogy "az előttünk álló bizonyítékok azt sugallják, hogy a klímaváltozás bomlasztó és ellenőrizhetetlen szintjei előtt állunk, ami éhezést, pusztulást, migrációt, betegségeket és háborút hoz". Minden komoly előrejelzésnek érveléssel kell alátámasztania egy ilyen kijelentést. De ez nem komoly előrejelzés - inkább egy rendkívül hatékony, tudománynak álcázott érzelmi felhívás a félelemre. Ennyit láthatunk, amikor Bendell azt írja, hogy "amikor azt mondom, hogy éhínség, pusztulás, migráció, betegség és háború, akkor a saját életünkre gondolok. Ha nem lesz áram, hamarosan nem fog víz jönni a csapból. A szomszédaidtól fogsz függeni, ha élelmet és némi meleget szeretnél kapni. Alultáplált leszel. Nem fogod tudni, hogy maradj vagy menj. Félni fogsz attól, hogy erőszakkal megölnek, mielőtt éhen halnál." Az összeomlásnak ez a leírása nagy pátosszal bír, de kevés magyarázatot ad arra, hogy egy ilyen forgatókönyv hogyan vagy miért elkerülhetetlen, vagy akár hihető. A "Mély alkalmazkodás" ezen szakaszának alapos olvasása során nem találunk ilyen magyarázatot. Akár szándékosan, akár nem, a "Deep Adaptation" ügyesen egyensúlyoz a főáramú tudományos források lejáratására tett kísérlet, az ijesztő fordulópontok felállítása, valamint a jövőtől való félelmünkre és a védelmünkre hivatott intézményekkel szembeni jogos bizalmatlanságunkra való hivatkozás között, mindezt azért, hogy elfedje a saját előrejelzéseihez szükséges komoly bizonyítékok hiányát. A félretájékoztatás mintái Korábban írtuk, hogy az éghajlati mozgalom strukturális sebezhetőséget hordoz azokkal szemben, akik félreértelmezik az éghajlati tudományt a nagyközönség számára. Mivel a klímamozgalomban részt vevők túlnyomó többségének nincs ideje arra, hogy saját maga áttekintse a tudományos szakirodalmat, időnként becsaphatnak minket az olyan narratívák, mint amilyeneket a "Mély alkalmazkodás" című könyvben alkalmaznak. Ilyen módon a "Deep Adaptation" feltűnő hasonlóságot mutat az éghajlatváltozás tagadóinak írásaival. Geoffery Supran és Naomi Oreskes jelentése az #ExxonKnew botrányról néhány olyan technikát mutat be, amelyeket a fosszilis tüzelőanyagokból finanszírozott ellenzők használnak, hogy a tudományt meggyőzőnek tüntessék fel. Az Exxon esetében a tévedések szándékosak, a profitjukat rontó szabályozások késleltetésére irányulnak, de nem kell, hogy így legyen. A jelentés a tudomány tagadásának öt technikáját írja le, amelyek mindegyike megjelenik valamilyen formában a "Mély alkalmazkodás"-ban, bár az ellenkező üzenetet támogatva: 1) Hamis szakértők: A más véleményen lévő nem szakértők magasan képzettnek feltüntetése, noha nem publikáltak tényleges éghajlatkutatást és/vagy nem szereztek megfelelő képzést. Guy McPherson, aki nem rendelkezik szakértelemmel az éghajlati tudományok terén, mégis rendszeresen prófétikus előrejelző képességeket állít, mégis komoly figyelmet kap a "Deep Adaptation"-ben. 2) Logikai tévedések: Logikailag hibás érvek, amelyek hamis következtetésekhez vezetnek. A "Deep Adaptation" azt állítja, hogy az éghajlati rendszer nemlinearitása gyorsuló hatásokhoz vezet, és ezért a társadalom a következő évtizedekben összeomlik. De az érvelés ezért megalapozatlan - a "Deep Adaptation" egyszerűen nem szolgáltat logikai érveket, amelyek alátámasztanák ezt. ("Társadalmi összeomlás" sehol sincs definiálva a szövegben.) Abból a feltevésből, hogy "úgy érzed, hogy [az összeomlás] elkerülhetetlen", arra a következtetésre jutni, hogy az valóban elkerülhetetlen, egyenesen logikai tévedés. 3) Lehetetlen normák: Irreális bizonyossági normák megkövetelése a tudomány alapján történő cselekvés előtt. Ez a technika megnyilvánulhat abban, hogy az IPCC előrejelzéseinek mind közel tökéletesnek kell lennie. A "Deep Adaptation" azt állítja, hogy "A megfigyelt jelenségek, a tényleges hőmérsékletek és tengerszintek nagyobbak, mint amit az elmúlt évtizedek éghajlati modelljei a jelenlegi korunkra előre jeleztek". Bár a megfigyelt felmelegedés valamivel magasabb volt, mint az IPCC által használt modellfuttatások eredményeinek átlaga, de bőven az általuk várt tartományba esett. 4) Cseresznyeválogatás: Olyan adatok szelektív kiválasztása, amelyek egy olyan kívánt következtetést támasztanak alá, amely eltér az összes rendelkezésre álló adatból adódó következtetéstől. Amint azt fentebb tárgyaltuk, a "Deep Adaptation" elveti az IPCC teljes, metánnal kapcsolatos munkáját azzal, hogy egyetlen, a metán-klatrátokról szóló tanulmányt idéz, és nem tesz említést arról a több tanulmányról, amelyek nem értenek egyet a következtetéseivel. 5) Összeesküvés-elméletek: Egy titkos terv felvetése több ember között, általában egy aljas terv megvalósítása érdekében, például egy igazság eltitkolására vagy félretájékoztatás fenntartására irányuló összeesküvés. A "Deep Adaptation" arra kéri olvasóit, hogy "fontolják meg a mainstream nézetek elhagyásának értékét", mintha ezek a nézetek eredendően hibásak lennének, mivel mainstreamek. Az eredeti blogbejegyzés címe: "Az összeomlásról szóló tanulmány, amelyről úgy gondolták, hogy nem kellene elolvasnod - még". A tudomány több módszerrel igyekszik védekezni e veszélyek ellen: szakértői értékelés, logikai pozitivizmus, konszenzus és szakértelem. A szakértői értékelés folyamata segít kiszűrni a hibákat, tévhiteket és a meglévő munkák tudatlanságát. A logikai pozitivizmus gyakorlása a bizonyítás terhét az állítást megfogalmazó szerzőre hárítja. A konszenzus több elemzés közötti egyetértést kér, mivel az egyetlen tanulmányban bemutatott bizonyítékok hibásak vagy hiányosak lehetnek. Az akadémiai testületek megkövetelik a releváns szakterületen való bizonyos szintű szakértelem bizonyítását. E módszerek miatt az IPCC több száz szerző munkáját összegzi, és több ezer tanulmányra támaszkodva vonja le következtetéseit. Lehetséges, hogy egy olyan tudományos munka, amely nem alkalmazta ezeket a biztosítékokat, még mindig helyes, de ez sokkal kevésbé valószínű, különösen, ha ez azt jelenti, hogy a szakértői értékelésen alapuló tudomány teljesen téves. A "Deep Adaptation" megkerüli az IPCC-t, és ezzel a fenti technikák mindegyikét alkalmazza. A dokumentum legalább két indoklást ad a közelmúltbeli tudományos szakirodalom külön elemzésének elvégzésére. Először is azt állítja, hogy "valós idejű adatokra van szükség a jelenlegi helyzetről és az abból következtethető tendenciákról" ahhoz, hogy megértsük a közelmúltbeli felmelegedés valódi következményeit - amihez túl kell lépni az IPCC-n, mivel az általában néhány évvel korábban közzétett tudományos eredményeket összegez. Már láttuk, hogy ez az állítás mennyire téves. Az olyan nagy, kaotikus rendszerekben, mint az éghajlati rendszer, a kiszámíthatatlan viselkedés rövid életű trendekhez vezethet, amelyek pusztán a jövőbe extrapolálva tűnnek katasztrofálisnak. A valós idejű adatok azért fontosak, mert több információt nyújtanak az éghajlati rendszerről, és lehetővé teszik számunkra, hogy folyamatosan finomítsuk előrejelzéseinket. Nem bizonyítják, hogy a közelmúltbeli nem lineáris változások a jövőben is folytatódni fognak. Másodszor, a "Deep Adaptation" azt állítja, hogy az IPCC "hasznos munkát végzett, de a változás ütemét jelentősen alulbecsülte", és arra a következtetésre jut, hogy jobb, ha az egyes "neves éghajlatkutatókhoz" fordulunk, akiknek előrejelzései pontosabbak voltak. Már megmutattuk, hogy ezek közül a "neves klímatudósok" közül sokan sokkal rosszabb előrejelzéseket tettek, mint az IPCC. De még ha az egyes szakértők időnként jobb előrejelzéseket is tesznek, mint az IPCC, ez nem jelenti azt, hogy a módszereik jobbak. Mivel a klímatudomány egy hatalmas, összetett és kaotikus rendszert tanulmányoz, mindig megvan az esélye annak, hogy egy szerencsés egyén olyan előrejelzést ad, amely közelebb van a modellek által készített előrejelzésekhez. A "Deep Adaptation" című könyvben idézett magányos szakértők többségéről kiderült, hogy nem voltak ilyen szerencsések, de még ha egyszer-egyszer pontosan jósoltak is, ez nem ad okot arra, hogy az IPCC egésze felett bízzunk bennük." The faulty science, doomism, and flawed conclusions of 'Deep Adaptation' The claim that runaway climate change has made societal collapse inevitable is not only wrong - it undermines the cause of the climate movement. www.opendemocracy.net/en/oureconomy/faulty-science-doomism-and-flawed-conclusions-deep-adaptation/ www.deepl.com/translator

[@AdamKiss-rh8sj]

"A "mély alkalmazkodás" számos más módon is árt az Extinction Rebellion és a szélesebb értelemben vett klímamozgalom számára: Demotivál minket Az a meggyőződés, hogy a közeljövőbeni társadalmi összeomlás elkerülhetetlen, sok ember mentális egészségét súlyosan megviseli. Ez önmagában is rossz, és ez a rossz módja annak is, hogy az embereket a mozgalmunkba vonzzuk. Egy nemrégiben készült, 50 000 embert vizsgáló tanulmány szerint "azok az egyének, akik úgy vélik, hogy az éghajlatváltozás megállíthatatlan, kisebb valószínűséggel vesznek részt olyan magatartásformákban vagy támogatnak olyan politikákat, amelyek az éghajlatváltozás kezelésére irányulnak". A teljes igazság elmondása az éghajlati vészhelyzetről jelenleg radikális és rendkívül erőteljes cselekedet; a "mély alkalmazkodás" fatalista meséjének elmondása nem az. A "mélyreható alkalmazkodás" egyfajta bénultságra ösztönöz, amikor azt állítja, hogy "nincs "hatékony" válasz" a válságra. Ez megint csak tévedés: tudjuk, hogy számos hatékony válasz létezik, és ahhoz, hogy ezek megvalósuljanak (és tisztességesen megvalósuljanak), demokratikus politikai hatalomra van szükségünk, amely képes legyőzni az éghajlatváltozás elleni fellépést ellenző embereket és vállalatokat. Ennek a hatalomnak a kiépítése a klímamozgalom fő célja. Érdemes megjegyezni, hogy egyesek számára a "mélyreható alkalmazkodás" éppen ellenkező hatást vált ki. Ahelyett, hogy megbénítana, inkább feloldja azt a fájdalmas kognitív disszonanciát, amely abból fakad, hogy látjuk az éghajlatváltozásra adott tényleges válaszaink és a meghozandó intézkedések közötti tátongó szakadékot. E szakadékkal szemben a "Mély alkalmazkodás" azt mondja: "neked van igazad, mindenki más katasztrofálisan téved, és jobb, ha elfogadod a következményeket". Ez a narratíva megkönnyebbülést jelenthet, a vele járó bánat ellenére, mert egyszerűsítő tisztaságot hoz a döntéseinkbe. De ismétlem, ez egyszerűen tévedés. Függetlenül attól, hogy tudat alatt akarunk-e hinni a "Mély adaptációnak", vagy sem, Bendell logikus következtetéseinek tényleges követése a valóságtól való elszakadást vonja maga után. Ha helyesnek érezzük, akkor azt ugyanúgy érezzük helyesnek, ahogyan egy szekta is helyesnek érzi a tagjai számára: azáltal, hogy megfosztjuk őket az információtól. Ez delegitimál minket. Mondanom sem kell, hogy a doomista tudományos műhiba különösen káros minden olyan mozgalom számára, amelynek első számú követelése az "Igazság elmondása". A hanyag tudomány használata muníciót ad a tagadó ellenzéknek, lehetővé téve számukra, hogy azt állítsák, hogy a dolgok közel sem olyan rosszak, mint amilyennek mi mondjuk, és elutasítsák a követeléseinket. Azzal, hogy a "Deep Adaptation" című könyvben bemutatottakhoz hasonló érveket az Extinction Rebellion tiltakozásának egyetlen állítólagos indoklásaként állítják be, a tagadók és a késlekedők az egész mozgalmat "pánikkeltőnek" minősíthetik. Természetesen az ellenzék nagy része továbbra is rosszhiszeműen fog érvelni, bármi történjék is - de van egy második ok is, amiért nem lépjük túl az ésszerű indoklás határait: elveszítjük a támogatottságot. Ha ügyetlenül támadjuk a tudományos konszenzust, és szemét tudományt idézünk, az megnehezíti, hogy a tudomány jelentős személyiségei kifejezetten támogassák, és ezzel az Extinction Rebellion értékes legitimációs forrástól (sőt, jogi támogatástól) esik el egy olyan küzdelemhez, amelyről tudjuk, hogy indokolt. Ez az érvelés ugyanígy érvényes a szélesebb értelemben vett klímamozgalomra is, amelynek ellenzéke éveken keresztül bizalmatlanságot szított a tudomány iránt. Ez elhomályosítja a hosszú távú jövőképünket és tervezésünket Ha azt hisszük, hogy a vég közeleg, az aláássa azt a fajta hosszú távú tervezést, amely kulcsfontosságú lesz a Kihalási Lázadás további sikeréhez. Ezt a hatást már a gyakorlatban is láthattuk: az Extinction Rebellion tüntetők egyik kis csoportja, akik a szélesebb mozgalom akarata ellenére meghozták azt a rossz stratégiai döntést, hogy megzavarják a londoni metrót Canning Townban, állítólag Guy McPherson megcáfolt, világvége-jóslataira hivatkozott indoklásként. Mások alaposan kritizálták, hogy az elnyomási struktúrákra vakon tekintő akciók súlyosan károsítják a mozgalmat azzal, hogy különböző küzdelmeket állítanak szembe egymással, ahelyett, hogy hangsúlyoznák, hogy az éghajlati kérdések hogyan keresztezik a faji, osztály- és nemi kérdéseket. A közeli összeomlásba vagy kihalásba vetett hit olyan mély kétségbeesést szül, amely feleslegessé teszi azt a fajta hosszú távú tervezést, amelyre szükségünk van ahhoz, hogy átvészeljük az éghajlati válságot. Még ha a klímamozgalomnak sikerül is gyors szén-dioxid-kibocsátás utáni átmenetet kezdeményeznie, nekünk és sok más mozgalomnak a következő évszázadban még sok tennivalónk lesz annak érdekében, hogy ez az átmenet valóban megtörténjen, és igazságosan történjen. Ez a munka többéves vagy évtizedes léptékű tervezést igényel, és annak biztosítását, hogy az olyan intézmények, mint a kormányok, bankok és egyetemek - nem is beszélve az egész iparágakról - hozzájáruljanak a szükséges strukturális átalakuláshoz. A jogszabályok puszta elfogadása nem garantálja a sikert, és a tömeges tiltakozások önmagukban sem fogják meghozni azokat a széles körű változásokat az infrastruktúrában és a mindennapi gyakorlatban, amelyekre szükségünk van. És ez a munka fontos marad, függetlenül attól, hogy sikerül-e 2°C alatt tartani a felmelegedést. A közeljövő társadalmi összeomlásába vetett tudománytalan hit aláássa ezt a létfontosságú, előrelátó elkötelezettséget."

[@Mindensegit]

Kedves Ádám! Köszönjük a hosszú, “fordított” kommentet! A fordítás tartalma megfelel az eredeti, OpenDemocracy honlapon található angol nyelvű írásnak. Örömünkre szolgál, hogy párbeszéd keletkezik ebben a témában annak fontossága miatt és amiatt is, mert a Mindenségit! szellemisége az egymás véleménykülönbségeinek elfogadását és a különbözőségek kultúrált megvitatását hivatott szorgalmazni. Az OpenDemocracy egy kiváló honlap amiatt, hogy a cikkfolyamokat rendszeresen felülvizsgálják és kiegészítik az új fejleményekkel, csak úgy, mint az Ön által citált cikk esetében. Ennek az írásnak a végén a Deep Adaptation szerzőjének, a klímakutatás elosmert alakjainak, illetve szociológusoknak a reakcióit is olvashatjuk, melyek az Ön által citált passzázsokra reflektálnak és megvilágítják azok hibáit és véleményformálás mellett lehivatkozott kutatási adatokkal is alátámasztják álláspontjukat. A hivatkozásokat itt találja: www.opendemocracy.net/en/oureconomy/deep-adaptation-opens-necessary-conversation-about-breakdown-civilisation/ docs.google.com/document/u/0/d/1bNU9h1M8tL5cmoSFPtHduY2kZLJe8TWYn8C5KDLJG-A/mobilebasic Szeretettel számítok véleményére és további kellemes ünnepeket kívánok! Tisztelettel, Pázmándi Gergely

[@edexaxol7655]

@@Mindensegit Remek hangulatom kerekedett , jó reflektálás .

[@adambarics8519]

Együtt lenni, tenni a jót egymásért , tanítani egymást, segiteni,h kiadhassuk a dühünket egy elfogado kozegben,h begyogyuljon a sok ember traumaja, ami tömeg szinten van a kollektiv tudatban es erre csak egymas felemelese a megoldas. El kell jutnunk magunkban mélyre, hogy aztan belekapaszkodhassanak az arra méltók es igy egymáson egy emberi létrát letrehozni,amin nem az arra erdemtelenek másznak. Ezert pedig tennj, munkalkodni,beszelni, meghallgatni... köszönöm,h ti is ebben részt vesztek! Békesség!

[@Mindensegit]

Van olyan, hogy érdemtelen?? 🤔

[@adambarics8519]

@@Mindensegit ahogy visszaolvastam az írásom, nekem is ugy tunt, mintha kiemelnem magam, vagy a hasonlo gondolkodasuakat, de rosszul fejeztem ki magam, mintha vmi isten lennék, elnézést. Arra gondolok,hogy hitem szerint, aki meg tud lepni egy emberi minőséget magában ott bent a tudatában es erzekeli,hogy mi volna inkabb a helyes,vagy a beket hozo, a kozosseget epito, az erdemesebb az eletre, en jomagam is elgondolkodom magamon,hogy en az vagyok-e? Sokszor felteszem a kerdest magamnak. A Főnök dönt úgyis arrol ,hogy a szívünkben az a paranyi szikra, mikor alszik ki. Egy dolgot tehetek , magam minél inkabb Emberré műveljem...és ugy éljek, hogy erdemes legyek rá, ellenkezo morállal,mint a hatalmon lévők. De nyilvan a meritő háló mindket táborból meríteni fog, hisz egyensulyra torekszik. Szóval a méltó talán nem jó szó, inkabb erdemes ugy elni h meltobbak legyunk az eletre.

[@jozsefmihalyi2818]

Még nem néztem végig, de kb 5 éve mondogatom mindenfelé, hogy ha lekapcsolják a villanyt, akkor: - a panelban lakók szívják meg először, mivel 1. A szar nem megy el alóluk, mert nem üzemelnek majd a szivattyúk 2. Nem lesz vizük, mert nem üzemelnek a szivattyúk 3. Nem lesz bolt, mert kiolvadnak a hűtők, vagyis a napi bevásárlást el lehet felejteni 4. Nem lesz benzin, ugyebár a kútfejekhez az is kell, ergo az eltunyult, mozgástól elszokott emberek gyalogolni lesznek kénytelenek 5. Ha mér itt tartunk, lift sem lesz - egy héten belül kifogy a tartalék mindenhonnan, az utcákon nyílt erőszak lesz - rendőrség, katonaság? Ugyan már, azok is emberek, mennek haza a családot védeni/menekíteni - A falvakba indul el a csőcselék, mert azt hiszik, ott mindenfelé sült csirkék szaladgálnak, nos, el kell keserítsek mindenkit, OTT SINCS KAJA - Csak azok maradhatnak életben, akik rengeteg tartalékot halmoztak fel, azt meg is tudják védeni, valamint hosszú távon újra és újra elő is tudják állítani az élelmiszert. Erre a kertvárosok és falvak a leginkább képesek. Túlélési lehetőség lehet, ha olyasmihez értesz, ami cserealap lehet, pl: kovács, szappanfőző, pék, fegyvermester, de például egy biztosítás ügynök simán éhen fog halni, vagy agyonverik, hiszen értéktelen lesz. Mivel a panelekben él a lakosság túlnyomó többsége, durva dolgok fognak történni, mindenki készüljön.

[@edexaxol7655]

Olyasmi lesz , mint a Menekülés New Yorkból 1981 , de még annál is rosszabb , vagy Éli könyve 2010 filmben ábrázolt világ . Lesznek túlélők , az anarchia után a Biblia szerint ezer éves nyugalom jön . ?????

[@VladiFx]

1. szar + faforgács + idő + talajbio = komposzt. azzal meglehet kaját termelni 2. van kút, van benne szelep, csak huzigálni kell plusz van esővíz az iható 3. legalább nem költök. amúgy is stressz a bevásárlás 4. legalább jót tesz a mozgás. vegyél bicajt és tanuld meg karbantartani 5. mi a szarnak lift? Én kertesbe lakok. Nem aggódom. :P Ültess gyümőcsfát.

[@jozsefmihalyi2818]

@@VladiFx Mekkorákat tévedsz, abban a hiszemben, hogy most valami qrva nagy igazságot találtál fel. Hát nem. 1. Az a szar a csövekben van. Ja, és a komposztnak kb 2-3 év kell. Gondolod, hogy aki egész életét a tesco árnyékában töltötte, megismerné az elültetendő magot? Életben maradna? Biztos vagy benne? 2. Neked esetleg van kutad, de mintha nem említettelek volna név szerint. Ennyire nagyképű már ne legyél. Az esővíz ihatóságára pedig ne vegyél mérget. Majd 50 év múlva esetleg, mire letisztul a légkör. 3. MOST viccesnek hangzik. Ez amolyan igazi, véresszájú, tudatlan panellakó hozzáállás. Élesben sikítoznál, mint a kislányok. 4. Az már biztos, főleg, mikor a felfegyverzett (értsd: nagykés-vasrúd kombó) bandák elől rohansz, akik a cipődet akarják. Bicajkarbantartás: HA NEM LESZ BOLT, HONNAN LESZ ALKATRÉSZ? Idióta vagy. 5. KertesbE, városbaA? Ugyanúgy éhen döglesz kb 2 hét alatt. Van minden szerszámod, évek óta műveled, minden vetőmag megvan? Időd is lesz kivárni, míg beérik? Ugye nem gondoltad át, te lüke...? Te nagyon felkészületlen vagy. De a legnagyobb baj az, hogy ezt minden városlakó valahogy átlépi, mert nem hiszi el. Nem fog a végtelenségig tartani a technikai jólét, de nem ám.

[@VladiFx]

@@jozsefmihalyi2818 2-3 év??? Te miről beszélsz ember? Ha szervezetten csinlod, akkor 6 hét. Ha csak bekvered és levágod a sarokba akkor 1 év. Ez sehogyse 3. Egyébként Magyarországon 3 nagyobbacska üzem is csinálja, odamész az utánfutóval és piti pénzen veszel komposztot. Igen, szarból. Nézz utána. A személyeskedést meg szerintem fejezzed be, mert ezzel automatikusan kiiratkozol a további eszmecseréből.

[@jozsefmihalyi2818]

@@VladiFx A kiindulási alap az, hogy nem lesz energia. Hová mész, milyen üzemanyaggal? Amúgy nekem van itthon kb 10 köbméter komposztom, 30 éve lovazunk, van miből, és bizony tudom, hogy minek mennyi idő kell. Mesterségesen gyorsíthatod ugyan, de akkor az VALÓBAN igazi komposzt lesz? Marhaságokat ne írkálj már.

[@EvaPalankai]

Üdvözlet Mindenkinek! Örömmel, és némi megnyugvással tölt el a tudat, hogy Istennek hála gyarapszik azon előadóknak, -és a tevékenységük hatására ébredezőknek száma, akik javíthatnak az egyébként ijesztően egyenlőtlen mentális erőviszonyokon. Mind az, amit Balázs a kómában szunnyadó, és többnyire csak magyar szóból értő sorstársaink (mint amilyen magam is vagyok) elé tárt, valós, igaz. Ezúton ösztökélnék mindenkit, ébredjen, nyissa tágra szemeit, de ne csak nézzen, hanem lásson is! Számos olyan problémakör és téma van ami szintén szót érdemelne, kérdés, hol, mikor és milyen keretek között lehetne ezekről mélyreható, konstruktív diskurzust folytatni? Digitális analfabétaként életemben először élek a hozzászólás lehetőségével, noha ezt ez esetben is feleségen jóvoltából vagyok képes megtenni, köszönhetően az ő rendszeres internet használatának. Az az én eszmélésem 1996. tavaszán következett be, ezért aztán, lévén 62 éves, már én sem engedhetem meg azt a luxust, hogy mellé beszéljek, vagy finomkodjak a már egyébként is nyilvánvaló helyzet elemzése során. Örömmel venném ki részem abban a "bárkaépítő" programban, amiben egyébként egyre több hiteles gondolkodó vállal szerepet. Az általam rendelkezésre bocsájtható információk és tanulságok a "krisztológia" igazság-tételein alapulnak. Én ezt szeretném és tudnám hozzátenni a formálódó egészhez, amennyiben ez bárkit is érdekelne. Elérhetőségem: [e-mail].

[@ujfalvilajos2859]

21:00 Seneca görbe 25:25 22:32 techno optimizmus 23:45 mi a teendő😊 36:30 az ukrajnai háború háttere és okainak magyarázata 55:13 techno optimisták mindig azt mondják hogy a korlátlan energia majd megoldja... nem oldja meg 1:09:10 Cassandra Program szemléletformálás együttműködés a veszprémi egyetemmel 1:13:28 majd valaki megoldja 😊 1:20:00 Balázs mitől fél a legjobban (éhínség) 1:21:28 Prepperek 1:22:47 élelmiszertermelés tárolás otthon 1:23:59 😊 1:29:26 4R elv -megbékélés -elengedés -megtartás -visszahozás (őseink életmódja) 1:34:09 önvédelem 1:44:00 a helyes hozzáállás a realista optimista😊 1:45:50

[@janosneeszenyi9666]

Jó lenne ha sokan hallanák, értenék....!!!!! REMEK 👋🤗

[@zsuzsannapocsi7953]

Lubickoltam bennetek édes Tanítók,bár jó, ha sötétben megtalálom a számat. Már tudom, milyen komplex tanterv kellene 10 éves kortól iskoláinkba...🙏

[@csabalaczo2307]

Belekérdezek: Világunk összeomlásában (mint szemléletformáló, befolyásoló tényező) mekkora szerepe van az évszázadok óta nyereséget; bevételt hajhászó bankrendszerünknek?

[@edexaxol7655]

Nyilván alapvető szerepe van , ami meg az emberi természet következménye .

[@babikajtar1669]

Nagyon szépen köszönöm, hogy ezzel foglalkozik, és ezt nekünk elmondja.

[@bogdanfulep5878]

Mindaz ami történik most és majd a jövőben pont arra van szüksége az emberiségnek, hogy felébredjen. A nagy Terv része minden történés! Párezer évvel ezelőtt Jézus és Buddha már feladták a házi feladatot. A tudati állapot jelentőségére és személyiségünk formálására gondolok. Szép szóval nem ment most jön a B verzió!🙋🧘🙂 Valójában minden rendben megy!🙂 Köszönöm az előadást!🙏

[@edexaxol7655]

Úgy , ahogy meg van írva .

[@evafogd8335]

Nagyon okosak fiúk, de kevesebb idegen szót kellene használni, hogy az átlag ember is megértse. Köszönöm.😢

[@ujfalvilajos2859]

1:24:32 a megoldást az otthon termelhető növényekben keressétek amihez még föld sem kell csak egy kis szabadidő😊 Íme egy kis ízelítő hogy hogyan❤ kzbin.info/aero/PL8RKQscENS2kwYDDVIIfyVCm1VkJYG04s&si=-i8izyfS2Jc3kREZ Egyéb megoldások áramtermelés és egyéb offgrid rendszerek kzbin.info/aero/PL8RKQscENS2mBtFzXpNvBmaLNgysEdYu5&si=aZEOtyiWghuO2qi1

[@kormos_peter]

Újabb kiváló beszélgetés volt, gratulálok! Nagyon szeretem azokat a beszélgetéseket hallgatni, ahol fontos témák mentén újdonság erejével ható gondolatok úgy sokkolnak le, hogy azzal együtt mégsem taposnak be a kilátástalanságba. Hasonló élményem Vukics Ferenc előadásainál voltak, esetleg érdemes lehetne egy beszélgetsét vele is összehozni. További jó adásokat kívánok!

[@Mindensegit]

Köszönjük szépen, kedves Péter! Így vélekedünk erről mi is. Vukics Ferencnek utánanézünk, köszönjük a javaslatot!

[@kormos_peter]

@@Mindensegit ok. :) Fentiekhez kiegészítésem: V.F. társadalmi kérdésekkel kapcsolatos előadásaira gondolok, nem az orosz-ukrán háborúval foglalkozókra.

[@stevepencz]

Fantasztikusan kinyitja agyunkat, szenzációs szuper világos érthető, nem lehetett abbahagyni, köszönöm

[@bafranc005]

Szerintem Tanulom magam csatornával csináljátok beszélgetést nagyon érdekes lesz

[@Gandalfonzo]

A ház összeomlása valóban gyors, de a tönkremenetel is egy hosszú folyamat, aminek csak az utolsó mozzanata az omlás. A példa nem rossz a ház esetében is: vizesedik, süllyed, reped, korhad, roskad.

[@evonoveny7937]

kzbin.info/www/bejne/qXa4kodoaadli5o Ez a zene 2043. július 23-án délutánra emlékeztet, amikor a Temze lassan emelkedő vize fokozatosan átkúszott a Waltham Abbey megszentelt ősi kőpadlóján, és senki sem volt ott, hogy megállítsa a víz emelkedését, mert ez pontosan egy héttel azután történt, hogy a Londonba szánt hidrogénbomba mintegy 20 mérfölddel elmaradt, és helyette Dartford környékét találta el. Az általa felemelt hatalmas kráterfal feltorlaszolta a Temzét, amely aztán addig emelkedett, amíg augusztus végére új kiutat nem talált a tengerbe, északra, a Lea völgye mentén és felfelé, az egykor Cambridgeshire néven ismert területre. Aztán megérkezett a nukleáris tél, és a folyó nem folyt, mivel a fagyos hőmérséklet egész Európát elérte, és november közepére Velencében 3 lábnyi hó esett. Dartford jó polgárai persze szerencsések voltak, mert nem élték meg, hogy az utolsó emberek Európa-szerte farkasokkal és medvékkel versenyezzenek a maradék kevéske élelemért, és ezek a farkasok és medvék hamarosan megérkeztek Nagy-Britanniába is, ahogy a tengerszint lecsökkent, és a gleccserek előrenyomultak, hogy elfogyasszák az egykori Barcelona helyét. És a medvék és a farkasok sokkal jobban tudtak élelmet szerezni, mint az utolsó néhány sugárfertőzött ember...... :)

[@ChristaHorvath]

Több baj lesz a kóbor kutyákkal és kóbor macskákkal, ezek túl vannak tenyésztve. 🐺 és 🐻 -ből nincs olyan sok.

[@vonyisz7205]

JÓL foglalom össze? Vagy mi magunk tervezünk egy egyszerűsített társadalmat, vagy kártyavár. 1. Energia: áram, benzin-dízel. Energiatermelés helyben. 2. Technológia és tudás: egyéni tudás és kis közösségek tudásnövelése, helyi demokrácia növelés. 3. Igazi boldogság keresés.

[@juditszucs5385]

Több alázatosságra lenne szüksége az emberiségnek és sok-sok hálára, azért, amit kaptunk. Nem pedig az önzőséget és a pusztítást választani. A "Miért pont én" mondatot el kellene felejteni. El kell kezdeni és folytatni kell. Sajnos ma már késő. De még ma is ott tartunk, hogy azon vitatkozunk, hogy ki kezdje el 😅szóval sajnos reménytelen az egész helyzet. Ott vannak az áldozataink, a gyermekek, az állatok és a természet, akikért maximálisan felelősek voltunk, vagyunk és leszünk. Ehhez sajnos nem tudtunk felnőni.

[@krisztinapetranyi8642]

Köszönöm,nagyon érdekes előadás volt !!! Sajnos a környezetemben ismerősök ,csalad tagok szintén érdektelenek a témával kapcsolatban . ..

[@erzsebetkovacs9205]

Ez hatalmas!. Köszönöm !!!

[@margitgombos6064]

Közérthető, lényegre törő és jópofa előadás volt. Meg is osztottam: okuljanak mások is. De "rosszkedvünk telét", sajnos, nem varàzsolta "ragyogó nyárrá"...

[@agnesnemes8200]

A megoldàs az lehet,hogy ùgy èljünk mint kb 100-èvvel ez előtt. A nagyszüleim voltak önellàtòak.

[@lelkibeke]

Köszönjük szépen!🙏🏻😊

[@Mindensegit]

És ezt is! 🪬

[@rngdthe3827]

Kinéztem az ablakon, épp a kukát ürítették. a szelektívet összeöntötték a kommunálissal. Már másodjára látom... és mégis, nem tudom nem szelektíven gyűjteni, még ha hiábavalónak tűnik, akkor sem...

[@hellaszerencses8915]

szuper beszelgetes, nekem roppant hasznos volt: Covid ota plusz a haboru gyulik az apokaliptikus erzes, ennek hatasara haza is koltoztunk a csaladommal, hogy kozelebb legyunk a szerettekhez. Jo tudatosabban allni a kerdeshez es valoban kicsit felkeszulni

[@csillaschlafer3637]

Ha nem lesz áram, de főleg víz, akkor aztán hiába minden. Vehetek én száraz tésztát, olajat, lisztet, stb... akkor annyi.

[@arpadlukacs3308]

Köszönjük!

[@Mindensegit]

Itt úgyszintén 🤗🙏

[@Adam.Magyar]

A fegyverhasználat megtanulása volt az egyetlen téma, ahol rendesen összekuszálódott a "szeretet" logika... Ki kellene venni ezt az érv-repertoárból, mert ez valahogy nagyon kilóg az amúgy jól érthető és szórakoztató gondolatmenetből! Ráadásul onnantól úgy éreztem, mintha ez a kedves, okos ember valójában egy Mad Max statiszta lenne ;)

[@martinakiss7633]

Vagy részedről illúzió, hogy ha beüt az a bizonyos ,akkor az emberek a "szépen kérlek" szavakat puffogtatják majd fegyverek helyett?

[@Adam.Magyar]

@@martinakiss7633 "Aki kardot ragad, az kard által vész el."

[@Gandalfonzo]

@@Adam.Magyar Ez igaz, de a pont helyett vessző jön: "aki nem, az meg azért". Legalábbis a döntö részük.

[@krisztianborbely6743]

​@@Adam.MagyarVan az a pont, amikor nem az ember saját élete a legfontosabb. Akinek fegyvere van, az fogja is használni.

[@endreszboldizsar2971]

„A prepper jelenség, mint sok más dolog az Egyesült Államokból indult és maga az elnevezés az angol “prepping” szóból ered. Magyarul talán a “felkészülő” szó illik a legjobban rá.

[@gezamaramarosi1904]

Szerintem lesz lövöldözés.........!!!!

[@ujfalvilajos2859]

38:00 Tanítani kéne az iskolában

[@karvak1492]

A "cuccokat" nem eldobálni kell, ha feleslegesnek tartod öket, hanem odaadni annak akinek szüksége van rá. Meg kell tanulni "nem-megvenni" azt, amire késöbb majd rájössz, hogy értelmetlenül vetted meg. A reklámozást, mint tevékenységet kell BETILTANI. A kinálat ne elözze meg a természetes indittatásból származó igényeket azért, hogy ne történjen indokolaltlan túlfogyasztás, ami egyik alapja ennek a jelenlegi anyag és energiakrizisnek.

[@crepkey]

Tök jó gondolat! Ezt úgy hívják, hogy instant gazdasági összeomlás! 😢 Ha nem lenne reklám, akkor a fogyasztás is a töredékére csökkenne, ami a jelenlegi gazdasági modell azonnali megreccsenését okozná. Szóval előbb új modellra van szükség! 😉

[@karvak1492]

@@crepkey Bármilyen modellre hogyan cseréled le a régit minnél zökkenömentesebben. Na ez a kihivás. Ötlet van dögivel.

[@rudolfkiss9469]

Ez egy hihetetlenul jo beszelgetes. Gratula.

[@Mindensegit]

Köszönjük! 🤝

[@be_ai_art]

A tudat kreál abszolút mindent! Ha ezt megértették nem pánikolnának tömegesen. Az a baj ha tömegesen nem tudják hogy a Tudat teremti az anyagi világot akkor az lesz a Valóság. Jó lenne ismét szóba állni Csong An Sunim zen mesterrel.

[@fureszelek]

Én azért vitatkoznék a Diesel VS. Elektromos autó ökológiai lábnyomával kapcsolatos kijelentésen. Tegyük fel hogy a betöltött áramot otthon termeljük napelemről és megyünk 500e km-t. Ekkor futáshoz egy Diesel mennyi gázolajat fogyaszt? Amit ki kell termelni, szállítani, feldolgozni stb...... Legyártani a belsőégésű motorral szerelt járműveket is le kell. Úgyhogy ez a kijelentés biztos nem állja meg a helyét.

[@marianovak1078]

Nagyon idegesítő, hogy ennyi reklám van a videóban! Ebből a videóban azt éreztem ki, hogy az embernek saját magának kell megoldania a problémákat, mintha egyedül lennénk, mintha Isten nem létezne! Egy szó sem volt benne róla, hogy bár próbatételben vagyunk, sosem vagyunk magunkra hagyva! Amikor befelé figyelünk ÖnMAGunkba, és kapcsolódunk Isteni részünkhöz a Szellemhez, akkor mindig ott van a bizonyosság, hogy aki segítséget kér Istentől, az kap is. Így én nem élelmiszerraktározásban, önvédelemben, lövészetben látom a megoldást, hanem abban a bizalomban, amely Istennel összekapcsol. Ha Isten velünk, ki lehet ellenünk?

[@asiklosi]

A Te illúziód (isten, próbatétel, stb) lehet, hogy megnyugtat téged, de a létező problémák megoldásában teljesen irreleváns. Ha már vallási alapon akarsz dönteni (ami véleményem szerint tökéletesen értelmetlen), ajánlom a Koránt, amiben világosan le van írva: "Allah nem segít egyetlen népnek sem, amelyik nem hajlandó tenni saját magáért". 👍

[@csabagodor9445]

most sikerült megnézni Dumaszínház "Zöld stand-up - Est a fenntarthatóságról: Litkai Gergely, Janklovics Péter, Szabó Balázs Máté" műsorát, online dumatv-n, szerintem próbáljátok beszervezni, ha lesz második adás is, a témában

[@Mindensegit]

Nagyon köszönjük a tippet! 🙏

[@naturandmor]

Tengut kivonták a forgalomból pár éve.

[@evamarkar]

Szerény véleményem szerint egy gyereknek, (újszülött korától már) csak két szükséglete van, a szeretet, ami minden fontos igényét, mint jó ellátás, tisztaság, sok-sok puszi és átölelés természetessé tesz, a második pedig a jó példa. Ennyi, és én tapasztalatból beszélek.

[@laszlonekoszar18]

Balázs a lelki testvérem. Szintén 55-ös vagyok 😊

[@balazsbalintbozsi3311]

zseni. köszi

[@tamasnemeth6473]

Sőt! Az is igaz, hogy amikor bármi keletkezik, létrejön, akkor annak biztosan vége is lesz egyszer...és ez egy adottság, ami nem a komplexitás függvénye.

[@vonyisz7205]

Kis pontosítás EROI fronton: vízenergia: 40-200, inkább ~50 nukleáris e: ~40-50, elméleti max ~80 szén e: ~15-30, csökken, Mo inkább ~10 szél e: 10-80, inkább 10-30, Mo: ~6-10 nap e hő: ~10 nap e áram: ~2-10 vezetékes földgázból áram: 5-30, inkább ~20, de csökken LNG-ből áram: 4-6 fúziós: 1000-2000 😅, 50 év múlva 😂 1. Időjárás függők kamu, csak kiegészítésnek VAGY egy túlegyszerűsítés után 2. nukleáris és hydro tudja fenntartani a mai szintet

[@selgirr]

érdekes és jó volt! csupán cinikusan kérdezem: ha a felhalmozás során nekem több jut, mint másoknak, akkor azután már én leszek a "gyűlölt elit"? :) érdemes lenne később ezt a témát mélyebben is kivesézni...

[@Mindensegit]

Jó kérdés! Ha sikerül korrumpálódás nélkül hatalmat gyakorolnod, akkor csak elit leszel, de nem fognak gyűlölni 😃 Mondjuk ilyen példát még nem mutatott fel a történelem 🤗

[@meszarosjakabne6684]

Mindenre van megoldás ! Az egyik amit mår nagyon régen ígéretben kaptunk : NEM LESZ TŐBBÉ se árvíz se Noé !

[@PeterIsztray]

Az a baj hogy az emberek mindig csak háboruznak.Azért mert a Majmók Bolygóján élünk!

[@bapro1715]

A fotelben ülve én is nyugtatom magam, hogy nekem sem ilyen agyam van. Amikor megvalósul Cormac McCarthy Az út c. könyvének díszlete, nem fog érdekelni, hogy kinek milyen agya van.

[@istvantoth4045]

Pontosan azt mondja amit én is szoktam, vallásról, zöldre mosásról, túlszaporodásró, ukrán háborúról! Végre nem vagyok egyedül ezzel a véleménnyel!

[@agnesdiczko555]

Szuper előadás, újra is újra hallgatva szavait egy kérdés kattog az agyamban Én itt és most mit tehetek hogy jobb lehessen a jövő??

[@Ultijoe1]

"Szart se tudsz megvenni" - Továbbra is megkérlek, hogy légy szíves otthon kompenzálj a négy fal között!

[@margitdrvarro]

Príma diskurzus, köszi

[@KrisztianAntal-ju7mi]

Minden Tiszteletem az Ővé!!!!

[@Mindensegit]

Itt szintúgy! 🙏

[@gyulasalamon9766]

Dilemma. Ha szólok pánik lesz, anarchia. Ha nem szólok, pánik lesz, anarchia. Lehet csak simán fölvágom az ereimet...

[@tamaskis-szeman1783]

Ulok egy forro furdoben. Kint 5 fok es esik. Datojat csemegezek es kinabol importalt Jazmin teat szurcsolgetek mikozben hallgatom az adast a telefonomon. Meddig lehet ezt meg igy csinalni? Nem tudom de a Jovo generacioja biztos szerencsesnek fog tartani...

[@VladiFx]

Jeee ki tudtam számolni a papírhajtást! XD

[@Mindensegit]

Jó Neked, le a kalappal 💪😃

[@enikonagy5271]

Már 2030-ban óriási gáz lesz. Eddig minden predikciót überelt a valóság. Sokkal gyorsabb az egész, most már. Most fogjuk megtanulni, hogyan működnek az exponenciális folyamatok.

[@elekszek8872]

🍻

[@agnesnemes8200]

A közèpen vihogò kicsit idegesìtő volt. Egyèbkènt a beszèlgetès èrdekes, ès elgondolkodtatò. Balàzs műsorait megnèzem mindig. Èrdekel a tèma.

[@clocktimustime6157]

Kicsit megfordult most bennem a világ.. 😃

[@jozsefkatona1301]

A Biblia a témát úgy jellemzi " Mert akkor nagy nyomorúság lesz, amilyen nem volt a világ kezdete óta mind ez ideig,..." ( Máté 24: 21) és még döbbenetes kijelentés is társul 39. versben , hogy az emberek " ..Nem vesznek vala észre, semmit, mígnem eljön az özönvíz..." úgy tűnik az első szelídebb hullámok megérkeztek - de majd a cunami is hamar ideér majd.

[@csabanekajtar3455]

No, ezért nem értem, hogy miért akarják energiával megoldani az energia válságot

[@danielvarga_p]

A tudás hatalom.

[@TheHungaryPSB]

Zseniálisan átlátja a pályát

[@user-mf6zg4jh4q]

15:40 sajnos, ezt a hangulatot, vagy csak, vagy fokozottan Mo.-n tapasztalni.

[@laszlonekoszar18]

1:26-tól egyetértek

[@tamaramiczki639]

Mindennel kb egyetértek. Ugyanakkor tűzfegyver birtokosaként állíthatom, ez nem egy egyhétvégés tudásanyag.

[@alkalomadtan]

Remélem, lelkileg is felkészültél arra, hogy éhező gyerekeket, meg terhes nőket ölj halomra.

[@veroniquewillon6580]

Turistautakon mindig bosszantott az ajándékba vásárolt porfogó hűtőmágnesek stb. tömege. Következő gondolatom: rengeteg ember ezekből él a mindennapjaiban.

[@bekesi13]

A hosszúhajú, nem önző úrnak: megadom a címem, hova küldhetné a laptop-ját, nekem nagyobb szükségem van rá, mint neki. Biztos nem azért dolgozott, spórolt, vett fel hitelt vagy vette önerőből hogy aztán az övé legyen, hanem nekem szeretné elküldeni, nekem, akinek nagyobb szüksége van rá (szarkazmus). Amúgy jó téma

[@Mindensegit]

Szia Gábor! Oké, de akkor mivel vágjam meg Nektek a podcastet? 😬 Sült krumplival (favicc)? Üdv! Gergely

[@gyulaoros2992]

1:35: - Hogyan bánik a magzatokkal? A nemek viszonya fontos, de ez felnőttek közötti viszony!

[@zsuzsannaszilagyi537]

Az alapfokú oktatás hiányosságai akadályoznak. Egy egyszerű matekos művetettel megoldott, 2 másik megoldott analóg feladattal feltett kérdésre nem sikerül választ kapni értelmiségi társaságban. Mit várunk az utca emberétől?

[@susacska]

A helyzet az, hogy az evolúciót nem haladtuk meg. Tehát ki fog életben maradni?

[@agnesnemes8200]

Idegesìtò a közèpső a vihogàsàval. Szerencsère kevesett beszèlt.

[@ImreKatona-ro5cc]

A hátteresek usába a földalatti városaik Ban kiépitett létezés is véges.! Ők még egy darabig még szaporodni is tudnak, Mint a vakond a föld alatt, de azis véges

[@ImreKatona-ro5cc]

A mesterséges energia válságot,kapzsi hátteresek hozták létre. Nekik is vannak Válság modelük.! Ha egy hajszálnyit tév Vedtek, ők is mennek a levesbe! Végük.!

[@nikkibalazs9359]

"Karira otthon leszunk" 😂😂😂

[@ImreKatona-ro5cc]

A szemlélet formálást már régen elkellett volna az iskolákban kezdeni.! A politikusok csak egymást köpködik ! A komputerizmúst kell követni. Tény.!

[@ptothgabi]

Mintha egy scifi film forgatókönyvét hallgatnám.

[@tamasgyurgyak1075]

Ez nagyon távol áll a jövőkutatástól :) Elolvasott 4 könyvet és okosan előadja magát a témában, önálló gondolat nem sok van benne már bocs.

[@selgirr]

pláne, hogy nem jövő-, hanem ÖSSZEOMLÁSkutató :D de nem baj...

[@moratomi]

@@selgirr Egy igazi összeomlás coach, ügyesen mozaikol a drámai jövőképekkel és a régmúlt korok magasztalasával, de a felületes és hiányos tudásával valójában nem több egy Nógrádi Györgynél vagy Szabó Péternél.

[@cassavates]

Nem fordított sorrend lett volna érdemes a Stumpf + a Diettrich közt? 😪

[@ImreKatona-ro5cc]

Harare , az emberiséggel elhitették, hogy fogyassz többet, vegyél fel hitelek Et,hogy mégtőbbet fogyaszthass. A rekl Ámok.! Hol vannak a bölcsek szerénység

[@ujfalvilajos2859]

1:26:13 😊😊😊😊😊 ez már a hanyadik sör😊😊😊????

[@bt2898]

A Bartosizmus a megoldás.

[@ujfalvilajos2859]

1:25:00 kell ennél nagyobb harmónia? kzbin.info/aero/PL8RKQscENS2kwYDDVIIfyVCm1VkJYG04s&si=-i8izyfS2Jc3kREZ

[@geslerjulianna1381]

Miért kell nevetgélni a tragikus jövőn?

[@laszlonekoszar18]

Mert ezt humor nélkül nem tudjuk lélekben átvészelni

[@meszarosjakabne6684]

Az emberek tőbsègėt érdekli valóban a téma , de a dőntő képesek ugylátszik nincsenek kőzőttűk !