Sturla Ellingvåg | WWU Miniserie (2:6) Steinalderen (Som Ikke Bør Kalles Steinalderen)

⭐️ BLI PREMIUM MEDLEM HER FOR Å SE RESTEN AV SERIEN:
➡️ / @wolfgangweeuncut
Wolfgang Wee Uncut miniserie med Sturla Ellingvåg: "12.000 År Med Norsk Historie. Arven Fra Jegere, Krigere og Vikinger."
Sturla Ellingvågs KZbin-kanal: @VikingStories
Sturla Ellingvåg er historiker og har jobbet med DNA- og historieforsking ved DNA-laben Geogenetics Centre, Københavns Universitet. Han har gjennomført forskningsekspedisjoner til Påskeøya, Marokko, Sentral-Asia og Svartehavskysten og stått for åpning av normannergraver i Italia og Frankrike.
Sturla arbeider også med formidling og kan bookes gjennom Talerlisten: talerlisten.no/profil/sturla-....
Sturla Ellingvåg | WWU Miniserie (1:6) Prolog: Sturla Som Forsker i Thor Heyerdahls Fotspor
Se hele episoden her: • Sturla Ellingvåg | WWU...
Sturla Ellingvåg | WWU Miniserie (2:6) Steinalderen (Som Ikke Bør Kalles Steinalderen)
Se hele episoden her: • Sturla Ellingvåg | WWU...
Sturla Ellingvåg | WWU Miniserie (3:6) Hvileepisode
Se hele episoden her: • Sturla Ellingvåg | WWU...
Sturla Ellingvåg | WWU Miniserie (4:6) Bronsealderen og Krigersamfunnet
Se hele episoden her: • Sturla Ellingvåg | WWU...
Sturla Ellingvåg | WWU Miniserie (5:6) Jernalderen og Vikingtiden
Se hele episoden her: • Sturla Ellingvåg | WWU...
Sturla Ellingvåg | WWU Miniserie (6:6) Fra Vikingtiden Til Moderne Tid
Se hele episoden her: • Sturla Ellingvåg | WWU...
I denne episoden snakker vi om: Steinalderen (som ikke bør hete Steinalderen!) Western Hunter-Gatherers, Eastern Hunter-Gatherers, Tillit, Konformitet, Samarbeidskultur, Hvit Hud og Lyst Hår, Mannsrollen og Megafaunaer.
00:00 Kaffe
02:20 Steinalderen bør ikke hete steinalderen
04:15 Når de første menneskene kommer til Norge
06:38 Norsk tillit og konformitet
08:45 Høyde og vekststopp - Vi er verdens raskeste voksende befolkning!
12:37 Vi bosatte langs kysten fra sør til nord
16:20 Megafaunaer
17:40 Sapiens vs de andre rasene
27:55 Uansvarliggjøring av mennesker
29:55 Indo-europeerne kommer pre-bronsealderen (4500 år siden)
43:55 Jenter og selvskadingstrenden
46:40 Reform 94 - Skole
52:20 Mannsrollen og temming av viltre menn
1:00:38 Lykke og frykten for negative tanker
1:05:18 Skal temme unge viltre menn
1:10:25 Den norske suksessoppskriften: tillit, konformitet og samarbeid
1:16:06 Vi har noe i Norge som er helt unikt! Samarbeid.
1:22:18 Tusenvis av år med skandinavisk samarbeids- og delingskultur
1:24:50 Germanerne
1:25:30 Da indoeuropeerne kom til Iberia
1:27:11 Når kom samene til Norge?
1:29:45 Møter du mye motstand på alt dette?
1:32:58 Personlig vinning i akademia
⭐️ Wolfgang Wee Uncut Podcast
➡️ Wolfgang Wee Uncut i Spotify: spoti.fi/2FWLLHt
➡️ Wolfgang Wee Uncut i Apple Podcast: apple.co/2UIOTjn
⭐️ Wolfgang Wee Uncut Podcast (KORTVERSJONER)
➡️ Spotify: open.spotify.com/show/40nDXlU...
➡️ Apple Podcast: podcasts.apple.com/no/podcast...
⭐️ Sosiale Medier:
➡️ Hjemmeside: pod-cast.no | www.wolfgangweeuncut.com
➡️ Instagram: / wolfgangwee
➡️ Facebook: / wolfgangweeuncut
➡️ Twitter: / wolfgangwee

[@Richrr119]

Det her var uten tvil noe av det beste som har blitt postet her. Veldig interessant!

[@Sungam909]

Utrolig bra episode! Forfriskende perspektiver!

[@frankrbae]

Litt misvisende tittel/tema for de to første episodene, eller hur? Morsomme og interessante samtaler, men jeg hadde jo gledet meg til å høre 12.000 år med Norsk historie..

[@josteincarlsen2905]

Det er det jeg leiter etter også ..

[@MacBBNorge]

Veldig bra! Absolutt ikke for langt, og jeg håper det er mange som ønsker å høre Ellingsvågs teorier :)

[@KibyNykraft]

Han roter kanskje litt med genetikken, selv om podkast-formen ikke passer til å forklare genetikk særlig godt (du må studere biokjemipensum på bra nivå for å forstå det "godt nok", men vanlige dødelige med interesse og talent kan tilegne seg brukbare forståelser via moderne kilder og framstillinger. Her var jo som han nevnte genforskningstrenden viktig for en del år sida)...Litt melodramatisk sagt men : Med all sannsynlighet oppstod det ikke lys hud hos noen av hominidene (hverken Homo sapiens eller Denisovans eller neandertalere) før klimaet selekterte naturlig for at kroppen "behøvde" mindre av pigmentering, og vi har ikke noe godt bevis for at slike perioder fant sted under Homo sapiens'tidsepoke før langt etter istida og da i så fall i den nordlige Atlanterhavsregionen. I utgangspunktet er det ikke noe som heter gener for lys hud. Man har gener for mørk hud (pigmentering) vs albinisme (genfeil pga innavl som gir mangel på pigmenter og dermed er det farlig å være i sola stort sett). Alle mennesker uten den lille prosentandelen/promillen (langt under 1 prosent) med albinisme har anlegg for mørk hud av genetiske årsaker som er dannet over mange generasjoner med utsettelse for sollys + refleksjon av dagslys fra snø (viktig). Dersom du har en hudtype som min egen (lightly tanned) vil du normalt bli raskere solbrent på "påskefjellet" i om så April måned enn i Syden (f eks Las palmas) i juni. Sol eller sterkt dagslys + refleksjon fra snø = pass på føflekk-kreft for å si det sånn. Grønlendere (inuitter) blir ikke hvitere om de lever kun på gamle vis (jakt, fiske, hele tida kontakt med isbreer og snø) over tid, de blir kun hvitere i dag (ikke alle men mange) pga blandingen med dansker i mange hundreår, og pga mye liv innendørs samtidig de siste 70-80-årene. Klassiske grønlendere er svært mørke i huden, men det var nok allerede tilfellet i tida til sine fjerne forfedre (se Bering strait-passage-teoriene og genetiske slektskap med sibriske stammer) langt tilbake i sannsynligvis Sibir og østre Asia. Sibir hadde "alltid" mange soltimer (innlandsklima), der de sørlige breddegrader av Sibir sør og sørvest for Altai som vi vet hadde tidlige urfolkskulturer, og Sibir generelt hadde mange dager i året med snø. Dersom f eks kelternes og piktenes forfedre primært kom fra Eurasia er det trolig at de kom til Europa som mørkhuda. Det kan naturligvis også være feil, men det er grunn til å tro at perioden i typisk vestlig kystklima ble det som satte spikeren i kista for brunfargen. Den eldre generasjonen irer og skotter er primært bleke og blir lett solbrente. Det er ikke på grunn av tildeldige mutasjoner, det er på grunn av at menneskets fysiologi og kjemi alltid velger minste motstands vei. Trener du ikke muskler får du ikke muskler, og om 100 generasjoner er vi pingler i så fall. Nå trener jo mennesker på sentre i dag mens vi tidligere jobbet mer fysisk så der har vi lite å frykte. Alt av genetiske egenskaper følger samme prinsipp underlagt et minimum av alltid økende entropi. Når maksimalt blek hud oppstår (albino) skyldes det utifra dagens viten rett og slett innavl, lav genetisk variasjon, som kan gi en viss sannsynlighet for (da mer indirekte tilfeldig) mangel på pigmenter. Dette kan man se i Nigeria f eks hvor noen få hvitfødte blir utsatt for overtroiske straffemetoder, og kroppsdelene solgt på markeder (voodoo osv). Hårfarge og øyenfarge kan uansett variere utenom det. Du finner blå øyne blant landsbyfolk i Kongo men det er svært sjelden fordi blå øyne er underlegne brune i genenes "konkurranse". Far med brune øyne og mor med blåe gir nesten alltid brune øyne. Har mor brune og far blåe er det hipp som happ. Det klimaet vi vet med sikkerhet at roer ned pigmenteringen over mange generasjoner, er det typisk "irske" og "Haugesundske". Altså ingen snø men heller ikke mye sol, og en god del regn i løpet av året, så mye grått vær. Derfor er det ingen stor sensasjon at østnordiske som finlendere, baltere, finnmarkinger og svensker har generelt mørkere hud om sommeren og etter påsketur enn vesteuropeere som irer og klassiske skotter, der andelen bleke er ganske høy. Naturligvis har det i keltisk tid, gallisk/gotisk tid og senere vikingetida vært mye migrasjon og handel og tokt til sjøs spesielt i nordlige ,østlige og vestre/sentrale Europa, noe som gjør at det ikke blir en direkte lett målbar klimasonelinje mellom lysest hud og nest lysest hud, men i tillegg er selvsagt klimaer variable og også heller ikke absolutt avgrensbare fra hverandre (det finnes ingen klimasoner bokstavelig talt). I russland har jeg inntrykk av at brun hud + blondt hår er veldig vanlig. I Irland ser man gjerne hyppigere sort hår og veldig lys hud. En kan naturligvis argumentere for at det ikke er noen skarp grense mellom albinisme og lys hud uten albinisme. Det blir da en mer kompleks diskusjon :)

[@KibyNykraft]

(dersom miljøforholdene selekterer tilstrekkelig lenge og kraftig for mørk hud vil pigmenteringen vokse til igjen. Vi vet at det her er stor forskjell på sjimpanser. Noen slekter av sjimpanser har lys hud men beskyttes noenlunde av pelsen. Dog lever de i regntunge jungelområder med mye tåke og mye tid under trekroner, noe som ikke selekterer så mye for mørk hud. Det er imidlertid også andre årsaker (kamuflasje f eks) som KAN selektere for selv sort hud. Dersom mange nok generasjoner lever i klima og forhold der mye pigmenter ikke "behøves" vil genene for dette automatisk reduseres i "aktivisering" - de kan ligge i en slags hvilemodus i mange generasjoner og reaktiveres seinere.. Mange generasjoner uten seleksjoner for mørk hud gjør at man blir født lysere. Det er ikke da dannet gener for lysere hud, det er færre gener og/eller færre aktive gener for mørk hud til stede. Det er naturligvis vanskelig å si eksakt når lys hud som nordvestlig europeisk har oppstått. Det vi kan tenke oss fram til logisk er at klimaet i nordvestkyst-Europa må ha selektert for lys hud veldig lenge (helt siden kanskje rett etter siste istid og utover) ,men deretter kommer spørsmålet om hvorvidt visse grupper av Homo sapiens hadde lys hud i forkant av at vest-og nord-Europa ble befolket. Det er et vanskelig spørsmål selvsagt)

[@KibyNykraft]

Han nevnte Spencer W i den første delen om vi tenker på The Genographic, Human genome project og lignende forskning, Hovedproblemet for Wells var vel at han møtte på en del trøbbel i FN og urfolksorganisasjoner som ikke var så klare for å høre at de ikke ble skapt av en gud der de bodde, for å si det sånn. :) Derfor ble noe av funnene trukket tilbake. Noe som er synd. Når det gjelder de første artiklene og "kartene" over menneskets sannsynlige migrasjoner etter at Genographic ble en hype, fikk vi se at det var grovt sett en klar forskjell mellom sør-Europa i dag og nord-og øst-Europa i dag i den genetiske forstand(med tanke på mutasjoner fra genomet haplogrupper og mtDNA etc.). Vesteuropeere lå litt imellom. Dette er vel noe mer nyansert i dag, men viste allikevel at nordøst-Europeere hadde mindre genetisk til felles med sørvest-europeere og arabere enn hva nasjonalsosialist-/fascistbevegelsene på 1900-tallet trodde, og klassiske jøder er ganske nært beslekta med f eks italienere. Veldig grovt sett er nordmenn anno 1900-tallet (før betydelig innvandring fra ulike deler av verden kom til) både typisk vesteuropeiske og typisk sentral-og øst-europeiske. De to nasjonalitetene i nord-Europa som er mest forskjellige genetisk virker å være landsbygdas irer og en stor del av finlendere. I sør-Norge er grovt sett slektskapet nærmest med tyskere, engelskmenn og polakker, mens i Finnmark er man noenlunde "i mellom" finlendere, europeere. De amerikanske selskapene som selger gentester oppgir ofte en populistisk form for forklaring for ens genetiske opphav, så der skal man ta resultatet de fortolker for deg med en klype salt. Det er ikke noe som heter x prosent irsk eller x prosent finsk eller norsk, av den enkle grunn at statsgrenser forandrer seg nokså hyppig gjennom historien, så vel som at migrasjoner fortsetter å finne sted jevnt og trutt. Nå er det rettnok stor forskjell på land med hensyn til hvor høy innvandring man har hatt de siste tiårene. Sverige har hatt en voldsomt innvandring, mens Finland har hatt helt minimalt.

[@mortensuperlite]

Sturla Eillingvåg, kongen av digresjonen..

[@_yellow]

Dette blir bra!

[@basushjerne]

Gøy at Inside Out blir nevnt rundt temming av negative følelser. Første gang jeg så slutten på den, måtte jeg ty til tårer😅. Utrolig sterkt og rørende, og psykologisk sett veldig godt skrevet. Når vi, og kanskje spesielt barn, blir fortalt at man skal være glad og fornøyde samme hva. Akkurat som om livet er mislykket dersom man er trist eller sint en dag! Super episode😇

[@richardmrk5029]

💯💯💯

[@charlesstoeng9166]

Meget interessant og opplysende. Dessverre vingler han mye og drar av og til litt luftige konklusjoner. Men bevares, det er jo slik vi kommer videre.

[@internethuman420]

Greit å vite det om «bomberom» da

[@erikvanmegen4550]

Veldig interessant episode! Klassisk wolfgang med mange saftige digresjoner. Stussa litt på digresjonen om hormonstoppere. Noen som har en god kilde på det?

[@ano6011]

Veldig spennende og interessant! I forlengelsen av denne serien har jeg et forslag til en ny gjest; Maria Kvilhaug. Fokuserer på norrøn mytologi. Og hvordan dette er flettet inn i kjente skikkelser og sagaer fra vikingtiden. Åpnet en totalt ny verden for meg. Hun viser at norrøn mytologi er mye mer dypsindig og filosofisk enn vi tror. Hun har flere youtubevideoer, hjemmeside, bøker hun har skrevet etc. Sjekk ut f.eks denne på youtube: Soundwaves and the Big Bang in the Poetic Edda - Hidden Knowledge in Old Norse Myths pt.1 (2009)

[@VanaheimrUllr]

Sjekk ut Norse Magic and beliefs og! :) Maria Kvilhaug er rå!

[@tidssluket]

Artig å høre på forsåvidt, men var vel strengt tatt ikke så veldig mye om steinalder'n?

[@gjermundification]

Jeg var den mørkeste i klassen på barneskolen utenom de importerte, jeg beholdt bl a brunfargen ut februar, med den nysgjerrigheten i bakhånd tok jeg en DNA test, resultatet så ut som følgende: opp til 96% skandinav, opp til 4% kelter, opp til 1% polyneser.

[@paln2893]

Min bestefar er lik. Like mørk som en spanjol men 99 % skandinavisk og 1 %irsk

[@stigcc]

Av ikke-samer er det kanskje mest vanlig med mørke folk på vestlandet? Har hørt noen historier om spanske fiskere, men kanskje ikke en god forklaring.

[@KibyNykraft]

@@paln2893 Spanjol hva da? Baskere og katalonere er tradisjonelt veldig lyse i huden og ofte fregnete. Primært på grunn av de arabiske og berberiske invasjonene og migrasjonene inn i søndre Spania historisk sett, er sør-spanjoler stort sett ganske mørke, med ett og annet unntak.

[@KibyNykraft]

@@stigcc Personlig så jeg mest av lys blonde personer i Finland, sør-Sverige og Sørlandet på 1980-tallet og 90-tallet samt Danmark. Resten av Norden framstod for meg som likt variert mellom sort. brunt, "rødt" og blondt hår og øyenfarger, men sjansen til å analysere dette er ikke lenger til stede pga stor folkeforflytning og mye innvandring de siste tiårene innad i Norge. Fortellingen om spanske fiskere finnes både i Lofoten og i Boknafjorden/Strand ,og er nok bare en gammel sjømannsvise/røverfortelling av den typen som kanskje var en spøk ,og så ble til sånn folkesnakk blant de lavutdanna :) Det var forsåvidt et søreuropeisk skip som vasa rundt opp ved Nordlandskysten for et par hundreår sida, hvor de fikk problemer og gikk i land. Ingenting tyder dog på at de harva over hele lokalbefolkninga og sauene på låven. På starten av 2000-tallet var nesten 20 prosent av befolkningen i Kirkenes av russisk, hviterussisk og ukrainsk avstamning, bare for å vise hvor mye dette endrer seg ganske fort. På selve Kolahalvøya i Russland er over 80 prosent av befolkningen etterkommere av ukrainere, hviterussere, russere og noen få fra de andre sovjetstatene på 1900-tallet, som ble "pøst inn" i regionen (det som nå kalles Murmanskaja oblast og også lenger sør i selve Karelen). Årsaken var industribygging, militærpolitikk osv. Det gamle Karelen (Karjala) som i dag er delt mellom Russland og Finland, var i sin helhet finsk-og vepsä-språklig så sent som på midten av 1800-tallet, og i for eksempel Uhtua og Kem ble det snakket karelerfinsk fram til tsaren og senere Sovjet kjørte på med utvidelser og okkupasjoner. Tidligere var Finland lenge et svensk storfyrstedømme. På østsida av grensa i dagens Russland har man derfor i dag Vyborg, som har hatt det navnet lenge, men det er et svensk navn. Spør du dagens russere der nå hvorfor det heter Vyborg har de kanskje ikke lov å svare. Eller har aldri tenkt over det. Lokalbefolkningen er helt enkelt nordøst-europeere, men med helt ulike språkforfedre fra oldeforelder til oldeforelder om vi går bare noen få generasjoner tilbake. Det som i dag er Murmanskaja oblast (Murmansk fylke som grenser til Norge) var i sin helhet samiskspråklig med all sannsynlighet. I dag er samisk bare et lite halvveis preservert språk i Luujavre (russisk : Lovozero) på russisk side. Noen få over 70 år gamle snakker skoltesamisk i russisk del av Pasvik (Vanhakylä, Nikel, Petsamo osv). Mange av de naive som står med Z-plakatene (merket for russisk "blitzkrieg") nært grensa i støttedemonstrasjoner for Putin i regi av ordførerne i grensebyer, har sannsynligvis både samiske og finske og kanskje også norske oldeforeldre (Fiskerhalvøya var norsk-finsk, idag er den russisk) (men de vet det ikke eller tenker ikke på det).

[@kebman]

@@stigcc Samer kan være svært lyse, blonde og med krystallblå øyne. Men det er ikke vanlig.

[@evaldasd2907]

På vestsida av Hardanger vidda fins det hustufter datert ca 8000? år .Dei fylgte isen tilbake trekning pga reinsdyret problem med rein brems

[@danielogsemen7874]

Jeg får kjøpe et støttemedlem da😉

[@gegamst7323]

Dette var veldig interessant! Flott episode! Jeg lurer på hva som vites om tiden før siste istid. Jeg går ut ifra at det må ha bodd folk i skandinavia da også? Hvem var disse?

[@KibyNykraft]

Det er det vanskelig å si noe om (se Ahrenburg-kulturen, Fosna-Hensbacka, neandertalere mm) men mye tyder på at noe som lignet på høykultur i pre-oldtida, altså før og under siste istid kun fantes i sør-og sentral-Asia, Midtøsten, deler av Afrika, evt mulig sørligste Europa, samt mulig deler av Stillehavsregionen og deler av Karibia + deler av Atlanterhavsområdet. En skal huske på at havstanden var mye lavere under glacial maximum (delen av istida med mest is og snø) : Funn som er gjort nylig utenfor Cuba viser tydelig mayastil-trappepyramider på 600 meter under havet. Så slutten av istida betydde store flommer og økende havstand, som slukte mange kystkulturer, før havet igjen stabiliserte seg mer og trakk seg littegrann tilbake igjen sammen med landheving. Sammen gjorde dette at mye av kulturlandskapet under og før istida forsvant. Før og under de "mildeste" delene av istida var kystlinjene helt annerledes enn i dag. Havet bandt seg opp i is og snø under GM som utvidet kystlinjene ytterligere. Grunnen til slutten av istida diskuteres fortsatt. En voksende teori i dag er catastrophism, altså at en stor naturkatastrofe fant sted under istida som kan ha vært et nedslag av en asteroide/meteor (en svær stein fra rommet rett og slett), se Hiawathakrateret. Denne ville også ha brutt opp i meteoritter av nevnbar størrelse. Kort fortalt vil det ha skapt et kaos uten like og dermed kan vi ha en forklaring på hvordan Cloviskulturen forsvant, og hvordan enorme mengder av store pattedyr døde ut helt som mammuten. Visse skjelettfunn i permafrost og i tørre områder samt i lufttett torvmyr osv har vist at tykke lårbein på lengde med en voksen mann og tykkelse bredere enn voksen mann (mammutlårbein) var brutt tvers av... Noen hadde brennmerker. Alle detaljene i forskningen gås gjennom i Kosmographia podcasten for de som har veldig god tid (over 150 videoer på fort en time per video). Denisovanerne var ganske høye (menn snaut 185-200 cm) som er midt i mellom urkjempen Heidelbergensis og neandertalerne. Neandertalerne var tette og relativt korte men muskuløse, og mye tyder på at de var tilpassa alle andre landskap enn store flate sletter som ble gravd ut av istida. Så Homo sapiens var tilpassa best til tida etter at flommene hadde roa seg. Under de relativt milde delene av istida kunne man bo langs kysten av Norge i de ytterste strøkene. Se også Doggerland i geologien.

[@KibyNykraft]

Hvis man på Google Earth ser på de lyseblåe havområdene i nord-Atlanteren så ser man tydelig hvilke områder som kan ha vært land og/eller svært grunne sjøområder i oldtida evt før og/eller under store deler av istida.

[@gegamst7323]

@@KibyNykraft Tusen takk for interessant og opplysende kommentar!

[@kebman]

37:13 «Da jeg vokste opp så hadde du en ekstremt stor respekt for de som bare var _litt_ eldre enn deg. (Hadde du det sånn også?) Og spesielt alt som var gammelt, alle eldre. For det skulle du ha! Det var en ydmykhet. Vi hadde morgenbønn og takket for maten. Det var ‘humility’ som det heter på engelsk. Altså _ydmykhet_ var en veldig stor og vesentlig greie ved det å være. Du er takknemlig fordi du husket hvor mye foreldra dine har slitt for at du skal ha et bra liv. Og før det, åk gjennom tusenvis av år, egentlig. Og du er takknemlig for det og du respekterer det. Du kaster det ikke bort. Det er jo den gamle arven! Mens nå, når jeg leser folk som skriver (og jeg gidder ikke lese mye kommentarer og sånn, herregud!) Men liksom... _‘Å, vi bor i Norge, vi har trukket lykkeloddet! Jeg er født i Norge. Jeg er så heldig, hvordan skjedde det? Jeg kunne vært født i India.’_ Nei, du kunne ikke vært født i India! Du kunne ikke det! Fordi du er født i Norge; du har foreldre og du har besteforeldre og det er noe genetisk som arves der, og det er en kultur du er født i som har jobbet. Og som Ivar Aasen sa: ‘Vi står på!’ (Nå skal ikke jeg gjenta han fordi det er nynorsk, men...) Men det der med det _åket_ og alt du står på, både som samfunn, og som kultur; samarbeidskultur - ikke sant - fra gammelt av. Det å isolere ditt liv til bare ditt eget er så uforskammet at det ville fått enhver person fra gammelt av til å bare riste på huet og kalt det _dekadense.»_

[@magnarare4411]

For en sjelden gang så jeg ikke Doctv direkte kl 2100 ikveld. Klarte ikke å stoppe poden før den var slutt. Får sjå Doctv i opptak nå

[@elinwinter2124]

Samme her, var så spennende.

[@klausjakobsen74]

Hm... Drikker 15-20 kopper kaffe om dagen, hva sier det om meg mon tro, genetisk og bakteriemessig sett?

[@KibyNykraft]

Det vil definitivt gi kunne deg magesår eller tarmkreft når du bikker over 50 år gammel . Ikke for å skremme ,men...

[@CollectorDuck]

Jeg er redd dette betyr at du ER kaffe Klaus.

[@ollorentzen]

hvor blir det av resten? har hørt 2 av 6...

[@WolfgangWeeUncut]

Episode 3-6 er tilgjengelig nå for premium medlemmer av WWU. Publiseres åpent om en liten stund.

[@gjermundification]

Til orientering: Episode 3 og 4 har samme lenke i teksten under videon.

[@WolfgangWeeUncut]

takk

[@thenorseviking]

Faen da ? Når kommer neste ?

[@WolfgangWeeUncut]

De ligger allerede ute (for premium-medlemmer).

[@helgeellevset3004]

Her var det mye pjatt og synsing

[@voidar]

"Jeg fikk ikke herreklipp!", sa mannen. Velkommen til verden.

[@voidar]

@@dagmente3133 Har du sett hele episoden? For å handle om Steinalderen er den forunderlig usammenhengende og psykotisk.

[@lassekristoffersen5906]

Tar en pause etter en null ni. - Ække ute etter å tan komma MEN skulle gjerne setten skravle like eller enda friere etter noen øl. MERK...skrevet i god mening.

[@fauux]

Selv om jeg likte denne episoden veldig godt må jeg si meg skuffet og frustrert over at dere ikke en eneste gang tok til betraktning folkeslagene som oppholdt seg på Doggerland (nordsjøen). I en tid med store klimaendringer og folkevandring (klimaflykninger) i spesielt dette området. Dere nevnte Sverige, Danmark, Tyskland, Nederland og England, men ikke en gang Doggerland, noe vi ikke burde overse når vi snakker om de første menneskene i Norge. Om man søker på NDLA om "De første menneskene i Norge" er Doggerland nevnt som en klar teori på hvor vi originalt stammer fra. Hvordan sporer man den genetiske arven til folkegrupper fra et kontitent som ikke lenger eksisterer? Derfor mener jeg at Sturla har et for snevert syn på norgeshistorien.

[@sturlaellingvag9661]

Menneskene på Doggerland var WHG og de vet vi ganske mye om. Men det er jo ikke der WHG opprinnelig kommer fra, hvis det var det du mente. Norge ble også befolket nordfra av EHG (Eastern Hunter-Gatherers) og du har nok rett i det at jeg har fokusert mye på den sammenblandingen som ble SHG.

[@zhepkin]

@@sturlaellingvag9661 Det du sa angående Iberia og tapet av lokale mannslinjer etter ankomsten av Indo Europeerne fikk meg til å tenke på at det faktisk finnes noen levende individer i dag med den veldig sjeldne og "gamle" haplogruppen C-V20 i Europa, blant annet i Iberia og faktisk det berber talende Kabyle folket i Algerie. Om de er direkte etterkommere av de lokale jegerne og sankerene så er jo det litt kult. Forresten, kan man egentlig med sikkerhet utelukke muligheten for at WHG hadde lys hud?

[@KibyNykraft]

@@sturlaellingvag9661 Det heter Eastern HG fordi de kom østfra. Ikke nordfra. :) Mer spesifikt sør-østfra og sørfra om vi snakker om istida. De kan forsåvidt ha kommet delvis med båter i Barenthavet (se helleristninger i nord) men i hovedtrekk har nok de fleste migrantene kommet til fots, og da via Hviterussland, Polen og vestre Russland inn i Norden. Andre grupper kom naturligvis fra andre retninger. Nord for Norge er det bare kaldt sjøvann et godt stykke opp til Svalbard, Franz Josef-øyene og Arktis-iskappen. For eksempel ligger Uralfjellene øst for Norge, og sørvestre Sibir inkludert størstedelen av Kasakhstan er øst og litt lenger sør enn Norge. I forkant av istida er det vanskeligere å si noe om migrasjoner foreløpig. Men mange spennende teorier. I Norge ligger det igjen en slags uvane med å tenke at selv om en dreier østover etter Tromsø så kaller vi det å reise nordover. Noen forlenger dette inn i Russland slik at de tenker på for eksempel Kolahalvøya som lenger nord enn Finnmark. Det er naturligvis helt feil, halvøya ligger lenger sør enn Finnmark i all hovedsak. Onega-sjøen i sørøstre Karelen ligger vel cirka på breddegrad med Sørlandet grovt sett. Under istida var ikke indre deler av nordre Norden beboelig. Før istida er noe åpent. Dog bodde det oldtids-steinalder og tidlig metallalderfolkegrupper oppover langs kysten i Norge helt til potensielt sett nordkysten av Finnmark. Det er gjort en del funn i moderne tid nordpå som ikke kan knyttes til samisk kultur. Dette ble det en del bråk av naturligvis, i lokalavisene, ettersom noen vikingeromatikere trodde at urkulturene langs kysten hadde noe med vikinger å gjøre (noe de naturligvis ikke hadde, i det hele tatt. Kulturelle elementer og gentesting av høvding-vikingegravskjeletter viser vel så langt at vikingekulturen i all hovedsak kom fra det vi i dag kan kalle sørøstligste Europa, men som en puljemessig innflytelsesendring også tildels via gotisk tid).

[@KibyNykraft]

fauux Hva mener du med "vi"? Nordmenn som konsept fantes ikke før nesten på slutten av vikingetida. Det er grovt sett ganske seint i den nordeuropeiske kulturhistorien og enda "seinere" i definisjon av Homo sapiens'historie. Eller tenkte du på opphavet til hvor de lett neandertalerinnblanda HS utvikla sin hovedkultur før istida? Litt sidespor men les for eksempel om den kaledonske fjellkjeden (fra Svalbard via nordlige Norge og sørover til sør-norges innland og Skottland). Med en del lavere havstand var Doggerland uten fjellheim kanskje mest et område for jakt og migrasjoner gjennom. Lenge har man antatt at Doggerland var en våtmark med mange store innsjøer og tilsvarende 1/5 av Nordsjøen. Det tror jeg ikke helt på. Det var nok skogområder og færre "store innsjøer", og kanskje så mye som 4/5 av Nordsjøen var landmark i lang tid. Dette endret seg "brått" etter at istida avtok og havstanden steg betraktelig.

[@ellefsensbarmyarmy8491]

@@KibyNykraft Nå var vi vel enige om at Nordkapp er lenger nord enn Tromsø, eller? Poenget til Sturla at EHG befolket Norge fra nord mot sør, ikke at de hadde opprinnelse lenger nord. Hva mener du med at vikingkulturen kommer fra sørøst Europa?

[@voidar]

... Digresjonen er jo helt ute! Hormonsstoppere??? Jeg er sjøl født tidlig på åttitallet. Jeg er 190cm pluss.

[@voidar]

Dessuten elsker jeg når Jordan Peterson sipper og gråter.

[@voidar]

Holder seg jævlig bra den der Russlain - Ukraina analysen... lizm.

[@sindraschronicles265]

Da var du vell så heldig at du ikke fikk horomonstoppere da? 😊

[@voidar]

@@sindraschronicles265 Hvem faen fikk det? Citation needed.

[@sindraschronicles265]

@@voidar Onkelen min fikk det, men hvor utbredt det var veit jeg ikke helt 🤷‍♂️ Mtp de mange kommentarene du har lagt igjen virker det jo som du ikke likte denna episoden så godt, kanskje du skal la vær å se resten så du slipper at blodtrykket går som en jojo 😊 Gledelig helg

[@hansjrgenlysglimtjohansen5914]

Vinteren finbulvinteren på 500 tallet var nok ikke Ragnarok. Ragnarok er mer omfattende.. Mulig Ragnarok var asteroidenedslaget for 11000 år siden.

[@VanaheimrUllr]

Eller mindre omfattende, en årlig greie. Ragnarok kommer og sola blir borte = vinter. Dommedagsgreiene er veldig kristent.