Su-35 Nga Sẽ Tan Xác Chỉ Sau 1 Phút Nếu Chạm Trán Siêu Chiến Đấu Cơ Mạnh Nhất Của Pháp

Su-35 Nga Sẽ Tan Xác Chỉ Sau 1 Phút Nếu Chạm Trán Siêu Chiến Đấu Cơ Mạnh Nhất Của Pháp
Ngày 19/2/2008 đã trở thành một ngày trọng đại đối với Không quân Nga khi chiến đấu cơ Sukhoi Su-35 lần đầu tiên được tung cánh trên bầu trời.
Đây không chỉ là tiêm kích chiếm ưu thế trên không hàng đầu của Nga hiện nay, đại diện cho đỉnh cao của dòng tiêm kích thế hệ thứ 4++, mà nó còn là cơn ác mộng đối với cả “Chim ăn thịt” huyền thoại F-22 Raptor của Mỹ.
Tuy nhiên, Su-35 lại bị đánh bại bởi một cái tên đến từ đất nước không có mặt trong top 3 quốc gia có nền quốc phòng mạnh nhất thế giới, đó chính là tiêm kích Dassault Rafale do người Pháp chế tạo.
Cả thế giới đều ngỡ ngàng và cảm thấy khó hiểu trước sự kiện này nhưng để biết thực hư mọi chuyện ra sao thì mời các bạn hãy dành ra 15 phút để cùng KTQS đi tìm câu trả lời trong chuyến hành trình giải mã vũ khí ngày hôm nay.
-----------------------------
▶ ‘CDTeam - Kiến Thức Quân Sự’ là Kênh cung cấp cho các bạn những tri thức, hiểu biết chung về tình hình quân sự, chính trị trên thế giới.
▶ Mọi đóng góp cho kênh (donation) xin vui lòng gửi về STK: 0821000188592 - Ngân hàng Vietcombank - Nguyễn Việt Cường.
Mọi ý kiến đóng góp xin gửi về địa chỉ email: [e-mail]
▶ ĐĂNG KÝ KÊNH miễn phí: bitly.com.vn/B7NrX
▶ Xem video Tiêm Kích Thế Hệ 6 Của Mỹ: • Hé Lộ Siêu Tiêm Kích T...
▶ Xem video Máy Bay Tàng Hình PAK DA: • Lộ Diện Máy Bay Ném Bo...
▶ Xem video Máy Bay B-1B Lancer: • Xót Thương Số Phận Ngh...
▶ Xem video "Quái Thú 3 Đầu" Của Liên Xô VVA-14: • Mỹ Sẽ Nhận Cái Kết Đắn...
▶ Xem video Máy Bay Bell 360 Invictus: • Phải Chăng Đây Là Siêu...
#KiếnThứcQuânSự #quânsự #vũkhí #DassaultRafale

[@vietsonvo2081]

Điểm đặc biệt nhất của chiếc Rafale này không phải do sức mạnh thuần tuý mà là chiếc máy bay Omnirole đầu tiên và gần như duy nhất trên thế giới. Vào thập niên 80, người Pháp muốn tạo 1 chiếc máy bay đa năng để thay thế toàn bộ các máy bay đơn năng hiện có: tiêm kích không đối không, cường kích không đối đất, đối biển, trinh sát, thâm nhập sâu thả bom chiến lược, chiến tranh điện tử…Có thể cất cánh từ sân bay quân sự nhưng cũng có thể lên xuống hàng không mẫu hạm. Cần phân biệt với loại máy bay Multirole hay Swingrole vốn cải tiến nâng cấp từ khung máy bay thiết kế cho tiêm kích ban đầu, có thể đảm nhiệm nhiều chức năng khác nhau nhưng mỗi lần chỉ thực hiện được 1,2 chức năng. Muốn đổi chức năng phải quay về căn cứ thay đổi các hệ thống rađa và vũ khí cho nhiệm vụ khác, hơn nữa không cân bằng, có thể mạnh nhiệm vụ này nhưng lại yếu kém cho nhiệm vụ khác. Chiếc Rafale ngay từ đầu được nghiên cứu để có thể làm được tất cả nhiệm vụ cùng lúc trong cùng một chuyến bay, ví dụ mang nhiệm vụ trinh sát nhưng khi thấy mục tiêu trên mặt đất có thể tấn công ngay, lại sẵn sàng đánh trả tiêm kích địch lên nghênh chiến… Để dung nhập nhiều chức năng khác biệt, đôi khi trái ngược nhau là 1 việc vô cùng khó: Làm thế nào để máy bay đủ to và mạnh để mang nhiều vũ khí hạng nặng, có thể đi thật xa cho tầm hoạt động chiến lược nhưng lại thật nhỏ và nhẹ để cất và hạ cánh xuống mẫu hạm. Phải có đủ lực nâng khi bay tốc độ thấp nếu muốn đáp lên tàu, nhưng phải có tốc độ và độ cơ động cao để đấu với tiêm kích đối phương…Rồi làm sao để hệ thống điện tử đủ hiệu quả cho nhiều nhiệm vụ khác biệt trong 1 không gian nhỏ, hỗ trợ cho phi công như thế nào với nhiều thông tin của nhiều công việc… Hệ vũ khí cũng phải được nghiên cứu đặc thù. Kết quả người Pháp tự hào đã tạo ra được chiếc máy bay xuất sắc với nhiệm vụ đặt ra vô cùng khó. Chiếc F35 của Mỹ cũng theo hứơng này với tham vọng xa hơn bằng độ tàng hình cao hơn và thêm khả năng cất cánh theo chiều đứng, nhưng vấp phải vô số khó khăn và lỗi kĩ thuật chưa giải quyết được dứt điểm. Máy bay to nặng hơn Rafale ( 13-14500kg so với 10 000kg) nhưng mang được ít vũ khí và nhiên liệu hơn (11 000kg so với 14500 kg) Tốc độ và tầm hoạt động cũng hạn chế hơn so với Rafale chưa kể độ linh hoạt. Nói vậy ko phải chê F35 kém hơn nhưng cho thấy sự khó khăn khi tìm ra một “công thức” cân bằng được nhiều thứ như vậy, vừa thực sự hiệu quả trong thực tế.

[@vietsonvo2081]

Đặt ra vấn đề là tại sao phải cứ đa năng là tốt, tại sao Mỹ có rất nhiều máy bay đơn năng vô cùng xuất sắc ví dụ như F22 tiêm kích tàng hình và A10 chuyên tấn công mặt đất… nhưng vẫn cắm đầu vào khó khăn tạo ra chiếc F35 mà từng chức năng được nhiều chuyên gia cho là kém hơn 2 em kia? - Nguyên nhân quan trọng nhất là số máy bay cần sử dụng cho 1 nhiệm vụ hay 1 trận chiến được giảm thiểu rất nhiều. Ngược lại cùng 1 số lượng máy bay như nhau thì sức chiến đấu sẽ cao hơn nếu trang bị toàn máy bay đa năng thay vì phải trộn lẫn nhiều loại máy bay khác nhau. Thực tế phức tạp nhưng ta ví dụ như sau: Để thực hiện 1 nhiệm vụ cần 2 máy bay trinh sát gây nhiễu, bắn tia laser chỉ mục tiêu + 2 máy bay tấn công mặt đất + 2 máy bay tiêm kích đi theo hộ vệ thì chỉ cần 2 máy bay Omnirole là đủ cân với 6 chiếc kia. Nếu phái đi 6 Omnirole thì sức chiến đấu sẽ tăng gấp 3 lần. - Trong cùng 1 phi vụ hay cùng 1 cuộc chiến thì các nhiệm vụ luôn biến hoá khôn lường, có lúc cần thu nhập thông tin là quan trọng nhất, có lúc phải tổng lực chống lại tiêm kích đối phương lên đánh trả, có lúc thì máy bay tiêm kích hay trinh sát trở nên vô dụng mà cần rất nhiều máy bay tấn công mặt đất để vô hiệu hoá lưới tên lửa phòng không đối phương…Nếu sử dụng các máy bay chuyên dụng thì tỉ lệ giữa chúng sẽ thường xuyên mất cân bằng trong các giai đoạn khác nhau. Chưa kể lượng máy bay hao hụt trong chiến đấu càng ảnh hưởng đến sự cân bằng, ví dụ phần lớn tiêm kích bị bắn hạ thì toàn bộ phi đội không còn ai bảo vệ sẽ mất đi sức chiến đấu nếu địch còn tiêm kích…Trong vấn đề này thì phi đội toàn máy bay Omnirole sẽ cân bằng vô cùng suất sắc. Nhiều chủng loại máy bay thì chiến lược chiến thuật cần phối hợp với nhau như thế nào cũng trở nên phức tạp và kém hiệu quả hơn nhiều. - Mỗi máy bay lên tham chiến thì đằng sau nó cả 1 hệ thống hậu cần phụ trợ khổng lồ, số máy bay càng nhiều và chủng loại càng phức tạp thì hệ thống hậu cần phải càng nặng nề chồng chéo. Mỗi chủng loại máy bay cần các phi công được đào tạo khác nhau, thợ cơ khí bảo trì khác nhau, bộ phận hoạch định nhiệm vụ và hỗ trợ khác nhau, kho linh kiện máy móc và các thiết bị sửa chữa chuyên biệt khác nhau…phải luôn bảo đảm ko bị sai sót mới bảo đảm sức chiến đấu. Mọi việc sẽ trở nên đơn giản nhẹ nhàng hơn rất nhiều nếu chỉ có 1 loại máy bay duy nhất, tất cả phi công được đào tạo như nhau, dùng chung 1 qui trình bảo dưỡng sửa chữa, dùng chung linh kiện máy móc, máy bay không mất thời gian thay đổi chức năng cho các nhiệm vụ khác nhau. Bộ phận hậu cần hiệu quả sẽ làm tăng tỉ lệ máy bay sẵn sàng trực chiến là 1 tỉ số vô cùng quan trọng. Trong 1 phi đội không bao giờ có 100% máy bay sẵn sàng tham chiến mà luôn có những phần trăm bị mất do có những chiếc máy bay cần sửa chữa kiểm tra, cần nạp nhiên liệu, thay máy móc, lắp đặt vũ khí, hoán đổi thay thế radar và khí tài…do bộ phận hậu cần đảm nhiệm. Máy bay Omnirole và đặc biệt chiếc Rafale được nghiên cứu module hoá và đơn giản hoá bảo trì sửa chữa ngay từ khi đặt nhiệm vụ thiết kế là 1 bước tiến lớn để tăng tỉ lệ máy bay sẵn sàng trực chiến lên cao nhất.

[@dangsonyb]

@@vietsonvo2081 Cảm ơn vì những thông tin này. 👍👍👍

[@duonghoang-vg2ig]

@@vietsonvo2081 chuẩn. Đa năng làm cái gì. Làm thật tốt 1 năng lực là đc rồi.

[@kimtrung5612]

@VietSon VO Đồng ý với bác. Rafale là loại omnirole, Su-35 là tiêm kích đánh chặn tầm xa nên có quá nhiều khác biệt ưu thế khi test dẫn đến việc thắng thua vừa clips nói trên, cụ thể: trần bay cao+ thấp được phép, 1 vs 1 hay nhóm, có support theo ko, có cho datalink ko, có hạn chế tầm vũ khí không đối không cho cả 2 không..... Với mình, nếu dogfight 1 vs 1 only solo không giới hạn gì( ít nhất là mấy thứ kể trên) Su 35 nó chịch em pháp Rafale không kịp rên luôn. Kkk. Rất nể kiến thức của Bác. Thân!

[@Gioongapple]

Chuyên gia tiêm kích à mà biết nhiều vậy bạn

[@simonnehudspeth2262]

Thầy sống thật thà chân chất như thế này tiền bạc có thể không nhiều nhưng sẽ được rất nhiều thứ khác nhé

[@DungLe-nw3mf]

Mig 17 huyền thoại ác mộng của phi công mỹ, T54 quân mỹ nghe tiếng nổ đã hồn siêu phách lạc

[@truelie2805]

ĐÃ NG.U NHƯ TRÓ LẠI KÒN THÍCH CHÉM DÓ. Giỏi vậy sao không lấy lại Gạc Ma? Sau khi đảng Tàu chiếm Gạc Ma năm 88, năm 90 bộ trưởng quốc phòng đảng ta, đồng chí Lê Đức Anh, tuyên bố: *“Mỹ và phương Tây muốn cơ hội này để xoá cộng sản. Nó đang xoá ở Đông Âu. Nó tuyên bố là xoá cộng sản trên toàn thế giới. Rõ ràng nó là kẻ thù trực tiếp và nguy hiểm. Ta phải tìm đồng minh. ĐỒNG MINH NÀY LÀ TRUNG QUỐC.”* Vào thời điểm đó hiến pháp vẫn còn xem *_Trung Quốc là kẻ thù truyền kiếp của Việt Nam._*

[@minhbui-ll9fo]

Mi lại nổ như các bò đỏ DLV.

[@heroshjne8x]

2 dòng máy bay này dòng nào cũng có ưu nhược của nó. Quan trọng là kinh nghiệm của các bác phi công trên chiến trường mới là điều then chốt quyết định thắng bại

[@nguyenvinhan26]

1 mình bác ng văn 7 bây jờ chỉ cần mig 21 là cân cả f22

[@anhvinh11a31]

@@nguyenvinhan26 bớt hoang tưởng đi cháu

[@dinothunder6635]

Người ta đang so sánh khi 2 phi công có kinh nghiệm giống nhau. Còn thực chiến chắc gì phi công nga đã kinh nghiệm bằng phi công phú đũy mà ở đấy tự sướng :))

[@nguyenkhiem]

@@dinothunder6635 do báo vn buff mấy anh Nga vàng quá đấy.

[@tutelkv115]

@@nguyenvinhan26 giờ đấm nhau ngoài tầm nhìn còn ở đó vác mig ra, tao sợ còn chưa thấy team bạn thì ăn aam rớt cmnr

[@TienNguyen-iq6ep]

Khoa học công nghệ về vũ khí, chương trình đã phân tích chi tiết và quan trọng nhất là không thiên vị, có nhiều chương trình thường hay tung hô vũ khí nga là nhất thế giới nhưng ở chiến trường Ukraine thì lại là điều ngược lại. Cảm ơn chương trình

[@anhicon4275]

@@. thế mày không theo dõi chiến trường seria hả? nga nó đánh uca là k muốn dân thường bị thương vong. và do lúc đầu tin tình báo và cách bày bính bố trận k thông nhất hỗ trợ nhau nên mới thua chứ k pải do vu khí tồi. theo dõi tin tức thì cũng pải khách quan.tự mình vả vào mặt mình rồi đó bạn

[@dungle-dg7hy]

Ngược lại hay ko thì phải xem phụ thuộc yếu tố nào,ví dụ su nga bi bắn rơi phải xem tần suất hoạt động của n là bao nhiêu lần mới bị bắn hạ,xe tank bị hạ thì phải xem đã bao nhiêu tên lửa bắn ra bao xe tank bị hạ,n nằm ở khoảng tỉ lệ ít hay nhiều Mĩ quân sự số 1 sao b52 bị sam 2 hạ,tank m1abram bị b41 bắn ,f117 tàng hình sao cungz rụng?

[@anhicon4275]

@@dungle-dg7hy cái bọn 3// nô này nó ngu lắm bạn ạ.ngu đến lạ

[@tunguyenthanhtu255]

à thế chắc vũ khí mĩ vs châu âu thì ko ??? , ko bt ai đang thua sml nhể

[@conghoang6705]

Vk mỹ đẳng cấp vậy thì VN mình giờ thành thuộc địa Mỹ từ lâu r

[@vinhthuynguyenphuc4244]

Tôi không lạ gì khi SU35 thất bại toàn tập với RAFALE bởi công nghệ Nga ngày nay tụt hậu rất nhiều so với phương tây và Mỹ,đó là 1 thực tế mặc dù Nga rất hay quảng cáo quá lên để che lấp sự yếu kém của mình cũng như là việc tìm khách hàng.Rafale đã thắng dễ SU35 nhưng trong 1 lần đối đầu với F35 tại California nó đã thua toàn tập khi 18 lần bị F35 bắn hạ mà nó không thể bắn F35 1 lần nào.(đó là tập trận đối đầu trực tiếp nhưng ko có vũ khí) như vậy là thua 18-0.Như vậy để thấy rằng SU35 còn cách xa F35 - một khoảng cách vô cùng lớn.

[@kimtoan8042]

à cali của con cháu phân lô bán nền

[@tomhung5530]

Mẹ thằng chó bớt sửa lại

[@SangNguyen-gr1lo]

Bình thường gen 4+ sao so đc với gen 5

[@Kimoanhbui2021]

😂 nghe thôi. Éo tin. Cứ thực chiến rồi biết. Phương Tây mới là bố của quảng cáo

[@Kelangthang200]

Cừ ỉa

[@hoado7538]

Thanks you very much Kien thuc Quan su rat nhieu nhe

[@khanhnguyen2052]

cám ơn a ktqs ko bao giờ làm tôi thất vọng nhưng video hay nhất của a

[@congdan5876]

Tính năng + yếu tố con người = Hiệu quả.

[@tamnguyenvantamca72]

Chuẩn

[@LeMinh-dz8dz]

Chỉ có Nga nói là vũ khí của họ vô địch và bất khả chiến bại thôi, các nước khác họ không nói thế, nhưng thực tế đã chứng mình ngược lại

[@hailethi4011]

Nhờ vậy có nhiều nhiệm kỳ

[@kienvuinh8645]

Nghe báo tây nói hả

[@DAejvxf]

Các nước khác ko nói đâu ngoại trừ Mỹ bạn nhé.

[@ThinhNguyen-zn2bn]

ad làm về gothar henrici danh tướng của ĐQ X đi ad nghe nói bảo ông này giỏi lắm xếp thứ 3 trong 10 tướng Đức xuất sắc nhất

Ad mới nghe đến cái tên này, cảm ơn bạn đã gợi ý nha

[@mayien8299]

Rất hay cảm ơn chương trình.

[@trunga8433]

Máy Bay J20 của Trung Quốc, Chỉ dùng để ra biển Đông Bắn Cá thôi 👌

[@ThinhNguyen-rh7kb]

Mình sản xuất con ốc cái động cơ xe máy còn đéo xog đi chê thằng làm đc máy bay :)))

[@khaipham5150]

@@ThinhNguyen-rh7kb chê vì nó nổ quá chứ nó phát triển đc ai chê đâu. Vậy mày coi đá banh thấy người ta đá dở mày có chê ko, hay mày bảo có đá như nó ko mà chê. Bỏ cái tư duy cũ đó đi.

[@ThinhNguyen-rh7kb]

@@khaipham5150 thế m thấy nó thực chiến chưa mà m chê thế :)))) chí ít nó còn làm đc để chém gió hơn mấy nc đéo làm đc cc gì mà chê nó 😏

[@ducnamdang1371]

@@ThinhNguyen-rh7kb bớt tự nhục đi. HONDA, PIAGIO họ sx ở VN cả rồi đấy. Thay đổi cách nghĩ sớm đi.

[@tanbuivantan3384]

B52 của mỹ ngày xưa mệnh danh là pháo đai bất khả chiến bại nhưng bị QĐNDVN thời đó còn nghèo nàn lạc hậu bắn dụng như sung

[@chienho1169]

Ngoài Mỹ thì Vũ khí của Anh -Pháp-Đức vẫn là đẳng cấp cao đấy chứ chẳng có gì là ngỡ ngàng với vk Nga đâu. Tuy nhiên cũng vào từng thời kỳ khác nhau thì mỗi quốc gia có những vk vượt trội hơn khác nhau. Còn riêng về điện tử hàng không thì NGa đi sau châu Âu là điều chắc chắn.

[@ngochaminh6929]

Các cụ bảo biết thi khục khặc ko biết ngậm c mà nghe

[@thangphan1568]

Công nghệ tên lửa thì Mỹ còn xách dép cho Nga,EU thì càng không có tuổi.Cái này toàn bộ NATO đều phải thừa nhận trên các kênh thông tin nhé

[@HoangNguyen-so9qt]

VỀ ĐIỆN TỬ MÁY TÍNH NGA THUA XA MỸ VÀ CHÂU ÂU CẢ TRĂM NĂM NHA ,MỞ KHÓA KHO ĐẠN LONG THÀNH BẰNG MÁY IBM THẬP NIÊN 60 CÒN CHẾT MẤY THẰNG LIÊN XÔ NHA

[@Kelangthang200]

đi sau mà vũ khí của cả bọn mà không gì dc Nga.

[@angKhoaTranNguyen-dd2cg]

@@Kelangthang200có đc cung cấp đồ ngon nhất đâu, với cho đồ mà k có sách sữ dụng k đc huấn luyện thì đem về làm bia tập bắn cho ngaaaa thôi. 1 ông full đồ, tiêm kích bay ầm ầm, 1 ông thì chỉ có uav thì chịu rồi😂

[@khoavu4305]

Su35 thật chất chỉ là tiêm khích 3+ thôi ngoài động cơ thế hệ 4 thì còn lại tất cả đều thế hệ 3 . VD : radar vẫn xài loại thụ động thế hệ 3 .... Chưa kể khung thân , động cơ máy bay Nga chỉ bằng 1/3 của mỹ và châu âu là phải bảo trì rồi.

[@attruongquang5570]

Chất xám thì Nga có thừa, nhưng lại không có tiền vì người Nga trong suốt lịch sử chưa bao giờ làm kinh tế giỏi

[@rc-mq9885]

@@attruongquang5570 chất xám nga chả có nhiêu, WW1 WW2 toàn là nhờ phương tây. Sau WW2 bắt mấy nhà khoa học của Đức nên mới phát triển đc

[@trucchuong1726]

@@attruongquang5570 most of them go to the West if they have chances.

[@quocne9859]

Giá 1 con máy bay Nga bằng 1 nửa so với máy bay Phương Tây, vòng đời 40 năm, máy bay Phương Tây được quảng cáo khung thân rất bền, F-16 Mỹ bay 20 năm bán lại cho Indonesia tuổi thọ thêm …10 đến 16 năm (thật khó hiểu) trong đó có 1 chiếc cháy luôn trên sân bay vì quá nóng, đã mua lại mà giá vẫn cứ hơn gần gấp đôi máy bay Nga. Một vấn đề đặt ra: nếu đã bay 20 năm, Su-35 hết nửa vòng đời, F15/16 mới chỉ 1/3 vòng đời theo như quảng cáo, mình cũng mạnh dạn cho F16 Indo bay gấp đôi những gì ngừoi Mỹ nói là 20 năm nữa đi, thì với số tiền mua cũ 2 con F16 đổi lấy gần 4 con Su-35 mới tinh tươm chọn cái nào? (Su-35 bay nửa vòng đời tôi vất luôn để mua mới, không thèm nâng cấp bay tiếp 20 năm nữa luôn). Thực ra thì vòng đời khung thân của máy bay Phương Tây gấp đôi khung thân máy bay Nga, F-16 Indo giá nó cao gần bằng mua F16 mới 60/75 triệu USD vì F-16 Indo người Mỹ phải thay toàn bộ phần cánh, chỉ giữ lại khung thân giữa. Cơ mà giữa quảng cáo với thực tế thì chỉ những ngừoi sử dụng mới biết rõ, đó là lya do tại sao nếu không có sức ép từ Mỹ thì ngừoi Indo đã lựa chọn Su-35 thay cho F-16. Tiếp nữa: bạn cho rằng radar PESA là thế hệ 3 vậy radar AN/APG70 dùng trên F-15 và AN/APG 73 dùng trên F18 của không quân Mỹ là thế hệ mấy, 2 quả radar này đều là PESA cả đấy, cơ mà F-15 và F-18 đều là máy bay thế hệ 4+ của Mỹ đấy. AESA có lợi thế trong tầm gần và chỉ thích hợp đối với máy bay tàng hình, còn mọi loại máy bay chiếm ưu thế trên không, tầm xa như F-15, Su-30/35 đều dùng PESA, tại sao ngừoi Mỹ không gắn AN/APG 77, 77(v1), 81 cho F15 cho “máu” chắc bạn khôn hơn không quân Mỹ, mọi loại máy bay không tàng hình mang AESA đều phải ăn đòn trước PESA ít nhất là ở khoảng cách gấp đôi tầm nhìn của AESA. Vì điều đó mà ngừoi Mỹ đã phải quay lại thế hệ radar mảng pha bán chủ động, hy sinh 1 phần tính năng nhảy tần không cần thiết để tăng tầm nhìn cho radar mới. Còn ngừoi Nga thì họ lại áp dụng cách gắn cả 2 loại radar AESA và PESA lên cùng một chiếc máy bay, mỗi một loại sẽ cực mạnh về ưu điểm của nó nhưng sẽ phải thiết kế diện tích lắp đặt radar lớn hơn. Nói chung là được cái này thì mất cái kia.

[@rc-mq9885]

@@quocne9859 su35 thua xa rafael đã có bằng chứng. Thì ngu j Indo k nhận ra hàng của nga ngố chỉ là quảng cáo. Tuy F16 cũ nhưng sẽ có các đợt nâng cấp, chưa kể đc sự ủng hộ của Mỹ ở biển Đông.

[@annam2287]

Vũ khí Nga vừa rẻ vừa chất lượng... thực chiến rất tốt... Nga mãi đinh

[@HuyLop3]

nói như ad thì mig 17 mig 19 làm sau dám đánh máy bay Mỹ. ăn thua chiến thuật chứ không phải đi đăng ký tới giờ ra đấu. gặp Việt Nam mấy máy bay đó chạy như trâu kk. đang bay tốp tự nhiên chui vào giữa chả biết làm gì nếu bắn sẽ trúng đồng đội nên bỏ chạy kk

[@bimbom211]

Rafael xịn xò thật nhưng mà nó bị giới hạn bởi hệ thống vũ khí của pháp, so về hiệu năng và giá tiền thì F-35 đáng tiền hơn

[@tubeyou4748]

Coi tennis nhiều quá rồi bị ám ảnh Nadal. Chiến cơ Pháp tên là Rafale nhé.

[@tung30687]

Nói chung vũ khí mỹ và phương tây là ngon nhất,có tiền hay ko thôi,chứ vũ khí nga và tàu thì chỉ dc cái rẻ thôi phù họp với nhiều nc có ít tiền

[@SoiXam.1994]

Không chỉ đồ quân sự mà ngay cả thiết bị điện tử cũng vậy? Cùng cấu hình con Acer gaming có 35tr trong khi giá con Dell ALW có khi gần 80tr.

[@DAejvxf]

Ừm vũ khí NGA chỉ được cái rẻ nhưng chất lượng bạn nhé.Ngay cả F16 còn tai nạn nhiều hơn su22 hay còn gọi su 17 bạn nhé

[@A12Samsung-qg2gx]

Mày thấy mỹ chiến tranh ủy quyền với nga đã lần nào mỹ thắng chưa.mỹ luôn chạy tụt quần

[@alexnn3923]

Dạ nhạc nền của phần vũ khí ktqs lấy từ đâu ạ?

[@kshuy7393]

đó là phân tích lý thuyết thôi ! nếu như Ai cập đã phát hiện ra lỗi của Su35 bị hệ thống tác chiến điện tử của Rafael khống chế thì dễ gì người Nga chịu bó tay ! có thể yếu thế trên lý thuyết nhưng thực tế nó ngược lại cũng nên ! Chưa chắc gì Su 35 bản nội địa Nga sử dụng lại rởm như bản xuất khẩu cho Ai Cập ! Nga có thể lép vế và thua thiệt trong kinh tế nhưng coi chừng vì khinh thường đối thủ mà chết vì chủ quan trên chiến trường .

[@anhkhoanguyen429]

Đúng rồi bạn bản xuất bao giờ cũng là bản thiếu.

[@luctrinh5645]

Các máy bay của châu âu toàn thua trắng trước Su30 của Ấn Độ thì sao nhỉ?

[@khoiphamangminh4806]

Tôi nghĩ điểm yếu lớn nhất của rafale là phải mang hai quả bình xăng vì rafale rất dễ bị hết nhiên liệu khi bay còn su 35 thì bay xa hơn và tiết kiệm nhiên liệu hơn nên ưu thế nghiêng về su 35

[@nguyenhaiquang4008]

Hàng Nga mà tiết kiệm nhiên liệu.?..có gì sai sai ở đây.

[@tuankiethoang5869]

Ngu ko xem hết à

[@khaioan8499]

Ông này bị tẩy nảo, đồ Nga rẻ , nhưng chỉ phí vận hành cao vì tốn nhiên liệu và phí bảo trì và sửa chửa , ví như mưa xe máy tàu và xe nhật, xe tài tốn nhiên liệu, màu hư, xe nhật giad thành cao nhưng bền bỉ, ít tiêu hao nhiên liệu, ăn toàn hơn

[@khoiphamangminh4806]

@@khaioan8499 Tui đang nói máy bay chứ không phải là xe nhá vậy nếu tôi nói sai thì tôi sẽ tìm hiểu kĩ. Ok!

[@ongPhuongHoang]

​@@nguyenhaiquang4008tầm bay, bán kính hoạt đột Su35 nó vượt xa Rafale nhé thanh niên

[@minhtritran8043]

Về tiêm kích thì tôi nghĩ máy bay xịn chiếm tầm 60%, còn phi công khoảng 40%. Ko phải vô cớ mà các phi công top ACE lại đc coi là tài sản quý của các quốc gia.

[@Snapp1k]

Tuy có thể hạ bệ Su-35 được nhưng hơi đắt, mua 1 tiểu đoàn máy bay này thôi chắc khóc thét vì xót túi tiền (trừ mấy nước giàu ở Trung Đông) luôn quá

[@longphi4502]

tiền nào của nấy.quả rafale ngon như thế mua vài con chiến lược về thì mấy nước dùng su ngán vài phần

[@bavanao2717]

Đồ Pháp từ tàu chiến xe tăng máy bay đều xịn xò nhưng đắt hơn nhiều đồ của Mỹ và Nga

[@ThinhNguyen-zn2bn]

con này chỉ chát đối vs những nước nghèo thôi chứ các nước giàu thì cx bth à . Vs lại khách hàng của nó toàn các nc giàu tụi nó mua cho nên VN mik tốt nhất mua của Nga cho rẻ .

[@vinhvu6475]

@Dũng CM 6000 h bay, cần gì 18000 giờ như mĩ. Mình có huấn luyện bay nhiều đâu. 6000 giờ là con số ổn để sd rồi mua thế hệ tiếp theo chứ mua con bền quá về chục năm sau khó thay.

[@hieudao9869]

Có cái l mà bằng Su35 . mĩ mà ko dùng chính trị để gây áp lực thì mấy đồng minh chắc mua vũ khí của Nga hết chứ méo ai mua của nato. Nhưng VN cũng lên mua thêm rafale . vì thằng tàu nó cũng mua dc Su35 của nga.

[@tungduy1246]

ad có thể làm về học thuyết quân sự của các nước lớn và ảnh hưởng của nó đến các loại vũ khí của nước đó được ko ạ

[@nguyendavid8637]

Chưa đối đầu vs nhau thì chưa biết đc con nào hơn con nào. Chưa tính yếu tố phi công. Trên chiến trường khác xa luyện tập

[@PHANLOUIS42]

Bởi vậy nơi nào thằng công nghệ cao Mỹ đi qua thì người ta đu càng đến đó vì Mỹ tháo chạy với công nghệ của nó. 82 tỷ vũ khí công nghệ cao bỏ lại ở Afghanistan vừa rồi. .?...

[@FabioH47]

giờ đánh nhau chiến lược hiểu theo trò chơi điện tử PvP =]] khổ lắm các ông giáo ạ! chỉ có làm vũ khí, tạo "việc làm" và bán là giàu sụ ra thôi.

[@Kimoanhbui2021]

@@FabioH47ra chiến trường mà chơi trò chơi nhé. 😂😂😂😂

[@quannguyen2303]

Hai loại máy bay khác nhau, cùng thế hệ là một chuyện nhưng quan trọng hơn nhiều chính là kỹ năng phi công, theo tôi thì kỹ năng của phi công Nga tốt hơn các phi công Pháp.

[@nguyen-tuan814]

Giọng đọc cuốn, phù hợp với các kiến thức về quân sự

[@nhunggiathi7759]

Không loại vũ khí nào là tối thượng, nó chỉ là công cụ , chủ yếu là tinh thần và kỹ năng chiến đấu của người lính

[@crayonstores6938]

Giao cho bọn ai cập thì vũ khí nào ngon cũng thành phế

[@thanhvan9363]

Ngày xưa thôi h đừng nói vậy nữa, mấy bố cứ bảo thủ cứ nghĩ con người bọn trung quốc nó giỏi cỡ nào

[@lynch8067]

Công nghệ bây giờ làm chủ hoàn toàn rồi. Yếu tố tinh thần chiến đấu của người lính thì ngày xưa mới cần chứ bây giờ AI nó làm thay hết. Nhắm có đấu lại AI không

[@nhunggiathi7759]

@@lynch8067giáo vũ khí tối tân vào tay một người lính kỹ năng chiến đấu kém tinh thần kém chưa đánh đã sợ thì làm sao mà Thắng kế thù chẳng hạn như quân đội apganiptan mỹ và đồng minh bỏ đi cái thì sụp đổ . mỹ viện trợ vũ khí chắch cuùi

[@kingknight3198]

Bây giờ nó bắn tên lửa từ bên kia địa cầu nhé

[@vanhungdang6112]

Trên lý thuyết với thực tế chiến trường nó khác nhau rất nhiều.

[@xbadboy504x]

đúng rồi, vũ khí Nga là vô địch thiên hạ, không nước nào có thể sx vũ khí hiện đại nhất bằng Nga. Hy vọng sau chiến sự UK, Nga sẽ làm gỏi cả Châu Âu

[@minhvuong8745]

Thua Ukraine sml

[@phucvo7449]

Bắn khí văng đầy mặt Putin 😂😂😂😂

[@JohnSmith27033]

Giá thành cao nhưng thời hạn sử dụng dài hơn Su. Máy bay nga thời hạn sử dụng thấp hơn của phương tây rất nhiều

[@huyetlanh4451]

Tào lao

[@cuongpham-wt4oe]

Làm về con mitsubisi f2 của japan đi ad

[@HieuLe-se4bb]

Cuộc chiến trên không nó phụ thuộc nhiều yếu tố : 1- tính năng hiện đại, tối tân của chiếc máy bay. 2- người điều khiển và sử dụng nó có trình độ tay nghề có đủ đẳng cấp ko

[@johnle5460]

Kiểu như pháo đài bay B52 bất khả xâm phạm ngày xưa đã đưa Việt Nam từ thời kỳ đồ đá lên thời kỳ đòi nhôm ha,

[@vjcspy]

nghe mấy thằng cs xạo l ngứa đít quá

[@thanhvu8327]

@@everythingswilliams7855 "Bản chất rừng rú mãi ko thay đổ" có cần dùng ngôn từ đã kích vậy không, góp ý văn minh đi bạn, dùng ngôn từ tử tế đi bạn

[@thanhvu8327]

bó tay bạn, bảo thủ quá.

[@thanhvu8327]

@@everythingswilliams7855 chưa gì đã đã sử dụng mấy từ "ngu" rồi "ngáo" để nói về người khác là đủ hiểu bạn toxic rồi, bạn là nhất

[@thienhoang7053]

Nga cũng đang tham chiến tại syria nhưng bọn chiến sĩ online VN vẫn nói là chỉ có mỹ

[@ThinhNguyen-zn2bn]

các nước đó nó là cái chợ của 2 tk đó mà

[@bachduong7541]

Và chính Nga mới là người làm chủ Siri Còn trước đó là do mỹ khởi xướng cuộc chiến...

[@user-pg1wd5wv5u]

Đúng

[@Harra57]

Cuộc chiến Nga và Ukraine có thật sự là do bất đồng về CT , dân tộc , tôn giáo hay là vấn đề an ninh của Nga và Nato hay là vđ nào khác ? Hơn 2 tuần trôi qua , Nga không đạt được kết quả như kế hoạch của Putin mà sự thiệt hại của Nga quá trầm trọng . Nếu vội vả kết luận : Với một Ukraine không có tiềm lực vũ khí mạnh và tối tân mà Nga còn khốn đốn để giử mặt trận ở thế quân bình . Vậy Putin làm thế nào để đối phó với Nato khi cuộc chiến bùng nổ . Con gấu có khỏe đến đâu cũng khó chống lại bầy sói hàng chục con tấn công từ nhiều hướng . Đây là cơ hội cho Nga và Nato thử vũ khí của mình mà ở đây dân tộc Ukraine là nước phải gánh chịu hq khi làm bàn cờ chiến tranh cho các cường quốc . Hy vọng đây là nhận định sai lầm của người thô thiển . Cầu mong chiến tranh sớm chấm dứt để người dân Ukraine được trở về đoàn tụ cùng người thân tại quê hương xứ sở của mình .

[@nguyenhieu1687]

Đến giờ này vẫn chưa ai biết ý định thật sự Nga muốn gì ở UK mà bạn đã biết rồi à 😂. Mình tin nếu Nga giống Mỹ thì dân Uk chết sạch rồi chứ k thể ngồi lướt fb đc đâu 😑. Dân còn tay không ra chặn lính Nga mà nó chỉ bắn chỉ thiên chứ như Mỹ ngóc đầu ra nó làm cỏ cả loạt xem đứa nào dám tay không ra đuổi lính 😂.

[@khanhdoan9005]

tiêm kích Pháp giá đắt nhưng về hình dáng khí động học hơn hẳn những máy bay dòng SU của nga , máy bay Nga bao giờ cũng lạc hậu hơn so với Tây Âu

[@gaumisa4155]

có tiền, có tài chính thì mới nghiên cứu ra được vũ khí xịn, Nga thì làm sao giàu như đc bọn tây âu

[@trannguyenkhan1615]

Bem nhau mới biết đc kẻ thắng mới là kẻ viết nên lịch sử

[@vonguyen399]

Vậy Nga thua Pháp rồi. Pháp cho không quân vào Uca dạy cho Nga một bài học😂😂😂😂

[@tuoinguyen2461]

Hỏi đồng chí Nguyễn Văn bảy thì biết....

[@Buoidau998]

Nga thả cho quả nấm...vào u cà bạn nhé😠😎🤣

[@salamandernmt8328]

Hỏi quá S400 chưa😂

[@OanhDoll92]

anh ơi anh cho em hỏi 1 chút về câu : Mức 9G của phi công là gì được hong anh

[@tubeyou4748]

Chiến đấu cơ Rafale của Pháp, về ý nghĩa, nó có nghĩa là một trận cuồng phong, và cũng còn có nghĩa là một tràng/loạt đạn súng máy. Về phát âm, dĩ nhiên phải theo tiếng Pháp, nó đọc là ra-phaan-l(ơ). Đọc như Ad. là theo giọng English, ra-pheo nghe như sale hay sell là khó nghe . Dân Vn sống chung với Pháp cả 100 năm (Một trăm năm đô hộ giặc Tây - Trịnh công Sơn) có lẽ đọc tiếng Pháp rất dễ, vì phần lớn giống âm tiếng Việt. Chẳng lẽ nào Pháp đặt tên cho nỗi tự hào của không quân mình bằng một tên tiếng Anh.

[@nengoilaminhhalan2908]

Su-57 goes brrrrrrtttttt

[@phongdinh7252]

Tên lửa đối hải Exocet của Pháp khi thực chiến đã cho khá nhiều Tàu chiến phải yên nghỉ dưới đáy đại dương bao la.

[@trinhlong4006]

Rerw

[@ThuyNguyen-cd7lz]

Nói thì dễ nhưng khi chiến đâu chạm mặt nhau mới biết dc còn mỗi máy bay có ưu điem riêng, nhưnv riền về thiết bị điện tử có thể máy bay pháp của chau âu thì nhièu cái vẫn hơn nga nhưng nga họ cũng rát giỏi nên các vũ khí cùa họ luôn dc đanh giá thứ nhất nhì thế giưới

[@minhanhnguyen411]

- Tốc độ bay 2250km/h , của Su35 là 2400km/h. - tầm hoạt động 1.800km =1/2 Su35 ( 3600km/h ) - trần bay 18.000m, su35 là 19.000m AD nói lại vượt trội Su35 ???

[@minhanhnguyen411]

Chán AD quá, so sánh thông số vậy ai tin tưởng nữa !!!

[@viet_nam_discovery]

@@minhanhnguyen411 chán nhở. Ko thấy AD phản hồi

[@minhanhnguyen411]

@@viet_nam_discovery Công nghệ thì máy bay pháp có thể hơn Su35, thông số kĩ chiến thuật sao lại vưojt trội su35 được, tầm hoạt động gấp đôi " Minh chứng là trong chiến dịch Sirya, Su35 bay thẳng 1 mạch từ nga sang Siry" Airshow 2014, Su35 bay 1 mạch sang "Pháp" không cần tiếp nhiên liệu.

[@LegendNeverDie90]

Thì su35 nó rụng như sung ở U cà đó, so sánh vậy đúng rồi, thù ngăng :)))

[@minhanhnguyen411]

@@LegendNeverDie90 vũ khí nào củng có gót chân A- Sin thôi, su35 ko ngoại lệ.

[@huanbui1980]

Mọi lý thuyết đều khập khiễng, vì phi công và con người mới làm rạng danh cho máy móc. Mig 21 việt nam còn làm nên chuyện...

[@bakevn]

Đúng rồi tắt máy núp trên mây thì bố thằng nào biết dc

[@leduythuan7836]

@@bakevn nó gạt chân chống xuống, ngồi hút thuốc lao trong mây là best núp luôn😂😂😂

[@vietnamapollo9524]

@@bakevn 6000 máy bay Mỹ rơi ở Việt Nam là minh chứng. Ko cần bọn ngu chúng mày phải khịa...

[@vucao7473]

làm nên chuyện gì thế bạn...tắt máy núp mây r mất luôn 2 cái đảo hả bạn :))

[@huyvu67]

Lam nên chuyên gi?Chi đươc cai noi phet la gioi.

[@khaid.6688]

Đừng tán gẫu, hiện thực Ấn độ đã mua Rafael của Pháp chưa đủ số lượng đã nhanh chóng hủy bỏ để quay lại bổ xung Su 30 của Nga đấy...

[@HuyLop3]

tính là đối đầu trực tiếp còn đánh kiểu du kích nó khác. có thể máy bay kém vẫn ăn loại hiện đại. với lại đa số máy bay bắn tên lửa ở gần chứ chưa có trường hợp bắn cách hơn 20 km.lí do là phải kiểm tra máy bay gì dân dụng hay chiến đấu

[@ThangTranVan-fx7nv]

giờ máy bay đấu nhau cả trăm km rồi... đâu phải thế kỷ 20 nữa đâu.

[@trinhvuong4270]

Thấy su 35 có khả năng khí động học cao nhưng hệ thông điện tử, độ bền có vẻ ko bằng của phương tây

[@quangbui1238]

Thì đúng là kém hơn mà. Từ khi liên xô tan rã ng Nga chỉ đủ khả năng nâng cấp SU27 để tạo ra các biến thể nâng cấp chứ k có khả năng tạo ra cả 1 chiếc máy bay mới tinh vì lí do kinh tế. Các hệ thống điện tử cũng yếu kém nêdu như k nói là lạc hậu

[@ducvu8005]

Mấy con mới là Su-57 với MiG-41 nhưng chắc phải 10 năm nữa

[@quangbui1238]

@@ducvu8005 về quân sự phải chi mạnh tay và chiều sâu mới mong có kết quả khả quan đc chứ như Nga bh cả hải lục vs không quân đều ngổn ngang thì đầu tư sâu khó lắm.

[@ongPhuongHoang]

​@@quangbui1238su57 là thế hệ cũ à bạn?

[@simonnguyen2617]

Su-35 chắc gì đã ăn đc F-15 eagle

[@HuyLop3]

nói như ông máy bay nào bắt mục tiêu xa hơn thằng vậy mig 17 và f4, f5, f113 thể nào. máy bay bắt mục tiêu xa như khi cách 20 km người ta mới ra đánh chặn mà máy bay su giỏi quân vòng hẹp nên ưu thế. tuy nhiên máy bay su về người Việt Nam mới hay nha. còn nga nó đánh công khai nên khác

[@sonofficial151]

Mẽo con à

[@hoangvunhat4794]

Mày ăn hộ bố mày cái

[@inhle9645]

Ăn thế nào được mà ăn ! Theo đánh giá thực chiến khách quan thì chất lượng máy bay mĩ rất tốt ví dụ như cái nồi ông nội t sài mấy chục năm tới giờ vẫn còn nấu cám lợn . B52 pháo đài thì gặp mic 17 rụng rồi cho nên để mà nói thì s35 k ăn dk vì tỉ lệ đối đầu khá ít do rada nga n bắt từng bắn dụng ngoài 200km + su 27 n dẹp hết rồi nên khó mà đối đầu su27 n hành f35 thực chiến rồi nên mấy con f1x thì thôi bỏ qua 1 bên đi

[@huuquannguyen1544]

nếu đối đầu trực diện thì phi công giỏi sẽ thắng khi hai tiêm kích không chênh lệch nhau quá lớn

[@unclelou2366]

Bây giờ không chiến từ xa ngoài tầm nhìn của con người rồi bạn ơi , quan trọng là rada thằng nào nhìn thấy đối phương trước và tên lửa ai mạnh hơn , máy bay nào có hệ thống tác chiến điện tử , chế áp điện tử tốt hơn , kỹ năng phi công cũng quan trọng nhưng khong còn là thứ quan trọng nhất như thời xưa dodge fight

[@hungnguyen-om9fo]

Anh này thuyết minh nghe hay wa

[@haibao6750]

Ước gì Việt Nam sở hữu một phi đội tiêm kích Rafael

[@ThuanTran-gr6sd]

tiền bảo trì chết mẹ

[@erika7765]

​@@ThuanTran-gr6sdbảo trì + tiền mua vũ khí của Fap, trả ói ỉa 💀

[@kimhuynh7423]

Ngu! Ngày xưa VN gần như cóc có gì vẫn bắn rơi B52 ầm ầm. Có Rafael chả có ý nghĩa gì, còn chưa kể lại sẽ bị là mục tiêu hạ gục đầu tiên của tên lửa tầm xa

[@xangnguyen7402]

Vncs vào khoảng 100 năm nữa

[@HUYNHHAI66]

8:36 😢Máy bay pháp mà siêu đẳng như vậy thì tại sao éo bán được nhiều nhỉ

[@Kotoko_Sama]

Liên quan đến vấn đề chính trị và kinh phí. Nước có đủ tài chính để mua thì vướng chính trị còn nước không bị vấn đề chính trị thì méo có tiền để mua 🤣

[@lmhatgmail]

Rafale có lợi thế là nó được chế để đối đầu với Mig và Su, mọi tính năng đều nhằm mục đích ấy nên có thể nó chế áp điện tử đúng vào dải tần radar dẫn bắn của Su còn tên lửa nó bắn thì bám mục tiêu chuẩn hơn, nhưng như thế gặp máy bay Tàu hay Mỹ có khi lại ngủm. Cũng giống như Nga chế đồ phòng không không quân chủ yếu để đua với Mỹ chứ nó cũng không nghĩ có chuyện đánh nhau với Pháp hoặc đánh nhau với thằng nào dùng máy bay Pháp. Cái này đã xảy ra ở VN rồi, về lý thuyết thì mấy cái MIG vừa thiếu vừa yếu cộng với mấy cái dàn S75 làm gì có cửa đánh với F, A và B, chẳng cần thử cũng biết. Có điều máy bay Mỹ có thể gây nhiễu radar LX rất tốt nhưng lắp radar tàu vào thì lại bị lộ (nghe nói thế). Ngoài lý do này ra thì chẳng có cách nào giải thích tại sao mb Mỹ hồi ở VN rụng nhiều thế (theo cả số liệu của VN cũng như Mỹ) vì dù có tuyên truyền bộ đội VN giỏi và dũng cảm thế nào đi nữa thì vũ khí Mỹ cũng không phải hàng dỏm và phi công Mỹ cũng không phải thằng ngu. Để công bằng thì phải để phi công nước nào lái máy bay nước đó với các bước chế tạo hoàn toàn bí mật rồi cho đối đầu nhau. Nhưng thực tế mà cái đám ấy lao vào nhau ăn thua thật thì thế giới tận thế luôn, còn ai đứng ra mà đánh giá nữa.

[@user-xj6mq5ph5g]

Theo lý thuyết thì B52 bất khả chiến bại. Gặp VN chuyển bất bại thành khả bại.

[@giangtruong8912]

Sao không thấy kênh nào làm về con eurofighter typhoon hết nhỉ ?? Làm về Su với máy con F thì nhìu??

[@suunguyenquy]

Vũ khí Nga thì vô địch... trên TV hee

[@A12Samsung-qg2gx]

Vũ khí thì toàn chạy tụt quần

[@chuandoan9643]

Video rất hay, hi vọng ekip sẽ làm về con jas 39 gripen hay eurofighter typhoon

Hai chiếc này có điểm gì đặc biệt nhỉ bạn?

[@chuandoan9643]

@ Sr bạn, mình cũng không rõ lắm về con eurofighter typhoon, nhưng con Jas 39 thì khá đặc biệt, nó là hàng nội địa do thụy điển tự chế tạo( một ngoại lệ đặc biệt, khi mà một quốc gia ko mầy nổi tiếng về công nghiệp quốc phòng lại có thể tự chế tạo máy bay thế hệ 4+ ), và cuộc đời của nó thì hơi lận đận. Theo một số nguồn tin thì VN từng có ý định mua e này để thay thế mid 21 đã loại biên thay vì mua mid 29

[@tienluong1016]

Như vậy so với F 22 F71 của Mỹ, tồi máy bay không người lái f 72 vài năm nữa ra đời thì vô cùng khó khăn cho Nga, Hải quân Mỹ xem ra cũng có khoảng cách không nhỏ so với hải quân Nga,

[@vuoan7813]

Vũ khí Mỹ pháp đúc luôn luôn hàng đầu chỉ là khó sử dụng hơn của Nga mà thôi

[@anh1917]

Su 35 thì bản chất cũng từ Su 27 vẽ vời lên... công nghệ điện tử gần như dậm chân tại chỗ... công nghệ điện tử Nga thì lạc hậu lắm rồi...

[@machineshop2029]

Su30mki của ấn cà ri nhiều khi còn mạnh hơn.còn ở Nga su 35 ngta vẫn gọi là su27m.cấp cho cái tên su35 để mấy ai đạo hồi thích rồi xuống tiền

[@binhnguyen-od3kk]

Vấn đề mấy ông cuồng Nga ko hiểu. Mọi vũ khí su sau đều là su27 cải biên. Mà cứ tung hô lên mây. Công nghệ sx, khí động học su 27 có thể nói là tốt nhưng công nghệ đến h lỗi thời quá rồi, đấu phiến quân thì được. Chứ so với Nato, Mỹ công nghệ h nó nhảy vọt rất xa rồi, lúc nào cg phán thêm công chiến thắng nếu không chiến quần vòng. H nó bắn tên lửa k-k ai còn đi đấu pháo như ww2 đâu mà quần vòng. Nhìn Isreal nó thịt máy bay Iran, hay Mỹ thịt máy bay Irap là thấy.

[@hoangnguyenuc7659]

@@binhnguyen-od3kk isr vs mĩ thịt dc là đúng kinh nghiệm và trình độ hơn hẳn thì iran vs iraq thắng = mắt à máy bay chỉ chiếm phần nhỏ thôi

[@giathang664]

:)))) ăn nhau ở tên lửa

[@quanquynh6460]

Nga giờ còn gà hơn cả tàu

[@bachang40]

Hai đối thủ chưa hề nhìn thấy nhau.Sao ad có thể khẳng định ai hơn ai?

[@suong2011]

Yếu tố con người nữa

[@phongchauvan1607]

B52 của mỹ là pháo đài bay chỉ thua ở vn thì công nghệ đang ở các anh nghĩ phải thử ở chiến trường

[@tienthanh805]

@@phongchauvan1607 so làm sao được với người Việt Nam. Mấy thằng châu Âu làm sao dám lao thẳng vào tự tử như Việt Nam và Nga :D

[@QuanNguyen-im9qg]

@@phongchauvan1607 phi cơ chiến đấu khác với máy bay ném boom chứ. Máy bay chiến đấu đối đầu trực tiếp sao đc

[@ongPhuongHoang]

Chỉ một clip này là lừa được cả một đám người

[@KhanhNguyen-zj3br]

Chiến tranh hiện đại thì ngoài quân sự mạnh thì kinh tế phải mạnh để nhập những thiết bị hiện đại.Về làm kinh tế thì Nga khá yếu so với phần còn lại.

[@quangle-ke8nn]

Nhảy vào mà ăn , bố mẽo mày kt số 1 đấy lao vào mà húp

[@Ruatiensinh]

rằng êng về điện tử hàng không hay các thiết bị điện tử tinh vi thì nga ko so với TQ được chủ đừng nói so sánh với phương tây, mỹ. thế cho nhanh.

[@tstoj2334]

Không ngờ Rafale của Pháp lại siêu như vậy. Nếu Rafale đc đưa lên thế hệ 5 thì có thể thành vô địch.

[@tstoj2334]

Rafale đẹp hơn J-20 nhìn kỳ cục

[@Xuan9tuoi]

Chả biết gì cũng vô bình luận xàm llllll.

[@vantranhieu9230]

Rafale ngon thật, mỗi tội mặn chát. Đông Lào giờ làm được lô 30 40 em này thì bá đạo

[@binhduongnguyen5656]

Đất nước mình có tên tuổi Việt Nam mà cứ đi gọi đông lào. Tư duy ngớ ngẫn

[@Lehai467]

@@binhduongnguyen5656 thôi về húp cháo đi cụ, già rồi còn mò đt

[@NamNGuyen-xr8dw]

Máy bay pháp.Nó còn mang theo cả boom hàngggg nữa ad :))))))

[@ConChauRongTien1234]

Với giá quá bèo su35 suất khẩu chỉ có thế thôi, đến lúc đụng su35 nội địa Nga là biết nhau ngay.

[@thaianhvu]

Xạo

[@ngothienthangngothienthang7487]

nhìn tim kích rafan của pháp cấu hình quá đẹp cánh tam giác trong đối đầu trên ko sẽ nhanh nhẹn hơn với bất kỳ may bay nao , hế thống điện tử hàng ko hoàn hảo nhất trên thế joi

Trông thiết kế đẹp mê phải không bạn?

[@ngothienthangngothienthang7487]

@ quá đẹp tôi bộ đội ko quân nên các dòng máy bay chiến đấu nắm khá chắc , rafan năm 2018 có 3 chiếc hạ cánh sân bay nội bài lúc đó tôi đc sờ tận tay

[@vietnamapollo9524]

Bộ đội không quân ông làm bên bộ phận nào? Nấu bếp hay cảnh vệ hay công binh. Cánh tam giác nhanh nhưng chỉ làm tiêm kích cũng giống Mig 21, nhưng khi đánh quần vòng lại dễ thất tốc. Còn điện tử hàng không hiện đại, xin lỗi ông đi. Ông có thể bắn mục tiêu mặt đất thì bắn từ xa còn mục tiêu di động đặc biệt là máy bay, đều có cảnh báo chiếu xạ thụ động như Su 30 và su 35 thì tên lửa của ông ko có cửa bắn trúng được.

[@TG-nz1ci]

Video hay đấy nhưng phải trải qua thực chiến mới biết mèo nào cắn chết mèo nào. Ngoài ra còn nhiều yếu tố chi phối lắm

[@huynhnguyen9712]

Su 35 và f 35 là hai đấu sỹ hạng nặng trước sau rồi cũng phải thượng đài tỷ thí .

[@thanhan8681]

Su-35 không có cửa so với F-35

[@hoadaovan4966]

Bốc phet thôi,vk Pháp mà ngon,chất lượng như nói thì Pháp đã ko phải châu phi mà chạy

[@AnhNguyen-ln5us]

Nếu xét về thông số va tính năng thì tốt nhất là tiêm kích f-22.Nhưng nếu thực chiến thì còn nhiều yếu tố quyết định như chiến thuật hay trình phi công.Nên nếu rafale có tính năng tốt hơn thì đến lúc thực chiến cũng chưa chắc thắng

[@thoile8598]

Nga chỉ nổ thôi

[@nguyenthinhss2742]

Giờ bay huấn luyện của Mỹ gấp 5 7 lần Nga. Không quân Mỹ chinh chiến mấy chục năm qua tại khắp nơi trên thế giới, còn không quân Nga đã thực chiến được bao lần ?

[@BoChoPhepConNoi]

@@thoile8598 nổ như cái cách mig 17 cận âm, k rada, k tên lửa cho f4 siêu âm, rada khủng, tên lửa tầm nhiệt nằm đo ván 😆😆

[@thoile8598]

@@BoChoPhepConNoi tào lao,

[@BoChoPhepConNoi]

@@thoile8598 ủa, ko phải sự thật sao??? Có cái ông thượng nghị sĩ mỹ là cựu phi công từng du lịch hoả lò hotel mà 😂😂😂

[@yuojin9258]

Ukraine cho rụng như sung 🤣🤣

[@MinhHoang-pf1bq]

do người điều khiển nữa, vũ khí chuyện trình độ bay nó quyết định thắng bại

[@lanhtran-tu4070]

Phi công Ấn độ được huấn luyện rất kỹ và binh chủng không quân Ấn độ có được kinh phí để mướn chuyên gia ngoại quốc đến đào tạo cho họ.

[@TrinhCuongLX]

Nga chỉ còn danh tiếng chứ kỹ thuật đã bị phương Tây và US qua mặt từ rất lâu rồi. Nếu không có lượng hạt nhân do Liên Xô để lại, có lẽ bây giờ thế giới đã quên lãng Nga mất luôn.

[@ahuynhtan236]

Đồng ý

[@ucNguyen-lx7jb]

h nghèo vl ra, thua cả Hàn Quốc về tổng GDP là bro bt tnao rồi đấy

[@TrinhCuongLX]

@@ucNguyen-lx7jb chính xác bác. Mà rảo facebook thì các cháu redbull vẫn cứ tự hào về Nga lắm. Bó tay thật. Chả hiểu sao bọn đó không bao giờ chịu chấp nhận sự thật.

[@ucNguyen-lx7jb]

@@TrinhCuongLX vụ u cà mới đây t thấy bên Nga cx chả đúng, bên Mỹ và đồng minh cx sai, t chỉ thấy khổ dân thôi

[@TrinhCuongLX]

@@ucNguyen-lx7jb chiến tranh thì không có đúng sai, chỉ có thắng thua và mất mát thôi bác ạ. Vậy mà 1 số trẻ trâu VN vẫn cứ đang cổ vũ cho nga =))

[@sonthaivan1506]

Thắng hay thua là nhờ trình độ của Phi Công: Mưu trí, dũng cảm, nhanh nhẹn.

[@khoavu4305]

Một phần thôi ông nội . Mày chạy xe giỏi mà đưa mày chiếc xe đạp mày chạy lại thằng mới biết chạy mà chạy xe máy ko .

[@PHANLOUIS42]

@@khoavu4305 Mày có biết thế chiến thứ hai Sô Viết thắng Đức Quốc Xã nhờ những gì không 😨????? Và thằng công nghệ cao Mỹ chờ đến cuối mới nhảy vào ăn ké đấy. Mày biết điều đó không 😨😨😨? ????

[@happytrump1425]

Công nhận người vn hiểu về vũ khí quá và hiểu về lịch sử chiến tranh . Bó tay

[@khoavu4305]

@@PHANLOUIS42 : ko có mỹ và châu âu nhảy vào làm phân tán lực lượng đức quốc xã thì liên xô có đến tết congo mới thắng . Bớt bị tẩy não đi .

[@PHANLOUIS42]

@@happytrump1425 Không nhiều ! Đủ hiểu biết để đánh bại thằng Pháp , thằng Mỹ và Việt gian là đủ rồi 😨😨😨😨. ....

[@user-js8zx7cs4d]

Nếu xét về ưu nhược điểm thì có thể là vậy nhưng đừng hân hoan vì thực chiến còn phụ thuộc vào kinh nghiệm bản lĩnh của phi công. Thực tế đã chúng minh F4 vượt trội so với Mic17 mà vẫn rụng như sung

[@user-so3od2uv3m]

Các loại máy móc và thiết bị công nghệ của Nga không thể so sánh với máy móc và thiết bị công nghệ của các nước Tây Âu và Mĩ...!

[@killheadfull]

Rafael khí động học rất cao nhìn nhỏ gọn hơn su35 bề ngoài nhìn cũng đẹp hơn su35 nhưng ai biết nga bán s35 gì cho Ai Cập, nếu trong thực tế Tế su35 nga và Rafael pháp tui vẫn chọn su35 vì thứ trang bị bên trong 😁

[@akiss322]

Vì mày là redbull.

[@vinhvu5986]

@@akiss322 toxic vậy bạn

[@xi-bomcpe7975]

Anh làm video "Cách phân biệt các dòng máy bay chiến đấu Su - Mig - F" đi

Ý kiến hay, tụi anh sẽ nghiên cứu về nó

[@SangNguyen-gr1lo]

Nga theo tên hãng, Mẽo là viết tắt của chữ "fighter" nhưng nếu tên đầy đủ thì sẽ kèm theo cả hãng

[@lengocquang7629]

Cho em xin tên đoạn nhạc outro với ạ? :D

[@HuyLop3]

hãy so sánh f4. f5.f113 ..với mig 17 đi ad ?

[@FBI-cl7yf]

Nên nhớ giá 1 con con rafale bằng 2 con su35 hoặc hơn đấy nên 1v1 hay 1v2,v3 thì ko biết nhé 🤣🤣🤣

[@XKK818]

@Dũng CM Rafalo giá máy Trần khoản hơn 100tr USD 1 chiếc còn chơi full vũ khí trên máy bay là 250tr USD phải bằng 2 3 chiếc SU-35 của Nga

[@quangbui1238]

@@XKK818 người Nga bán máy bay quán sự k đc trang bị vũ khí nên lúc nào cũng sẽ thấy rẻ hơn chứ bh mua full option thì giá sẽ rất khác nữa

[@vansonnguyen7243]

Haha. Nhưng 1 phi công thì có giá trị bằng 2 3 chiếc Rafale nhé

[@manhngo6460]

Này phải chơi vs bản full ốp sình của nga ngố....chứ bản xuất khẩu nga nó bóp hết tính năng rồi.

[@TuanDo-ig9dn]

Pháp là thằng không có uy tín nhất trên thị trường vũ khí, nó sẵn sàng bán mã Nguồn để cái máy bay trở thành đống sắt vụn, xem tấm gương argentina là rõ

[@kypham4785]

Hãy nhớ đến xe tăng huyền thoại T34 của Nga.

[@lepolo3252]

t34 chả có gì hay cả. Chỉ là nhẹ , thiết kế đơn giản, sản xuất số lượng nhiều. Do nhẹ linh hoạt và số lượng nhiều nên ưu thế hơn tank Đức.

[@nguyendinhtuan2984]

@@lepolo3252 vậy là hơn cái đầu đấy bác, vũ khí có ntn thì phải vào bàn tay con người có đầu óc kinh nghiêm mới trở thành sát thủ đk.k phải tự nhiên nó đk gọi là huyền thoại

[@tunguyenthanhtu255]

@@lepolo3252 vâng mấy cái chỉ là thế thôi là ăn cmnr , chứ thực chiến ăn là ăn còn thông số là giấy tờ th

[@binhlongngo5093]

Vào tay VN thì mic 21 cũng là siêu chien đấu cơ mà Mỹ cũng phải nể

[@tienattv2601]

B52 còn gọi bằng cụ

[@phuthanhtran2958]

Chưa thể nói gì được chỉ qua mỗi một lần thử nghiệm. Để rút ra kết luận cần phải có nhiều lần thử nghiệm vì kết quả thử nghiệm phụ thuộc rất nhiều yếu tố khách quan, chủ quan: các tham số kỹ chiến thuật, điều kiện thời tiết, trình độ và khả năng về mọi mặt của phi công, sức khoẻ của phi công, v.v.

[@HieuLe-se4bb]

Thường thì nếu cả 2 chiếc máy bay có tính năng hiện đại như nhau nhưng máy bay nào có tầm bay cao hơn thì máy bay đó xác suất chiến thắng cao hơn

[@vuhungtq1]

Cho hỏi giáo sư hiện tại đang phụ hồ ở công trường nào vậy? 🤣

[@tunguyenduyenminh1985]

Cám ơn, ngay cả tầm vông còn đánh được trực thăng! Sức mạnh của vũ khí còn nằm ở người sử dụng, thời gian, địa điểm. Ngũ hành tương sinh tương khắc!

[@taitrinh3039]

Bộ đội TS nằm ngũ mơ mà còn xịt máy bay Mỹ rơi nủa nói chị mig17.

[@HuyNguyen-us5pz]

Chời......hởi.......phải hong tầm dông chơi đánh máy bay . Híc.!

[@doremivu]

Nghe nói bộ đội hồ râu xài cung tên bắn hạ trực thăng UH1 của Mĩ cơ mà

[@xuanhieutranpham4098]

@@doremivu chính xác r em, chiến thắng thì nói j cũng đc e ạ

[@trunglap6535]

khi Su -35 bán ra nước ngoài thì các tính năng option và bí mật quân sự không bao giờ trang bị cho đối tác. Nếu cho hợ biết hết thì vô tình vạch áo lên cho người ta bắn vào mạng sườn hay sao. Đó chỉ là mẫu cơ bản của Su-35 thôi.

pháp vẫn rén trước không quân Nga mà nhiều ông tung hô pháp như đúng rồi bác ạ 😂😂

[@huyito]

chuẩn rồi các tính năng ngon nhất chỉ hoạt động trong không phận báo chí Nga và VN. Chứ khi thực chiến bay qua Ukraine là tắt hết hệ thống bảo vệ tác chiến để giấu nghề nên bị Ukraine bắn rụng như sung

[@michmanusa]

Và chiếc "siêu chiến đấu cơ của Pháp" này sẽ tan xác ngay cả khi nó chưa chạm trán F22 hay F35 của Mỹ.

[@TuanTran-jw5ti]

VN phải cân nhắc giữa vũ khí Nga và EU, vũ khí Nga Trung quốc thường sao chép, đấy là một hạn chế và nguy hiểm nếu VN theom duổi vũ khí Nga.

[@nmtmuonghung4169]

Gì mơ

[@chithien2603]

Tưởng mua vũ khí eu rẽ lắm à, tiền đâu mà mua nó đắt gấp 2-3 lần của vk nga, tiền đâu chịu nổi

[@Hikorea-ke1wb]

nhưng Mua của EU hay Mỹ thì lấy đâu ra % chia chác?

[@uceptrai6813]

Có lý do Việt Nam không mua su35 mà dần hiện đại hóa lên su57 :))

[@rorschach6295]

rẻ quá nhể

[@chungmkt]

Giờ tác chiến điện tử ai nhìn thấy kẻ địch trước người đó thắng. Máy bay nga yếu khoản này thì ko ăn dc rồi.

[@thaimeo7013]

Nói chung vẫn chỉ mang tính chất tham khảo. Trước đây mig21 và tên lửa sam trong tay người Ai Cập được Nga cung cấp thuộc loại xịn nhất thời điểm đó nhưng phế. Về đến Việt Nam như nào thì ai cũng rõ, trong khi chúng ta được cung cấp loại k hiện đại bằng. Vấn đề là con người

[@Tom-co2pb]

Và bây h chúng ta sắp chứng kiến những ca khúc: "lí thuyết khác thực hành" và "do ng lái" của mấy ô fan nga:))))

[@ThinhNguyen-zn2bn]

=)))

[@nguyenanhtuan3119]

Còn tuỳ chiến thuật nữa. F4 ngày xưa, vũ khí hơn, phi công hơn. Vẫn thua mig 17-19 và 21. Quan trọng là chiến thuật.

[@ucNguyen-lx7jb]

toàn cuồng Nga mà, t đứng trung lập, nhưng phải thưa nhận là thông số con này ok hơn, nhưng chát quá

[@HalalSaulGoodman]

Thằng Hung Lam bây giờ đóng giả fan Nga để đổ tội kìa

[@artlee6790]

T thấy k nên khẳng định j khi chưa thực chiến với nhau. Thằng nào cũng nói theo kiểu cảm tính qua những con thông số nhưng thật ra trong đây có thằng nào hiểu méo j về những cái này đâu. Đm toàn thánh bốc phét cứ như rành lắm,t là t k cuồng thằng nào cả xem là xem cho biết thôi.

[@thosanthanhpho1729]

nhưng t thấy Su35 đẹp thực sự @@

[@thanhdang8541]

Nhìn F22 khác xa với phần còn lại Đặc biệt là đuôi động cơ và mức độ vật liệu tàng hình cũng như kiểu dáng

[@nghiao9107]

Thực tế đi

[@Kimoanhbui2021]

Toàn đưa đi đánh phiến quân chưa 1 lần giám đối đầu với 1 quốc gia thực sự

[@hieunguyenthanh9142]

Pháp thì có máy bay, tàu sân bay, tàu ngầm nguyên tử. Mấy đồ đó của Pháp k phải tầm thường

[@JaytheStupidKiller]

Tên lửa đối không đối đất đối hải cũng k tầm thường, chiến hạm Anh chìm ngủm trong đợt chiến tranh Falkland’s với Argentine cũng là do tên lửa chống hạm của Pháp

[@concuxinhxan3855]

trong cuộc chiến tranh 6ngay israel sử dụng máy bay chiến đấu của Pháp đã hủy diệt hoàn toàn không quân Ai cập,siry,jordan,iraq đông gấp mấy lần sử dụng máy bay chiến đấu hiện đại của liên xô

[@vietsonvo2081]

Đặt ra vấn đề là tại sao phải cứ đa năng là tốt, tại sao Mỹ có rất nhiều máy bay đơn năng vô cùng xuất sắc ví dụ như F22 tiêm kích tàng hình và A10 chuyên tấn công mặt đất… nhưng vẫn cắm đầu vào khó khăn tạo ra chiếc F35 mà từng chức năng được nhiều chuyên gia cho là kém hơn 2 em kia? - Nguyên nhân quan trọng nhất là số máy bay cần sử dụng cho 1 nhiệm vụ hay 1 trận chiến được giảm thiểu rất nhiều. Ngược lại cùng 1 số lượng máy bay như nhau thì sức chiến đấu sẽ cao hơn nếu trang bị toàn máy bay đa năng thay vì phải trộn lẫn nhiều loại máy bay khác nhau. Thực tế phức tạp nhưng ta ví dụ như sau: Để thực hiện 1 nhiệm vụ cần 2 máy bay trinh sát gây nhiễu, bắn tia laser chỉ mục tiêu + 2 máy bay tấn công mặt đất + 2 máy bay tiêm kích đi theo hộ vệ thì chỉ cần 2 máy bay Omnirole là đủ cân với 6 chiếc kia. Nếu phái đi 6 Omnirole thì sức chiến đấu sẽ tăng gấp 3 lần. - Trong cùng 1 phi vụ hay cùng 1 cuộc chiến thì các nhiệm vụ luôn biến hoá khôn lường, có lúc cần thu nhập thông tin là quan trọng nhất, có lúc phải tổng lực chống lại tiêm kích đối phương lên đánh trả, có lúc thì máy bay tiêm kích hay trinh sát trở nên vô dụng mà cần rất nhiều máy bay tấn công mặt đất để vô hiệu hoá lưới tên lửa phòng không đối phương…Nếu sử dụng các máy bay chuyên dụng thì tỉ lệ giữa chúng sẽ thường xuyên mất cân bằng trong các giai đoạn khác nhau. Chưa kể lượng máy bay hao hụt trong chiến đấu càng ảnh hưởng đến sự cân bằng, ví dụ phần lớn tiêm kích bị bắn hạ thì toàn bộ phi đội không còn ai bảo vệ sẽ mất đi sức chiến đấu nếu địch còn tiêm kích…Trong vấn đề này thì phi đội toàn máy bay Omnirole sẽ cân bằng vô cùng suất sắc. Nhiều chủng loại máy bay thì chiến lược chiến thuật cần phối hợp với nhau như thế nào cũng trở nên phức tạp và kém hiệu quả hơn nhiều. - Mỗi máy bay lên tham chiến thì đằng sau nó cả 1 hệ thống hậu cần phụ trợ khổng lồ, số máy bay càng nhiều và chủng loại càng phức tạp thì hệ thống hậu cần phải càng nặng nề chồng chéo. Mỗi chủng loại máy bay cần các phi công được đào tạo khác nhau, thợ cơ khí bảo trì khác nhau, bộ phận hoạch định nhiệm vụ và hỗ trợ khác nhau, kho linh kiện máy móc và các thiết bị sửa chữa chuyên biệt khác nhau…phải luôn bảo đảm ko bị sai sót mới bảo đảm sức chiến đấu. Mọi việc sẽ trở nên đơn giản nhẹ nhàng hơn rất nhiều nếu chỉ có 1 loại máy bay duy nhất, tất cả phi công được đào tạo như nhau, dùng chung 1 qui trình bảo dưỡng sửa chữa, dùng chung linh kiện máy móc, máy bay không mất thời gian thay đổi chức năng cho các nhiệm vụ khác nhau. Bộ phận hậu cần hiệu quả sẽ làm tăng tỉ lệ máy bay sẵn sàng trực chiến là 1 tỉ số vô cùng quan trọng. Trong 1 phi đội không bao giờ có 100% máy bay sẵn sàng tham chiến mà luôn có những phần trăm bị mất do có những chiếc máy bay cần sửa chữa kiểm tra, cần nạp nhiên liệu, thay máy móc, lắp đặt vũ khí, hoán đổi thay thế radar và khí tài…do bộ phận hậu cần đảm nhiệm. Máy bay Omnirole và đặc biệt chiếc Rafale được nghiên cứu module hoá và đơn giản hoá bảo trì sửa chữa ngay từ khi đặt nhiệm vụ thiết kế là 1 bước tiến lớn để tăng tỉ lệ máy bay sẵn sàng trực chiến lên cao nhất.

[@huynhhuutai3773]

dài quá ông ơi nghỉ đọc.