Существует ли Магнитное Поле само по себя как отдельный вид материи?

[@namename7000]

Пара вопросов: 1) что является квантом электрического поля? 2) что является квантом магнитного поля?

[@владимирсталин-щ2о]

ну вообще то приближения недопустимы ...вы ведь работаете с конгломератом частиц которые находятся на проводнике .поэтому могут замыкаться в цепь тогда у частицы будет возникать магнитное поле ,а вот если частица сама по себе ускоряется после сепаратора то у не нет магнитного поля она не разгоняется магнитным полем на ускорителях , а только электрическим полем .пример с кинескопом не удачный там цепь замкнута между катодом и анодом и идет ток поэтому есть реакция на магнитное поле . так что пока все ваши выводы (что бы не обидеть) очередной шаг к пониманию за который вам спасибо ..я бы вам посоветовал начинать снимать ролики про вихревое поле и токи смещения (в том числе где они находятся в токах проводимости ) основой этому служат труды николаева там фундаментальная работа (хоть ее многие и хают незаслуженно ,не поняв и трети того что хотел донести автор .

[@Диалектикаприроды-ы2э]

Автор в самом начале озвучивает глубокое заблуждение про абсолютность электрического поля заряда. Движущийся относительно заряда измеритель покажет меньшую величину электрического поля чем на измерителе движущемся вместе с зарядом.

[@владимирсталин-щ2о]

магнитное поле и электрическое поле вообще как понятие поле чисто математическое понятие которое якобы описывает свойства структурирования каких то параметров в обьеме .учитывая что уравнения максвелла не учитывают продольного взаимодействия между электронами то это не совсем точное описание модели распределения поля (свойств ) электрона то что не сходилось спрятали в калибровках ,тем самым украли у людей понятие продольного взаимодействия ,поэтому ссылаться на уравнения максвелла не серьёзно.та есть описание только классики ,конкретного сектора из многих свойств ,а нас сешников интересуют как раз именно эти свойства .

[@владимирсталин-щ2о]

у максвела нескладуха с энергией магнитного поля .получается что две трети его как бы электрического происхождения ,а одна треть механического .ну вот эта одна треть это и есть та часть электрического поля которая не вошла в бублик . романов очень интересно эту часть прокомментировал типа сзади это хвост ,спереди типа давление придавило но вот если начинать двигать частицу и останавливать то она почему то у него вращается вместе с хвостом и передом .хотя должны быть в случае вращения потенциалы запаздывания идти по радиусу ,ну и про центральный канал частицы ни чего не сказано (хотя квантовый вихрь на примере гелия в жидком виде дает именно тор с центральным каналом ).ну и естественно продольные силы в проводнике о чем ампер говорил .да и еще одно сейчас ввели понятие вектор магнитной индукции ,а у ампера было магнитное поле как внешнее явление именно среды и оно не принадлежит проводнику т.е. это реакция среды и получается как бы два магнитных поля поле проводника и поле среды как ответка на поле проводника ну и третья компонента это вихревое поле .вот поэтому ввели непонятное понятие вектор магнитной индукции ,вроде как суммарное чего то там .что не хотят объяснять.

[@space_games]

Интересно бы провести такой эксперимент, с движущимся шаром, заряженным электростатикой. И проверить, действительно ли прибор рядом с ним покажет магнитное поле. Некоторые ведь утверждают, что вокруг него магнитного поля вообще не будет. А возникает магнитное поле только при движении положительного заряда относительно отрицательного (или наоборот - как в проводе электроны движутся относительно протонов)

[@NickSnake213]

Я такого утверждения не слышал, но даже если оно есть оно точно неверно, магнитное поле прибор покажет при движение причем при ускорении будет импульс она же волна. Опыт- Да это без проблем, таких опытов оч много в разном виде, электроны в кинескопе отклоняться магнитом например. У меня опыт на канале есть практически прямой kzbin.info/www/bejne/sHqmgqeofrKfma8

[@space_games]

@@NickSnake213 Посмотрел опыт, не увидел где вы магнитное поле измеряете🤷‍♂. А то, что электроны в кинескопе отклоняются - это говорит только о том, что магнитное поле оказывает действие на движущиеся заряды, но не доказывает, что эти заряды сами создают своё магнитное поле. Чтоб проверить, создают ли они свое поле, надо, на пример, включить кинескоп и поднести к нему компас. Или на ЭЛТ надеть датчик тока на ферритовом кольце и подать на ЭЛТ импульсный сигнал и посмотреть, какой сигнал будет на обмотке кольца

[@NickSnake213]

@@space_games Когденсатор заряжается на шунте видно, ток, Поверьте мне магнитное поле в момент протекания этого тока есть, можно кусок проводника заменить токовым трансом,это уже элементарная классика, смысл настолько разжевывать? Вы это и так должны понимать, если поставите опыт увидите, Я же не могу 100 вариантов снять для каждого и получиться ролик часов на 12, в итоге большая часть его даже смотреть небудет? Я подразумеваю что азы человек и так знает и видел. Посмотрите компасом на кинескопе- увидите в чем проблема? посмотрите тот же самый эффект на плазменой дуге в разряднике или газоразрядной лампе. Опять же я немогу за вас выполнить все опыты. Каждый что то непонимает это нормально. И для этого нужно уже самостоятельно доделывать опыты. Разве недостаточно того что, если есть реакция на воздействие значит и поле есть? И по этой реакции точно вычисляется вектор и сила, и достаточно точно соответствует математически из формулы закона ампера или Лоренца, разве это не аргумент? Посмотрите еще на этот опыт эффект тот же самый kzbin.info/www/bejne/sIivepqjmriMnMU Просто нужно сложить пазл из разных опытов. И вы меня поймете тогда.

[@space_games]

@@NickSnake213 Посмотрел. Да я тоже делал такие опыты. Когда заряд с шара стекает в землю, то в проводе опять таки электроны движутся относительно протонов, поэтому там и есть магнитное поле. Но никто не измерял магнитное поле просто возле движущегося заряженного шара. А в плазменной дуге электроны движутся относительно положительных ионов, поэтому там тоже есть магнитное поле

[@NickSnake213]

@@space_games Ну тогда если есть вопрос научный, нарисуйте пожалуйста конкретно в чем вы его видите конкретно чтоб я вас точно понял. И можем конкретно обсудить, убрав все лишнее. Есть вот еще магнитные антенны которые работают что в воздухе что в вакууме, они как раз первично собирают магнитную компоненту потом трасформируют в ток, там же нет протонов в вакууме и воздухе, есть электромагнитная волна.

[@ivancuciuc9591]

Так сразу и сказал бы -МП это вихревой вид Эл. Поля \как будто это что-то даёт - ведь вся материя - всё-всё вихревые структуры и Эл. поле тоже ! Лучше про самозапит наших электрокаров и БТГ или БТ обогрев наших хажин и теплиц. Это грааль это стоит обсуждать..

[@stbanmurillob2331]

not subtitle sphanis

[@VasilyVorobyov]

The video discusses the simplest experiments, the simplest laws of which follow exactly the answer to this question. Summing up: the magnetic field is a structured electric field, to be more precise, there is an electric field simply ordered differently (by analogy, as coal and graphite are carbon). If you dig further into the variable process, the magnetic field in most cases is a plume from an electric one, as a reaction of the medium to the movement of a charge or its change.