СУББОТНЯЯ ШКОЛА || ПРОЛОГ || УРОК 3

[@katarinawagner9663]

Пусть благословит Господь вас, братья дорогие! Очень приятно слушать таких горящих и светящих!

[@АлександрБогданенков-р6и]

Спасибо вам за добрые слова, они поддерживают нас, помогают нам и далее заниматься этим проектом.

[@ОляБогдан-и6ю]

Спасибо огромное за очень глубокий разбор!! С удовольствием слушаю вас!!!

[@АлександрБогданенков-р6и]

Пожалуйста. Слава Богу! Рады вместе с вами изучать Библию!

[@ИринаГРУНЬКОВСКАЯ-э6с]

Слава Богу за Веру! Спасибо вам, братья, за разбор Слова 🙏🏻!

[@АлександрБогданенков-р6и]

Аминь. Слава Господу! Священное Писание удивительно и прекрасно! Божьих вам благословений!

[@Татьяна-щ5ч4п]

С некоторых пор стала читать Библию,использую другие переводы.огромная благодарность за глубину понимания и передачу материала.Слава Господу!

[@АлександрБогданенков-р6и]

Слава Богу, сестра Татьяна! Пусть современные переводы Библии помогут вам по-новому взглянуть на многие истины Священного Писания, и стать через это ближе к нашему Творцу! Благословений вам!

[@ТатьянаБилева]

Новая Каховка Херсонская область,приветствую вас братья и благодарю за ваше служение, Божьей вам охраны и водительства❤️🌺🙏😊

[@АлександрБогданенков-р6и]

Очень рады получать от вас весточки! Пусть святые ангелы оберегают вас на всех путях ваших и хранят вашу общину!

[@НатальяКарпова-ю3н]

Огромное спасибо!

[@АлександрБогданенков-р6и]

Пожалуйста. Слава Богу! Пусть истины Священного Писания вдохновляют вас на исследования Слова и на святую жизнь!

[@ЛарисаСелезнева-ю2ч]

Я в танке и сверху ещё землянка в три наката😊. Хотя уверена что не пойму всего, даже с третьего раза - слушала с восхищением. Как хорошо что есть такие умные люди. И которые рассказывают и которые понимают. Спасибо вам братья за служение.

[@АлександрБогданенков-р6и]

Может быть, на первый взгляд, это выглядит чрезвычайно сложно, но на деле, если присмотреться, то всё на так уж и сложно. Если спокойно сесть, вспомнить школьную программу, то, уверен, вы разберётесь. Есть нюансы с древнегреческим языком, но они тоже посильны. Божьих благословений вам и Божьей помощи в изучении Слова!

[@Gedeonis]

"Благодать вам и мир от Бога Отца нашего и господина Иисуса Христа". Так писал Павел в своих посланиях. В греческом языке нового завета слово "господин" - это звучит как "куриос". Этим словом "куриос" называли начальника. Например, у меня на работе есть шеф. Он для меня - "куриос". Т.е. господин. Нужно читать и думать. Посмотрите перевод Стронга. Даже если вы в танке.

[@АлександрБогданенков-р6и]

@@Gedeonis Надеюсь, вы не сознательно вводите сестру Ларису в заблуждение. Древнегреческое κύριος отнюдь не исчерпывается значением "господин", вежливым и почтенным обращением к хозяину, владельцу и т.д. (ср. русское "Лёд тронулся, господа присяжные заседатели"). Ключевое его значение в рамках Библии другое: κύριος - Господь (о Боге и о Христе)! Заметим, что это слово в древнегреческом переводе Библии (LXX) используется для перевода Божьего имени ЯХВЕ!!! В качестве примера русская аналогия с Господин/Господь не самая лучшая, всё-таки обращение Господь мы не используем по отношению к людям, а вот польское "пан/Пан" куда лучше.

[@ЛюбовьАльбрант-р4н]

Храни ВАС ГОСПОДЬ

[@АлександрБогданенков-р6и]

Спасибо вам за доброе пожелание! Пусть ангелы Божьи хранят вас!

[@alexanderbokov4815]

Очень хороший разбор Слова! Спасибо

[@АлександрБогданенков-р6и]

Слава Господу! Пожалуйста. Пусть Священное Писание будет для вас самой интересной и практичной Книгой! Божьих вас благословений!

[@ВладимирМеченко]

Благодать Господа нашего Иисуса Христа с духом вашим братия Аминь !!!

[@Gedeonis]

1 Кор 1:3; 2Кор 1:2; Гал 1:3; Еф 1:2; Фил 1:2; Кол 1:3; и т.д. по Павлу написано так: "Благодать вам и мир от Бога Отца нашего и господина ("куриос" с маленькой буквы) Иисуса Христа". Словом "куриос" назывался любой начальник, господин. Почему Павел не писал так: "Благодать вам и мир от Бога отца и Бога нашего Иисуса Христа"??? Подумайте

[@АлександрБогданенков-р6и]

Аминь!!! Слава Богу! Пусть Господь будет вашей путеводной звездой во тьме этого мира!

[@АлександрБогданенков-р6и]

@@Gedeonis По поводу κύριος я написал вам в одном из прошлых комментариев, поэтому не буду повторяться, что же касается предлагаемого вами варианта приветствия для павловых посланий, то неужели вы действительно не понимаете, почему так невозможно было написать??? Христиане веруют в ОДНОГО Бога!!!

[@Gedeonis]

@@АлександрБогданенков-р6и Очень интересная мысль. Она мне напоминает одного моего знакомого. Он женат. С юридической женой живёт редко, когда с шабашки приезжает на недельку-другую. Но с фактической (в народе - гражданской) живёт. Дети есть и там, и там. И знаете, что он говорит? Я не могу сказать, что у меня две жены. Потому что у нас положено по закону иметь одну жену.

[@АлександрБогданенков-р6и]

@@Gedeonis У меня складывается впечатление, что никакая другая черта адвентизма не возмущает вас так, как доктрина о Троице. Я исхожу из вашей текущей активности и количества комментариев к данному разбору СШ. Скепсис ваш пышит превыщающими норму ядовитыми испарениями. Я уже писал вам, что не против разумного сомнения (хотя баланс удержать тут нелегко - это канатоходство!), но вы перегибаете палку. И даже не это самое страшное. Это я тоже могу понять и оправдать (для себя). Ведь как хочется иногда поговорить с кем-то о волнующих тебя богословских вопросах, которые выходят далеко за пределы общепринятой ортодоксии. (Но должен констатировать, вы не только и столько стремитесь обсудить волнующее вас, вы проповедуете на зло адвентизму свою точку зрения, всем кому не лень. Такое духовное аутоиммунное заболевание получается - адвентистская атака адвентистов.) Страшно следующее: вы не пытаетесь разобраться (по крайней мере, я не вижу серьёзных попыток сделать это), вы становитесь на привычную колею и ездите по ней. Хотя, если память не изменяет мне, вы не считаете Сына Божьего творением, т.е. не солидарны до конца с точкой зрения Свидетелей и арианством. Молюсь, чтобы вы превозмогли свой скептицизм, осознав его истоки и победив. Знаю, что для победы нужна целая жизнь, что просто так это не отпустит, и тем не менее зову вас в путь!

[@merrypopins4795]

❤ Три в светлом, аки ангелы сегодня; через познанье Слова, противостать всей лжи. И порученья нету благородней... На час полезный, взгляд свой задержи.

[@АлександрБогданенков-р6и]

Слава Господу за Его милость к нам! Зело хорошо!

[@НИКОЛАЙКУШНИР-д2х]

👍👍🙏🙏🙏👍👍 Благодарность из Кривого Рога, Аминь ! ❤❤❤

[@АлександрБогданенков-р6и]

Аминь! Слава Господу! Божьих вам благословений, Николай, небесной любви к Богу и людям!

[@НадеждаВеселова-е2п]

Дорогие братья, спасибо за разбор урока, хотелось бы такое же подробное библейское доказательство что Дух Святой тоже Бог

[@АлександрБогданенков-р6и]

Я думаю, что было бы важно поговорить о библейских доказательствах, во-первых, личностного характера Духа и, во-вторых, Его божественности. Если вдруг в предстоящем квартале урочник будет касаться этой темы, то обязательно её освятим!

[@ArtRo1844]

16:54 у меня всё не так. Как пошла грамматика, только и думал о моей учительнице русского языка: сказуемое, подлежащее, падежи и всё остальное 😂 Спасибо братья

[@АлександрБогданенков-р6и]

Возможно и не стоило говорить о грамматике. Это было навеяно многочисленными диспутами с представителями Свидетелей Иеговы, а также работой с библейскими переводами. Надеюсь, что у вас самые добрые воспоминание о вашей учительнице русского языка :) Есть необходимо что-то уточнить по грамматике Ин. 1:1, пишите.

[@ТатьянаДавыдова-ю4ц]

Братья, спасибо большое!!! Сложно, но интересно. Листочек с греческим был размыт, как в тумане, к сожалению, на слух сложно воспринимать объяснения Александра, хотя три раза слушала.. Но в целом, как всегда, отличная дискуссия!👍👍👍👍

[@АлександрБогданенков-р6и]

Слава Богу! На греческом мы разбирали два текста Ин. 1:1 и Ин. 1:49. Выглядят они так: Ἐν ἀρχῇ ἦν ὁ λόγος, καὶ ὁ λόγος ἦν πρὸς τὸν θεόν, καὶ θεὸς ἦν ὁ λόγος. (Ин. 1:1). ὁ λόγος здесь выступает в качестве подлежащего, а θεὸς ἦν в роли сложносоставного сказуемого, в котором θεὸς без артикля является именной частью сложносоставного сказуемого. Текст Ин. 1:49 является прекрасной синтаксической аналогией для Ин. 1:1с и помогает уяснить: причину отсутствия артикля в именной части, причину инверсии, и богословское значение, используемой Иоанном грамматической корструкции. ἀπεκρίθη αὐτῷ Ναθαναήλ· ῥαββί, σὺ εἶ ὁ υἱὸς τοῦ θεοῦ, σὺ βασιλεὺς εἶ τοῦ Ἰσραήλ. (Ин 1:49) Если будут вопросы по этому нюансу - пишите.

[@АлександрПетров-й3м6ь]

Иисус также не только уставал и плакал в своей жизни,но и нуждался в человеческом участии поскольку человек существо социальное.яркий пример,когда Он упрекал апостолов за сон в Гефсимании.

[@АлександрБогданенков-р6и]

Особенно замечательно эта идея сформулирована в Послании к Евреям: "Посему Он должен был во всём уподобиться братьям" (Евр. 2:17)... "... Который, подобно нам, искушён во всём, кроме греха" (Евр. 4:15).

[@yelenamuzykina5140]

Ой, братья! Супер разбор получился, оооочень глубокий и подробный с синтаксической точки зрения. Мне было интересно, но не уверенна, что среднестатистическому слушателю "зашло". А идея про урочник на основе ТОЛЬКО Пролога, - было бы здорово! Почему бы вам не написать его?😊

[@АлександрБогданенков-р6и]

Ой, с радостью бы написали. Проблема в другой - в публикации! Если бы ГК, выбирая авторов урочников СШ, исходило из конкурсной системы, то шанс бы был, а так маловероятно.

[@ВадимЕвтеев-в2щ]

❤❤❤ Исх25:8 и Ин 1:14 Когда Бог жил в скинии, как к Нему относились? И когда жил в теле как к Нему относились? Почему так?

[@АлександрБогданенков-р6и]

Замечательный вопрос, брат Вадим! Увы, но то, что тело Иисуса стало храмом Божьим, местом, в Котором пребывает Бог, окружающие так и не поняли, хотя уже в прологе Иоанн заявил об этом: Καὶ ὁ λόγος σὰρξ ἐγένετο καὶ ἐσκήνωσεν ἐν ἡμῖν (Ин. 1:14), что дословно переводится, как отмечает В.Н. Кузнецова, "стал плотью и поставил среди нас Свой шатёр/ Свою скинию". Заметим, что это сказано задолго до Ин. 2:19-22: "А Он, говоря о Храме, имел в виду Своё тело" (2:21, РБО).

[@ТатьянаФедоренко-у2е]

Браво! Аминь! Это не разбор урока, а триумф богословия. Спасибо, братья за ваши труды. А как, интересно, провести учителю этот урок, я и не знаю, но это уже второе. Хорошо было бы эту темой начать квартал, да?

[@АлександрБогданенков-р6и]

Вы правы - это замечательная, интересная и важнейшая тема! Я сокрушаюсь о том, что авторы урочников и специальный комитет ГК, подготавливающий урочники СШ, не рассматривает идею более глубокого изучения Библии в рамках субботней школы. Я бы, к примеру, смело, посвятил квартал изучению одному лишь прологу Евангелия от Иоанна (Ин. 1:1-18)!

[@Maranafa2]

Согласен полностью. Нашей бы Церкви, - давно уже выйти на новый уровень (возможно он и был бы завершающим земную историю греха), и в проведении уроков субботней школы особенно !! Порой в проведении шаблонном урока, - больше отдаляешься от сути чем освещаешься. Бывает, только к концу урока, а в большем масштабе к концу квартала приходим к тому, с чего стоили бы и начинать вообще. И только всё вдруг "налаживается", а тут "бац", и звонок на перерыв…, или "бац", - здравствуйте новый квартал и новая тема )(…

[@katarinawagner9663]

Разделяю Ваше переживание за субботнюю школу. Давно уже не удовлетворяет такой подход, как загнанные в эти 13 уроков. Какую бы книгу не брали, 13 уроков и все..Получается галопом по Европам, Но братьям огромное спасибо, что и при такой загнанности многое открывают!

[@Maranafa2]

@@katarinawagner9663 Вообще, эта вот задумка - уроки субботней школы, - большое благословение для церкви АСД.

[@АлександрПетров-й3м6ь]

19 век не только век скептицизма,но и миссионерский век.19 век также называют по французски бель эпок-прекрасная эпоха

[@АлександрБогданенков-р6и]

Возможно, всплеск миссионерской активности в XIX в. - это реакция на распространение скептицизма!

[@ИринаИскович]

Братья спасибо вам огромное за ваш труд ❤❤У меня вопрос,/разве ТОЛЬКО курицы недостаточно для того чтобы не искать логику в делах БОЖЬИХ 'в его творчестве все непостижимо для человека,и ИМЯ ЕГО И СУТЬ ОН НАШ ТВОРЕЦ И ЕСТЬ ЕГО ЗАКОН ДЛЯ нас Нам необходимо знать это и жить по законам, чтобы остаться ЕГО детьми и только тогда , если будем с НИМ рядом много уразумеем

[@АлександрБогданенков-р6и]

Слава Богу, сестра Ирина! Пусть Господь вас благословляет и мудростью, и разумом, и силой! Про "курицу" не понял, возможно, опечатка.

[@ИринаИскович]

А про курицу /это вечный вопрос для учеников Дарвина что было раньше ЯЙЦО ИЛИ КУРИЦА ,с человеком всё ясно -от обезьяны,а с курицей проблема

[@ИринаИскович]

Вопрос от учеников Дарвина ЧТО БЫЛО РАНЬШЕ ЯЙЦО ИЛИ КУРИЦА

[@ІванВітько-з1х]

Основательно, так, подошли - молодцы 👍🏻; из всех разборов на эту тему лично для меня этот выпуск был самый полезеным и информативным. Вопрос: выражения "Бог - один" и "Божество _(та формулировка которая прибегли вы)_ - одно/едино" тождественны по смыслу, или всё-таки нет? Если нет, в чём разница, какие существуют нюансы ?

[@АлександрБогданенков-р6и]

Слава Господу! Пожалуйста. Теперь, что касается один/един: 1. Диахронический взгляд (т.е. взгляд с точки истории языка): слово "один!" и слово "един" имеют одно и тоже значение. Разница в том, что это слова из разного языка. Один - это древнерусское слово, а един - древнеболгарское. Сравните следующие переводы Втор. 6:4: а) украинский (Слухай, Ізраїлю: Господь, Бог наш Господь один!) и б) болгарский (Слушай, Израилю; Иеова нашият Бог е един Господ). Проблема эта сложилась ввиду того, что Слово Божье пришло к нам (восточным славянам) на старославянском языке, который можно было бы назвать македонским изводом древнеболгарского языка. Чтобы лучше осознать эту особенность, предлагаю вам следующий пример: нынешняя пора года на русском будет "Осень", на белорусском - "вОсень", на украинском - "Осінь", а на болгарском - "Есен" (ср. Есенин). И ещё (факультативно): один, единица. Или "единобожие" - вера в одного Бога! 2. Синхронический взгляд (т.е. взгляд с точки зрения текущего состояния языка): сегодня значение слова "един" в значении "один" является устаревшим.

[@НадяСереда-х2ш]

Кем? Чем? - Творительный падеж

[@АлександрБогданенков-р6и]

Спасибо, что слушали внимательно. Я оговорился, такое бывает, когда слова и мысли разбегаются. Конечно, здесь (в переводе Свидетелей Иеговы) творительный падеж.

[@АлександрПетров-й3м6ь]

Развитие скептицизма и рационализма породило христианский фундаментализм,который хорошо охарактеризовал Болотников в своих последних роликах.Заодно и обозначил откуда ноги растут у диких представлений о сатане(что это некий обобщенный образ),про которых писали в здешних комментах некоторые заграничные собратья.

[@АлександрБогданенков-р6и]

У христианских фундаменталистов как раз-таки классический взгляд на сатану, а вот представители либерального богословия, как правило, отказывались от личностной природы дьявола.

[@АлександрПетров-й3м6ь]

@@АлександрБогданенков-р6и Болотников называл имя этого богослова(не вспомню имя),который был популярен в наччале 20аека.И говорит, он был очень популярен этот либеральный богослов ,в результате чего сейчас вся Германия в мечетях.Это он говорил в видео ,где отвечает ОВ.Архизанятное между ними случилось столкновение.Но архизанятное не столкновением,а тем что Болотников подробно поясняет свою позицию насчет миквы-водоноса попутно пытаясь вывести ОВ на чистую воду.Это первая попытка вывести Ов на свет и призвать к ответу.Слишком долго ему позволено было мутить воду.Я задавал вопрос по ОВ на "Время перемен".не называя ОВ.Но там прекрасно все поняли .Опарин и Молчанов тоде хорошо проехали по Ов.Давно пора-это назрело

[@Maranafa2]

@@АлександрПетров-й3м6ь Рудольф Гультман

[@АлександрБогданенков-р6и]

​@@Maranafa2Есть Рудольф Бультман, наверное, у вас вышла описка.

[@Maranafa2]

@@АлександрБогданенков-р6и Пусть будет Бультман. И не начало 20-го века, а примерно середина.

[@АлександрПетров-й3м6ь]

Сделает ли когда либо новый перевод ПЦ доя своих людей?Говорят хотели слелать,но русская революция помешала

[@АлександрБогданенков-р6и]

Какая ПЦ? РПЦ Московского патриархата?

[@АлександрПетров-й3м6ь]

@@АлександрБогданенков-р6и московского.Информация из какого то прошлого урокаСШ ,который ьыл очень,очень давно

[@АлександрБогданенков-р6и]

@@АлександрПетров-й3м6ь Кто говорит?

[@АлександрБогданенков-р6и]

@@АлександрПетров-й3м6ь Либо прошлого урока, либо очень, очень давно!

[@АлександрПетров-й3м6ь]

Никто никогда Бога не видел...несомненно речь идет отом чтобы видеть его характер,а не внешний облик.Потому что Бог являлся в видении и пророкам и патриархам и таким как Гедеон и таким как Е.Уайт

[@АлександрБогданенков-р6и]

Безусловно, видение Бога в первую очередь связано не с внешним обликом, а с пониманием Его сущности, характера! Откровение Бога, данное Моисею, тому убедительное доказательство (Исх. 33:18 - 34:8).

[@Gedeonis]

Спорит с викингом раввин Спор заведомо бесплоден "Бог один, и Он не Один" "Один - Бог и не один" Раввин и викинг в жарком споре Сошлись на том, что сила в Торе

[@АлександрБогданенков-р6и]

Повторяетесь. Уже писали это.

[@АлександрПетров-й3м6ь]

Свидетели Сторожевой Башни изображабт божество в трех лицах и успешно его отвергают.И правильно делают потому чио Бог Библии не такой,какого они ртсуют в своих журналах.Но к Билейскому Богу они не пришли.Им мешает отрицание божественной природы Христа.однако Иисус назвал себя пастырем овец ,а не наемником.Если Иисус для них не Бог, тогда Иисус для них наемник,а это уже противоречие

[@АлександрБогданенков-р6и]

Да, верно. Руководители "Сторожевой башни" и авторы журналов "Свидетелей Иеговы" представляют карикатуру на Троицу, которую потом и критикуют.

[@Gedeonis]

Не знаю, что там рисуют СИ. Знаю, что и АСД, и СИ - дочери одной матери: "Миллеризм". И родились эти сестры во второй половине 19 века в США. У одних есть "Сторожевая башня", у других есть "Пророк Елена Уайт". Лучше ходи, Александр, в нормальную церковь, которой почти 2000 лет, которая утвердила и доктрину о "троице" и иконы утвердила и много чего другого. Тогда ты будешь хотя бы последователен. Хочешь соблюдать субботу, православная церковь тебе это не запретит. В субботу в православных храмах тоже есть литургия. Помолись в храме в нормальной молитвенной обстановке, когда все вокруг тебя тоже молятся целых полтора часа вместе со священником. У вас АСД не Богослужение, а собрание по интересам. Болтовня в доме молитвы и никакого благоговения.

[@АлександрБогданенков-р6и]

@@Gedeonis А я храню их журнал , приуроченный Троице, и хорошо знаком с их критикой этого символа веры. Увы, она не состоятельна. То, что те, кто позже сформировали церковь Адвентистов седьмого дня и организацию Свидетелей Иеговы, некогда были частью миллеризма не делает их ещё родными сёстрами. Из миллеритского движения выросли ни две конфессии, а гораздо больше. Представляю вас на богослужении в общине Коринфа в 50-ые годы I века. Болтовня и никакого благоговения - были бы блеклой характеристикой того, что происходило в этой церкви. А вообще вспомните, что с точки Нового Завета является церковью, и что под церковью понимают современные православные и католики.

[@Gedeonis]

Молитва Христа/Мессии Богу Отцу: "Сия же есть жизнь вечная, да знают Тебя единого истинного Бога и посланного Тобою Иисуса Христа". Вывод: есть единый истинный Бог (Отец) и есть Мессия, которого послал этот единый и истиный Бог. Всё очень просто и понятно сказано. Кто есть ЕДИНЫЙ и ИСТИННЫЙ Бог? Ответ: только Бог Отец.

[@АлександрБогданенков-р6и]

Удивляюсь вашей избирательности! Священное Писание следует читать и толковать в целостности. А вы прочитываете Ин. 17:3, словно не было, скажем, Пролога, в частности, Ин. 1:1-3 и Ин. 1:18.

[@Gedeonis]

​​@@АлександрБогданенков-р6и Слава Богу, что и вы и я верим в то, что наш Спаситель Иисус Христос умер за наши грехи и воскрес для оправдания нашего. Аминь. Избирательность? Ошибаетесь. Общий контекст 27 книг "нового завета" говорит о том, что 1. Бог только один. Это - Отец наш и Отец Христа. Вот только Христос, отличии от нас, родился словом Бога чудесным образом (это о прологе) 2. Глава Христу - Бог. 3.Бог дал Христу (Сыну) власть. Слово "дал" что-то значит, не правда ли? 4. Сын - рожденный. Нигде об Боге (Отце) не написано, что Отец родился. Само слово "родился" уже о чем-то говорит. 5. В книге Откр. Христос (Сын) называет Отца своим Богом. 6. Приветствия Павла: словом "Бог" назван только Отец. 7. Нигде в Писании нет словосочетания "Бог Сын" и "Сын Бог". 8. Нигде в Писании нет словосочетания "Бог Дух Святой". 9. Зачем Богу отдельный "Бог Дух Святой", если Бог есть дух? Вопрос риторический.

[@mclester6932]

Иисус родился от божественного семени , святого духа, это т есть мужское семя без греха, не так как был Адам, который был взят из праха земного. Иисус пришел на землю из божественной обители, где царствовала любовь Бога, вот эту любовь Иисус всем показал, он никого не осуждает, потому, что мы все его дети, сыновья и дочери, но не рабы, как было в дни Моисеея. Ни Моисей, ни пророки не знали Бога, они представляли его и добрым и злым, и только-только Иисус показал характер Бога. Евреи религиозники тоже, как и Моисей представляли Бога справедливым, но не любящим, поэтому Иисус им сказал, что ваш бог, это дьявол, он от начала человекоубийца, а я пришел исполнить все, что было в пророках предсказано обо мне. Павел писал, что он починил себя закону, чтобы разрушить все древние постановления евреев и их законы, они даже субботу нарушали, делая обрезание, если она попадала на 8 день недели. Иисус принес нас истину, и свою заповедь о любви. Он стал нашим спасением, и умирая, пригвоздил все грехи мира,все законы, которые были в Ветхом завете, на крест. В этом и проявилась его божественность. Люди, поймите, что, только по любви,а не по закону, мы уже на земле имеем жизнь вечную. Только через веру, мы перестаем болеть и душой и телом. Главное молитесь, и живите свободно доверяя Иисусу, ибо через него,и только через него мы поменяем свое мышление, перестанем бояться, того, что навязывает нам религия. Иисус победил религию.

[@АлександрБогданенков-р6и]

Суд - неотъемлемая часть провозвестия Евангелия: она звучит и в полной юридических образов проповеди Предтечи: "Уже и секира при корне дерев лежит..." (Мф. 3:10), и в провозвестии Евангелия Христова: "Суд же состоит в том, что Свет пришёл в мир; но люди более возлюбили тьму..." (Ин. 3:19-21), и в благовестии апостола Павла: "Да будут осуждены все не веровавшие истине (!), но возлюбившие неправду" (2 Фес. 2:12). То, что Дитрих Бонхёффер называл: "дешёвой благодатью" следует отвергнуть, как искажение Евангелия, вводящее в ложь несведущих в Слове христиан. Справедливость и любовь, суд и милость - два столпа Божьего характера!!!

[@АлександрПетров-й3м6ь]

@@mclester6932 религия это то что человек делает исходя из своей веры.То что делал Иисус это тоже религия .

[@Gedeonis]

В 4 веке н.э. церковь признала арианство ересью. И вы дружно на это ссылаетесь, как авторитетное решение. Эта же церковь в 10 веке н.э. признала иконоборцев еретиками. Если церковь в 10 веке ошиблась, назвав иконоборцев еретиками, то где гарантия того, что церковь не может ошибиться и с "троицей"? По поводу "троицы" у меня сложилась твердая позиция, что умные люди видят, что "король то голый", но, как и все (чтобы не гнали, как еретиков) "восхищаются одеждами короля".

[@АлександрБогданенков-р6и]

Мы верим в Троицу не потому, что церковь приняла этот догмат на Никейском соборе, а потом ещё раз подтвердила его на Никео-Константинопольском соборе, мы пришли к тем же (или, лучше сказать, к схожим) выводам основываясь на Библии, что и та церковь. Что же касается иконопочитания, то мы разделяем заключения Седьмого вселенского собора 754 г., который позже был анафемствован другим Седьмым вселенским собором (787 г.). И опять-таки дело не в соборах, а в Слове. Мы верим во что-то или не верим вот что-то, основываясь не авторитете традиции, а на Священном Писании. Именно к этому стремлюсь я.

[@АлександрПетров-й3м6ь]

@@Gedeonis" гарантию может дать только страховой полис"

[@людавласова-о3ц]

Даже вникать не хочу в твои АР ТИКЛИ. И. КОМУ ЭТО НУЖНО?

[@АлександрБогданенков-р6и]

Это не наши АРТИКЛИ, а БОЖЬИ. Не хотите вникать в Божье - ваше дело. Ваша жизнь - ваша ответственность, мы свой выбор сделали!

[@Gedeonis]

Он (Бог) сказал и сделалось, повелел и явилось. 1 глава Иоанна отправляет нас к 1 главе Бытие. Поясняю: Бог сказал - и сделалось/появилось, например, солнце. Т.е. слово Бога стало солнцем. Значит солнце - Бог? У язычников - да. Слово Бога сделало так, что появился уникальным образом Иисус Христос (слово стало плотью). А дальше думайте сами...

[@АлександрБогданенков-р6и]

Простите, но это откровенное, как говорят белорусы, абышто, інакш кажучы, глупства! Безусловно, Иоанн надеется, что читатель/слушатель уловит очевидную интертекстуальную связь между его Евангелием и книгой Бытие, т.е. Ин. 1:1 и Быт. 1:1, или Ἐν ἀρχῇ... (Ин. 1:1) и Ἐν ἀρχῇ... (Быт. 1:1). А ухватив эту очевидную связь, свяжет Божественную речь, прибегнем к антропоморфизму, творческое слово, соскакивающее с Божьего языка, исходящее из Божьих уст и творящее материальный мир, со Словом, которое само облечётся в материальную скинию человеческой плоти. Слово - не объект творения, как выразились вы, сравнив Его с солнцем, но субъект творения!!! Вы это понимаете?!

[@Gedeonis]

@@АлександрБогданенков-р6и Спасибо за ответ. Творческое слово Бога (мысль, пожелание, или просто "слово") это и не объект, и не субъект. Потому что принадлежит только Богу. Но объектом и субъектом сделали творческое слово Бога именно христианские философы, выходцы из язычников. Вот так и появились троебожники (официально тринитарии). А потом эти ребята ударились в более жесткое завуалированное идолопоклонство (иконы, мощи святых)...

[@АлександрБогданенков-р6и]

@@Gedeonis Исповедующие Троицу христиане, единство Божества в трёх ипостасях, если вы помните из истории христианской церкви, не разделяли: 1) ни тритеизма, троебожия, 2) ни наивного унитаризма, арианства, 3) ни модализма, савеллианства. А вы берёте и называете сторонников Троицы - тритеистами. И где здесь пусть самое отдалённое понимание истории, самое примитивное понимание теологических споров III - IV веков? Образованный человек от человека необразованного отличается пониманием нюансов. Вы не производите впечатление безграмотного человека, но, когда начинаете слепо отстаивать своё убеждение, теряете рассудочность и, не обижайтесь, подчас несёте галиматью. Это спор ради спора, грязная апология. Мы же истину ищем, а не ведём религиозную войну, где все приёмы хороши.

[@Gedeonis]

@@АлександрБогданенков-р6и Да. Вы (официально) не верите в трёх Богов. Вы верите в трёх вечных равносущных и единосущных личностей. Но "личности" слово опасное, т.к. ведёт к троебожию. Поэтому тринитарии/язычники придумали термин "ипостась". Но и здесь тоже - по сути троебожие. Нечто подобное в политике, например, США. Суть видна невооружённым взглядом. Правят страной элиты и финансовые корпорации. Но придумали для этого добрый термин - "демократия". Но суть остаётся сутью. У тринитариев - завуалированное под единобожие троебожие, в США завуалированная под демократию власть финансовых элит.

[@АлександрПетров-й3м6ь]

@@Gedeonis слово Бога не стало солнцем.Солнце результат сказанного Богом слова.

[@AlexejSvirid]

Множество верующих ожидает Суда Божия и люто ненавидит Его свидетелей... "Итак, вы утверждаете, что вы не проститутка, а святая и верная жена безымянного триединого Мужа? Какое досадное недоразумение, мадам..." Бог все видит и помнит, а потом будет Суд. Исход 20: 14: "Не прелюбодействуй." Вот вопрос Христа, Матфея 15: 3: "Он же сказал им в ответ: зачем и вы преступаете заповедь Божию ради предания вашего?" Вот слово Бога, Малахии 2: 1-4: "Итак для вас, священники, эта заповедь: если вы не послушаетесь и если не примете к сердцу, чтобы воздавать славу имени Моему, говорит Господь Саваоф, то Я пошлю на вас проклятие и прокляну ваши благословения, и уже проклинаю, потому что вы не хотите приложить к тому сердца. Вот, Я отниму у вас плечо, и помет раскидаю на лица ваши, помет праздничных жертв ваших, и выбросят вас вместе с ним. И вы узнаете, что Я дал эту заповедь для сохранения завета Моего с Левием, говорит Господь Саваоф." (Особенно сильно эти слова звучат в переводе архимандрита Макария. Он был опубликован в журнале Православное обозрение за 1860...1867гг) В настоящее время даже правильное произношение Имени утрачено. Вот это "верность" предателей! Одни женщины говорят, что "у Мужа нет имени", другие - что "у Мужа много имен", третьи "принимают Мужа во всех его проявлениях": сосед, таксист, сотрудник и других, а четвертые мужебоязненно гврят "М-Ж", но у всех у них "Муж един есть". А потом даже идут разговоры про "триединство Мужа", а ежели что, то и "Сын за Мужа сойдет"... Их проституция породила новых женщин, которые говорят "Мужа нет". Так и религиозные проститутки прикрывают свой мерзкий блуд с разными богами враньем про "Бог един есть". Вот, что говорит Бог, 1Коринфянам 8: 5-6: "Ибо хотя и есть так называемые боги, или на небе, или на земле, - так-как есть много богов и господ много, - но у нас один Бог Отец, из Которого все, и мы для Него, и один Господь Иисус Христос, Которым все, и мы Им." Понятие Истинный бог существует как раз потому, что есть Ложные боги. Имена многих из них известны: Ваал, Молох, Ремфан/Киюн, Зевс, Сварог, Посейдон, Аврора и многие другие. Это никого не пугает и не смущает, а вот Имя Истинного бога, Иегова, многих верующих приводит в ярость. Второзаконие 11: 16-17: "Берегитесь, чтобы не обольстилось сердце ваше, и вы не уклонились и не стали служить иным богам и не поклонились им; и тогда воспламенится гнев Господа на вас, и заключит Он небо, и не будет дождя, и земля не принесет произведений своих, и вы скоро погибнете с доброй земли, которую Господь дает вам." "Господь муж брани, Иегова имя Ему." (Православная библия, Исход 15: 3). "АллилуЙя" означает "Славьте Яг" (Иегову). "Иисус" означает "Иегова - спасение" - именно за это имя Христа и ненавидят настоящих христиан. Дело в том, что Этим миром правит Дьявол, лжец и убийца. Поэтому Христа казнили по доносу духовенства, а ироды и гитлеры по-много лет слушают песенки про "боженькаблагословляет" от такого же духовенства. И поэтому существует Благая весть о Божьем царстве: Наш Создатель, Иегова бог, назначил царя, Иисуса Христа, который наведет порядок. Даже мертвые будут воскрешены и мы увидим всех, кого потеряли. :-)

[@АлександрБогданенков-р6и]

Если вы так дорожите именем Божьи, то отбросьте этот суррогат, распространяемый Свидетелями Иеговы (я веду речь о генезисе огласовок для тетраграмматона), и прибегните к более правдоподобной реконструкции имени Божьего, предпринятой библеистами-ветхозаветниками - ЯХВЕ. А вообще-то задумайтесь всерьёз о 3-ьей заповеди Декалога: "Не произноси имени Господа, Бога твоего, напрасно..." (Исх. 20:7).

[@mclester6932]

Все и ниочем. Не раскрыли божественность Иисуса. Вера это позитивное мышление, то, что исцеляет и душу и плоть. Так говорил Иисус, главное верить, что исцелишься и по делам веры будет тебе.

[@АлександрБогданенков-р6и]

Вера - не позитивное мышление, вера - это о другом! В Евангелии от Иоанна объектом веры является личности Иисуса, в особенности то, что Иисус является Христом!!!

[@Gedeonis]

Всё понятно. Есть три Бога и эти три Бога это один Бог. А один Бог - это три Бога. И всё это великая тайна. Если кто сомневается в этой нелогичной бессмыслице, тому официальная анафема от троебожцев. Одно только мне непонятно. Кто был отцом Иисуса? Бог Отец или Бог Дух Святой? Или всемогущий Бог Отец для того, чтобы оплодотворить Марию, нуждался в помощи всемогущего Бога Духа Святого? А что делал в это время всемогущий Бог Сын? Наверное, воплощался в генотип человека Иисуса. Значит в зачатии Иисуса Христа участвовали четыре личности. Человек Мария и три Бога (Бог Отец, Бог Сын и Бог Дух Святой).

[@yuliakachalova3293]

Вероятно вы не знаете, что этом же словом, словом «эхад» (которое часто переводится как «один») назван и союз мужчины и женщины: Быт 2:24: "Потому оставит человек отца своего и мать свою и прилепится к жене своей; и будут [двое] одна плоть." Так вот «эхад» нельзя понимать как -ОДИН! Эхад - это единство в целях, планах, мыслях, чувствах и т.д… Бог есть ЛЮБОВЬ! И Он был ЛЮБОВЬЮ ВСЕГДА! А любовь не может существовать сама по себе, она всегда должна быть направлена на кого-то, так как это суть любви! Да благословит Господь вас «платяным» сердцем, а не каменным, чтобы увидеть красоту Откровения о Боге!🙏🕊

[@Gedeonis]

​@@yuliakachalova3293 Аминь. Бог есть любовь. А Христос - наш Спаситель, посланный Богом для искупления нашего. Однако вы не ответили на мой простой вопрос для тринитариев/троебожцев. Кто был отцом Иисуса? Бог Дух Святой или Бог Отец. Ведь написано, что Иисус родился от Духа Святого. Если Бог Дух Святой это отдельная личность в "троице", значит отцом Иисуса был именно этот Бог Дух Святой. Извините, пожалуйста, но вы - троебожцы сами себя в угол загнали с этой "троицей".

[@yuliakachalova3293]

@@Gedeonis я видела ваш вопрос, но он в корне не верно поставлен! Объясню. Дело в том, что понятия «сын и отец», описывающие отношения между личностями Божества, даны для нас (для людей) как раз, чтобы описать близость взаимоотношений! Именно для этого Бог и подарил нам институт семьи, чтобы мы хотя отчасти могли понять насколько тесные отношения царят между тремя Личностями! И введя «терминологию семьи», а также определение для этих понятий, Бог взаимодействует с нами дальше, используя установленные термины и пытаясь «на пальцах» донести до нас непостижимую тайну ЛЮБВИ и единства, которые царили во вселенной между ВЕЧНОСУЩИМИ, прежде чем хоть что-то ещё появилось на свет! Кстати, именно поэтому ключевой молитвой Иисуса перед Голгофой и было Его извечное желание, чтобы мы постигли это единство: чтобы поняли насколько Он един с «Отцом» и и захотели быть сопричастниками таких взаимоотношений, чтобы и между нами не было распрей и вражды! При этом, если вы вникните в Свящённые Писания, то увидите, что до сотворения земли, Иисус не был «Сыном»!)) Все мирожители знали Его как архангела Михаила (причём, важно отметить, что это не значит, что Иисус был ангелом, но от слова [АРХ]-над, глава, вождь, руководитель). Смотрите глубже и не закапывайтесь в своих догадках, которые не приближают вас к Богу, но ожесточают сердце и ослепляют ум. Да поможет Господь увидеть красоту Его Вечного Евангелия.🙏🕊

[@Gedeonis]

​@@yuliakachalova3293 Бог это не семья (отец, мать и сын). Бог это не вода в трёх агрегационных состояниях (лёд, жидкость и пар). Бог это не яйцо (желток, белок и скорлупа). И что там у вас ещё есть??? Муж и жена - одна плоть? Да. Духовно - одна. Но по сути это две разные личности. Я - это я. А моя жена - это совсем другая личность. Я не она и она не я. Наши дети - это тоже не я и моя жена. Это другие личности. Сравнивать Бога с семьёй - это красивое язычество. Михаил - это тот, кто стал потом Иисусом? Это даже троебожные католики и православные отрицают.

[@yuliakachalova3293]

@@Gedeonis Вы подменяете понятия и навязываете нам то, во что мы НЕ верим! Получается, что вы ополчаетесь, даже не разобравшись в позиции оппонента))) Мы не верим, что Бог подобен яйцу или чему-то подобному, хотябы потому, что яйцо без белка или любой другой составляющей не является полноценным. В то время, как каждая из личностей Божества - полноценна, самобытна и имеет жизнь в самой себе! Это радует, что вы понимаете, что выражение «стали двое одной плотью» не говорят о трансформации мужа и жены в сиамских близнецов, таким образом, понятие о том, что муж и жена стали ОДНИМ ЦЕЛЫМ, говорит прежде всего об их духовном единстве. Но тогда непонятно почему такое удивление у вас вызывают подобные выражения в описании взаимоотношений между личностями Божества… И если это понять, то отпадёт сравнение с языческими религиями, там где есть многобожие. Ведь разница кардинальная - ни в одной языческой религии вы не найдёте такого смирения, такой любви и такого единства как у Отца, Сына и Духа Святого! Что же касается личности архангела Михаила, то просто исследуйте этот вопрос в Библии, чтобы не согрешать в словах, обвиняя других в собственной неграмотности. Божьих благословений!

[@Андроник-с6л]

Какое дремучее невежество. Слово было у Бога, уже одно это требует БОГ которое к Иисусу относится писать с маленькой буквы. Иоанн далее обьясянетя что под богом в Ин 1:1 он имеет ввиду евреское значение слова БОГ. Этим словом называется у евреев много кто. Иегова Бог, ангелы боги, судьи боги,.. Диз за невежество.

[@АлександрБогданенков-р6и]

Слов нет. Процитирую пророка: "Лукаво сердце человеческое более всего и крайне испорчено" (Иер. 17:9). Информации ради: у вас есть филологическое образование? Так еврейскОЕ значенИЕ слова БОГ или еврейскИЕ значенИЯ слова БОГ? И вообще, как значения могут быть еврейскими или нееврейскими? Значения НАЦИОНАЛЬНЫМ ПРИЗНАКОМ не обладают! Теряюсь... О чьём невежестве вы говорили?

[@Андроник-с6л]

@@АлександрБогданенков-р6и У меня есть образование, которое позволяет читать Слово Бога и понимать его. Значение ключевое. Евреи были аудиторией Иисуса. Иоанн также свое Евангелие писал для евреев. Поэтому и пролог такой который евреи понимали без языческого налета. Только язычники могут понимать пролог Иоанна как указание на то что Иисус Бог. Евреи в нем видят совершенно противоположную мысль.

[@АлександрБогданенков-р6и]

@@Андроник-с6л Было бы интересно взглянуть на ваш диплом: что, когда и как вы окончили?! С чего вы взяли, что аудиторией Евангелия от Иоанна были евреи??? Основываясь на каких внешних и внутренних свидетельствах, вы делаете такое заявление? У меня на данный момент складывается впечатление, что ни с филологическими дисциплинами, ни с богословскими (с экзегезой, с исагогикой и т.д.), ни с историческими вы удовлетворительно не знакомы. Но проблема ни в этом, ни в знании-незнании, проблема в претенциозности ваших заявлений! Делать подобные безапелляционные заявления, вести в таком тоне разговор, не имея достаточного понимания проблемы - это невежество! Грустно, да и только!

[@Андроник-с6л]

@@АлександрБогданенков-р6и Хотя бы с пролога.Слово было богом. Такая фраза понятна только евреям с их Еврейскими Писаниями, в которых слово БОГ может применяться к разным персонажам.и поэтому иметь разный смысл.. Именно у Иоанна мы имеем отсылку на Псалом со словами "вы боги" в связи обвинением Иисуса в том что якобы делает себя Богом. Понятно?