Subtipos del eneatipo 5: análisis de personajes históricos y literarios

Análisis de los 3 subtipos del eneatipo 5 (conservación, social y sexual) a través de diversos personajes históricos (ordenados cronológicamente), complementado con la recomendación de algunas obras literarias protagonizadas por cada uno de los subtipos.
Enlace de la presentación:
1drv.ms/u/s!AhsrqxtabeJDgYVCC...
Actualización: el vídeo se grabó unos meses antes de que encontrara una biografía exhaustiva de Lovecraft, si bien con el conocimiento de que disponía por entonces (basado en artículos de prensa, vídeos de KZbin, monográficos, etc.), mantengo actualmente prácticamente todo lo dicho sobre él, excepto su subtipo instintivo (en cuanto a ser E5 estoy 100% seguro), donde cometí un error.
En efecto, después de leer la monumental biografía de H. P. Lovecraft, "El caminante de Providence" de Roberto García-Álvarez, unos meses después de grabar el vídeo, actualicé mi concepto sobre el autor americano, quien ahora me parece en realidad un E5 social, en vez de sexual, como se dice en el vídeo (aunque ya antes de leerla, tuve la intuición correcta de descartar el subtipo conservación, y desde luego me pareció evidente que Lovecraft era un E5 desde casi el minuto 0 que lo empecé a investigar).
Tanto el E5 social como el sexual pueden efectivamente tener un reducido círculo de amigos, que dio pie a mi confusión, pero lo que ahora hace que lo vea como social, es que me parece que Lovecraft realmente nunca llegó a experimentar "intensidad" en sus relaciones 1:1 (ni siquiera en su corto matrimonio), por lo que ahora lo tipifico como social, en lugar de sexual. Además, la biografía que leí no me permitía hallar el romanticismo "avariciosamente escondido" que comparte todo E5 sexual, pero que en Lovecraft brilla por su ausencia, y este es un punto capital para tipificar a un E5 sexual. Por último, si bien Lovecraft poseía una imaginación portentosa, no tiene la "vitalidad" que se hallaría en el estilo de un sexual, más estimulante, sino que es mucho más fría (e.g., compárese una leyenda becqueriana de terror con un relato lovecraftiano, y se hace evidente que el estilo del E5 sexual pretende emocionar más al lector, mientras que el estilo Lovecraftiano imita una clase universitaria, i.e., es más mental, propio de un E5 social).
Mantengo por lo demás todo el resto del ingente número de tipificaciones del vídeo, simplemente me gustaría informar a mi audiencia de que, actualmente, después de haber leído una biografía que me pareció de una calidad insuperable sobre Lovecraft, lo "desplazo" de sexual a social. Presento mis disculpas por el error.
Por tanto, para mantener el mismo número de tipificaciones por subtipo tras dejar un hueco en el 5 sexual, como ejemplo sustituto certero de E5 sexual puede añadirse al bailarín Vaslav Nijisnky (1890-1950), tipificado por Naranjo como tal.

[@antoniofdez]

Actualización: el vídeo se grabó unos meses antes de que encontrara una biografía exhaustiva de Lovecraft, si bien con el conocimiento de que disponía por entonces (basado en artículos de prensa, vídeos de KZbin, monográficos, etc.), mantengo actualmente prácticamente todo lo dicho sobre él, excepto su subtipo instintivo (en cuanto a ser E5 estoy 100% seguro), donde cometí un error. En efecto, después de leer la monumental biografía de H. P. Lovecraft, "El caminante de Providence" de Roberto García-Álvarez, unos meses después de grabar el vídeo, actualicé mi concepto sobre el autor americano, quien ahora me parece en realidad un E5 social, en vez de sexual, como se dice en el vídeo (aunque ya antes de leerla, tuve la intuición correcta de descartar el subtipo conservación, y desde luego me pareció evidente que Lovecraft era un E5 desde casi el minuto 0 que lo empecé a investigar). Tanto el E5 social como el sexual pueden efectivamente tener un reducido círculo de amigos, que dio pie a mi confusión, pero lo que ahora hace que lo vea como social, es que me parece que Lovecraft realmente nunca llegó a experimentar "intensidad" en sus relaciones 1:1 (ni siquiera en su corto matrimonio), por lo que ahora lo tipifico como social, en lugar de sexual. Además, la biografía que leí no me permitía hallar el romanticismo "avariciosamente escondido" que comparte todo E5 sexual, pero que en Lovecraft brilla por su ausencia, y este es un punto capital para tipificar a un E5 sexual. Por último, si bien Lovecraft poseía una imaginación portentosa, no tiene la "vitalidad" que se hallaría en el estilo de un sexual, más estimulante, sino que es mucho más fría (e.g., compárese una leyenda becqueriana de terror con un relato lovecraftiano, y se hace evidente que el estilo del E5 sexual pretende emocionar más al lector, mientras que el estilo Lovecraftiano imita una clase universitaria, i.e., es más mental, propio de un E5 social). Mantengo por lo demás todo el resto del ingente número de tipificaciones del vídeo, simplemente me gustaría informar a mi audiencia de que, actualmente, después de haber leído una biografía que me pareció de una calidad insuperable sobre Lovecraft, lo "desplazo" de sexual a social. Presento mis disculpas por el error. Por tanto, para mantener el mismo número de tipificaciones por subtipo tras dejar un hueco en el 5 sexual, como ejemplo sustituto certero de E5 sexual puede añadirse al bailarín Vaslav Nijisnky (1890-1950), tipificado por Naranjo como tal.

[@sergiogabrieladriazola8649]

Increíble Gracias por hacer este tipo de videos

[@yubarllem1730]

Muy bueno, gracias😇

[@antoniofdez]

Actualización marzo 2024: actualmente pienso que I. Asimov, tipificado en el vídeo como 5 conservación, en realidad fue 5 social (si bien pudo tener el conservación como instinto secundario). Manifiesto aquí mi rectificación en cuanto al instinto (respecto al eneatipo no admite ningún género de duda). Como ejemplo sustituto de 5 conservación he encontrado al escritor Henry David Thoreau.

[@gozn1239]

Hola, gran video. Me gusta tu forma de tipear personajes, por eso te tengo un reto: Alain Delon. No se sabe mucho de él, aunque parece estar entre el E5, E8 y E7. ¿Podrías tenerlo en cuenta? Gracias y esperaré más videos tuyos.

[@antoniofdez]

Ahora mismo estoy preparándome unos examenes parciales, con lo que lamento no tener tiempo para realizar este tipo de pesquisas, que en otras circunstancias (verano), sí haría. No soy muy entendido del cine francés, así que lamento no poder ayudar. Gracias por seguir mi contenido.

[@quirogarabato]

Impresionante tu trabajo!, benditos cincos 😍

[@antoniofdez]

Como son muchísimas tipificaciones, hay que aceptar, como en una prueba estadística, que hay un alfa de error, pero yo diría que la mayoría son correctas. Del total, aprox. la mitad la he obtenido investigando por aquí y por allá en los libros de Claudio Naranjo, mientras la otra mitad es personal. Luego, las elecciones literarias son personales.

[@quirogarabato]

Para my son muy acertados todos tus videos, y el trabajo que entregas tesoros de saber, no soy cinco pero me gustan más que el oro. 🙂👍

[@antoniofdez]

@@quirogarabato Gracias. Los E5, por la avaricia psicoespiritual, estamos conectados con la búsqueda de "oro" de formas insospechadas. Fíjate que hace algún tiempo, tomé un curso online impartido por el actual presidente de la asociación internacional de eneagrama (IEA), quien decía en un momento dado algo así como "when 5s share their inner world, it can be like sharing gold".

[@oswaldoperezaguilar6168]

Hola! Es un vídeo muy disfrutable como siempre. Me han quedado dudas, entre ellas 2: -Cómo es que dejaste las explicaciones de Fernando Herdman (discípulo de Naranjo), para poner la explicación del eneagrama que ellos llaman "edulcorado" (por no considerar el eneatipo una neurosis y destacar partes positivas de personalidades), para hablar del eneatipo 5? Por tu curso con el presidente de la Asociación Internacional de Eneagrama, que sigue a las escuelas estadounidenses que se alejan de Naranjo? Y por qué hablas de esquizotipia en el eneatipo 5? El eneatipo 5 tiene tendencia esquizoide, no tendencia esquizotípica. No correlaciona positivamente con ningún eneatipo en particular. Oscar Ichazo, cuyos eneagramas tienen poco que ver con los actuales, comentaba que era una tendencia de personalidad propia del eneatipo 7 (y yo añadiría que también a la excentricidad y gusto por lo mágico del eneatipo 4). A no ser que lo digas por la flecha al 7...pero lo dudo porque los eneatipos 5 son muy racionales y se adaptan bastante a "la normalidad" para no ser señalados ni destacarse. Cosa que a los 4 y 7 les da igual incluso lo buscan y dan alas a sus rarezas en su dia a dia Y porque, concretamente, al ser el 5sex el contratipo, según tu teoría tiene el ala 8 más marcada. Que tiene, sus dos alas más marcadas? O te basas en qué el 5 sex como suele tener ala 4, se abandona más a la fantasía esquizotípica del 4? Saludos!!

[@oswaldoperezaguilar6168]

Escribí mal el apellido de Fernando: para quienes no le conozcáis (yo he asistido a algunas conferencias suyas) es Erdman

[@antoniofdez]

@@oswaldoperezaguilar6168 Oswaldo, paso a responder a las 2 preguntas. 1. La razón de no poner a Fernando Erdmann una vez más es muy simple: no quería repetirme. Si ves el vídeo de "películas y series sobre el eneatipo 5" disponible en mi canal, ya estaban las descripciones de acuerdo con Fernando Erdmann (comentadas por mí, pues no estoy 100% de acuerdo con todo lo que dice). Así de simple, cambié de autor por no repetir. Por otra parte, aunque estoy contigo que los americanos han edulcorado el eneagrama, estas descripciones me parecieron válidas, lo digo como E5 yo mismo (de modo que sé de lo que hablo por experiencia personal). El propio Russ Hudson es E5 social, por cierto. 2. La esquizotipia SÍ es un rasgo que yo asociaría al E5, concretamente al subtipo sexual. Como ejemplo histórico tienes al rey Ludwig II, diagnosticado por Naranjo como E5 sexual, el cual era llamado por sus contemporáneos "el rey loco", no porque estuviera realmente loco, sino porque era esquizotípico. Por otro lado, si investigas la personalidad de otros E5 sexuales históricos, como Nijinsky (quien, este sí, literalmente se volvió loco, se le internó como esquizofrénico, que como sabrás, es la forma llevada el extremo de esquizotipia), o a Bécquer, con sus leyendas y afición por el misterio y lo paranormal, los rasgos esquizotípicos están muy presentes. Por supuesto que no digo que esto ocurra en TODO E5 sexual, del mismo modo que yo no afirmaría que todo E8 sea clínicamente antisocial, pero la correlación está ahí: en efecto, el E5, particularmente el subtipo sexual, puede ser (no digo que siempre sea) un extraño excéntrico. Creo que siendo E5 sexual yo mismo, tengo una voz autorizada para hablar de mi propio patrón y subtipo. Espero que te haya servido.