Sucrez, sucrez moi ! -

[@monsieurbrochant7528]

Cette chaîne me donne envie d'aller vivre en ermite en cultivant des patates à l'engrais naturel et en buvant de l'eau de pluie

[@Marvock_]

+Hugo Gengo Il y aura quand même des problèmes à cause de l'eau de pluie en fonction d'où elle peut venir :p

[@samialcaraz3346]

C'est parce qu'elle s'attaque principalement aux problèmes de la société. Et c'est démoralisant. Mais vrai.

[@TontonRedPill]

ne tuez pas le messagé. il ne fait QUE vous informer !

[@nbo8716]

Mais aucun de vous ne fera quoi que ce soit, n’est-ce pas ? :)

[@Immigration_France_DZ]

bah c est la seul solution pour s’échapper pour cette mondialisation

[@JustShotOne]

Y'a les faits, les chiffres, les sources. C'est clair, bien foutu. Cette chaine est géniale.

[@dark_timingIN]

Bastien Vous saviez que nous étions plus aptes à prendre conscience des choses quand il y avait des statistiques. Je me demande pourquoi ?

[@cellendhyl05]

Ouais enfin quand il dit qu'on en consomme 35kg par an euh... Combien de personnes ? Parce que 35kg par personne ça fait un peu beaucoup quand même.

[@DJgeekman]

Bin à 100g par jour tu les fais tes 35kg/an. (36,525kg/ans pour être exact)

[@O0oMetaLForLifeo0O]

C'est incroyable, c'est à la fois ignoble et d'un génie absolu

[@LoOverChicha]

C'est génial ^^ Personne peut en toute bonne foi vous contredire, parce que vous arrivez chiffres en main et sources citées à nous convaincre. Vous changez internet messieurs, well played !

[@InstinctSauvage]

Merci pour cette piqûre d'éclaircissement, Une pensée à tous ces animaux de laboratoires, là dans l'unique but de rappeler à l'humain que son évolution est tout sauf bonne pour lui, une pensée à eux, pauvres êtres.

[@Furple]

ça m’étonne de France Télévision pour une fois, merci a Mathieu Sommet de me faire découvrir ça!

[@LeNainXG]

Data Gueule est vraiment un bon concept d'émission, mais c'est un peu dommage que ça soit si peu objectif. À chaque fois, on retombe dans le cliché du vilain patron industriel capitaliste qui roule sur l'or en exploitant les masses. Et pour une émission qui s'axe sur les chiffres, bien peu de recul est prix... Je donne juste deux exemples pris dans la vidéo : - 0:43 : "En France, c'est elle qui utilise plus de 60% du sucre produit." Je passe sur la syntaxe douteuse, et je précise qu'après avoir vérifié pour être sûr (*) , la vraie phrase devrait être "La France consomme 60% du sucre produit EN FRANCE", autrement dit "La France exporte 40% du sucre qu'elle produit". Ça passe tout de suite mieux, non ? En fait ce chiffre va à l'encontre de la thèse défendue par la vidéo... - 0:49 "Nous en consommons en moyenne 35kg/an contre 2kg dans les années 1800, jolie culbute !". Je rappelle juste à quoi ressemblait la France en 1800 : après la Révolution encore toute récente (et les disettes qui l'accompagnaient), le coup d'état de Napoléon Bonaparte, la France est en guerre contre l'Autriche et la Grande-Bretagne. Côté économie, on entre dans le XIXème siècle, pas vraiment connu pour sa profusion de richesse côté monde ouvrier (vous pouvez relire Zola et Hugo pour plus de détails). Donc qu'on arrive à consommer 3kg/an c'est pas si mal. Surtout quand on voit à 2:33 que le consommation de sucre conseillée est 25g/jour. Soit 9kg/an. Je ne dis donc pas que le chiffre de 35kg/an n'est pas intéressant, juste que la comparaison avec l'année 1800 n'a pas forcément de sens. PS : attention, je ne dis pas que je ne sus pas d'accord avec les vidéos, ou avec le principe, que je trouve au contraire être une bonne source d'infos et de réflexion, qui donne un peu de recul. Je dis juste qu'il faut sans doute prendre encore du recul par rapport aux vidéos elles-mêmes. (*)www.labetterave.com/la_filiere_betteraviere/chiffres_cles/chiffres_cles_france/87/index.html

[@oneshot1086]

parce que t'en connais des industriels qui pensent plus au bien etre qu'au profit?

[@user-ob7xh9zm2i]

Le contenu n'est pas subjectif. A partir du moment où le contenu présenté reflète bien la réalité, on ne peut employer le mot subjectif ou dénoncer le manque d'objectivité. Or la video de A à Z est vrai et ne peut être réfuté (si c'est pas le cas et je doute fortement: j'aimerais bien voir les arguments) Heureusement qu'ils sont là, pour nous révéler soit ce que le gouvernement nous cache, ce que les medias ne nous montre pas ou encore les multiples manipulations .

[@mileo8817]

@@oneshot1086 Blizzard? :D

[@phil24ptk43]

@@oneshot1086 bien vrai, il n'y a aucune morale en affaire, ya qu'à voir certains reportages.. On s'en fout que la population crève, tant qu'on vend toujours plus..

[@lucasduchene6049]

@@user-ob7xh9zm2i Alors en fait c'est un peu plus compliqué que ça ^^ Certes Datagueule propose des données correctes (je pense qu'on peut leur faire confiance là-dessus) et donc objective mais leur approche elle ne l'est pas dans le sens où ils choisissent leurs chiffres pour apporter une opinion. J'aime beaucoup le travail de Datagueule mais sur chaque sujet qu'ils dénoncent (à raison), tous n'est pas noir. Enfin ce que je veux dire c'est que c'est une bonne source d'informations mais que tu ne pourras jamais te contenter d'une seule source d'informations, aussi bonne soit elle, pour te faire un avis construit, et encore moins si cette source d'informations transmet un avis... Voilà, voilà, bonne journée :)

[@Moinsdeuxcat]

Contenu de qualité (et presque subversif ! O_o), financé par le service public... J'adhère ! Voilà ce que les chaînes de télévision classiques devraient proposer sur KZbin plutôt que des chaînes poubelles !

[@ChristyLoly]

Ma gentille dépendance au sucre et moi sommes ravies d'avoir vu cette vidéo ^^' De quoi réfléchir à deux fois avant de reboire du coca au petit déjeuner...

[@anthonylopez4076]

Yes data gueule de retour! J'adore vos vidéo !

[@chaimaabasri9247]

c'est mon coup de coeur cette chaîne, je suis la suit du Maroc et j'ai acquis plein plein d'information Bravo ! Et merci

[@QuentinDecaunes]

Géant, toujours aussi génial Je regarde tes vidéos dans le bus la plupart du temps : courtes, claires, concise. Tout ce qu'il faut pour des vidéos parfaites =)

[@sobornes239]

En tant qu'ancien accroc au sucre, je me permets de témoigner ici. J'en étais arrivé à un point où je mangeais machinalement des morceaux de sucre ou prenait du sucre en poudre directement au paquet... j'ai suivi les recommandations de l'oms en ce qui concerne la limitation et aujourd'hui je me sens bien mieux dans ma peau. D'abord, la tête ne me tourne plus en permanence (les hypoglicémies sont terminées) et je ne ressens plus le "besoin" d'avoir du sucre à tout prix, ensuite, du point de vue cognitif, je n'ai plus de soucis de concentration ou de gros coups de barres. Pour me sortir de ce que je considère comme une véritable addiction (la prise de sucre provoquant du plaisir), il a fallu que je me documente et que je m'en sorte par moi-même. Mes proches s'inquiétaient fortement de ma surconsommation de sucre, mais aucun médecin ne m'a jamais pris au sérieux, malgré le mal-être provoqué, invoquant des états dépressifs ou autres. On cherchait les causes ailleurs que dans les aliments. L'addiction au sucre n'est pas encore prise assez au sérieux, voire inexistante par les autorités médicales en France, surtout lorsque les lobbies du sucre (la France étant l'un des plus gros producteurs mondiaux de sucre blanc) participent à des activités comme la semaine du goût et font leur possible pour accoutumer les enfants à ces produits dangereux, par un marketing agressif et une campagne de séduction auprès des parents. Cette vidéo est donc très explicative, mais pour bien comprendre les effets d'une haute dose de sucre sur le corps, il faut en comprendre le mécanisme, notamment l'influx de dopamine dans le cerveau, le pancréas qui n'exerce plus correctement ses fonctions, la brutale montée du taux d'insuline (et sa chute provoquant l'hypoglycémie)... Voici par exemple quelque chose d'assez intéressant sur le sujet : www.levif.be/actualite/sante/les-vraies-consequences-d-une-consommation-excessive-de-sucre/article-normal-56383.html

[@HairEEck]

Beau témoignage (si ce dernier est vrai, mais je te fait confiance ^^ ) et très utile, merci beaucoup ;)

[@Deilmo_]

De mon côté ma mère ne buvait que du coca j'ai pas mal été influencé par ses choix de vie puis je me suis dis d'un coup "stop, fini plus un verre de coca" j'ai tout arrêté d'un coup (mauvaise idée) du coup j'avais un énorme coup de barre à cause du manque de caféine et reboire un verre me procurait un plaisir énorme. Maintenant je m'en tire avec une intolérance au sucre (une "maladie" pouvant mener au diabète) toujours toute mes dents sans caries et je ne bois presque plus de coca malheureusement avec mon intolérance au sucre je me vois dans l'obligation de me trimballer une bouteille et des sucres en cas d'effort intense. Je ne sais pas si c'est plus facile de sortir d'une dépendance au sucre plus précisément le coca qu'autre chose ou si juste j'ai "tenu" le coup parce que je suis en tétée x)

[@MrMiore]

Un résumé très intelligent du documentaire "Cash Investigation -Le sucre", très bien écrit, bravo !

[@louloup9907]

Wouaw! :D C'est plutôt bien fais, j'aime beaucoup ce genre de montage avec plein de titres et d'images qui tournent, qui volent, qui s'alignent etc. Et les propos énoncés sont également intéressants.

[@julienmazeau995]

Les vidéos de cette chaîne sont vraiment très agréable à regarder ! Même les sujets qui ne nous intéressent pas à la base, deviennent intéressants bravo 👊

[@lenore62]

Toujours aussi passionnant et instructif!! Merci!! :-)

[@FidjieFidjie27]

Très bien fait ! Merci Leno d'avoir partagé ce post.Bonne soirée.Bise à la gourmande.

[@lenore62]

Contente que çà t'ai plu ma Chewie ;-) Arf! et oui que veux tu? je suis et resterais toujours une incorrigible gourmande :-) Je te souhaite la plus agreable des fin de week end et te bisouille fort fort :-)

[@issou9253]

*Mange des Pim's* *Regarde la vidéo* *Referme le paquet de Pim's*

[@julesnzietchueng6671]

Lol!

[@Alex-gf7qp]

Merci pour cette chaîne, le contenu est juste génial 👍🏻

[@simonpugnet]

POUYA ! Nickel cette vidéo ! Très bien. A faire circuler sur tout le net.

[@kxchr.]

Merci grâce à ta vidéo ont apprend des trucs important 1 abo en plus.

[@jedixsquare]

Merci pour vos vidéos !

[@alicedieu208]

Merci pour ces contenus très intéressant. Continuez !

[@pialra]

Encore une vidéo très intéressante. Continuez comme ça.

[@buffalodelvacio]

Je suis tombé sur ta chaine via Mathieux Sommet! Mais mon gars t'es un vrai génie! ... Voila tout est dit

[@Mr.Guoren]

Encore une fois une super vidéo. Marre que ce soit toujours aussi bien réussi :p

[@maoulida1206]

DATAGUEULE, Pourquoi ne proposez-vous pas de Tee-Shirt avec vos superbe dessin à la fin de chaque vidéo. Ils sont géniaux !

[@sandroswordfire2342]

à quand une vidéo sur le lobby pharmaceutique ?

[@noitidrep]

Merci beaucoup pour cette émission. Il est vrai que je me posais la question de savoir pourquoi mes tranches de pain contenait du sucre. Bonne continuation

[@musmusculus803]

noitidrep m'enfin, y'a pas de sucre dans la baguette. Dans la video, la reference renvoie sur le pain suedois. Restons français, faut pas avaler n'importe quoi !

[@user-tx9qz3uw6c]

Qu'est-ce que cette émission est jouissive (et je pèse les mots) *_*

[@Fiel1911]

+Simply Exequias Non,elle ne l'ai pas

[@user-tx9qz3uw6c]

remypasquier Je choisis moi même mes orientations sexuelles, désolé. Sinon qu'est-ce qui te fait dire ca?

[@adrien4269]

jouissive au sens figuré, oui, par contre si t'arrives à avoir des orgasmes là dessus , eeeeeuhhh la voix du narrateur ? :d

[@user-tx9qz3uw6c]

Non non j'ai giclé trois fois

[@ixion025]

69 likes ^^

[@cedricklyon]

Il faudrait penser à ajouter des sous-titres pour les personnes sourdes et malentendantes....

[@idogma1179]

tjrs aussi bien et intéressant

[@xmpltdf]

Ca m'a mis des frissons la fin 😧

[@Letueur89]

Wow je viens de découvrir ta chaîne et... C'est du beau travail qu'il y a là, tu mériterais d'être plus connu (trad: FAITES TOURNER !) Sinon j'aime bien la vidéo en elle-même =)

[@Morrigler]

Ça vient de France 4, c'est pas un youtubeur amateur ;)

[@Letueur89]

Morrigler Haha j'ai l'air bête maintenant ^^'

[@juliengoetz8672]

Wotan MV ça n'empêche qu'il y a du monde derrière ;-) Merci pour les retours !

[@raphangeli6735]

Si, si ! Moi, je fais quelque chose, je bannis complètement le sucre de mon alimentation et je vous assure que c’est plus facile qu’il n’y paraît ! Le seul problème, c’est que lorsque l’on ne peut absolument pas se passer de sucre sur ou dans un produit, il faut se résoudre à recourir à la stévia biologique, laquelle est très, très chère, ce qui fait qu’il faut constamment faire des économies pour pouvoir en acheter de temps en temps un tout petit peu. Pour le surplus, il suffit, dans les plats et toutes sortes de recettes, de remplacer le sucre, certains disent par des bananes, mais de mon expérience, c’est beaucoup mieux par de la pâte de dattes que l’on fait soi-même avec des dattes bio et qui est simplissime à réaliser. Dans le reste de l’alimentation, proscrire tout aliment le moindrement « conservé », parce que, s’il n’est pas conservé avec du sucre, il est conservé avec du sel ; ne manger que des produits ultra frais, que l’on prépare soi-même avec d’anciennes recettes pour n’introduire aucune chimie douteuse dans sa nourriture et tout faire pour savoir d’où vient sa carotte, son poireau, sa pomme de terre, etc. Évidemment, en gros, ça veut dire renoncer au poisson plein de mercure et autres saletés, renoncer à la viande pleine d’hormones et autres saletés, à moins que ce soit justement votre voisin qui élève des poulets en liberté, qu’il ne les nourrisse pas avec du maïs transgénique et que vous soyez certain qu’il ne va pas, en cachette la nuit, les bourrer d’antibiotiques et autres hormones grossissantes. En dehors de ça, la viande, à moins de l’élever soi-même, il ne faut plus trop y penser si l’on veut rester sain. Et à ce sujet, je vous conseille vivement la lecture du livre « l’Étude chinoise » par le Dr. Campbell : excellent !

[@lenoucia]

Intéressant comme programme !

[@germidor2797]

Tes vidéos sont géniales, continue !

[@salim91160]

En France on a un tableau des valeurs nutritionnelles sur presque chaque emballage de produit, avec ça, on peut contrôler sa consommation sucre assez facilement Et on se rend compte aussi qu'il y en a partout et énormément !

[@jackyoh971]

Petit bémol l'expérience sur les rat ne prouve pas que le sucre est une drogue dure. Juste que le sucre s'allie bien avec la cocaïne, je ne vois pas l’intérêt puisque les industrielle ne vendent pas de la cocaïne légalement au temps que je sache...

[@jackyoh971]

***** Si c'est vrai on devrait le prouver avec une expérience sans utilisé de la cocaïne ou une autre drogue connu.

[@vdo4help]

(C/C du message plus bas) En fait, ce qui est mal expliqué, c'est que dans cette expérience, les rats ont le choix d'appuyer sur deux levier leur donnant au choix une piquouse de cocaine ou un shot de saccharine, et qu'ils ont été divisé en "trois" groupes : -Les deux premiers ont été utilisé en tant qu'étalon pour savoir a partir de combien de jour un rat était accro à la substance (cocaine ou saccharine) en leur laissant uniquement un seul de deux levier de fonctionnel (il faut 9 jours pour qu'ils aille directement sur la cocaine et 7 pour la saccharine, pour information) -Le troisième groupe, a eu accès aux deux leviers. Et on peut voir une préférence au bout de seulement 2 jours, pour la saccharine (des solutions moins dosées en saccharine ont été testé, avec le même résultat) Je laisse aux curieux le soin de chercher cette expérience, menée par le Dr Serge Ahmed, au CNRS comme précisé dans la vidéo. Et je rappelle que lorsque l'on ne comprend pas quelque chose, on utilise ses petits doigts pour chercher l'information grâce à ce merveilleux outils qu'est internet, histoire de voir si il nous manque quelques variable pour comprendre ou que c'est juste quelque chose de foireux. jackyoh971

[@jackyoh971]

Artyfice C'est leur vidéos qui essaient de me convaincre j'ai pas à faire leur travail à leur place. Et si tu connaissait déjà l'expérience bien pour toi tu pouvais le précisé sans mépris.

[@vdo4help]

Donc ton job c'est juste de dire que c'est n'importe quoi sans réfléchir ? Utiliser une drogue qui provoque une forte dépendance pour la confronter au sucre et voir si sa dépendance est plus forte, ça ne te parait pas logique ? Et je ne la connaissais pas, l'expérience. Mais ce cher google m'y a amené en deux clics.

[@jackyoh971]

Artyfice Sauf que moi je critiquait la vidéos si elle est mal faite sur un point c'est normal de la critiquer. Et ce qu'on pouvait conclure de ce que dit la vidéos c'est que la cocaïne poussait vers une dépendance aux sucre, ce qui n'étais pas du tout la faute des industriel. Je n'est pas fait de recherche mais j'ai pas obligation à le faire j'ai compris un truc qui ne me paraissait bizarre dans la vidéos je le dis. Si on as plus le droit de pointer les défauts des vidéos youtube pour que peut être les créateurs se corrige ça sert à quoi les commentaire en dessous des vidéos?

[@carpentrasgregory957]

Excellent travail #datagueule surtout que vos info sont sourcés ! ;)

[@stormdriss6142]

Génial !

[@isabelletepu2311]

J’adore cette chaîne

[@Darkblanc]

vraiment super continuez comme ca !

[@aldhanas8090]

No comment sur le fond et la forme du message car les deux sont parfaits. C'est une bonne chose de dénoncer et de susciter la réflexion mais je m'attendais beaucoup à ce qu'une solution soit proposée et finalement ... non.

[@TheMyrkiriad]

J'ai une grosse dépendance en catastrophisme journalistique. J'ai peur que ce soit mauvais pour ma santé.

[@MissC1411]

Bonjour, je cherche les sources de votre vidéo, je ne les retrouve pas sur le lien que vous proposez...

[@DemonZest]

Et que dire sur les sucres synthetiques , les edulcorants qui envahissent le marché ?

[@eniotnayssaneb3442]

le lobbying... Faudrait quand même que ça cesse, mais impossible de le faire en fait ils contrôlent tout

[@Soth_red]

Je suis peu convaincu par le passage sur l'addiction au sucre , car CF votre source : "Faut-il en conclure que les produits riches en sucre pourraient nous protéger contre l’addiction ?" Je parlerais plus d'accoutumance que d'addiction.

[@jackyoh971]

***** Sauf que l'expérience dont il parle ne le prouve pas... Les rats on pris de la cocaïne en même temps...

[@vdo4help]

jackyoh971 En fait, ce qui est mal expliqué, c'est que dans cette expérience, les rats ont le choix d'appuyer sur deux levier leur donnant au choix une piquouse de cocaine ou un shot de saccharine, et qu'ils ont été divisé en "trois" groupes : -Les deux premiers ont été utilisé en tant qu'étalon pour savoir a partir de combien de jour un rat était accro à la substance (cocaine ou saccharine) en leur laissant uniquement un seul de deux levier de fonctionnel (il faut 9 jours pour qu'ils aille directement sur la cocaine et 7 pour la saccharine, pour information) -Le troisième groupe, a eu accès aux deux leviers. Et on peut voir une préférence au bout de seulement 2 jours, pour la saccharine (des solutions moins dosées en saccharine ont été testé, avec le même résultat) Je laisse aux curieux le soin de chercher cette expérience, menée par le Dr Serge Ahmed, au CNRS comme précisé dans la vidéo. Et je rappelle que lorsque l'on ne comprend pas quelque chose, on utilise ses petits doigts pour chercher l'information grâce à ce merveilleux outils qu'est internet, histoire de voir si il nous manque quelques variable pour comprendre ou que c'est juste quelque chose de foireux.

[@Begmar01]

Les émissions sont faites avec Prezi non ?

[@clementine-4764]

Impressionnant mais vrai!

[@igeor21]

great video ! how can i do that kind of video? i mean a "animated video". I need a program who could do more or less the same result and not to hard to use! some have an idea for me? thanks

[@kavroc]

Bonjour. Bravo pour votre émission. Petite remarque, il faut toujours un S à chiffre d'affaires. La règle pour s'en souvenir est simple il faut se dire que c'est le chiffre qui vient des affaires de l'entreprise. www.larousse.fr/dictionnaires/francais/chiffre/15321/locution?q=chiffre#152825

[@belam4993]

Vous avez testé vos céréales ? Après avoir vu une vidéo, j'ai décidé de faire le test. Tout le monde peut le faire, 2 tasses de corn flakes de Kellogg's et de l'eau dans un mixer pour faire dissoudre au maximum le mélange eau-Corn Flakes. Ensuite prenez un aimant et à travers la vitre ou plastique de votre mixer et commencez par faire des va et vient de bas en haut et de haut en bas, plusieurs fois… un point noir va se former et suivre votre aimant ! Oui je sais qu'il y a du fer en vitamine mais du fer solide ça personne ne doit en manger ! J'ai aussi testé les rice krispies mais cette fois sans eau sur une planche à découper et encore là mes céréales suivait mon aimant ! Kellog's rentre plus chez moi c'est fini !

[@teddoch2]

omg

[@saunniv]

Ben du fer reste du fer hein...

[@Frivya]

( Préambule : par sucre, j'entends Glucose ! ) Le problème de l'OMS c'est qu'ils sont à côté de la plaque. 25g par jour, c'est 5 morceaux de sucre ... Mais quand ils disent 25g/jour, qu'entendent-ils ? Du sucre "inutile" ? Genre le sucre dans son café, sucreries, soda ..... ou alimentation comprise ? Car bon, c'est bien beau de sortir "25g/jour blablabla" de la part de l'OMS, mais je vous assure que si vous ne mangez QUE 25g de sucre par jour ( toute alimentation viande comprise ) vous allez pas survivre très longtemps, juste car le cerveau consomme 80g de sucre par jour ( oui oui, 80 grammes, 16 morceaux ) rien que pour ses fonctions de base. On ajoute à ça le sucre utilisé par le métabolisme autre que celui du cerveau, et on atteint très facilement 120g par jour. Alors oui, il y a du sucre dans la viande ( plus ou moins selon la viande ), les légumes, etc .... mais cette limite de 25g/jour est simplement, je trouve, stupide. C'est sans fondement scientifique. Juste une limite de plus pour faire joli.

[@divinbryan]

Je pense que par 25g de sucres, ils entendent 25 grammes de sucres "rapides" ( bonbons, boissons sucrées, carrés de sucre, etc.) et pas tous types de Glucides. Car bon, juste avec 100g de pâtes ( nature bien entendu ) on dépasse ce seuil de 25g/jour... Mais j'ai aussi tilté sur ce manque de précision... Par ailleurs, il me semble que la quantité de Glucides dans la viande est très basse comparé aux autres produits alimentaire ( voire négligeable ), les produits les plus glucidiques étant les produits à amidon, les fruits et les...produits sucrés. ( mais oui, avec 25g/jour, tu finis vite à l'hôpital si c'est effectivement Glucide en général )

[@xgenesys]

Ici "Sucre"= "sucre raffiné", pas glucide (le terme glucose est incorrect aussi, le glucose est une "forme" de glucide tout comme le fructose par exemple)

[@user-qo7qt3wq7h]

Alors oui beaucoup de gens tournent au sucre pour leur énergie mais ça n'a pas été le cas pendanr des millénaires. Dans notre période chasseurs-cueuilleurs, on mangeait pas tous les jours et surtout du gras ou un peu de plantes sauvages. Quand tu utilises le gras comme énergie, tu peux faire 100km sans manger FACILE. Il faut juste s'y ré-adapter. Regarde si ça existe un article "Utiliser son gras" de David Manise. Ça a aussi un nom de "régime" (pour moi c'est un mode de vie, pas un putain de régime), c'est la diète cétogène. Peu d'apports sucrés et énormément de gras (d'énergie ;))

[@Danathles]

On en a tous trop pris gros!!

[@nsamr]

Finalement, le plus grand facteur d'obésité c'est peut-être la gourmandise (en argent) des vendeurs de produits sucrés

[@SeidenKaczka]

+Workit Ou la gourmandise de ceux qui achètent au lieu de réfléchir.....

[@MrThoss1]

+Seiden Kaczka Les deux sont complémentaires x). On sait que la pub fonctionne, les gens voient des produits sucrés à la TV toute la journée, forcément ils achètent. Après on peut se dire que les gens sont cons, je suis bien d'accord, mais les industriels exploitent la connerie...

[@nsamr]

+Seiden Kaczka, la gourmandise des gens qui achètent fait bien évidemment partie des facteurs d'obésité mais ce n'est peut-être pas le plus grand

[@Hayny]

Pour ma part, on m'a toujours fait manger sain, bio, et frais et de nos jours, j'ai énormément de mal à manger la même chose que les autres et j'ai depuis longtemps remarqué que beaucoup de choses me paraissaient écœurantes car trop sucrées

[@salcedo1209]

Moi pareille merci a nos parents ;)

[@blueshadow7544]

Comme d'hab on se fait avoir.

[@1Amenfer]

Avalanche de contenu ? :D

[@1Amenfer]

Comme d'habitude , toujours autant étonné par le fond et la forme . Merci bien pour cette vidéo .

[@HaraskipikTV]

ah toi aussi tu regarde ça ? :D

[@1Amenfer]

Haraskipik Wiwi , un certain streamer me l'a fait découvrir , je me rapelle pas de son nom ... Haras-quelque-chose .

[@HaraskipikTV]

Je vois pas de quoi tu parle x)

[@guilemaigre14]

les industrie ainsi que la majorité des gens sont accro à la plus puissante des drogues, l'argent. (et le pouvoir dérive de l'argent, c'est bien connus.)

[@shinjitaktak3260]

Je pense que tous les produits aient une limite de quantité de sucre. Certaines marques devraient être sanctionné pour leur faire comprendre que le sucre, c'est mal

[@shikaman]

Je conseil a tous ceux qui ne l'aurais pas vu, le reportage Cash Investigation sur le sucre. Présenté par Elise Lucet.

[@shikaman]

D'ailleurs, je me rend compte que ce sont les mêmes boites de productions qui réalisent Cash Investigation ET DataGueule ! Merci à France Télévision et Première Lignes Télévision !

[@lelouch1722]

Il aurait été bien de parler des édulcorants.

[@tnxmxlc9878]

Je trouve cette vidéo très bien hormis le fait qu'il y avait moins de 40.000.000 d'enfants de moins de 5 ans en 2012, comme aujourd'hui en 2016

[@kkdecanard]

Quelle dépendance est la plus tenace Le sucre , ou l'argent ?

[@VFatalis]

Sucre pour les pauvres, argent pour les riches.

[@Yo_ca_va]

mais les pauvres souris ! c'est trop mignon une souris

[@thermdin6774]

On sucre notre salaire, et maintenant on sucre notre santé.

[@Rastafari_cannabis]

Le sucre est aussi un excellent conservateur. Jackpot

[@Bazuzeus]

L'étude n'a pas été menée par un français du CNRS, vu qu'elle a été menée par mon épouse (qui n'est ni un homme, ni française, et certainement pas du CNRS... par contre c'est un des 10 toxicologues les plus en vue au monde).

[@frgoldeagle]

La seringue à la fin de la vidéo m'a clairement fait froid dans le dos.

[@jeremyt.8625]

Chiffre d'affaireS s'écrit toujours, TOUJOURS avec un -S a la fin de Affaire: 0:12

[@the_life1]

Ce loby n'aurait pas dû pouvoir s'acheter en milliards de dollars mais en milliards de signatures : ça ne l'aurait pas fait. Voilà une bonne solution pour rembourser les "dettes" des Etats ..., il existe sur les maison...

[@Mineffect1]

#DATAGUEULE est aussi addictif qu'un bon coca très frais.

[@Nesterou]

Perso avec l'âge, je supporte de moins en moins le sucre. Les prince Petit dej par exemple, dont je raffolais tant étant ado, me paraissent immangeables maintenant à quasi 30 ans. Pareil pour les Magnum, les Granola, les bonbons j'en parle même pas... Alors, ont-ils ENCORE rajouté du sucre ou je me suis déshabituée ?

[@natchenet8568]

A suivre

[@morganesofropandaminipipis1084]

Je crois bien que je vais me calmer sur les sucreries moi !! Je voudrais pas vraiment atterrir 6pieds sous terre a cause de bonbon :)

[@philor8708]

On pourrait dire la même chose sur le sel.

[@MrThoss1]

Vrai ! à ceci près tout de même que le sel n'a pas d'action directe sur le cerveau, et ne peut donc pas être considéré comme une drogue. Mais rien que l'habitude du goût nous fait en effet consommer trop de sel...

[@adrien4269]

Le sodium c'est utile ! Il en faut pour le fonctionnement des cellules, en quantité normale par contre. au pire pour relever le gout des aliments y'a les épices.

[@Noname13276]

Moi, j'aime le sucre :)

[@Nidaky]

I manque pas #DATAGUEULE 12 dans le titre ?

[@lecureuil8841]

rien de tel qu'un bon steak sucré entre deux tranches de fromage et une feuille de salade ;)

[@PhilocrateV]

"Tout ce qui ne sera pas sucré semblera fade" bien vrai: quand j'ai diminué drastiquement ma consommation de biscuit, céréales etc. j'ai redécouvert des goûts insoupçonnés et tellement subtiles de la nature ! :-) Maintenant, par exemple, quand je mange une gaufre au chocolat je sens le même goût du chocolat pour n'importe quelle marque... aucune différence. Gerbant. ET POUR INFORMATION le sucre BLANC est du sucre raffiné (donc transformé et non naturel qui est stérile). Le sucre naturel est brun ou roux uniquement... avec tous les minéraux qu'il renferme :-) (bon pour le corps les minéraux ^^)

[@knil1991]

j'en ai pourtant vu plusieurs fois ces petits ronds de couleurs ^^'

[@tomtechandgamesprod]

Ce n'est pas obligatoire, c'est le choix de l'industriel

[@anouk8625]

Pfff J aurais bien aimé qu il y ai des étiquettes

[@mimique_key]

On considère comme drogue n'importe quel chose au quel on peut-être addict ? Je me suis posé la question récemment et ça me paraissait plus être un abus de langage.

[@thomasparisot2310]

mais à qui reviennent les profits du lobbying ?

[@ffdd89]

thomas PARISOT aux lobbies !

[@the_life1]

Avant les années 1800, les gens mangeais déjà en moyenne 2 kilo de miel et sirop en tous genres... par personne et par an?

[@SeidenKaczka]

J'ai l'impression que tu vas parfois un peu loin dans tes théories du complot (parce que, oui, là, ca s'y approche). Un mammifère sera naturellement accro à ce qui provoque du plaisir, et le sucre (le chocolat, la musique, les jeux vidéo, le sexe, etc) en font partie. Quand je mange un bonbon, je sais très bien que c'est de la merde et que c'est mauvais pour ma santé, mais je m'en fout, parce que je mange ce bonbon pour me faire plaisir ou me détendre, pas pour me nourrir. Je n'aurais pas le même effet "consolant" avec une carotte. Et je ne met pas la faute sur les "céréales" (si on peut appeler ca des céréales...) puisque je n'en ai jamais mangé durant mon enfance, ma mère veillait à ce que j'ai une alimentation très saine, composée uniquement de produits frais, naturels, peu sucrés (sauf les fruits eventuellement) et peu gras. Je n'ai pas été "habitué". J'ai juste apprit tout seul que c'est très plaisant de manger du sucre. S'il n'y avait pas de sucre dans l'alimentation courante, j'irais de toute façon en chercher dans les bonbons, par recherche du plaisir. Et si les industries vendent des produits sucrés....bah c'est un peu normal de proposer ce qui se vend le mieux, et ce que les clients rapportent, non? Tu peux le leur mettre sur le dos, mais le jour où les Kellogs seront remplacés par de l'avoine nature, les clients iront faire un scandale. Oui, l'industrie nous manipule. Mais les clients ont également un effet sur l'industrie. Ce que veulent les clients, l'industrie le vendra. Et si les clients n'en veulent pas et n'en achètent pas, l'industrie ne vendra pas... Puisque pour vendre, il faut que quelqu'un achète. Les enfants en surpoids, ce n'est pas la faute de l'industrie, c'est la faute des parents qui préfèrent leur filer un paquet de chips plutot qu'une courgette. Les légumes frais existent toujours dans les supermarchés, et ils ne sont pas sucrés. Alors pourquoi nourrir son gosse aux frites et aux hamburgers plutot qu'aux légumes frais? Parce que le client est fénéant, parce que le client n'a pas envie, parce que le client est con. Malbouffe et alimentation saine sont tout aussi accessibles, et une rattatouille est bien moins chère qu'un menu McDo. Alors en quoi sommes-nous forcés de mal bouffer ? Eventuellement, le seul point où effectivement ils ont merdé, c'est pour avoir refusé l'étiquetage simple des produits. Là, oui, ils nous prennent pour des cons. Mais ca ne t'empêche pas de réfléchir et de te dire tout seul, comme un grand, qu'une bouteille d'eau est plus saine qu'une bouteille de Coca.

[@SeidenKaczka]

Pour résumer : y a trop de sucre dans le coca? Bah buvez de l'eau. Ce n'est pas à l'industrie de vous prendre par la main et de vous dire "ah non non, tu as déja bu assez de Coca pour aujourd'hui, il faut arrêter maintenant!". C'est à vous de développer un minimum de bon sens.

[@Papyjulio]

+Seiden Kaczka " je mange ce bonbon pour me faire plaisir ou me détendre, pas pour me nourrir. " Tu manges ce bonbon et il provoque une décharge de dopamine ce qui te fait plaisir et te détend. Et comme tout ce qui fait plaisir et détend, on aime en refaire l'expérience, donc on y revient. Tu comprends? "Alors pourquoi nourrir son gosse aux frites et aux hamburgers plutot qu'aux légumes frais?" Bonne question. Ceci dit: il existe une sorte de psychose collective légitime à propos des fruits et légumes, qui non issus du mode de production biologique seraient chargées en produits chimiques nocifs pour la santé. Les fruits et légumes bio coûtent un bras -même si ils ont bien baissés ces dernières années-, pour un apport calorique et protéique faibles. Là où une famille 'à revenus modestes' trouvera plus rentable d'acheter ce qui procure le plus de satiété à moindre coût; c'est à dire ce qui est gras. Le sucre là est en 'bonus', ne coûtant rien on le trouve partout, surtout dans ce qui est mélangé au gras. Pas pour rien que c'est chez les 'pauvres' qu'on retrouve des taux d'obésité affolant. Ha et en plus graisse et sucre diminuent le 'stress' (dopamine toujours), tout bénef.

[@SeidenKaczka]

J'ai bien comprit le principe de la dopamine. Mais c'est de façon volontaire que je fais ca. Tout comme j'écoute de la musique de façon volontaire, et pas parce que je suis "manipulé par l'industrie du disque". Je veux de la dopamine, que ca se vende ou pas. Ah parce que les frites du McDo ne sont pas chargés en pesticides, peut-être? =') Ce n'est absolument pas une excuse! Aucun de nos aliments n'est sain (en dehors de quelques exceptions locales), les légumes ne sont absolument pas plus nocifs que le reste. Donc, non, là, on ne va pas dire que c'est la faute à l'industrie si les gens mangent des hamburgers plutot que des haricots.... Les fruits et légumes bio coutent plus cher que les fruits et légumes non bio, mais toujours moins cher qu'un steak non bio... Et surement moins cher qu'un McDo (je ne suis pas sûr des prix, je n'y vais jamais, mais ca me semble bien cher pour ce que c'est). Donc là encore c'est une fausse excuse. Les légumes ne sont pas plus chers que les nuggets, les pizzas ou je ne sais quoi.... J'ai moi même été un étudiant complètement fauché, je sais ce que c'est, et pourtant, me nourrir de riz, de carottes et de flageolets me semblait beaucoup moins cher que les plats préparés, pizzas et kebabs! Donc pour moi l'argument financier ne tient pas non plus. Un légume local et de saison n'est pas si cher que ca, faut pas abuser. (et une chose est sûre, l'eau est moins chère que le Coca.) Si les gens bouffent gras, c'est parce qu'ils ont envie de bouffer gras. Parce qu'ils n'ont pas envie de bouffer des légumes. Si ils bouffent des plats préparés bourrés de merde, c'est parce qu'ils ont trop la flemme de faire à manger (et ne me dites pas qu'ils n'ont pas le temps, ca prend cinq minutes de faire réchauffer des flageolets, et faire cuire du riz n'est pas difficile non plus). C'est facile de critiquer le système, mais il ne faut pas oublier que le consommateur contribue énormément à ce qu'est le système. Nous faisons parties du système, et, bien plus que nous le ne croyons, nous en sommes aussi acteurs. Alors, au lieu de simplement dire "c'est la faute des autres", il faut parfois ouvrir les yeux sur ses propres comportements et ses propres fautes.... et se changer soi même pour changer le système. Le commerce est obligé de s'adapter à la demande. Si le consommateur n'achète que les produits de qualité et ignore totalement les produits de merde, la production sera obligée de s'adapter. Il n'y a qu'à voir la vitesse à laquelle les rayons ont été remplis de produits sans gluten suite à la récente mode.... si les gens se donnaient de vrais objectifs, et achetaient du "sans merde" plutot que du "sans gluten", les industriels seraient bien obligés de s'adapter. Car ne se vend que ce que le client achète.

[@SeidenKaczka]

***** je reste persuadé qu'il n'y a pas de sucre caché dans les carottes, les courgettes, les escalopes de poulet.... tant que l'on ne prend pas des trucs pré-cuisinés. C'est aussi au consommateur de choisir ce qu'il achète. Quant au sans gluten, c'est un total gachis. Le gluten n'est dangereux ni pour la santé, ni pour l'économie, ni pour l'environnement. Au lieu de partir dans un stupide délire "sans-gluten", les consommateurs auraient pu lancer la mode du "sans huile de palme"! Et on aurait alors des dizaines de produits (voire rayons dédiés) sans huile de palme. Bien plus utile !

[@vincentbettenfeld572]

Si ce sont les consommateurs les responsables, pourquoi leur compliquer l'accès à l'information en supprimant le système de vignettes ?

[@lainiwaku]

c'est fou , dans les supermarché il y a du sucre partout !!!!

[@mathildechs8894]

Je suis complètement dépendant au sucre et ça me pourrit la vie...

[@Robert-kt3hp]

Une seule canette de Coca par jour suffirait donc à nous apporter une dose suffisante et quotidienne de sucre .. ? Oups.

[@DoomsSDay49]

j'ai pas trop compris le délire des rats, ça change quoi de les rendre accros à la cocaïne avant de les rendre accros au sucre ?

[@houssaink]

+DoomsSDay49 Ils trouvent leur drogue dans le sucre. Pour retirer les effets de manque de la cocaïne, donc le sucre est une drogue aussi. Je crois que c'est le raisonnement qu'ils ont fait :)

[@DoomsSDay49]

+Houssain Khadira ah oui en effet, merci

[@houssaink]

Je t'en prie :)

[@MrThoss1]

Ça montre tout simplement que le sucre ingéré est plus addictif que la coke injecté (et c'est pas rien !)

[@dylem1994]

Ça fait peur...

[@olivierm.2501]

je suis foutu j'aime trop le sucre!!! je bois pas de coca par contre ouf!

[@dylandelmas6097]

Est ce que je suis le seul qui est remarquer qu'il s agit de la voix de Shaw dans Assassin's creed ? =)

[@Crastinateur]

on dit encore merci qui? merci les lobbys!

[@For_Earth_Rebellion]

100 g par jour en moyenne!!! c'est énorme!

[@juiyersh3668]

Version longue ;) m.kzbin.info/www/bejne/kH_Gq5qJrKignrM

[@operationivy6952]

Bordel c'est alarmant

[@kirby2688]

donc si je comprend bien l'état aurait déboursé 1.000.000.000 d'euros pour éviter que d'autres gens avisés ne montrent aux consommateurs ce qui est bien pour leur santé? et on vient me parler de crise? ou mieux encore de démocracie? ici n'a de démocratie que le mot... j'inspire au jour ou les montons sortiront enfin de leur enclos...

[@TheSkykidof68]

Hum... "démocratie" est aujourd'hui un terme désignant un régime politique ou le peuple est libre, pour moi. Quelque part, on reste libre, mais guidés. Le débat serait trèèèèèèèèèèèèèès vaste. Mais du moment qu'il n'y a pas de Terreur, dénonciation, etc... bref que le peuple peut choisir, on peut parler de démocratie. La c'est "caché"... mais on est libres d'agir contre.

[@Omegazelll]

Le lobbying est exercé par les industriels hein, pas par l'Etat

[@mytyhekiller4]

Tu ne comprends pas bien

[@ESHINEELECTRO]

Non, ce n'est pas l’État qui a déboursé ce milliard d'Euros. Le Lobbying c'est une "pression" exercée par les multinationales qui, aujourd'hui, détiennent le vrai pouvoir (plus que les gouvernements qui sont à leurs bottes) sur les Etats ou organismes comme l'OMS. Si une mesure ne leur convient pas, ils se proposent de payer grassement la personne l'ayant faite pour l'empêcher. Et ils sont prêts à tout pour gagner toujours plus, même à sacrifier des vies ou l'environnement : Les grands groupes pétroliers, par exemple, ont tout fait pour ralentir les recherches sur la voiture électrique et la démocratisation de cette dernière pour continuer de vendre leur essence...(Cherchez "EV-1", vous comprendrez !) Et je parle même pas de l'un des inventeurs d'un moteur 100% à eau qui a "mystérieusement disparu" du jour au lendemain et qui a sûrement échangé ce "silence radio" contre quelques millions. Côté médecine également, on sait très bien que des traitements efficaces contre le Cancer ou le SIDA (peut-être même aussi contre le diabète !) ont été découverts par des chercheurs indépendants, mais que les grands groupes pharmaceutiques font tout pour empêcher l'apparition de ces médicaments qui les priveraient de traitements longue durée, peu importe combien de patients devront payer ce business de leur vie (car contrairement aux traitements des chercheurs indépendants cités ci-dessus, ceux des grands groupes ne font que ralentir la maladie sans la guérir). Et je m'arrêtes là tellement les autres exemples sont nombreux entre Monsanto qui crée des plantes à usages unique résistantes à tous les désherbants sauf le leur (qui, au passage, est toxique pour les sols) ou les gros producteurs (de musique et films) qui sont prêts à mettre nos libertés individuelles en danger pour combler un manque à gagner... Bref, comme le disait une tribu que les médias aiment nous montrer comme "primitive" : "Quand le dernier arbre aura été abattu - Quand la dernière rivière aura été empoisonnée - Quand le dernier poisson aura été péché - Alors on saura que l'argent ne se mange pas."

[@TheSkykidof68]

***** On n'est pas libres de tout, et je pense qu'on ne peut pas être libre de tout, mais on dispose de certaines libertés tout de même. Cependant les médias guident en effet nos choix et nos libertés.