СУД над нейросетями. Художники судятся с Midjourney.

[@Aleksey_Krotov]

Когда изобрели автотюн, ходили сплетни, дескать, певцов, поющих своим голосом, скоро вообще не останется. И было это 27 лет назад.

[@neveredge1]

ну как показывает практика сейчас свой голос не нужен для успеха х)

[@Karp1810]

У нейросети есть один плюс - часть работы он берёт на себя за художника и облегчает ему решение его профессиональных задач, экономя его силы и время. Плюс нейросетям всё ещё нужен человек, который будет направлять их как капитан корабль, а это сумеет не каждый, хотя казалось бы. Но юридический контроль в этой сфере нужен, да. А то что нейросети заменят художников - это полная блажь, тем более многим нейротворчество с их характерным почерком откровенно не нравится.

[@BOCbMOU]

Когда человек учится рисовать, изучая произведения других людей без их разрешения, это хорошо. Когда ИИ учится рисовать, изучая произведения других людей без их разрешения, это плохо. Смотрите не перепутайте.

[@MrChitakifsy]

Откуда в комментах столько потребителей нейрокала?

[@sr2sdouble]

Искусственный интеллект для бедных клиентов. Когда денег нет получаешь кучу не проработанных вариантов. Те кто готов платить за труд всегда получает качество и работу человека.

[@SatAFK]

Полная лажа, это когда например Сэм Янг берет фотки или даже скрины с фильмов и обрисовывает их, добавляет диснеевские черты лица, то есть по вашему это называется "воровство стиля и паразитизм" на работах Джина Кима и других диснеевских художников (которые тоже получается друг на друге паразитируют). А потом он плачется на счет ИИ. Это мое художниковское мнение. Помню, как рисование в фотошопе считалось бездуховной херноней и не тру рисованием.

[@lozyuk]

Новое видео! Казалось, что можно сказать за 4 минуты, а вышло интересно. Спасибо!

[@AlisherAloev]

Вамм спасибо за комментарий)

[@БулатГалданов-и2ц]

есть дизайнеры которые вдохновлялись играми или аниме?

[@SatAFK]

Не, это только ии так делает, у мясных творцов все чисто с нуля из головы, честно-честно!

[@Alex7746b]

А художники учась рисовать изучают работы других художников? В общем и целом, прогрес прёт, и лучше не бороться с ним а думать как запрыгнуть в этот поезд.

[@Art-_-life]

Если Неиронки плохо рисуют то художникам боятся не чего. Неиронки учатся как люди у других художников на примерах. это не воровство а процесс обучения они не копируют чужие рисунки и не выдают за свои! воровства тут нет. Люди доже смотрят на работы других художников и пытаются нарисовать в похожем стиле. Причем тут воровство я не понимаю. Художники по-прежнему могут рисовать маслом и ии тут их не переплюнет в мастерстве так как у него нет рук. Рисуете концепт арты для игр или ещё чего-то ии вам в руки делайте концепты быстрее и лучше остальных. Какой смысл сидеть и хейтить технологии когда эти технологии созданы для вас а не против вас. Да во многих аспектах ии заберет работу человека и не только в искусстве но и в других сферах. Этот процесс уже не остановить.

[@SerhioSerz]

суть в том, что требуются запреты на использования чужих работ для обучения нейросетей, так как это нарушение авторского права, ибо автор не получает прибыли, за то, что его работу использовали для обучения нейросетей. Т.е. нужны метрики, нужны специализированные системы защиты на сайтах и соцсетях, где ваши работы публикуются для защиты от использования для обучения в нейросетях. Т.е. художники сейчас борются за то, чтобы защитить свои права от компаний, коим принадлежат эти нейросети. Нужны как технические средства защиты, так и юридические. В противном случае будут об вас вытирать ноги.

[@Art-_-life]

@@SerhioSerz никто не будит платить за то что все доступно любому

[@Andreani_Che]

Я конечно против того чтобы работы художников использовали без их согласия, но поработав с нейросетью для продакшена, понимаю, что это просто инструмент который ускоряет работу и дает возможность сделать ее намного разнообразней, не более того и весь страх связанный с тем что нейронка работу отберет, это все предрассудки людей с магическим мышлением. В работе я не разу не сгенерировал что-то по промту, а использовал свои же скетчи и референсы интегрируя их в генерацию. И так я получил 25 вариантов вместо 8 вариантов которые я успеваю сделать руками за день.

[@alinap1151]

А мемы, сделанные с помощью нейронки, имеют место быть?

[@sanjikimasu8212]

@@alinap1151 они имеют место быть

[@ИванОльшевский-ш7м]

Нейросети заменят художников, режиссеров и мультипликаторов, может не всех, но 99%. Я работаю в компании, в которой разрабатывают компьютерные игры, и где-то за год использование нейросетей увеличилось многократно. Сам я 2D аниматор, и за последний год нейросети сделали просто огромный шаг. Ваши луддитские протесты не остановят развитие нейросетей.

[@AlisherAloev]

Кто вам сказал, что я отрицаю тот факт, что нейросети будут все глубже проникать в производство? Очевидно, что так оно и будет. Но какой продукт мы будем получать на выходе? Сейчас пишут огромное количество книг, снимают столько фильмов, абсолютно бессодержательных и беззубых, без какого либо понимания, что картина должна вызывать эмоции у зрителя, а не заполнять пустоту в его голове другой пустотой. И это пишут и снимают люди! Насколько же пустопорожней будет являться продукция полностью созданная ИИ. Но говножерам, конечно, сойдет. Вы внимательно смотрели мой ролик? Я не о том какой ИИ плохой, а о том, к чему может привести бесконтрольное пользование ИИ без юридических ограничений.

[@ИванОльшевский-ш7м]

Нейросети уже сегодня создают изображения, которые вызывают у людей яркие и положительные эмоции. Я не спорю с вашим тейком о том, что нужны юридические ограничения, я спорю с вашим тейком о том, что "нейросети никогда не заметят настоящего художника". Люди создают произведения на основе массива данных, которые они получили в течении существования. Нейросеть делает тоже самое. Да, у людей есть механизмы, отвечающие за эмоции, у нейросетей их пока нет, но это тоже физико-химические процессы, которые можно имитировать.

[@AlisherAloev]

​@@ИванОльшевский-ш7мт.е., за себя вы можете сказать, что вы видели визуальные работы, которые вас поразили, вызвали сильные эмоции? Грусть, восхищение, а может быть смех? Есть тексты созданные GPT чатом, которые вызвали у вас слезы, заставили вас посмеяться? Если есть такие, пожалуйста, дайте на них ссылки. Если же ссылок нет и вы ответите, что такое было, но сейчас не покажу - то это просто пустые слова. не подкрепленные доказательствами А за себя я скажу, что ни одна сгенерированная картинка ИИ не вызвала у меня никаких эмоций. Скажу больше, картинки созданные ИИ у меня вызывают ощущение всепоглащающей пустоты. В изображении, как и в тексте, читаестя абсолютное равнодушие того, кто "рисовал"/"писал" это к тому, что он создает и к тому, кому он это создает. Как то, что было создано без эмоций, может вызвать у зрителя эмоции? Разве что если зритель присваивает "произведению" то, чего там нет. Массив данных от человеческого опыта, на данном этапе развития технологий, не может быть сымитирован машиной. Опыт человеческий и опыт машины - эти вещи сравнивать некорректно. Есть не только опыт информационный. Есть психо- эмоциональный опыт проживаемый человеком. Т.е. человек, который никогда не никого не терял, никогда не сможет понять, что такое смерть или горечь потери. Человек, который никогда не любил, не знает, что такое любовь. Человек, который никогда не создавал ничего ценного, не сможет понять ценность труда и таланта. Этот эмоциональный опыт некоторым людям недоступен. Что уж говорить о машине? Я с вами не согласен. Как бы поклонники ИИ не кричали о том, что ИИ заменит человека, это неправда. Пока машина не сумеет испытывать эмоции, пока она не начнет получать такой же опыт, она не сможет сравняться с человеком. Я удивлен, что вы сказали, что вы 2д художник. Вы низвели такой сложный процесс до массива данных. Это печально, что люди так уверенно говорят о предметах, чью природу не понимают.

[@SatAFK]

@@AlisherAloev > Сейчас пишут огромное количество книг, снимают столько фильмов, абсолютно бессодержательных и беззубых, без какого либо понимания, что картина должна вызывать эмоции у зрителя, а не заполнять пустоту в его голове другой пустотой Ну то есть девяносто процентов человеческого контента это и так говно? То есть человек будет юзать ии, и у него так же будет выходит десять процентов чего-то нормального? В чем смысл переживаний тогда? Кстати, напиши названия пары проектов, в которых есть костюмы твоего дизайна, а мы посмотрим, вдруг они тоже для говножоров.

[@stbnsnt]

Автор, вы даете очень субъективный и поверхностный анализ. Чувствуется обида на ИИ. У искусственного интеллекта также есть опыт, только он намного быстрее им обретается. ИИ - это в перспективе новая форма жизни. Поэтому очень странно слышать о том, что ИИ никогда не сможет что-то там сделать.

[@alekseyruban4860]

Ты несешь бред

[@sanjikimasu8212]

Скажу так что Ии херня что некоторые художники рисуют такое говнище что на глобус ненатянуть, так что палка о двух концах тут

[@AlisherAloev]

Печально, что профессиональная сфера настолько размылась, что даже тех, кто рисует херню считают художниками. Неудивительно, что сформировалось мнение, что ИИ может заменить человека 😕

[@sanjikimasu8212]

@@AlisherAloev вот именно сча реально много художников развелось без собственного стиля которые просто лутают бабки а потом орут что ии отбирает у них хлеб

[@AlisherAloev]

​@@sanjikimasu8212еще раз повторяю. Это не художники)))

[@sanjikimasu8212]

@@AlisherAloev понял принял

[@AlisherAloev]

@@sanjikimasu8212 :)

[@marion9537]

"Ценность художников понижается до уровня городской канализации" очень странное сравнение, потому что... Попробуйте пожить без канализационной системы, повыбрасывать содержимое ночных горшков в окошко. Странная негативно окрашенная суъективная оценка потребителей ии. Потребители это просто потребители. Если труд художников используется для обучения ии без разрешения художников, то все правильно, пусть судятся. Потому что сколько денег уже заработано и будет заработано еще за спинами художников.

[@-NDw-]

ну подгорает у многих, 5 лет учились и тут на тебе, пока рисуешь 1 эскиз ИИ выдает 10, кто у кого ворует ? на сегодняшний день нет ни одного художника который мог бы нарисовать че то свое, я имею ввиду слепого художника, все художники смотрят видят а потом рисуют то что увидели вот и все

[@AlisherAloev]

Представьте, что я не говорил фразу "до уровня городской канализации". Смысл предложения не изменится, но, возможно, станет понятнее, что я говорил не о канализации. Боюсь, что потребитель, это не просто потребитель. Это человек, который создает спрос на технологию, основанную на воровстве. Поймите, что я здесь сетую не за то, какие потребители глупые, ИИ гнусные и насколько канализация важна. Я говорю о том, что эта технология опасна и что нужны законы, которые бы эту технологию контролировали бы

[@AlisherAloev]

Тот факт, что вы обобщаете всех художников, говорит о том, что вы обыватель. Говорю это без капли оскорбления, просто факт- вы не разбираетесь в сфере, о которой говорите, и, соответственно, рассуждаете о ней как обыватель. Так вот, заявляю вам как профессионал: те, кого вы описали как художников, художниками не являются. Их, безусловно, ии сможет заменить. Но тех художников, которые владеют мастерством, которым есть, что сказать своими работами (Джеймс Гарни, например или Сергей Курбатов и многие-многие другие) никогда не сможет заменить нейросеть, ведь их творчество основано на жизненном опыте и мастерстве. Честное слово, вы будто мой ролик не смотрели. А ведь я там говорил, о том что люди считающие, что нейросети заменят профессионалов, буквально признаются в том, что они не понимают ценности труда и человеческого опыта и, соответственно, мастерства. Неужели потому что сами никогда не трудились? Ну, ребят...

[@marion9537]

@@AlisherAloev Месседж про контроль технологии и так понятен, не обязательно его повторять, я с ним согласна. Просто вы преподносите это в таком надменном тоне, что соглашаться с вами неприятно, всё

[@marion9537]

@@AlisherAloev ммм, вы обесцениваете труд так вами называемых "нехудожников", развешиваете ярлычки "обыватель", "мастер". Похоже, говорить в довольно обидном снисходительном тоне для вас норма, ладно. Даже уже не хочется удивлять вас тем фактом, что насчет моих художественных навыков вы не правы. Все равно обесцените, ведь я не Караваджо, а значит мусор