Суддя Конституційного суду Ігор Сліденко / Мокрик По Живому

[@ВикторЛисанов-р7ш]

госслужащий обязан декларировать свои доходы не нравится не идите на госслужбу

[@andriydanishevsky8562]

Дуже сумнівна логіка у цього, з дозволу сказати, судді.Літав за кордон не встиг внести зміни до декларації. Запізнювався на потяг порушував швидкість на авто, так можна всі незаконні дії виправдати. І це логіка судду КС , який повинен бути взірцем доброчесності для всіх громадян.

[@nkita6778]

Поцікавилася діяльністю цього судді, почитала рішення під його головуванням та його "Особливі думки " до рішень КСУ, ... Не просто обгрунтовано у відповідності до основ права, а ще і наводиться аналіз наслідків та істричні приклади. Такі фахові судді - на вагу золота. Це надія на майбутнє правової Держави України. Таким суддям хочеться сказати "Ваша Честь".

[@УкраїнціГреції]

Розум і свобода духу завжди заважають бути при владі і особливо у судовій

[@Т.Б-б8ш]

Дякую Вам, пане Сліденко, за Високе право! Тримайтесь!

[@Septix0928]

Как же приятно видеть когда судья сталкивается с судебным беспределом... чистое удовольствие.....карма в действии

[@K.M.I]

Погоджуюсь, його позиція швидше про гордість та честь, хоча він добре усвідомлює, де живе і які у нас справи як правосуддям, так і з відношенням до боротьби з корупцією, котра з такими великими зусиллями проходить в країні.

[@rymmaratnek-persson2877]

Якшо Ви уважно читали його біографію або соузали все інтерв'ю, то побачили б що він із Інституту Держави і права, він науковець, спеціалізующийся в законотворенні.... А не суддя з інших галущевих спеціалізацій... PS Це так. Для розуміння ситуації і НЕпоспішних вмсновків

[@K.M.I]

@@rymmaratnek-persson2877 Я не оспорюю, що він профі, а лиш моральний бік питання та його частину відповідальності, де його навики таки мали б дати йому шанс утриматись від рішення і відсторонитись. Так він пояснив ніби за процедурою не міг відсторонитись проте це був би зрозумілий жест з його боку.

[@ВікторАндрійович-к4ж]

ВЕСЬ ПОСИЛ СЛІДЕНКА Є В ТОМУ ЩО ЗАКОНОДАВЕЦЬ НАПРИДУМУВАВ НЕ ФАХОВІ ЗАКОНИ - А ВИРІЗАННЯ ФРАГМЕНТІВ Є НЕ В ЮРИДИЧНІЙ КОМПІТЕЦІЇ КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ

[@paul7625]

А що він мав говорити, якщо так і є

[@otello647]

@@paul7625 напевно очікували що Сліденко Самурай і мусить катаною їбашити по корупціонерах. КС - це специфічний суд.

[@masja79]

Пан Ігор занадто розумний для зелебобіків. Люди з вулиці не здатні зрозуміти фахового юриста.

[@maksymmaksym6731]

Ігор Дмитрович надав дуже детальні й зрозумілі пояснення. Для когось правда, через відсутність знань з права, на превеликий жаль, буде складно зрозуміти деякі речі. Проблема в тому, що люди, які не розібралися в питанні правильності й законності дій КСУ починають поширювати чутки та поливати брудом таких порядних людей як Сліденко І.Д. Мені хочеться сказати своїм співгромадянам, які не намагаються розібратися в даному питанні, які постійно чимось не задоволені та усюди бачать тільки ворогів, хоча самі такими стали один для одного, що є речі, для розуміння яких не достатньо лише їх прочитати - їх потрібно вдумливо "прожовувати" не один раз! Тому "жуйте" любі мої, інакше не залишиться таких професіоналів у нашій Україні!

[@sae11]

Куда вже нам до тебе. Спустись з небес, олень.

[@annalukianets4787]

Дякую вам за вашу працю, пане Данило Мокрик.

[@danylomokryk3026]

дякую за теплі слова )

[@viacheslavtarakanov4276]

@@danylomokryk3026 такие полярные комментарии к видео, одни благодарят вас за интервью с умным, честным и ответственным человеком, другие за то что растоптали его и вскрыли всю его гниль. Интересен ваш взгляд на него. Какое у вас сформировалось мнение?

[@danylomokryk3026]

@@viacheslavtarakanov4276 що Сліденко - дуже професійний та освічений правник, але його аргументація мені щось "не грає". і я маю відчуття, що він сильно недоговорює місцями.

[@viacheslavtarakanov4276]

@@danylomokryk3026 дякую за відповідь. Ще мене цікавить чому журналісти не задають питання опзж яку мету вони переслідуваликоли звертались до ксу, вони розуміли наслідки, чому саме під вибори? Друге, суддя запізнився з декларацією свого авансу чи заробітної плати, як я розумію, ще в січні, а назк почало цим займатися після початку розглядання справи. Якщо це так, чому це не висвітлюють? Відповіді на ці питання можуть дуже приблизити до того щоб дізнатися що він приховує. І тіж самі питання задати голові назк и представнику президента. Вам як журналісту це не цікаво? Я чомусь вважаю що там у всіх рильце в пушку

[@danylomokryk3026]

@@viacheslavtarakanov4276 там до всіх сторін цього багатогранного конфлікту є запитання. тому стежте за новими випусками )))

[@АлексейАндреев-ш6я]

Дуже потрібне інтерв'ю, багато чого стало на місце. Але ж вони ( судді) вельми хочуть вивільниться з під контролю...

[@ElijahSmith]

3 гілки влади: судова, законодавча і виконавча мають бути незалежні. інакше держава стає радянським зашкваром

[@alextheshadow9922]

@@ElijahSmith Ну во КСУ отлично продемонстрировал, какой он "независимый": нахрен сломал почти всю антикоррупционую систему, создав столько проблем, что мама дорогая. Таким образом можно что угодно признавать не конституционым, как на России это делают. Класс, все независимы, но кто-то независимее.

[@Ammadus2]

@@ElijahSmith Не надо эту идею доводить до абсурда. Они независимы как судьи, но не как граждане Украины.

[@jacoblys3760]

Из под контроля соросни

[@Ammadus2]

@@jacoblys3760 Если соросня против коррупции, то я одобряю соросню

[@wiillky]

дякую, дуже цікаво було слухати

[@danylomokryk3026]

радий, що розмова вийшла цікава. коли йдеться про право, то завжди є небезпека, що буде скучно

[@shakencocktail7137]

@@danylomokryk3026 Чому ви не спитали скільки коштів у нього на рахунках в офшорах? Завалити тисячі справ з доказовою базою та десятками тисяч годин прослушок - це не один мільйон доларів кожному судді в офшор.

[@СтеллаМорозова-я8м]

@@shakencocktail7137 якщо не розумієтесь в темі, то краще помовчте і послухайте розумних людей.

[@shakencocktail7137]

@@СтеллаМорозова-я8м А що там розуміти? Є Конституція, в якій щось прописано 1-2 словами. Є Закон, який розписує процедуру (якусь, абстрактно будемо мислити) на десятки а то і сотні сторінок. І з якої ноги судді Конституційного суду сьогодні встали - так і вирішили чи відповідає Закон Конституції чи ні. Все. Балаканина про "відповідність Конституції" - це все творче оброблення власних фантазій суддів. Сьогодні так вирішили, а завтра вирішують по-іншому.

[@ЖаннаЗолоторучко]

@@shakencocktail7137,всі справи закриті, ще до рішення КСУ тому, що антикорупційне законодавство, навмисно, було прописано так, щоб зробити неможливими впровадження по його неадекватним сттям.

[@xanastekxa]

Велике дякую за роботу!

[@xanastekxa]

@@MS-dx6cu це було адресовано Мокрику. Лиш би на щось заагритись...

[@andrewomelchuk9882]

Дуже цікава і, як на мене, конструктивна розмова. Мені здалося що є аргументи чому і є варіанти як. Питання... А законотворча влада хоче творити якісні закони? Або при такій якості депутатів питання швидше звучить "чи може".

[@otello647]

так, я скоріше бачу дійсно фаховість Сліденка ніж фаховість депутатів. що може прийняти Тищенко або Кива? Почухати прутня або сказати маячню. Цього чувака слухаєш і чомусь навчаєшся

[@blackband5007]

Він справляє враження грамотної і чесної людини, яка за правову і сучасну Україну...Хотілось би ще одне інтерв'ю

[@Mykhailo_Havronskyi]

У вас викривлене уявлення про добро і зло, якщо ви настільки комплементарні до таких типів. Шкода, що один з найяскравіших журналістів сьогодення сприяє такій неоднозначності сприйняття

[@sae11]

Ця "грамотна і чесна людина" відмазала всіх корупціонерів, кажучи простими словами... Парадокс...

[@nataliyaskeen6057]

Суддя доносить до свідомості некомпетентних людей головне - виконавча влада не може контролювати судову, а люди просто не чують, вони хочуть , щоб все було по справедливості - " взять и поделить". Корупція не закінчуєть в Україні тому, що закони виписани недосконало. Таке існує і в інших країнах і злочинець може не понести покарання. "Умисно скоїний злочин" - це умисно дати злочинцю уникнути покарання.Я оплодую Сліденко за слова про проблеми з правовою культурою - люба перевірка бере того, кого перевіряє на храпа і люди не знаючи своїх прав і законів просто дають хабарі. В США юристи - це поважни і необхілна інституція , а не аматори- стряпчи.

[@maksympryadko1440]

Я жахаюсь рівнем правової (не)освіченності українців, читаючи коментарі і все, що несеться в інформаційному просторі. Сліденко все пояснює. Для мене все зрозуміло. Рівень юридичної освіти судді Сліденко недосяжний для пересічного громадянина (або журналіста). Помітно, що Сліденко не хоче (та й не треба) читати лекції під час інтервью. Він пояснює, що конфлікт НАБУ (НАЗК) з будь-яким державним органом (будь то КСУ або ВСУ або щось інше) рано чи піздно повинен був статися. Причиною тому є недолуге законодавство, яким було створено антикорупційні органи. Конфлікт стався. Стався із КСУ. Якщоб це сталося з якимось іншим державним органом, то справа все одно опинилась б в КСУ. В цьому конфлікті мова йде про принцип розподілу гілок влади, який до речі затвердженний у Конституції України. Люди добрі! Почитайте літературу про принципи розподілу гілок влади! Конституцію. Вам багато чого стане зрозумілим!

[@viacheslavtarakanov4276]

Это трагедия государства, тотальная необразованность, некомпетентность, поиск легких и быстрых решений, то ли еще будет. Эти события показывают, что законодательный орган несостоятелен

[@NeonGlay]

Ви просто занадто простий і приймаєте на віру всі пояснення. Але ці пояснення не мають логіки.

[@ВалентинКальчук]

На мене давили, але я тримався! Валера я офігів!

[@НадіяКомісарова-ъ1щ]

Система прогнила і смердить! Він вже теж не розуміє реальности! Суддя має бути чистим, як кришталь, тоді йому нічого боятись, а вони, навпаки, вишукують будь які способи приховати свою діяльність! Їм не страшно зруйнувати державу і підставити цілий народ! Тільки шкурні інтереси, кругова порука! Гнати всіх! Конкурси мають бути відкритими, , обов'язково суспільство через громадські організації, має контролювати відбір суддів!

[@petrodonin5335]

Я вот не пойму, почему принимаются законы противоречащие конституции. Почему нельзя все законы проверять на соответствие конституции а не ждать пока обратятся в суд и отменят его.

[@shakencocktail7137]

В Конституції написано: "Стаття 126. Незалежність і недоторканність судді гарантуються Конституцією і законами України." Як це трактувати - це політ фантазії КС. Наприклад, здавати Декларацію - це "доторкання до майна судді" та "тиск на суддю" бо є відповідальність за нездачу. З іншої сторони - на це є запит суспільства, яка є єдиним джерелом влади. Ось вони і викручують як хочуть те.

[@ДмитрийС-ш8в]

Это то, что сегодня сделали в России, где своё право поставили выше международного. Так не делается в нормальных странах, потому что если суд будет давать выводы законам перед их принятием, он превратится в экспертную комиссию, а суд по сути будет не нужен. Ведь если суд через какое-то время будет решать, конституционный закон или нет, но до принятия закон уже был признан конституционным, зачем такой суд? А как быть с конституционными жалобами? Если гражданин обращается в суд с заявлением, что его права нарушены тем-то нормативно-правовым актом, как суд может объективно оценить проверенный самим собой закон до подписания и опубликования? Нарушается принцип беспристрастности суда.

[@arturtreb7970]

с этим законом все ок, и нет там никаких противоречий, они пробуют реакцию общества, удасться ли потом в будущем провернуть более серьёзные мерзости

[@Bluahaj]

@@ДмитрийС-ш8в конституція країни стоїть в ієрархії правових актів вище за міжнародне навіть ратифіковане право у всіх країнах, наскільки мені відомо.

[@oksanas_]

@@Bluahaj невірні відомості, якщо норми Конституції порушують право людини і громадянина то застосовуються норми міжнародних документів, що підписані чи ратифіковані Україною. По цьому питанню є рішення КСУ

[@diggeragency4568]

Игорь Слиденко, очень доходчиво все объяснил. Спасибо! БОльшая часть комментаторов, видимо по вере своей выбирает правду.

[@АлексейБойко-л2е]

Шановні судді, йдіть у відставку. Не випробовуйте людей!

[@bedlams]

Шанoвнi?👎

[@ВолодимирКардашов]

@@bedlams Сліденко шановний суддя.

[@MrHimyak]

Мокрик молодець. Дуже глибокі пізнання в галузі права, респект)

[@валерийДимура-ф4и]

Интервьер парень дотошный, но глубокие познания - это Вы неправы, видна разница между доктором юридических наук и журналистом... он удивился, что преступления бывают не только умышленными... юрист не стал его учить в прямом эфире, вот это респект за тактичность.. ... Інтервьер хлопець допитливий, але глибокі пізнання - це Ви не маєте рації, видно різницю між доктором юридичних наук і журналістом ... він здивувався, що злочини бувають не тільки умисними ... юрист не став його навчати в прямому ефірі, ось це респект за тактовність. .

[@publikz_com]

Ему же около шести раз поясняли, что норму про мониторинг и контроль нельзя разделить в к/с а лишь отменить! ... Йому біля шости разів поясняли, що норму про моніторінг та контролювання неможливо розділити саме в К/С а лише відмінити!

[@Сергей-ю8п9б]

Слиденко думал что будет баки забивать, а Мокрик его гнилое нутро вывернул на изнанку.

[@ЯрославГулак]

@@Сергей-ю8п9б в каком моменте он это сделал? Или тебе просто хочется крови?

[@PanShuba]

лайк за топовий сарказм

[@ЕвгенійБойко-ф1и]

Люди які живуть в паралельному світі ! Правда за наш рахунок!

[@duncanarcher2626]

Sorry to be off topic but does anybody know of a way to get back into an instagram account? I somehow forgot the password. I would appreciate any tips you can give me!

[@eliseotristen9833]

@Duncan Archer instablaster :)

[@duncanarcher2626]

@Eliseo Tristen i really appreciate your reply. I got to the site thru google and I'm in the hacking process now. Takes a while so I will get back to you later with my results.

[@duncanarcher2626]

@Eliseo Tristen It worked and I finally got access to my account again. I'm so happy:D Thank you so much you saved my ass!

[@eliseotristen9833]

@Duncan Archer You are welcome :D

[@yuriiloboda6454]

Ведучому респект! Гарні питання. Суддя як дишло- обгрунтує будь що

[@ВолодимирМарчук-о5р]

Щиро дякую, пане Мокрик, за Вашу працю. Другого інтерв'ю з цим самозакоханим і слизьким суддею не буде, - він боїться чітких питань і реплік.

[@maksymmaksym6731]

У вашому коментарі особисто я бачу одну з характерних негативних рис українського менталітету - це якраз таки ваша самозакоханість або ж "моя хата з краю - нічого не знаю!".

[@sergiyoleksiyovich9245]

В яблучко,цей олдскул рокмен дуже,сцука блатная,зверхньо відноситься до всіх в кого нема лярда,бик бичара

[@ВолодимирРибак-ь2ц]

Дякую, пане Мокрик/

[@danylomokryk3026]

і вам дякую на доброму слові )

[@mykhailoodrekhivskyi6509]

@Danylo Mokryk красавчик) Гарне інтерв'ю, на відміну від тих які зараз всякі гордони роблять

[@danylomokryk3026]

стараюсь робити так, щоб ви навіть не порівнювали з тими, про кого ви згадали )

[@ОлександрНаумець-н8о]

@@danylomokryk3026👊👍

[@ОльгаОрлянская-с7з]

Дуже дивно чути від судді конституційного суду слова " як би ми жили в правовій державі!" Що Ви ще хочете почути ?????!!!! В мене все...

[@OlenaBelokurova]

Спасибо! очень интересно! кроме плача вначале о том, что судей нельзя трогать вообще и как можно публичные лица контролировать, а также о беззащитности бедных судей, в остальном вполне аргументированное профессиональное мнение. Однако, интересно, понимал ли судья, какие последствия таких вот решений будут для государства и не думает ли он теперь, что можно было предотвратить эти последствия

[@ЖилБыл-д5ф]

Понимать должен такие решения не судья так как следствия это вопрос политический , а он отвечает только на 2 вопроса - законно или нет , а остальное не входит в них гтклмпетенцию.Понимать такие последствия должны те депутаты которые сидят на комитетах , обсуждают каждое слово статьи, а потом голосуют на комитете и ТРИ чтения в верховной Раде и принимают этот закон, они свою ответственность не осознают что качество их законов мягко говоря низкое .

[@ЛюдмилаЯковлева-ш6ж]

@@ЖилБыл-д5ф За 3 недели все выяснили . А закон был принят еще при Порошенко. И такие законы подаются на одобрение в КСУ. Так как обьяснить, что нашли проблемы за 3 недели?

[@Someniatko]

@@ЛюдмилаЯковлева-ш6ж не нашёл информации, что этот закон подали на одобрение в КСУ.

[@viacheslavtarakanov4276]

Какие последствия?

[@Орієнтир2]

ФОРМАЛЬНО І РЕАЛЬНО ІДИ ВОН З СУДУ ПРОДАЖНА МАНТІЯ ГЕТЬ З ДЕРЖАВИ

[@alexanderplassov8062]

як на мене, Сліденко говорить доволі притомні та логічні речі... Це до середини я додивився..

[@НатальяКузнецова-п3з]

Все дуже просто-вам є НЕДОВІРА!!! Звільняйтесь і працюйте у другому суді! І доведіть свою порядність!!! Де ваша ЧЕСТЬ? ДЕ ваша -СОВІСТЬ???

[@Vasilyok8900]

Якщо їм можна заходити в кабінет судді підчас здійснення ним правосуддя, то де гарантії, що такий "прихід" не вчиняється для підкупу судді КСУ? В НАЗК що ангели працюють? Чому працівники НАЗК можуть це робить а працівники генпрокуратури ні?

[@tetianababii3862]

Але вже бояться перевірок!!! Не місце їм там значить, там мають бути такі які не будуть боятися перевірок, і все!

[@sergeyshy5631]

Перевірка і контроль це різні речі. Погано дивились інтерв'ю

[@irinaprischepa4199]

Політолог намагається сперечатися з фаховим юристом. Досить смішно виглядає.

[@Слава_НеКПСС]

Мокрик молодець! Дуже гарно орієнтується в темі. Виглядав переконливіше судді Ігоря Сліденко.

[@tashaishere5389]

Для меня тоже так выглядели оба!

[@StyleArsen]

Не юрист я, але зрозумів Сліденка, підтримую його думки! Судова влада має бути точним, як швейцарський годинник, якщо десь одне слово суперечить цілому реченню - значить воно не відповідає тій точності, і треба то слово видалити/змінити, поки все точно не почне працювати. Відповідно, структура, яка на глибокому рівні відповідає за ту точність не може піддаватись якомусь органу контролю - бо вже той контроль це є можливість маніпуляції над тою структурою. КСУ працює в рамках конституції, таким чином вона і регулюється і контролюється. Тож тільки буква закону, може бути вище КСУ. ...це, на скільки я правильно зрозумів пана Сліденко, тож його підтримую в цьому. Законодавцям треба більше слідкувати за словами в нормах і все буде точно.

[@nailor45]

"більше слідкувати" - це порада НЕУВАЖНИМ, а конструктори законів ДУЖЕ УВАЖНО втулили такі конструкції (норми, закони), за якими суд не може покарати корупціонера... От і бачимо: ЗЛОЧИН є - КАРИ нема! Працює схема: олігарх заплатив конструктору, потім законодавцям (своїм депутатам, комітетам ВР...), і вуаля... з таким спеціально зконструйованим "антикорупційним" законодавством... практично безкарна КОРУПЦІЯ триває. Сліденко 6 років суддя КС каже: винесено багато рішень КС щодо виправлення таких "корупційних" нісенітниць у законах - нічого не зроблено, все влаштовує, КРАДУТЬ далі... А народ обманути не тяжко, в нюансах текстів законів він розібратись не в змозі, а от відволікти його увагу та застрахати (навіть попросту ЗАТРАХАТИ) інспірацією наслідків (відміна електронних декларацій...), які КС зовсім не мав на увазі і роздмухувати це як злочин КС... ну все це ми бачимо, цим ЗеКоманда саме і займається

[@oleksandr2234]

Точним? За яку точність ви кажете, якщо КС перевищує свої повноваження, бо виносить рішення, обгрунтовуючи його не порушенням конкретної статті Конституції, а тим, що якась стаття КК не несе значної шкоди для держави?? КС не має права судити, чи шкодить щось державі, чи ні - він має право лишень вирішувати, чи відповідає закон Конституції - і ВСЕ! Крім того - КС порушує свій власний регламент у строках розгляду справи - це також неприпустимо.

[@alexandrzaporozhets4581]

Щиро вдячний за інтерв'ю, пане Данило, наполегливо і цілеспрямовано! Нажаль, це рідкість у сучасному напрямку журналістики в Україні. Тому вдвічі приємно і цікаво на майбутнє. Пан суддя, м'яко кажучи "не переконав", але навпаки, своєю манерою і судженнями підтвердив аргументовані суть недовіри до "найменш небезпечної" гілки влади. Йому б хоч на мить уявити справжнє ставлення до "них". З нетерпінням чекаю наступних інтерв'ю (побоююсь, що бажаючих буде дедалі менше) :-)

[@danylomokryk3026]

радий, що вам було цікаво і вам було достатньо інформації, щоб ви змогли зробити свої висновки ) в жанрі інтерв'ю саме для цього і працюємо )

[@olesiareuta8703]

переконати можна того, хто хоч щось в судовій системі і основах держави тямить.

[@aragorn789]

@@olesiareuta8703 "В основах держави" - це "зачьот"

[@ЖаннаЗолоторучко]

@@olesiareuta8703 а Мокрік нетямущім ще підіграв, замість того, щоб послухати самого проукраїнського і чесного суддю КСУ і щось зрозуміти, невігласи хочуть, щоб іх переконали і не розуміють що скоро їх доконають, разом з державою Україна яку руйнують кремлівсько-олігархічні маріонетки.

[@ОлександрНаумець-н8о]

@Danylo Mokryk Ніколи за своє життя не дивився/слухав інтерв'ю тривалістю 52 хв протягом 120 хв (безліч раз на репіті). Пане Данило, Ви ТОП/Взірець журналіста (для мене особисто 💯 ) У Вас ще +1 до ваших поціновувачів.Успіхів!

[@otello647]

непогано. хоча деяки кажуть що мотивація судді не розкрита і деяких його рішеннях. але загалом якісне інтерв'ю. наскільки це міг зробити журналіст у доктора юридичних наук.

[@VitaliySvideo]

Один із найбільш адекватних суддів Країни.

[@aleksandrkochkin6446]

Суддю на мило!! Як скасувати - так за тиждень. "Подайте прохання на пояснення ми розглянемо" протягом декількох років!!!

[@z-zalupa0]

Лайк для Мокрика

[@halynalewis922]

А все таки Щеленський молодець. Заставив і цих «небожителів» також не спати ночами. А то розкошують як Боги...

[@luissiul7501]

Крутиться, викручується... Я доповідач, але я тут ні до чого. Типу від нього нічого дійсно не залежить.

[@z-zalupa0]

А можна офіційно переназвати на проституйний? Гарно виглядатиме в назві випуску😁😁

[@АлександрТринько-т5м]

Кажуть коли моргають часто очима, брешуть!

[@Ammadus2]

15:00 Законодавчу владу можна розпустити достроково, вона переобираеться народом, а от судова влада така собі незалежна що плює на громадську думку, ніхто їй не може вказати що корупція це погано, а самі вони типу не знають.

[@viacheslavtarakanov4276]

Суды и должны плевать на общественное мнение, как ты его это мнение измерять собрался? Суды должны руководствоваться только законами, в этом и есть суть правовых отношений. Данное решение КСУ как раз таки и вскрыло гнилость и некомпетентность законодательной ветви власти

[@viacheslavtarakanov4276]

На общественное мнение должна реагировать законодательная власть, которую люди выбирают

[@Ammadus2]

Тогда кто будет охранять охранников? Если действие судей прямо нарушает общественный договор, как на них можно воздействовать? Вот обе избираемые ветви власти, на которые воздействует общественное мнение и реагируют по запросу общества на борьбу с коррупцией.

[@ДавидУтман]

Так коррупция плохая смотря с какой стороны.Если ты в теме и доле то очень даже хороша.А вот если тебя катают то уже не очень.

[@Ammadus2]

@@ДавидУтман Золотые слова! Вот я не в доле, и потому считаю что КС принял выгодное для коррупционеров решение, и не выгодное для меня.

[@mykolamurchych7121]

розумний суддя, одним словом, юрист! ! А законотворці з 95 кварталу, цим все сказано!

[@НинаНиночка-ц5ш]

Закон творили еще при Порошенко ...

[@mykolamurchych7121]

@@НинаНиночка-ц5ш який саме? Мова про якість парламентарів, які у ВР сьогодні. Які, окрім тамадою чи людей смішити, нічого не вміють...

[@rymmaratnek-persson2877]

Членоігравці на клавішних....замість сесій репетиції в КВН

[@maksimmak2337]

Дякую за роботу

[@MrVicJass]

Якщо НАЗК такий страшний для цих упирів,'то це те, що нам і треба. 300тис + зарплата, будь ласкавий не бути корупціонером. Вимога відповідає ціні. Не влаштовує - шуруй звідти.

[@Ammadus2]

Так само згоден, якщо ти публічна людина, будь готовий що за кожним твоїм кроком будуть слідкувати. Не подобається - йди у приватній бізнес.

[@olesiareuta8703]

не тямиш - не коментуй. пан Ігор один з небагатьох порядних і грамотних суддів. він все правильно говорить. а все зроблено для того, щоб прибрати і недобросовісних і порядних оптом та поставити друзів портнова.

[@Ammadus2]

@@olesiareuta8703 Вы за другого человека то не расписывайтесь, сегодня порядочный, а завтра может и взятку взять. Конечно всё для того чтоб их снять, кто будет судебную реформу проводить? Те кто на самых теплых местах точно не будут. Если порядочный, то не пропадёт, а если коррупционер, то и скатертью дорожка

[@maksymmaksym6731]

@@Ammadus2 А вы сами себе доверяете, хоть иногда?)

[@Ammadus2]

@@maksymmaksym6731 глазам и ушам - всегда, памяти - реже)))

[@npocto-user]

Таке враження що цей суддя з іншої реальності

[@ДмитроАнтонович-з7л]

Я мою думку, за три десятки років , наш доблесний законодавчий орган понаписував дуже багато окремих законів поза Конституції, які тільки що й роблять що заплутують розум

[@businesslife9611]

Порох вместо того что бы сидеть в тюрьме сидит в тёплой Раде и организовывает переворот. Президет Зеленский! Если вы ещё Президент? САДИТЕ немедленно ПОРОХА на нары!!! Если этого не произойдёт сегодня, то завтра нары ждут Вас!!! Садите Петюлю сегодня, иначе завтра будет много крови! Петюля проплачивает это мероприятие за деньги,которые он украл у народа. СУКА ПЕТЮЛЯ! БЕГОМ НА НАРЫ! ВОР-ДОЛЖЕН СИДЕТЬ В ТЮРЬМЕ,А НЕ В РАДЕ!!!

[@Marii-v4p]

Данило,дякую!

[@danylomokryk3026]

дякую, що дивитесь! )

[@alexgskoryk]

Бідненький який! Всю ніч не спав…

[@aragorn789]

Отже ж прямо різко так засвербіло суддям в одному місці - і давай думати як простому слідчому доводити умисел по ст. 366-1 ККУ. А потім дійшло - не буде статті - то не потрібно і доводити. Бачте, як піклуються про простий народ

[@ІгорІвасик-к9м]

Валєра!я офігів!валєра?!

[@MokRec]

так а шо робити? офігів, офігів... )

[@serhiichaika9884]

доволі цікаво послухати! ну а Данило, як завжди, молодець! єдина помилка було про "умисел". в карному кодексі є статті, які передбачають ненавмисні заподіяння різного роду пошкодження(як майна, так і життя і здоров'я людей), так ось вони, як мінімум, не обов'язково мають "умисел".

[@danylomokryk3026]

правда, що є статті, які передбачають ненавмисні діяння. але тоді вони так і кваліфікуються - як неумисні, так в статті ККУ написано. а от якщо не уточнено, умисне діяння чи ні, то доводити умисел таки треба. я в цьому сенсі мав на увазі.

[@serhiichaika9884]

@@danylomokryk3026 дякую за відповідь. Просто ти сказав, що "усі статті карного кодексу, обов'язково мають умисел". Коротше непорозуміння вийшло..

[@danylomokryk3026]

@@serhiichaika9884 да, з "усіма" я перегнув, канєшна

[@ОрисяРущак]

Ігор Сліденко Мега Крутий і надзвичайно фаховий!Довбаємо і клепаємо Україну і ніколи не втомимось!Бережімо себе і поважаймо своє!Слава Україні!

[@Оксанавладова-ю4ж]

Вони тепер будуть розповідати ,що вони не при чому. Одна брехня.

[@olesiareuta8703]

пан Ігор один з порядних і все він павильно говорить. послухайте від початку до кінця, якщо ви трохи розбираєтесь в судочинстві чи елементарних правах людини.

[@raminromanov3987]

@@olesiareuta8703 пан Зеленский теж правильно говорит, послушайте его видосики,у него чистая душа!!! Его подставляют порохоботы!!!

[@Сергей-ю8п9б]

@@olesiareuta8703 послушал от начала и до конца. Получается ,что он несёт юридическию ересь и говорит о том что он знает что делает. Вы сами слышали? Из за двух неконституционных слов (он сам это сказал) снесли основные положения закона.

[@mykhailonikolaichuk6392]

@@Сергей-ю8п9б А ви не розумієте, що у законі навіть одна кома може мати кардинальний вплив?

[@Сергей-ю8п9б]

@@mykhailonikolaichuk6392 а вы понимаете , что ксу своими решениями уничтожил все антикорупционные реформы. А вы все на запятые списывание

[@מדרשודבש]

Ведущему отдельный лайк, разложил этого "правника" на молекулы)

[@otello647]

я б не сказав, тут кажуть що Сліденко як раз тактично повів себе коли Мокрик не розумів нюанс з тим що в кримінальному праві умисла може і не бути...

[@nataliakobaka5763]

Великий ви диванний всезнаючий експерт

[@НадіяФролова-ж2р]

Боже спаси і збережи нашу Україну від таких суддів!Хто його призначав на таку відповідальну посаду!???

[@yevgeniy_sayenko]

Вообще то его логика понятна, другое дело, что из-за этого решения "посыпались" все дела коррупционеров. Тут больше вопросов к создателю этого закона, чем он руководствовался?

[@СергійВолошин-у7у]

Сайт КСУ - біографія судді - всі деталі призначення

[@Ammadus2]

@@yevgeniy_sayenko Его логика понятна - корупционер никогда не признает что взял взятку. Отмазки, отмазки, отмазки...

[@olesiareuta8703]

він один з небагатьох порядних суддів, які дійсно слідкують за нормами виконання Конституції, довели людину до того, що піде, а портнові з зеленськими понаставляють собі подібних. горе від нестачі правового виховання в українців.

[@Ammadus2]

@@olesiareuta8703 Пока выгодно следит, а когда не выгодно ? Если совесть чиста зачем коррупционеров покрывать?

[@БогданШкодин-г6б]

Не знаю, наскільки Слідпенко правий і чесний, але його аргументація виглядає переконливою. Мені здається, що Сліденко таки пояснив Мокрику і Данило зрозумів все те, що суддя казав.

[@JuliaFF562]

Памятаю цього суддю під час розгляду позову про неконстуцийність закону про мову! Він своіми питаннями явно підкреслював недоречність позову з ціллю змінити закон про державний статус українськоі мови. Він явно боронив мову і викликав дуже позитивне відчуття, що ще не всі судді зрадники України .

[@lesiapopova4724]

Це дуже добре, що вас контролює.

[@dzhigun4182]

Можливо, замість того, щоб засуджувати Сліденка за виконання своїх проф.обов‘язків, звернете увагу на тупоголових , які прописували норми закону ?

[@otello647]

погоджуюсь, на фоні бидло-депутатів, Сліденко - англійський лорд

[@masja79]

Згоден, Сліденко занадто розумний для Української системи влади, його місце у европейському чи американському суді.

[@jaroslavadanyschuk9331]

Вибивають суддів ,які відстоювали українську мову .

[@jaroslavadanyschuk9331]

@@MS-dx6cu ,не знаю,на кого працює Сліденко, для мене особисто він знає закони,Конституцію і не тільки. Він знає про що говорить- професіонал . Тут питання- чиїм кріпаком є зелох і Ко?

[@AndriiSyla]

Суддя правий, треба уважно прописувати закони щоб не було таких казусів, або ще гірше - цей закон навмисно був так прописаний.

[@bobbobovich1644]

Шо он городит- суду подченяется все и все в стране. Как суды защищают право и конституцию то и такое правовое государство. А судьи большая часть продажная, круговая порука, ненаказуемыее.

[@kukenkvaken2353]

З 19:00 йде чітке обґрунтування рішення,заради чого тут всі і зібралися.В двох словах,цей закон було складено некоректно(завідомо некоректно,я думаю)

[@ВалерійКовпак-ж3ъ]

11 тушок у мантіях КСУ злочинне корупційне сєпарське кубло , яке захищає не Конституцію і конституційний лад, конституційні права громадян, а захищає недоторканість, злочинну корупційну діяльність самих себе, інших бариг, олігархів. Якщо тушкам у мантіях здається, що їх права порушують, то хай ідуть працювати на зарплату 5-10 тисяч грн на посади, де не потрібно подавати декларацію.

[@tonibikenberg941]

Побольше таких людей как Игорь Борьба ради борьбы нет стимула . А борьба ради победы цель ЧелАвека наделенного силой творца ....

[@מדרשודבש]

Ще Може років десять тому, зрозумів, що відсутність справедливого суду - це найбільша загроза в нашій країні !!!!!

[@denisyevdokymov3724]

було б круто ще одне інтерв'ю

[@danylomokryk3026]

там запитань ще на годину точно було

[@user-1mrndslvd8h]

@@danylomokryk3026 Було би дійсно круто. Він казав, що не відмовляє журналістам.

[@AndriiSyla]

Суддя адекватний та підходить до справи професійно, буде прикро як що він поїде з України, маю таку думку.

[@AndriiSyla]

@Massimo Qualsiasi він пояснив свої дії, вони логічні, як що закони не будуть вірно прописуватись, то не буде ніякого руху у бік Європи.

[@rymmaratnek-persson2877]

@Massimo Qualsiasi Головний Закон країни - і є критерієм Правильності. КОНСТИТУЦІЙНІСТЬ - і виконання норм, правова культура ВСІХ - це підвалини Демократії. В Євросоюзі чи Самостійно. А з Революційною необхідністю , включаючи порушення Конституції, дійти модна і до репресій в протизаконний спосіб.

[@inukraine3527]

- У Вас риторика дубінського, портнова... - Я перепрошую.. От зараз.. Особєнно обідно била .. )))😁😁

[@LEUSME]

Анахронізм і відірваність від реальності)

[@artemmarchuk4041]

100%

[@maxymrudenko1300]

Надзвичайно розумна людина, читав багато його інтерв’ю, окремих думок щодо рішень. Сліденко - один з найкращих правників України, на мою думку.

[@LEUSME]

Частково погоджуюсь, і уклін йому за захист мовного закону, але у відповідях деяких відчувається якась пів-правда....

[@Ammadus2]

Сейчас его позиция выглядит слабо.

[@olenamurashko3554]

Погоджуюсь. Тепер треба мужньо тримати удар. Все мине і люди розберуться.

[@dENhOM]

дякую

[@michailchartschenko3087]

Мокрек дякую за гостя!!!! Ти настоящий молодець!!!! Дякую дуже за те що українці мають можливість бачити які ублюдки сидять у наших вищих судах!!!! Яку перевернуту реальність вони для себе зробили і відстоюють роблячи себе посьміховиськом на увесь світ!!!! Іще раз дякую!!!

[@ЕвгенійБойко-ф1и]

Як такі космонавти можуть бути суддями ?

[@МаріяІзеницька]

Яке щастя, може звалити з країни якій нічим не зобов'язаний ,а що робити нам простим смертним за рахунок наших податків вони процвітають, і плюють на нас з висоти.

[@jaroslavadanyschuk9331]

Пане Сліденко,ваша репутація навпаки тільки зросла- давно(років 30 ) не чула і не бачила такого високого професіоналізму, знання,досвід-любов до того ‚ що робиш,слухала,коли проходив суд над мовою-ви найкращий в цій недолугій системі.Успіхів в подальшому житті!

[@alevtina107]

Плут цей пан!

[@ДмитроСтепаненко-ш3ъ]

Ще вчора прийшов до такого ж висновку та таких ж шляхів розрішення ситуації, які висвітлив гість. І ще вчора виникла підозра, що ситуація розпалюється не щоб привести законодавство у відповідність до конституційних норм, а для залишення "статус-кво". За розмову щиро дякую!

[@bobbobovich1644]

С. Шо делать с такими нанятыми, выбранными служащими?Служащие назначают СУДЕЙ. А по конституции государственного служащего выбирают граждане и судей обязаны выбирать граждане. Еще бы и 12 присяжных простых граждан. И тогда создадут правовое государство с верховенством права по конституции.. Все службы страны и все граждане обязаны выполнять судебные указы и выполняют. Судьи назначенные чиновниками хватит защищать чиновников и гнобить народ!!! Суды обеспечены и содержатся деньгами государств, т.е на деньги граждан налогоплательщико! Обращение в суд должно быть бесплатным, как бесплатное обращение в полицию , прокуратуру и другие службы содержащиеся за деньги налогоплательщиков. Создан судебный сбор и ещё и превышающий сумму пенсии!!?? Гноби народ у них нет денег защищаться через суд, и нет орудия. Чиновники создай ещё сбор полицейский прокурорский и т.д при обращении на сумму побольше пенсии!!!устройте гражданам надёжное гнобления.!!!! Удостоверение подтверждающее личность и служебные обязанности обязаны предъявлять все служащие при выполнении должностных обязанностей. А у судьи не истребуеш предъявить удостоверения до открытия судебного заседания!!!. Полиция отказывается требовать удостоверение до открытия судебного заседания и выяснять это судья или клоун!!! Судья не предъявивший и удостоверения и на мантию и на нагрудный знак есть пример привышение власти и полномочия и безнаказанности и коррупции - судью невозможно наказать за не предьяаления удостоверения до начала открытия судебного заседания!!! Им насра..ь на верховенство права, народ и службы, их не могут привлечь к ответственности. Постановление имени государства тоже будут "накажу..... кого захочу, ликведирую....что захочу, создам,....что захочу",," " заберу .......у кого захочу, отдам......кому захочу",. " Посажу кого захочу, освобожу кого захочу"!? В случае........назначивший чиновники будут долго расследовать и хрен расследуют. Судебную реформу усердно проводят но хрен сделают! Опасно когда в высшем эшелоне власти служат украинцы продавшиеся враждебным государствам, гнобят народ и верховенство права, и грабят казну и надра страны.!!!???? Множнство десяток лет всегда пустая казна и в долгах государство, разворовывают казну,?!?!?. с продажи недр руд, угля, газа, золота и т.д деньги напрямую гражданам не дают. А делят добытчики и продажные служащие, и все враждебным государствам?!!?? Продают недра земли а часть денег отдавать на укрепления государства. А часть на поднятия уровня жизнии граждан (коммунальные услуги, электричество, газ, обучение в любой стране мира, лечение зубов, протезирование зубов пенсионерам, инвалидам тех средства, семьям с несовершеннолетними детьми...... и т.д)и напрямую на счета граждан. Граждане должны быть одни из самых богатых как граждане в эмиратах, Китае, польше и т.п Выбранные Граждане Страны обязаны быть на службе с чиновниками и тоже определять поступки ... ....для верховенства права. В Китае коммунисты, они расстреливают коррупционеров открыто, граждане одни из самых богатых на планете, чуть ли каждый пятый долларовый миллионер!!?? Требуйте закон любого гос служащего увольнять по одной статье: без права служить и работать и в службах гос и местного самоуправления П О Ж И З Н Е Н Н О!!!! вместо расстрела!! Страна обязана иметь Закон об оружии в такой редакции:свободное приобретение, свободное хранение и скрытое ношение короткоствольного огнестрельного оружия. В японии на100человек громадська організація, ГО. А у нас не знают что такое ГО.

[@ОлександрГеник]

А тепер запрошуйте Головатого і вислухаємо його позицію. Бо цей пан таки добряче насрав нам всім у вуха.

[@danylomokryk3026]

з паном Головатим є попередня домовленість на трохи пізніший час

[@michailchartschenko3087]

Будемо виходити із того, що який би він не був Головатий у КСУ, українська судова система ламаного гроша в базарний день не коштує!!! Усе на договірняках!!! А може у вовчі зграї і вийти по вовчі?????

[@МаринаТаран-я6ы]

Пан Сліденко хоче щоб судді і він в тому числі були «над законом» чи «поза законом», тобто полубоги , недоторкані. А забалакати судді можуть кого завгодно, це вони відпрацьовують кожен день за гроші платників податків...

[@ЯрославГулак]

Судді хочуть бути незалежними. Хочуть, щоб судова гілка влади була незалежна. Є багато рішень, які суди виносять під тиском виконавчої і законодавчої влади.

[@slavimo]

Damage control від Сліденка. "Потрібно було до нас просто звернутися!" Тепер, звісно, вони співають іншу пісню, наводять варіанти виходу з кризи. Потрібно було, як Головатий, надати окрему думку. Насправді Сліденко, як і інші, просто забули, що вони не небожителі та не можуть за власні образи відміняти закони, які становлять основу розвитку держави.

[@galagala209]

Що воно мелить??? Думає що всі можуть це проковтнути. Яке звернення Новіков повинен був направити? Рішення суду повинно бути зрозумілив для стороннього спостерігача. А говорити, що ми не дописали механізм виконання, бо було б рішення дуже велике це просто убогість. Убогість цього судді і КС взагалі. Як вони бояться працівників НАЗК? Хай відповідають за злочин проти України..

[@Lullo26]

Було цікаво послухати

[@gorgeli8924]

Цей суддя не справляє враження ідіота. Скоріше, ворог. Шкода, що він ще й від Свободи

[@Руслана-ь9щ]

Подивіться засідання з його участю, а потім ще раз напишіть, ворог він чи ні. Якби не такі фахівці, яких залишилось на пальцях однієї руки порахувати, Україну вже б давно розпиляли.

[@aragorn789]

@@Руслана-ь9щ Якби не такі "фахівці" як він, то хто б іще за таке рішення голосував?

[@Руслана-ь9щ]

@@aragorn789 за яке рішення? Загорнути криво написаний закон? Ви маєте правові аргументи проти цього рішення? Сумніваюсь. А тепер поцікавтесь цим питанням у юристів, їх тут немало в коментарях. Їх чомусь це рішення не обурює.

[@aragorn789]

​@@Руслана-ь9щ Не обурює це рішення таких юристів як Власенко (народний депутат від Батьківщини) і таких юристів, які є публічними службовцями (тими ж суддями, прокурорами, поліцейськими) та й взагалі майже всіх, хто має подавати декларації. Правові аргументи маю (для прикладу - мотиваційна частина не відповідає резолютивній; 5 суддів приймали рішення щодо себе в умовах реального конфлікту інтересів; суд вийшов за межі подання тощо), все ж таки я юрист) Якщо хочете знати більше про мою думку, яка співпадає з думкою В. Чумака, то подивіться дебати останнього із власенком на радіо НВ.

[@кіноклубкіномир]

що з прізвищами? Сліденко,Тупицький,Розпродан,Злочевський.... )))) наче в коміксі )))))

[@lndeo]

уж на сковороді

[@StepanNakonechny]

В судах шукають справедливості, а її в Українських судах дуже мало.

[@neyuliko]

Судья не подумал написать заявление про преступление. Ок

[@ГалинаМакарова-х5х]

Цей суддя не знає як викрутитися,тобто для простих людей і притягнуть і засудять а вся суть щоб себя любімих не перевіряти і все і хай не виділяє якісь слова контроль,моніторинг,сидить і бреше ,гнати їх цих нерозумних зі своїми нормами.

[@Tymoshenko_]

Таке відчуття, шо Данило бере інтервью у Шарля Монтескьє

[@LeybaRosenkranz]

Навіть не Данило, а бовдур)

[@НадеждаТихоненко-н5ш]

Суддя Молодець Дуже розумний и мае продовжувати працювати в КС

[@Сергей-ю8п9б]

Лапшу навещал и герой.

[@aleksandrkostenko6817]

Для того, щоб не притягати до кримінальної відповідальності за діяння з необережності, в диспозиції вказують про "завідомість" або про "умисел" як форми вини... І це доводиться доказами, як і в інших нормах КК. Інакше не буде встановлена вина. В ст. 366-1 КК звичайне викладення диспозиції.

[@Екоклінкер]

что судью-докладчика в этом деле - его фамилия Слиденко - в какой-то степени использовали в темную. Дело в том, что он сам по профессии, по своему роду деятельности очень далек от юрисдикции. Это такой, я бы сказал, кабинетный учёный, который иногда сам запутывается в своих мыслях. Решение КС, которое мы обсуждаем - это его рука, его стиль, его юридические конструкции, довольно абстрактные. А его просто-напросто, как бы подталкивали к этому - остальные десять судей, голосовавших за это.

[@rycarukr7371]

Спасибо. Хоть сложил для себя картину происходящего в наших судах