Судебно-медицинская экспертиза: особенности проведения в суде

Ни для кого не секрет, что гражданский процесс по вопросам качества медицинской помощи невозможен без участия специалиста с профессиональными познаниями в области медицины. В связи с этим, как у участников гражданского процесса, так и у суда возникает необходимость, получить профессиональную оценку качества медицинской помощи.
Заключение такого специалиста по вопросу качества медицинской помощи в свою очередь станет одним из доказательств по делу.
Процессуальное законодательство различает таких участников гражданского судопроизводства как специалист и эксперт.
- специалист.
Специалист - лицо, обладающее специальными знаниями. Специалист привлекается к участию в деле в порядке, установленном законом. Он оказывает содействие в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применении технических средств в исследовании материалов дела, для постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию.
Специалист дает суду консультацию в устной или письменной форме, исходя из профессиональных знаний, без проведения специальных исследований, назначаемых на основании определения суда. Консультация специалиста в письменной форме, оглашается в судебном заседании и приобщается к делу. Консультации и пояснения специалиста в устной форме, заносятся в протокол судебного заседания (статья 188 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Профессиональный опыт специалиста/специалистов в различных областях медицины не должен быть ниже профессионального опыта медицинских работников, действия которых оспариваются в суде (по уровню образования, стажу работы, категории, ученой степени, количеству проведенных исследований, операций и пр.).
- эксперт.
Эксперт - это лицо, обладающее специальными знаниями и назначенное в порядке, установленном законом, для производства судебной экспертизы.
Эксперт занимает штатную должность эксперта в государственном бюро судебно - медицинской экспертизы, и проводит исследование в порядке своих должностных обязанностей. Закон устанавливает квалификационные требования к эксперту. Экспертом может быть гражданин Российской Федерации, имеющий высшее профессиональное образование, прошедший подготовку и аттестацию по соответствующей специальности с учетом квалификационных требований (пункт 8 Приказа Минздравсоцразвития РФ от 12.05.2010 № 346н «Об утверждении Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации»).
Существенное значение для дела имеет принцип независимости эксперта. Эксперт по закону не может находиться в какой-либо зависимости от органа или лица, назначивших судебную экспертизу, сторон и других лиц, заинтересованных в исходе дела (статья 7 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»).
При этом, как эксперт, так и специалист не может участвовать в рассмотрении дела, если он находился либо находится в служебной или иной зависимости от кого-либо из лиц, участвующих в деле, их представителей (часть 1 статьи 18 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Важно!
Как показывает правоприменительная практика, участие специалиста в области медицины на стороне истца, просто необходимо. Без такого специалиста практически невозможно грамотно сформулировать основание иска и тактику участия в судебном процессе, грамотно поставить вопросы, как ответчику (медицинской организации), так и эксперту государственного бюро судебно - медицинской экспертизы в случае, если такая экспертиза будет назначаться по делу.
СПРАВКА: КОМПЛЕКСНАЯ ЭКСПЕРТИЗА/КОМИССИОННАЯ ЭКСПЕРТИЗА.
Комплексная экспертиза назначается судом, если установление обстоятельств по делу требует одновременного проведения исследований с использованием различных областей знания или с использованием различных научных направлений в пределах одной области знания. Комплексная экспертиза поручается нескольким экспертам (статья 82 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Комиссионная экспертиза назначается судом для установления обстоятельств двумя или более экспертами в одной области знания. Эксперты совещаются между собой и, придя к общему выводу, формулируют его и подписывают заключение (статья 83 Гражданского процессуального кодекса РФ).....
Смотрите материал подготовленный юристом компании "РосКо - Консалтинг и аудит" Кириллом Богоявленским.
Все самое интересное о налогах, праве и бухгалтерском учете от ведущей консалтинговой компании в России "РосКо".
Будь в курсе последних новостей, смотри и читай нас там, где тебе удобно: Канал на KZbin - / roscoconsultingaudit
Facebook - / roscoaudit
ЯндексДзен - zen.yandex.ru/id/5b84df3fa459...
Twitter - / rosco_audit
Instagram - / rosco.consulting
rosco.su/

[@RosCoConsulting]

Остались вопросы? НАПИШИТЕ КОММЕНТАРИЙ к этому видео и получите БЕСПЛАТНУЮ КОНСУЛЬТАЦИЮ ЮРИСТОВ Компании «РОСКО» прямо на нашем KZbin-КАНАЛЕ! 👇👇👇👍

[@joeakde]

Лайк

[@grandmother_blogger6594]

Имеет ли право потерпевший проверить в Бюро СМЭ какие документы полиция представила в СМЭ? Первая экспертиза была проведена с нарушениями. Через прокурора добились повторной СМЭ, переживаем за то, что опять в Бюро СМЭ подменили медицинские документы (речь идёт о переломе ребра). Сами пошли в Бюро, нам сказали, что экспертиза проводится, но если мы ещё раз к ним придем, они вызовут на нас полицию.

[@user-ls7qq5of7i]

Здравствуйте.Подскадите пожалуйста.Кто должен оплачивать смэ.Подросток сам получил травму(перелом) ,шел и упал.Инпектор ПДН дал направление на экпертизу,якобы ничьей вины нет,но в дело нужно влодить заключение.

[@profsoyuzMagnita]

Как правильно обращатся к прокурору в суде.

[@user-rj5qz5bh6u]

А куда- и как обращаться в суд мед экспертизу

[@user-vc9hx1vg1g]

Подскажите, на чем основано утверждение (0:53-1:07) о профессиональном опыте специалиста?

[@rosco-4049]

Вячеслав, здравствуйте! Спасибо за интерес к нашим Роликам. По вашему вопросу, хотим сообщить Вам следующее: Хотя в статье 188 ГПК РФ четко не установлено, кто может являться специалистом по делу, фактические требования к ним суда уже сформированы судебной практикой. Так, очевидно, что суд, не владея специальными знаниями, не может являться специалистом компетентным в медицинских вопросах. Именно для разрешения и понимания подобных вопросов, суд имеет право привлекать специалистов для получения консультаций, пояснений и оказания непосредственной технической помощи. Так как специалист должен предоставлять разъяснения и консультации исходя из профессиональных знаний без проведения специальных исследований, очевидно что к специалистам предъявляются требования аналогичные специалистам медицинского профиля, действия которых необходимо разъяснить. Подобная практика подтверждается в том числе - Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.11.2012 № 33-15800/2012, Апелляционное определение Томского областного суда от 01.06.2012 по делу № 33-1010/2012, Апелляционное определение Самарского областного суда от 10.04.2013 по делу № 33-3364/2013).

[@user-vc9hx1vg1g]

@@rosco-4049 спасибо за ответ, но очень много пояснений не по существу вопроса. Вы указываете, что профессиональный опыт специалиста должен соответствовать профессиональному опыту медицинского работника действия которого оспариваются в суде по уровню образования, стажа работы, категории, ученой степени и количеству проведенных исследований или операций. Однако законом такие требования не сформулированы, как и нет указанных разъяснений и со стороны Пленума Верховного Суда, а ссылка на отдельные судебные акты, как мне кажется, не может служить основанием для того, чтобы на этом основании утверждать дополнительные требования, не определенные законом. Ведь у нас не прецедентное право.

[@rosco-4049]

​@@user-vc9hx1vg1g Вячеслав, наши специалисты исследуют вопросы в совокупности, и доносят действующие позиции судов и государственных органов. наш Специалист Кирилл Богоявленский не указывает на иные неустановленные законодательством требований, но предупреждает слушателей о порядке рассмотрения дел судами, а также о сложностях, которые могут возникнуть при судопроизводстве.

[@Julia_5552]

Здравствуйте. Подскажите, может ли судебно-медицинская экспертиза дать заключение о невменяемости человека подписавшего договор 3 х летней давности?

[@RosCoConsulting]

Здравствуйте. Судебно-медицинская экспертиза может определить состояние физического и психического здоровья человека в настоящий момент и в определенный период в прошлом. Однако заключение о невменяемости относительно конкретной даты 3 года назад будет основано на анализе документов, свидетельств, результатов обследований и т.д., и его можно оспорить. Без участия психиатра такой вывод сделать невозможно. Для оспаривания юридической силы договора, заключенного в период предполагаемой невменяемости, вероятно, потребуется подтверждение психического расстройства, изменившего способность осознавать свои действия или руководить ими, на момент подписания договора. Рекомендуется проконсультироваться с адвокатом по этому вопросу.

[@Julia_5552]

@@RosCoConsulting всё эти эксперты могут дать анализ в данный момент, а не задним числом. Тк документов подтверждающих что человек 3 года назад был невменяемым доказать нельзя. И нигде в психушке он тоже не числился.

[@Look01style]

Здравствуйте, подскажите пожалуйста документы название: руководство и методические указания/рекомендации литература чем обязан руководствоваться судмед эксперт РФ при осмотре живых людей? Не могу найти ответ на этот вопрос

[@RosCoConsulting]

Здравствуйте! Приказ Минздрава РФ от 25.09.2023 N 491Н Настоящий приказ вступает в силу с 1 сентября 2024 г. и действует до 1 сентября 2030 г. Признается утратившим силу аналогичный Приказ Минздрава от 12 мая 2010 г. N 346н.

[@Look01style]

@@RosCoConsulting подскажите пожалуйста пункт оценка давности происхождения кровоподтёков ушибов при освидетельствовании живых людей. Такой вопрос с заковыркой, книги есть, а каким документом именно документом необходимо пользоваться не могу найти 🤯

[@ArinaMelnichuk]

Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, какие должны быть основания для того, чтобы человек был отправлен на принудительное лечение, если эксперты посчитали, что человек опасен для общества на основании того, что он ни с кем не встречается и не общается и сидит дома?

[@RosCoConsulting]

Здравствуйте! а) непосредственная опасность для себя или окружающих, или б) беспомощность, то есть неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности, или в) существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи.

[@ArinaMelnichuk]

​@@RosCoConsulting на основании чего эксперт так решил, если я только сказала, что, в основном, сижу дома и ни с кем не общаюсь? Общаться я ни с кем не собираюсь.

[@margaret9589]

Как доказать суду,что ты не употреблял ни когда наркотики (синтетич,которое обнаружено в моче и который не считается наркотиком в РФ,но он обнаружен по какой то причине и к делу прикреплен,что обнаружего же что то,значит наркоман)

[@rosco-4049]

Здравствуйте, Margaret. Спасибо за ваш интерес к нашим видео. Сообщаю, что в соответствии со ст. 87 Гражданского процессуального кодекса РФ, или статьей 207 Уголовно-процессуального кодекса РФ (в зависимости от процесса, в котором вы участвуете) в случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту. Если же в проведенном исследовании возникли сомнения в правильности или обоснованности заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам. Таким образом, если вы считаете, то произведенное по вашему делу судебная экспертиза произведена с существенными нарушениями, либо содержит неустранимые ошибки и неясности, вы имеете право ходатайствовать в суд о проведении повторной экспертизы, и указать корректные вопросы, которые приведут к правильному разрешению вашего судебного спора.