Дела судебные с Алисой Туровой. Яблоко раздора. Эфир от 04.03.24

  Рет қаралды 244,494

Дела cудебные

Дела cудебные

Күн бұрын

Пікірлер: 353
@НинаТегейди
@НинаТегейди 7 ай бұрын
Государство должно всех детей лечить бесплатно, не доводить людей до отчаяния.
@ykiyno
@ykiyno 7 ай бұрын
Государство много чего должно,однако оно практически ничего не делает
@tamarabokuchava4261
@tamarabokuchava4261 3 ай бұрын
А что оно делает из того "что должно" для людей???
@RosaliaRosalis
@RosaliaRosalis 3 ай бұрын
Ну большая часть людей работает не в тех сферах, чтобы государство могло бы обеспечивать всех нуждающихся граждан в этих сферах услуг...
@ЛияТихонова-я2ч
@ЛияТихонова-я2ч 3 ай бұрын
​@@tamarabokuchava4261а что государство НЕ ДЕЛАЕТ? Вы детей в поликлинику водите? В больницах лежите, лечитесь? В школу ходили? И всё бесплатно! А если что-то доплачивать приходится, то в рамках стоимости медуслуг, это копейки. Пособия люди получают. Я, кстати их не получаю, мне не положены, хотя я многодетная. В поликлинику вожу платную, прививки делаю платно, но это мой выбор. Мне так удобно, не хочу ребенка по очередям таскать. Это МОЁ право. Но раньше мы бесплатно на остальных детей все проходили. Сейчас географически живем неудобно. При чем тут государство!? Что вы хотите от него? В других странах все платно, пособий и декретов нет. Хватит капать на наше государство. Не нравится, уезжайте!
@Таня-п5ъ2ц
@Таня-п5ъ2ц 2 ай бұрын
Ну так вперёд в Америку. Там вообще никто ничего не должен
@АльбинаАнохина-г6ч
@АльбинаАнохина-г6ч 8 ай бұрын
Моя мама оставили завещание на меня и сестру за 23 года до своей смерти. Она всегда говорила, что надо быть предусмотрительными наперёд, мол: мало ли что? Спасибо ей! Я, следуя её наставлениям, тоже заблаговременно составила завещание.
@irinairina1149
@irinairina1149 8 ай бұрын
Есть случаи,как только напишешь завещание ,то мать выгоняют дети на улицу бомжевать.Ведь по документам ,квартира уже не ее
@оксанапамаранова
@оксанапамаранова 8 ай бұрын
​@@irinairina1149завещание вступает в силу только после смерти завещателя.При жизни те,кому завещано,не являются собственниками жилья
@rosewhite6824
@rosewhite6824 8 ай бұрын
Завещание можно аннулировать
@АльбинаАнохина-г6ч
@АльбинаАнохина-г6ч 8 ай бұрын
@@irinairina1149 Не путайте дарственную с завещанием. Завещание вступает в силу только после смерти завещателя.
@АльбинаАнохина-г6ч
@АльбинаАнохина-г6ч 8 ай бұрын
@@rosewhite6824 Можно. Только хлопотно это и возможно, исключительно, при наличии очень веских причин.
@Volfgang_Uhansen
@Volfgang_Uhansen 8 ай бұрын
В третьем деле Турова даже частное определение не вынесла в отношении опеки!!!
@ГульнараФитилёва
@ГульнараФитилёва 8 ай бұрын
Опеку нужно было наказать и вынести частное опредение за то, что халатно отнеслись к своей работе. А мужчина пусть подает в суд на мать за оставление ребенка в опасности и пусть она оплачивает моральный ущерб.
@НикитаЖаров-ь7ь
@НикитаЖаров-ь7ь 7 ай бұрын
ЭТУ ОПЕКУ ЛИКВИДИРОВАТЬ И ПЕРЕСАЖАТЬ ПОРА.... КОЛЫМА И ПОЛЯРНАЯ СОВА ТАКИЕ МЕСТА ЕСТЬ.... ЕСТЬ ЕЩЁ КОЛОНИЯ ЧËРНЫЙ ДЕЛЬФИН.... ВЗЯТОЧНИКИ И НЕНУЖНЫЕ НИКОМУ И НИКОГДА УРОДЫ.... УЖЕСТОЧИТЬ ЗАКОНЫ ДЛЯ ТАКИХ ИДИОТОВ КАК ЭТА ГЛУПО-ВАТНАЯ ОПЕКА ПОРА
@jiraffoff1955
@jiraffoff1955 8 ай бұрын
3 дела. Вот опека абсолютно безответственна себя повела, если они видели что это мама жестоко обращается к своему ребёнку надо было ставить вопрос об ограничении или о лишении родительских прав, а не так как опека сказало что она раскалилась и попросила извинения, но это же слова только были и плюс это происходило уже не впервый раз и в результате мальчик умер в машине. Опеку за это нужно было привлечь к отвественности по статье 293 УКРФ за халатность. А истцу могу сказать он имеет право подать повторный иск за возмещение морального вреда в связи с гибелью его ребёнка к этой матери которая будет осуждена по статье 156 УКРФ- Неисполнение обязанностей по воспитанию ребёнка и по статье 125 УКРФ-оставление в опасности своего ребёнка.
@feblawyer
@feblawyer 8 ай бұрын
Все верно, надлежащим истцом по этому делу является именно мать ребенка, которая осуждена за совершение преступления. Органы опеки, конечно, отнеслись к вопросу об определении места жительства ребенка очень формально, но они не принимали решения, а только давали заключение в порядке статьи 47 ГПК РФ. К слову, такие заключения дают как минимум два органа опеки: по месту жительства отца и матери, так что они в равной степени морально ответственны за произошедшее.
@jiraffoff1955
@jiraffoff1955 7 ай бұрын
@@feblawyer Вы имели виду надлежащим ответчиком?
@ІгорГавриленко-т3ю
@ІгорГавриленко-т3ю 2 ай бұрын
"Опеку" можно привлечь как соучастников преступления!
@jiraffoff1955
@jiraffoff1955 2 ай бұрын
@@ІгорГавриленко-т3ю К сожалению этого судом не установлено, сейчас бы оба находились бы под следствием.
@user-eq5on6bc
@user-eq5on6bc 8 ай бұрын
3 дело вообще ужас. Надо было судить эту опеку
@Елена-д5у8м
@Елена-д5у8м 8 ай бұрын
Если мать знала о ЛЕЙКОЗЕ ребенка,КАКОЕ она имела право вообще идти на сурогатное материнство- где гарантия, что сурогатный ребенок родится здоровым?
@НинаТегейди
@НинаТегейди 7 ай бұрын
Посмотрела бы я на вас если бы у вас ребёнок больной был.
@Tanya-f1i
@Tanya-f1i 7 ай бұрын
Лейкоз может возникнуть в любой момент,это не означает что у нее ребенок заболел лейкозом генетически
@Animaggilgamesh
@Animaggilgamesh 6 ай бұрын
​@@НинаТегейдиэто не повод обманывать других. По её вине и их ребёнок тоже умер.
@Ксения-э5п3й
@Ксения-э5п3й 3 ай бұрын
Ей подсадили чужие клетки. Она не может передать свои генетические заболеапния
@ЛюдмилаВикторовна-х4х
@ЛюдмилаВикторовна-х4х 29 күн бұрын
Так имбнионы не ее, сугатная мать никто и гены не передут ребенку.
@АльбинаАнохина-г6ч
@АльбинаАнохина-г6ч 8 ай бұрын
1 дело: придётся им разменивать квартиру. Не уживутся вместе эти две девочки.
@obstinada_larisa
@obstinada_larisa 8 ай бұрын
Разменять-то можно. Но девочка несовершеннолетняя и одна жить не может. А папаша не хочет её забирать. Поэтому или отчим или детский дом. В детский дом она не хочет, придётся гонор убавить и мириться с дочерью отчима. А вещи мамы можно забрать к себе в комнату, что бы вторая девочка не пользовалась тем, чем ей не положено
@סיגלטפירו
@סיגלטפירו 8 ай бұрын
Девочка устроит веселую жизнь дочкри отчима и будет права​@@obstinada_larisa
@НикитаЖаров-ь7ь
@НикитаЖаров-ь7ь 8 ай бұрын
А ЭТА ИСТИЦА САМА НЕ ДРЯНЬ??? ДРЯНЬ ЕЩЁ ТА.... НЕ ХОЧЕТ ОНА В ДЕТДОМ.... А ПРИДЁТСЯ.....
@סיגלטפירו
@סיגלטפירו 8 ай бұрын
@@НикитаЖаров-ь7ь а выблядок пусть к мамашке в мухосранск валит
@МаринаМ-п6е
@МаринаМ-п6е 8 ай бұрын
Что значит дрянь??? Вообще то это квартира Её мамы, а не отчима! И уж не его дочери. Халявщики. ​@@НикитаЖаров-ь7ь
@МаринаИсаева-г1ш
@МаринаИсаева-г1ш 8 ай бұрын
Как жаль сыночка. Такой хороший добрый папа. И ребёнок погиб
@nadezda1049
@nadezda1049 8 ай бұрын
1дело. Собственники дочь и вдовец умершей. Он не имеет права вселять свою дочь без согласия второго собственника. С какой стати она должна смириться с нахождением этой девушки в её квартире, тем более, что у той нет такта не пользоваться личными вещами умершей. 3дело. Безответственная опека.
@OlgaOlga-ge3tj
@OlgaOlga-ge3tj 8 ай бұрын
Девочка несовершеннолетняя. Она имеет право проживать с отцом. Как стукнет 18, можно будет выселять
@nadezda1049
@nadezda1049 8 ай бұрын
​@@OlgaOlga-ge3tjДа они прибьют друг друга до 18летия одной из них.
@ОльгаКлимова-г7м
@ОльгаКлимова-г7м 8 ай бұрын
Пока дочь несовершеннолетняя, может.
@OlgaOlga-ge3tj
@OlgaOlga-ge3tj 8 ай бұрын
@@nadezda1049 не пробьют, это сценарий
@rosewhite6824
@rosewhite6824 8 ай бұрын
​@@OlgaOlga-ge3tjа где ж она жила то раньше? Мама истицы была против дочери мужа и видимо права была
@КристинаКравченко-п7у
@КристинаКравченко-п7у 3 ай бұрын
Опека у нас конченая,где не надо забирают детей,а у таких горе мамаш нет . отца жалко
@ОльгаМихайловская-р2ы
@ОльгаМихайловская-р2ы 8 ай бұрын
2. Все претензии к агенству. Одним из требований к суррогатной матери является наличие у неё здорового ребенка.
@Tanya-f1i
@Tanya-f1i 7 ай бұрын
Наличие здорового ребёнка -при рождении должен быть здоровым.А не так
@ИринаБалконныйсадовод-д8ш
@ИринаБалконныйсадовод-д8ш 5 ай бұрын
Ни одна сур мать не пошла на это из любви к искусству. У каждой из них проблемы. Не так, что ли?
@natalyaglazman3545
@natalyaglazman3545 8 ай бұрын
3-позор суду…😡дело заведено …а чинушникам все равно…😡истец не одноразово обращался в «опеку» …позор суду!!!👎
@НикитаЖаров-ь7ь
@НикитаЖаров-ь7ь 7 ай бұрын
КАКОЙ ЭТО СУД??? ПСИХБОЛЬНОЙ СПЕКТАКЛЬ ВО ГЛАВЕ С НЕНОРМАЛЬНОЙ ОТ КАЛИНИНГРАДА ДО ВЛАДИВОСТОКА....
@Amejun_i
@Amejun_i 7 ай бұрын
​@@НикитаЖаров-ь7ь это называется шоу. А дела,вообще-то,основаны на реальных историях
@Ирина-е2з9г
@Ирина-е2з9г 8 ай бұрын
3 дело. А где про формальний подход органов опеки. Как судья их прикривает.
@nataliaseliverstova8285
@nataliaseliverstova8285 8 ай бұрын
Потратить свои деньги,почти 2 миллиона,потерять свои живые эмбрионы,ждать желанного ребенка и вот так все напрасно,им теперь снова надо копить деньги(они продали квартиру). И еще тот факт что, у суррогатной матери есть ребенок,который болен раком,а она скрыла этот факт,находилась впоследствие постоянного стресса будучи беременной,а это реальная угроза для гибели ребенка.Наказать клинику,которая поддалась обману и сур.мать тоже.
@НинаТегейди
@НинаТегейди 7 ай бұрын
Позор государству, где не лечат детей, иск надо государству предъявлять.
@ЕвгенияФранцева-л4к
@ЕвгенияФранцева-л4к 7 ай бұрын
@@НинаТегейдигосударство лечит абсолютно бесплатно онкологических больных. Только бывают придурошные родственники, которые начинают искать альтернативные пути лечения и вываливают за это « лечение» сумасшедшие деньги. Результат обычно отрицательный- ни улучшений здоровья, ни денег. Как и в этом случае.
@brunette_brunette
@brunette_brunette 7 ай бұрын
@@НинаТегейди скрыло информацию не государство же. Женщина намеренно ввела в заблуждение людей, чем с самого начала подвергла риску жизнь их будущего ребенка, во что собственно это и вылилось.
@Alex-sf8by
@Alex-sf8by 8 ай бұрын
1-е. Мдааа, понимаю девочку истицу, жила в квартире одна доча, а тут появилась другая, надо делиться, а кому это интересно, тем более 15 летней. 2-е. При всём сочувствии к ответчице, без разницы, по какой причине она не родила, т.е. не выполнила условия контракта, она должна вернуть потраченные деньги, истцы не виноваты, и они не миллионеры.
@Kianoregan_
@Kianoregan_ 8 ай бұрын
1 дело - дело даже не в дележе, а в том, что она собственница 1/2 доли, а Турова все дело об этом умалчивает и пугает девочку детдомом. Больше того, это она имеет право батю своего вселить)))
@ЕленаТарасова-ы5в
@ЕленаТарасова-ы5в 8 ай бұрын
​@@Kianoregan_она то собчтвенница. Но пока несовершеннолетняя... Как только ей исполниться 18 и дочери ответчицы 18 она имеет право подать иск о выселении дочери ответчика
@Kianoregan_
@Kianoregan_ 8 ай бұрын
так папаня может подать как ее законный представитель@@ЕленаТарасова-ы5в
@Елена-о8ц5ш
@Елена-о8ц5ш 8 ай бұрын
@@ЕленаТарасова-ы5вответчик может половина своей доли отписать дочери, и она будет тоже собственником и проживать иметь право! Им надо продавать, когда падчерице будет 18, иначе так и будут скандалы!
@Vlavennd
@Vlavennd 5 ай бұрын
​@@ЕленаТарасова-ы5вне сможет тк вторая живёт на доле своего отца и не выселят
@СветланаВисилева
@СветланаВисилева 3 ай бұрын
-"Наши действия не имеют ни какого отношения к смерти его ребёнка." Ценичность зашкаливает! Опека очень виновата в смерти ребёнка!
@Ylenka0109
@Ylenka0109 3 ай бұрын
1 д. Приживал разжился половиной квартиры еще и потомство свое туда притащил. Я бы на следующий день после своего совершеннолетия ,побежала в суд,выселять приживалку .
@ДарьяКопылова-у7я
@ДарьяКопылова-у7я 11 күн бұрын
Не выселять, а продавать квартиру. Но ей придётся самой себя обеспечивать и рассчитывать только на себя. Отчим свою дочь не бросит. Он может подарить часть своей доли и её никто не выселит.
@rmn6djjd88wg
@rmn6djjd88wg 7 ай бұрын
1. Тяжелая ситуация, мне даже через экран обидно...
@ИринаБалконныйсадовод-д8ш
@ИринаБалконныйсадовод-д8ш 5 ай бұрын
По д1, за отчимом д. б. не половина, а половина от маминой доли, т. е., сейчас это 1/4. Ту- ту, дядя и доча, из квартиры девочки. Судья набурогозила. Отчим жил при маме и Эле, а Вика народилась от святого Духа? Где мама Вики? Отвратительный отчим. "Остров ненужных людей" Туровой в помощь!
@ЛидияХаджиева
@ЛидияХаджиева 7 ай бұрын
3.С решением судьи не согласна. Разве органы опеки не могли вместе с отцом инициировать дело в суде, об определении места жительства ребенка с отцом. Ведь он неоднократно обращался в соц органы и оповещал их о состоянии дел. Почему соц. органы не предприняли мер, просто развели бюрократию , отписались. Судья их поддержала.
@ЛюдмилаГришкевич-х9б
@ЛюдмилаГришкевич-х9б 7 ай бұрын
В последнем деле согласна с отцом в отношение опеки.,,сочувствующие""чиновники.Смешно даже звучит
@ИринаИовик-ч5о
@ИринаИовик-ч5о 8 ай бұрын
В третьем деле, ОПЕКА ВИНОВАТА В СМЕРТИ РЕБЁНКА, судья пошла на поводу у опеки.
@jiraffoff1955
@jiraffoff1955 8 ай бұрын
Вина опеки есть в этом никто не сомневается, но решение принимал суд и он должен был принять правильное решение и учесть те факты которые истец неоднократно изложил опеки и этому суду поэтому не понимаю как можно было отдать ребенка матери только из-за того что у неё родители работают.
@r.r.3759
@r.r.3759 3 ай бұрын
@@jiraffoff1955 если так подумать, то как часто в суде родители привирают друг против друга, а иногда доходят и до клеветы, чтобы суд оставил ребенка с ними? В остальных делах Турова такой же позиции придерживается: не преувеличивает значение случайных обстоятельств. Отца дико жалко, даже актёра. Прям неизгладимая утрата, боль и отчаяние. Но не опека оставила ребёнка в машине… к сожалению, тут только мать надлежащий ответчик. Странно, что он против неё не подал иск.
@Галина-к2т
@Галина-к2т 8 ай бұрын
Что-то я разочаровалась в судебных решениях Туровой. 😮
@jiraffoff1955
@jiraffoff1955 8 ай бұрын
В каком вы деле разочарованы решением суда?
@RosaliaRosalis
@RosaliaRosalis 3 ай бұрын
​​​​@@jiraffoff1955, в третьем точно...Опека дискриминирует отца по гендеру, это очевидно , почему они матери отдали ребенка, не смотря на всё, что именно при ней ребенок калечился и страдал - она же плакала, подружку пригласила и тд. Про алименты тоже там мутки, думаю с опекой мамаша договорилась... На суде опека чисто пыталась отмазаться. Но ребенок умер с матерью этой, значит это вина опеки. Мать сажать за жестокое убийство лет на 20, ответственным из опеки - увольнение и по 2 года тюрьмы - вот был бы нормальный приговор. А в первом надо девочке объяснять её полномочия. Во втором верно всё, суррогатная мать не выполнила договор , её семейные проблемы - её личное дело, её и жалко ,но и нет, она в своем горе других людей не считает за людей, поэтому деньги обязана вернуть. Думаю она и за моральный ущерб должна, а ещё оплатить суд. Но её же жалко, она же потеряла больного сына! Ну да, давайте всех-всех жалеть теперь.
@АвгустинаРемарк
@АвгустинаРемарк 2 ай бұрын
​​​@@jiraffoff1955В 1д.Какое право он имел приводить девку в квартиру?!А дочь,Турова пугает детдомом!Выкинуть нахрен приймачку с квартиры,она никто ! 3д.Опека должна сидеть в тюрьме,вместе с "мамочкой".Всю организацию разогнать,судью наказать .За то,что потакает опеке,которая виновата в смерти ребенка!(вместе с матерью)Свою работу надо исполнять,не только высокие зарплаты получать.Сколько детей ещё могут погибнуть?Из за решений опеки и судьи !
@СергейРогов-л7в
@СергейРогов-л7в 4 ай бұрын
Разогнать эту опеку надо, ювенальная система по отъему детей!
@ОксанаЮрьевна-х9ш
@ОксанаЮрьевна-х9ш 8 ай бұрын
Надо ставить вопрос о выселении дочери ответчика, как только той стукнет 18.
@margoshabel
@margoshabel 8 ай бұрын
Попрет против он подарит дочери 1\3 и она вообще ни с чем останется
@ОксанаЮрьевна-х9ш
@ОксанаЮрьевна-х9ш 8 ай бұрын
@@margoshabel он может подарить дочери только часть своей дорогой. Половина ему не принадлежит, так что треть квартиры подарить не получится.
@margoshabel
@margoshabel 8 ай бұрын
@@ОксанаЮрьевна-х9ш он может подарить хоть всю свою долю. Ну, тогда у неё будет все 50%. Надо уметь договариваться, а не скандалить.
@dmitry-ie3vd4ll2z
@dmitry-ie3vd4ll2z 8 ай бұрын
@@margoshabel И этот договор дарения будет отменен как притворный. Да и после того, как будет подан в суд иск, на квартиру наложат арест - запретят распоряжение до вступления решения суда в законную силу.
@margoshabel
@margoshabel 8 ай бұрын
@@dmitry-ie3vd4ll2z Притворная сделка - сделка, совершенная с целью прикрыть другую сделку. И какую, стесняюсь спросить, он сделку при этом прикроет? Продажа доли собственной дочери? И арестовывают имущество до принятия решения, только если есть основание, что данные имущества будет утрачено. 🤦
@АнастасияСтепанова-щ3й
@АнастасияСтепанова-щ3й 4 ай бұрын
Органы опеки надо было сразу реагировать на маму в 3 деле вот из - за их халатности с детьми такое происходит и с такой горе матери.
@МаринаМ-п6е
@МаринаМ-п6е 8 ай бұрын
Ну молодец мужик в первом деле. Притащил свою дочь в чужую квартиру, "красавчик". А купить квартирку в Москве для дочуры не пробовал??? На халяву проще....
@СафинаЛеона
@СафинаЛеона 4 ай бұрын
Нихрена себе на халяву. Купил бы, если бы не тратил деньги на "чужую дочь". Вы все такие умные, что ебануться можно. Бедная несчастная девочка, айяйяй. К парню чужому приставала, реферат прятала, ноутбук разбила, деньги воровала. Какая бедная и несчастная девочка. Вам такую дочурку бы.
@РегинаЯкубаускене
@РегинаЯкубаускене 8 ай бұрын
Странно, в первом деле муж вселился в квартиру, которая принадлежала жене до брака. Какое право он имеет наследовать половину?
@feblawyer
@feblawyer 8 ай бұрын
Не путайте супружескую долю с наследственной. В наследственную массу включается все имущество, принадлежавшее умершей, вне зависимости от основания его приобретения, и муж является таким же наследником первой очереди, как и дочь.
@Ольга-й6о2х
@Ольга-й6о2х 8 ай бұрын
В ЗАГС бегать не надо после....
@natashadryagina6784
@natashadryagina6784 8 ай бұрын
Супруги - наследники дпо закону первой очереди наравне с детьми и родителями. Т.к завещания не было , то вдовец и дочь наследуют в равных долях
@Елена-о8ц5ш
@Елена-о8ц5ш 8 ай бұрын
Если бы она была жива, и они разводились, то он не имел право на раздел, так как квартира ее до брака с ним, а после смерти имеет право на долю, таков закон, я тоже с этим не согласна, и прожили то всего 8 лет, но увы, законы пишем не мы!
@ТурсунбековаДинара
@ТурсунбековаДинара 5 ай бұрын
Вопрос зачем тогда опека? Да суд выносит решение, но выносит решение с документов опеки.
@МаринаВалюк-ч4п
@МаринаВалюк-ч4п 8 ай бұрын
Лживое сочувствие опеки в 3 деле.
@prodanil
@prodanil Ай бұрын
1 дело. Отчим использует не половину квартиры, а большую часть. С какого перепуга?
@RosaliaRosalis
@RosaliaRosalis 3 ай бұрын
В третьем деле виновата опека и мать, надо было судить по всей строгости. Очень жалко отца и ребенка((( 😢
@Nura4N
@Nura4N 5 ай бұрын
По первому делу нужно извлечь урок - создавая другую семью, нужно немедленно составлять завещание.
@ИринаИовик-ч5о
@ИринаИовик-ч5о 8 ай бұрын
Это квартира добрачная, поэтому квартира дочери.
@tatyanagromova6500
@tatyanagromova6500 8 ай бұрын
Наследованное имущество , не имеет отношения к совместно нажитому , наследовать можно и добрачное🤦🏻‍♀️🤦🏻‍♀️🤦🏻‍♀️
@liuboviberdian9901
@liuboviberdian9901 8 ай бұрын
Просто, отчим не имеет права что его дочь жить там без согласия падчерицу.
@tatyanagromova6500
@tatyanagromova6500 8 ай бұрын
@@liuboviberdian9901 до 18 лет имеет право, с 18 может её выселить
@lilitanaellil1481
@lilitanaellil1481 8 ай бұрын
​@@liuboviberdian9901 пока его дочери нет 18ти лет, имеет право жить с ним, потом да, можно выкинуть
@ОльгаКлимова-г7м
@ОльгаКлимова-г7м 8 ай бұрын
​@@liuboviberdian9901может. Ребенок получает регистрацию по месту регистрации одного из родителей, без согласия других сособственников, до совершеннолетия.
@ЮлияПетрова-в8в
@ЮлияПетрова-в8в 25 күн бұрын
В третьем деле отцу остается взять в своих руках правосудие, а потом сказать всем пострадавшим: Я вам очень сочувствую.
@ElenaRadler
@ElenaRadler 8 ай бұрын
Почему в 1 деле папаша дочь не в селил в комнату матери. А свою в другую. Мне бы тоже не понравилось что трогают вещи мамы.
@ЛюдмилаСеитова-щ1р
@ЛюдмилаСеитова-щ1р 7 ай бұрын
Он же сказал,что она сама выбрала большую комнату
@elenapro7552
@elenapro7552 3 ай бұрын
В 3 деле мужика жалко. А опеке нихрена не жаль. Им бы денег не платить.
@НатальяИвашова-м8н
@НатальяИвашова-м8н 8 ай бұрын
1 дело достигнув 18 лет истица может выгнать дочь отчима так как необходимо согласие сособс венников на проживание посторонних лиц
@ОльгаКлимова-г7м
@ОльгаКлимова-г7м 8 ай бұрын
А отец подарит дочери 1/4 и что?
@АнгелинаПанова-е2ы
@АнгелинаПанова-е2ы 8 ай бұрын
Подарит, а жить может если реально можно выделить долю. ​@@ОльгаКлимова-г7м
@solnischkosolnischlo1770
@solnischkosolnischlo1770 8 ай бұрын
​@@ОльгаКлимова-г7му отчима только 1/2 а не 2/3 доли жилья. А они видетели 2 2 комнаты заняли.
@ЮлияШахова-х6ч
@ЮлияШахова-х6ч 7 ай бұрын
​@@ОльгаКлимова-г7мне подарит, квартиру нужно разменять, правильно сказала Турова
@Vlavennd
@Vlavennd 5 ай бұрын
Как если он собственник тожн?
@user-nq7te4fq6
@user-nq7te4fq6 2 ай бұрын
Если 2 собственника в квартире, то население какого либо гражданина только с согласия 2 собственников. Вопрос, на каком основание проживает дочь ответчика? Или закон писан не для всех?
@svetlanadoronina5193
@svetlanadoronina5193 8 ай бұрын
В третьем деле судья не права опеку надо было наказать в опеке работают одни уроды моральные
@jiraffoff1955
@jiraffoff1955 8 ай бұрын
Точно надо было вынести частное определение чтобы наказали опеку за халатность к своей работе.
@Volfgang_Uhansen
@Volfgang_Uhansen 8 ай бұрын
Я читаю что надо делать поправку в законе. Чтобы имущество до брачное полностью переходил прямым наследникам, только детям, а за неимением их, то родителям. Но не как не мужу или жене!!! Потому что это не справедливо!!! Ущемлять права родных детей!!!
@СветланаШуткина-р8х
@СветланаШуткина-р8х 8 ай бұрын
дурачков спросить забыли - какие законы нужны . Наследниками являются супруги .дети и родители .В равных правах .Он муж - поэтому наследует . И он эту стерву рыжую в конце-концов содержал - как и её мамашу
@НиколайПанюта-ы7т
@НиколайПанюта-ы7т 8 ай бұрын
Совершенно верно.
@koshame8193
@koshame8193 7 ай бұрын
Что за чушь?! Живет норм семья, оба работают, вкладываются. Дети, наоборот, ничего в имущество не вкладывают, только тянут. С какого перепуга вдова или вдовец должны лишаться результатов общего труда?! А уж если собственник считает, что супруг такой-сякой-ленивый тунеядец, то кто мешает в здравом уме: 1) заключить брачный договор 2) написать завещание на детей (у пережившего супруга обяз доля только если он пенсионер) 3) подарить детям сразу все, раз такое желание в попу целовать. Посмотрела бы на вас, таких УМНЫХ комментаторов, если бы это каждая из вас жила в квартире мужа, он умер, а детки сказали бы: «Подите, мама, вон, я в свои 17-25 хочу жить здесь и сейчас, слетать в Африку и женицца на 16-летней прелестнице»
@Volfgang_Uhansen
@Volfgang_Uhansen 7 ай бұрын
@@koshame8193 я говорю именно не про общее имущество. Которые родители заработали в браке, а про то имущество, которое было до брака у каждого из родителей, если у него на тот момент были дети свои, например, у женщины есть свои дети, двое она вышла замуж. Мужчину 2 раз за другого-то, почему это имущество? Её добрачное должно отходить к какому-то херу с Буга, он же где-то до этого жил. И вот и пусть они вдвоём, как новая семья и создают общее имущество. А детям остаётся добр брачное имущество от 1 из родителей. И чего дети могут вложить, они дети, они ещё даже ничего и не могут вложить их, надо растить тянуть. Конечно, таких альфонсов зато бы стало бы меньше, которые зарятся на чужое имущество.
@DamasUrala
@DamasUrala 7 ай бұрын
Завещание писать нужно. Для того, чтоб люди это понимали , и делают подобные передачи. Все по закону
@МаринаГорцунова-х1в
@МаринаГорцунова-х1в 7 ай бұрын
Я в шоке,в 3 опека всегда присутствует там где не нужно,и очень тяжело оспорить их решение,в нашем законодательстве много упущение
@АннаЗвоновская
@АннаЗвоновская 8 ай бұрын
Тогда, кто виноват, в смерти ребёнка? Очень странно 😢
@jiraffoff1955
@jiraffoff1955 8 ай бұрын
В этом виновата это мать которая оставила ребенка в машине и сам суд виноват что не послушал истца и удовлетворил иск в пользу этой матери и сама опека тоже виновата в гибели ребенка из-за их халатности.
@АннаРоменская-ш8ч
@АннаРоменская-ш8ч 8 ай бұрын
Ответчитца в 2 деле, может годами отдавать этот миллион, по тысяче в месяц...
@АлёнаХомуха-н1л
@АлёнаХомуха-н1л 8 ай бұрын
Вышла минуту назад супер 😅
@Artlem28
@Artlem28 8 ай бұрын
Н да
@ZinaidaKapchuk
@ZinaidaKapchuk Ай бұрын
Алиса Вы красавица ,,,я 6 лет воспитываю 3 внуков и не могу добиться опекунство(я Германия)хочу к Вам 😊родители погибли 😢
@anonol1022
@anonol1022 8 ай бұрын
2 ок дело,судья права, всё справедливо!
@jamamama9101
@jamamama9101 8 ай бұрын
3 дело. Турова показала свою сущность
@Anastasija113Kutepovs
@Anastasija113Kutepovs 7 ай бұрын
У меня наследство - мамина квартира, но мы с братом решили не ссорится а вместе её продать
@grazinakyguoliene7072
@grazinakyguoliene7072 8 ай бұрын
1 дело / кокая квартира мужику и кокойто дочке отпервого брака ! Он пришол в чужую квартиру -- и о чудо , квартира ему ...
@ОльгаКлимова-г7м
@ОльгаКлимова-г7м 8 ай бұрын
По закону половина. Муж и дочь, наследники одной очереди.
@СофьяКовалевская-ш9х
@СофьяКовалевская-ш9х 8 ай бұрын
кОкая, кОкая, а вот тОкая 😂
@ДарьяКопылова-у7я
@ДарьяКопылова-у7я 11 күн бұрын
😂😂😂​@@СофьяКовалевская-ш9х
@ОлесяКрижановская-я7г
@ОлесяКрижановская-я7г 4 ай бұрын
Сур мать ведёт себя так, как будто ей все должны.
@Kianoregan_
@Kianoregan_ 8 ай бұрын
1 дело - опять Турова решает все на своих личных симпатиях, никак девочке не разъясняя, что поскольку она собственник, ее отчим не имеет права селить никого в квартире без ее согласия. А должна бы.
@DamasUrala
@DamasUrala 7 ай бұрын
Вы, наверное, не поняли 😊. У них с отчимом по 1/2 доли в квартире, они с ним в равном положении.
@ЮлияШахова-х6ч
@ЮлияШахова-х6ч 7 ай бұрын
​​@@DamasUralaэто вы не поняли. Без согласия сособственника никто не имеет права вселять в квартиру кого-либо. Только с согласия всех сособственников. Отчим не может вселить никого и девочка не может
@renatik555
@renatik555 7 ай бұрын
@@ЮлияШахова-х6ч Девочка несовершеннолетняя. Она имеет право проживать с отцом.
@Kianoregan_
@Kianoregan_ 6 ай бұрын
@@renatik555 Она такой же сособственник квартиры, как и он. И если бы папаня был юридически грамотный, они бы эту "дочку отчима" быстро выперли
@СафинаЛеона
@СафинаЛеона 4 ай бұрын
​@@Kianoregan_не имеют права ее выгнать до 18 лет.
@МаринаИсаева-г1ш
@МаринаИсаева-г1ш 8 ай бұрын
Какой ужас жизни. Богатая Россия. Неужели нельзя лечить деток за счёт природных ресурсов России. Почему в СССР ЛЕЧИЛИ ЗА СЧЁТ ГОСУДАРСТВА ВСЕХ.
@Елена-о8ц5ш
@Елена-о8ц5ш 8 ай бұрын
Потому, что был социализм, сейчас капитализм !
@ЕвгенияИльваЛебединская
@ЕвгенияИльваЛебединская 8 ай бұрын
2 дело. Ответчик должна вернуть деньги. Истцы не виноваты что ее ребенок болел, они и так продали последнее. Если для тебя это клетки, значит и твой ребенок был только клетки. Надо подавать в суд на клинику получается.
@Ольга-й6о2х
@Ольга-й6о2х 8 ай бұрын
Мамаши мозг включите. Чужой мужик должен быть наследником. Альфонсов находите хоть детей пожалейте
@НадеждаЛогинова-л2о
@НадеждаЛогинова-л2о 7 ай бұрын
Опека только у нормальных родителей детей забирает ,а у таких неадекватных как мамаша ребенка нет.Опека виновата конечно,что не подали иск в суд о передаче малыша папе.Глупое рассуждение опеки что годовалый ребёнок сам на себя кипяток вылил ,а мамаше было не до него чтобы хватать и бежать в травму или скорую вызвать.
@valeriubetiga883
@valeriubetiga883 6 ай бұрын
3. Мать забыла ребенка в машине. Судья не права.
@katerina8941
@katerina8941 6 ай бұрын
Мать осуждена за это. С нее можно потребовать моральный вред раз оставила ребёнка у себя. А опека юридически не при чём: не они вынесли решение, не они остввили ребёнка. Хотя в отношении них может и можно было вынести определение...
@ЮлианнаУсова-э5р
@ЮлианнаУсова-э5р 8 ай бұрын
Смоленск большой, замечательный город. Учебных заведений достаточно. Знания дают не хуже, чем московские вузы, тем более , Смоленск недалеко от Москвы...
@Admin-x4p
@Admin-x4p 3 ай бұрын
В таких делах хорошо бы мама пропускать через детектор лжи. Ведь были серьезные звонки на попытки матери избавиться от ребенка. Ошибка опеки на лицо.
@Lina_Mayer049
@Lina_Mayer049 8 ай бұрын
1. Я думала что рядом с истцом стоит его жена, но ни как не его дочь.
@Елена-й8х4п
@Елена-й8х4п 8 ай бұрын
Туровой и её детям пожелаютого, что она желала ребёнку по 1-му делу.
@tatyanagromova6500
@tatyanagromova6500 8 ай бұрын
Турова просто актриса, зачем вы несёте негатив в мир?
@svetlanazuka9529
@svetlanazuka9529 8 ай бұрын
Подружитесь с головой...
@irochkagrigoreva1352
@irochkagrigoreva1352 8 ай бұрын
​@@tatyanagromova6500, Турова - адвокат.
@ОльгаКлимова-г7м
@ОльгаКлимова-г7м 8 ай бұрын
Все вопросы не к судье, а к маме, которая не оставила завещание. Так что всё по закону.
@rosewhite6824
@rosewhite6824 8 ай бұрын
​@@ОльгаКлимова-г7м мать которая погибла неожиданно, так бы она завещала
@grazinakyguoliene7072
@grazinakyguoliene7072 8 ай бұрын
Даже смотреть немогу , устройлса мужик на чужом добре .
@СветланаПарамонова-щ2ю
@СветланаПарамонова-щ2ю 3 ай бұрын
❤❤❤❤❤
@ИринаПриданцева-ю4о
@ИринаПриданцева-ю4о 6 ай бұрын
Для суррогатной матери выбирают тщательно по здоровью женщину, а тут худая, с плохой генетикой, а надо выбирать большую, розовощекую, мощную женщину с лошадиных здоровьем, а это кого выбрали, вот и результат, ничего удивительного нет😢
@kot5060
@kot5060 8 ай бұрын
Представителей органов опеки, сидят на своих местах и озабоченных только своими доходами от должности, на детей им наплевать. Это показывает практика работы органов опеки по стране.
@koshame8193
@koshame8193 7 ай бұрын
Меньше шоу смотрите. На деле это работа за копейки и с сумасшедшими нагрузками, и работают в опеке и КДН НЕРАВНОДУШНЫЕ люди
@ИннаЧукаева-ы6б
@ИннаЧукаева-ы6б 8 ай бұрын
В первом деле, очень жалко истицу,то что осталась без мамы, но ей повезло,что отчим такой хороший, мама можно сказать,не плохо помогла перед смертью своей дочери, подарив такого отчима. Надеюсь,что девочки найдут компромисс и будут обе счастливы
@ДарьяКопылова-у7я
@ДарьяКопылова-у7я 11 күн бұрын
Хочется, да, но это сомнительно. Девочки будут соперничать всегда.
@ИннаЧукаева-ы6б
@ИннаЧукаева-ы6б 11 күн бұрын
@@ДарьяКопылова-у7я когда подрастут, поумнеют и перестанут. Возможно даже подругами станут, а возможно и нет. Но, в зрелом возрасте точно не будут докучать друг другу
@ВовкаРогожинский
@ВовкаРогожинский 6 ай бұрын
Первое дело, пришёл приживала и пол захапал квартиры 😮
@galina4400
@galina4400 5 ай бұрын
" Долг Родине" - сыновей забирают в армию, а, как больных детей лечить - государство в стороне?! Долг в чём заключается перед государством?!
@dmitry-ie3vd4ll2z
@dmitry-ie3vd4ll2z 8 ай бұрын
Третье дело. Налицо состав ст. 305 УК РФ, ч. 2 в суде, определявшем место жительства ребенка.
@dmitry-ie3vd4ll2z
@dmitry-ie3vd4ll2z 8 ай бұрын
И почему тогда истец не обжаловал решение суда?
@feblawyer
@feblawyer 8 ай бұрын
Неправда Ваша, состава там и близко нет, тем паче не основного, а квалифицированного (с отягчающими обстоятельствами). Во-первых, там предполагается прямой умысел с признаком заведомости, а этого точно не было, т.к. последствий никто не мог предположить. А во-вторых, в части второй речь идет о незаконном приговоре, т.е. судебном акте по результатам уголовного судопроизводства, а не гражданского.
@feblawyer
@feblawyer 8 ай бұрын
@@dmitry-ie3vd4ll2z Вот с этим соглашусь, обжаловать нужно было, хотя с большой долей вероятности решение устояло бы и в апелляции.
@dmitry-ie3vd4ll2z
@dmitry-ie3vd4ll2z 8 ай бұрын
@@feblawyer В части второй также идет речь о судебном акте, повлекшем иные тяжкие последствия - например, смерть человека.
@jiraffoff1955
@jiraffoff1955 8 ай бұрын
С этим согласен. Прежде чем было принимать такое решение об определение место жительства ребёнка с отцом или с матерью нужно было учесть все факты истец явно предоставлял суду о том что нельзя оставлять ребенка с мамой. Вот опека опасалась что у отца доходов нет поэтому они посчитали что отцу нельзя доверить ребёнку. Тогда надо было для начало приостановить слушание дела чтобы истец проблемы с бизнесом закончил бы и тогда бы я считаю что судья встал бы на истца сторону и определил бы место жительство ребенка с ним.
@ВераТыдыкова-д1ф
@ВераТыдыкова-д1ф 7 ай бұрын
1- Папа просто должен был подать иск о выселении левой дочери!! Или самому вселиться к дочери!!
@DamasUrala
@DamasUrala 7 ай бұрын
Ооо! Это что-то новенькое: " Левая дочь!" 😅
@Vlavennd
@Vlavennd 5 ай бұрын
С чего это, дети имеют право проживать по регистрации или собственности родителей
@МарияАбалакина
@МарияАбалакина Ай бұрын
@@Vlavenndдо 18 лет имеют право
@ИринаКолесова-ц7ъ
@ИринаКолесова-ц7ъ 8 ай бұрын
1. Надо было взыскать с папочки стоимость ноутбука.
@ЛилияИвашкина-ю1п
@ЛилияИвашкина-ю1п 3 ай бұрын
С дочери отчима за воровство косметики и вещей матери истицы. Агрессивный цинизм, все делала, чтобы вывести из себя девочку, хозяйку квартиры.
@ЭленЕрмакова
@ЭленЕрмакова 4 ай бұрын
В 1 деле почему Турова не сказала ни слова про права сособственницы? Каким образом отчим мог вселить в квартиру постороннего человека?
@СветланаКорсакова-щ5ч
@СветланаКорсакова-щ5ч 4 ай бұрын
Ну не тупите ,а.Или не пишите хрень,не позорьтесь.
@ЭленЕрмакова
@ЭленЕрмакова 4 ай бұрын
@@СветланаКорсакова-щ5ч хамить не надо, неадекватка
@РаисаКальмаровна
@РаисаКальмаровна 8 ай бұрын
Кроме. Алисы. Туровой есть еще судьи ? Что случилось то ? Куда делись другие судьи ? Алиса. Турова. Имеет слабые нервишки
@user-z57h
@user-z57h 8 ай бұрын
Она самая лучшая судья, поэтому
@user-j4k9q
@user-j4k9q 8 ай бұрын
Нет
@АвгустинаРемарк
@АвгустинаРемарк 2 ай бұрын
В 3д. отец правильно сказал : всем плевать!И опеке и судье!Турову больше не смотрю.
@wandazfr
@wandazfr 4 ай бұрын
Я всë понимаю, но дайте контакты клиники, где имплант 24к стоит
@ДарьяКопылова-у7я
@ДарьяКопылова-у7я 11 күн бұрын
😂😂😂 И мне
@raatz777
@raatz777 5 ай бұрын
1д не поняла. Она выходит замуж и в то же время, говорят про опеку, значит она несовершеннолетняя? 2д. Жалко обеих женщин, но обманывать тоже не хорошо. В итоге обе потеряли ребенка. И со стороны 2 женщины некрасиво говорить, что это всего лишь эмбрионы, еще сделают. Они потеряли деньги, она ими пользовалась, в итоге услугу не оказала, еще и оправдание такое жестокое
@obstinada_larisa
@obstinada_larisa 8 ай бұрын
28:26 если тебе все равно продай квартиру, отдай долг, а на оставшиеся купи комнату в коммуналке или домик в деревне. Не хочешь жить в таких условиях? Значит не всё равно
@levapvalentinkco8007
@levapvalentinkco8007 8 ай бұрын
Зря она это сказала, сейчас он все своей дочери снимет
@valeriubetiga883
@valeriubetiga883 6 ай бұрын
2. Все кто хотят суррогатную мать обречены на провал. Не все могут иметь детей суррогатно. Той семье рекомендую искать проблемы в себе. Раз ребенок ушел даже от суррогатной матери значит есть большой грех.
@RosaliaRosalis
@RosaliaRosalis 3 ай бұрын
Опека пр гендеру дискреминирует отца 😢
@Ольга-г1г1м
@Ольга-г1г1м 8 ай бұрын
Опять старые выпуски(
@Диляра-ю9ж
@Диляра-ю9ж 8 ай бұрын
11МИНУТ НАЗАД АААААА
@valeriubetiga883
@valeriubetiga883 6 ай бұрын
Почему люли не думают о высших зааонах? Ведь ответ придется держать позже. И высший закон не такой милосердный как земной!!!
@Goped-w8b
@Goped-w8b 2 ай бұрын
Вы о аде и рае?
@ТамараРуденко-н6о
@ТамараРуденко-н6о Ай бұрын
3 отец бился за ребенка А опека назло оставила ребенка с матерью яПовелись на то что ребенку год .
@valentinazaytseva6636
@valentinazaytseva6636 3 ай бұрын
Алиса очень часто несёт пургу противно слушать!!!
@ludashishkina1668
@ludashishkina1668 8 ай бұрын
3-е дело : в Америке за оставление ребенка в машине и дальшейшей гибели оного . дают большой срок тюрьмы !
@jiraffoff1955
@jiraffoff1955 8 ай бұрын
От 10 до 99 лет лишение свободы у них так предусмотрено за убийство. Да люди столько не выдержат.
@nataliabo479
@nataliabo479 3 ай бұрын
Идите на три буквы со своей Америкой
@marinaprihodko
@marinaprihodko 6 ай бұрын
1 д отчим ,ангел .,
@inaragural8337
@inaragural8337 8 ай бұрын
Vezde govorilos ,cto vtoroj sobstvennik nikogo ne imeet prava vseljat bez soglasija,tut vselil docku ,sudja govorit - imeet pravo
@marinaprihodko
@marinaprihodko 6 ай бұрын
2д теперь пусть повторят .у Сурмам всегда есть причина ,но все риски не просчитать
@warta6287
@warta6287 4 ай бұрын
Где деньги взять им, чтобы повторить?
@АнжеликаКуркина-б2х
@АнжеликаКуркина-б2х 7 ай бұрын
Ну и дело, ребенка довели до того, что мать его загубила, а органы опеки не при чем, вот это судья
@РаисаНикитченко-м5ь
@РаисаНикитченко-м5ь 5 ай бұрын
1) А за ноутбук почему не отвечает?
@ЛилияИвашкина-ю1п
@ЛилияИвашкина-ю1п 3 ай бұрын
За воровство косметики тоже.
@ЛюбаЛюбченко-п7о
@ЛюбаЛюбченко-п7о 15 күн бұрын
Как в сказке,,,Морозко,,мать и дочь гав гав гав
@mona__liza5598
@mona__liza5598 3 сағат бұрын
30:13 видно же что волосы не настоящие
@ElonBold
@ElonBold 8 ай бұрын
Во2 деле пусть попробует ещё раз родить им ребёнка.
@warta6287
@warta6287 4 ай бұрын
Только в этот раз бесплатно.
@СафинаЛеона
@СафинаЛеона 4 ай бұрын
Какие тут недалекие люди. Защищают девочку, которая делала все, чтобы вывести дочь отчима из себя. Отчима, который обеспечивает не свою дочь, хотя и не обязан. Обеспечивал 8 лет, деньги ей на счёт кидали, а не тратили на содержание, да и сейчас обеспечивает. Очнитесь. Жить одна девочка не может. Пусть тогда к папаше едет или в детский дом. Папаше не нужна она. Не видно что-ли? Почему он, имея в собственности половину этой квартиры, должен все ещё обеспечивать эту дрянь мелкую и обделять своего родного ребенка?! До 18-ти лет девочка имеет полное право жить с отцом. Даже если второй собственник есть. Не имеет значения.
@Vlada-ji4hm
@Vlada-ji4hm 4 ай бұрын
Алиса не права!!!вредная...
@Have_123
@Have_123 8 ай бұрын
Опа😂 0:08
@Ольга-ж3д1л
@Ольга-ж3д1л 7 ай бұрын
Старый выпуск(((
@МаринаГорцунова-х1в
@МаринаГорцунова-х1в 7 ай бұрын
Я прекрасно помню маму потеряла ребенка,но истец в чём виноват, отдать последние деньги и не получить желаемое ребенка, правильное решение
@ЗульфияаХабибова
@ЗульфияаХабибова 6 ай бұрын
нет
Мировое соглашение. Эфир от 4 марта 2024 года
41:25
Дела cудебные
Рет қаралды 43 М.
Friends make memories together part 2  | Trà Đặng #short #bestfriend #bff #tiktok
00:18
World’s strongest WOMAN vs regular GIRLS
00:56
A4
Рет қаралды 8 МЛН
Мировое соглашение. Эфир от 31 октября 2024 года
42:32
Friends make memories together part 2  | Trà Đặng #short #bestfriend #bff #tiktok
00:18