Дела судебные с Алисой Туровой. Битва за будущее. Эфир от 14.04.23

[@Uzer1313]

2. Сэкономили на страховке и няньке и теперь долг в лимон ! Свекровь наглая бабушка!

[@anonymka509]

2 дело.Посоветовала бы невестке и сыну этой " бабушки" порвать с ней ВСЕ отношения и навсегда. Она не мать своему сыну и не бабушка своему внуку. Такая "мать" хуже врага. Лицемерка.

[@oksfateeva]

2. моя дочь...деньги дл дочери оставила...а то что у сына лям долга на 3 месяца-это ничего? даже если она и не считает себя виноватой, то не хочет просто помочь сыну и больному внуку как бабушка? а ведь сын оплачивал им проживание и помогал всегда! вот теперь пусть сама с любимой дочуркой выкручивается!

[@АннаЧе-ъ4й]

❤х

[@Jekyangel]

1) Истец имеет право не хотеть дарить недвижимость чужому, нагулянному ребенку. Женщину противно слушать-наблядовала, а винит всех кроме себя. Ребенку и мужчине жизнь покорежила. 2) Брать ребенка, чтоб следил за ребенком - это пипец. Обе женщины не в адеквате. Но бабка охренела в край, ее содержат-а она только наглеет, благодарности ноль.

[@РозаЗаурова-г4ю]

Судья права мало что раньше было

[@ЭдуардСветлаков]

Во втором деле : мама, смирись с тем, что у тебя больше нет ни сына, ни внука, ни невестки ; и смотри за дочерью, а то и её лишишься.

[@МаргаритаПолынова]

24:23

[@IrinaVisenna]

Первое дело. Ответчица " я была бухая, я ничего не помню, как случилось.....но мы пользовались противозачаточными средствами..." Логика капец. Средства помнит, а мужика нет...

[@ТатьянаГаценко-в2б]

Я тоже посмеялась от этих слов.

[@Ольга-ч8к2ч]

Да хоть бы извинилась.Наглая баба.

[@oemaregiyev8339]

@@Ольга-ч8к2ч она женщина а значит всегда права ☝

[@NataliSS93]

Значит, средства были комфортными, а мужик - ни о чем, и вспомнить нечего

[@ЮлияШахова-х6ч]

Видимо там кроме противозачаточных и вспомнить нечего 😂

[@Sviatlana42]

А как же"если бы мог предвидеть,то никогда бы не подарил"? Иногда отменяют дарение с такой формулировкой иногда нет. Такое впечатление,что как судья захочет,так и вынесет решение.

[@tatyanamerkulova4130]

По настроению. Хочу- казню, хочу - милую.

[@_4ybak_489]

Предвидеть что? Измену? 💀

[@ТамараАдамюк-ф8щ]

Если бы в договоре дарения написал - сыну, был бы шанс.

[@НатаС-ъ6й]

Так и есть.

[@ИнформацииНет]

Турова всегда на стороне детей

[@ВсемМираилюбви-и7н]

В "Судебных делах" уже было похожее дело. Только отец Подарил Своему Сыну - Квартиру! Но позже выяснилось, что мальчик - Не Сын Истца, И Дарственную Отменили, по " Вновь Открывшимся Обстоятельствам"... Не понятно, только Судья Решает!? - Отменять или Нет Дарственную!?

[@МаринаАндреевнаСлышик]

В 3 деле отец просто капец .Так хочется,чтобы дети не общались с этим позорным самцом.Неприятный тип.А истица молодец.Один раз предавший не внушает доверия.Разве можно от такого рожать

[@НикитаЖаров-ь7ь]

А ДУРОВА ТУПАЯ ДЕРЕВНЯ И МРАЗЬ

[@КонстантинХ-ь7х]

Дырявая распетушилась.

[@elenafrunzeanu6931]

Его прибить мало

[@olgaulm46479]

В третьем деле, мне кажется, истцу надо этим детям подарки купить в благодарность, что открыли ей глаза на «женишка» до того, как она оказалась на месте бывшей жены.

[@genadijfedotov6126]

Любапытная женщина. НИЧЕГО НЕ ПОМНИТ, НО точно знает, что они предохранялись. А так верная жена..

[@Лида-л4е]

Ой, девочки! Ну и что, что нагуляла? Я сейчас знаете, о чем жалею? Не о том что сделала, а о том, чего не сделала.

[@МаринаЦиркова-л4г]

На месте мужика, продал квартиру и пусть сама теперь крутится.

[@alionoratkach8058]

3 дело - очень жаль что таких подлых отцов не сажают за безатветственность и халатное отношение к несовершеннолетним детям. Такое гавно нужно лишать родительских прав

[@Наталья-т5ц1е]

Первое дело - закон недоработан. И ,судья проявила женскую солидарность-жена нагуляла,а судья-ну подумаешь,это было давно. Это неправильно.

[@kosta3953]

@Monster of your creeps ЧУЖОЙ ребёнок, при этом. Про измену конечно полный бред написали. Как можно изменить, пусть даже пьяной, ненамеренно? Когда человек настолько пьян, что не может совладать с собой, то он изменить физически не может. И все сексуальные действия с его (её) телом противозаконные и наказуемые.

[@Chervik-lo8oq]

​@monsterofyourcreeps1341бред про измену Если ты любишь человека, то не будешь изменять, даже при таком опьянении

[@Jekyangel]

соглашусь

[@ОльгаСамойлова-е1э]

​@@Chervik-lo8oqда, да. Вы с Марса, что ли? Кругом оглянитесь - кто кому изменяет и как это происходит.

[@АлёнаФещенко-в9б]

Я сама женщина, меня тоже выбесила эта ситуация, мало того что изменила, так ещё и подсунула тихонько чужого ребёнка мужа, а теперь принимай получается насильно и люби чужого ребёнка, да не обязан он его любить!

[@Iriha67]

В первом деле судья решила, как захотела она. Много дел было похожих и там возвращали подаренное имущество

[@artemvasilevify]

Дааа тоже замечаю за ней такое.

[@Анжела-н5с]

С 1-ым делом не согласна. А как же заблуждение? Он дарил своему ребёнку

[@Annachaka511]

Ну или такому то....

[@game_chanell624]

Мужику надо подавать аппеляцию и нанять грамотного адвоката

[@GamatAzizov]

Мужик что мать Тереза не его кровь значит без рода без племени

[@АллаПривет-о9и]

Может заблуждение при завещании может быть, а не при дарении? Наверное так.

[@ivansidorov-s6e]

Заблуждением пользуются аферисты и мошенники а судья Турова их обеляет прикрываясь "законом".

[@user-zh5mb7vc6h]

Д 1. Странно,дарение было на человека с определенной фамилией и отчеством. А он оказался с другим очеством и фамилией. Так почему даркеие не отменили

[@ivansidorov-s6e]

Потому что Турова так решила. И во втором деле Турова наказала потерпевших.

[@СкарлеттОхара-ф8д]

1 дело. Уже отменяли дарение по похожим обстоятельствам. Как то странно

[@tatyanamerkulova4130]

А это по настроению судьи! Там отменим, здесь оставим, ну я сегодня так хочу!!!

[@СкарлеттОхара-ф8д]

@@tatyanamerkulova4130 Точно

[@olga8958]

Судья явно не в себе! Измена -- это дело бытовое... Нет, "уважаемый судья", измена -- это подлость и предательство!

[@ЕлизаветаСлепнева-с4ч]

вы не поняли. судья просто попыталась сохранить семьюю...

[@לאהזברסקי]

@@ЕлизаветаСлепнева-с4ч какая семья потаскуха и нагуляный выблядок?

[@ТатьянаГончарова-е4н]

Первое дело не справедливое. Отец дарил часть в квартире сыну, а по факту он ему чужой. Судья руководствуются своими симпатиями.

[@МиланаТокенова-т9й]

судья не может руководствоваться своей симпатией, по закону он не может отменить дарение. Во многих делах она руководствовалась сугубо законном, даже когда не хотела

[@МариМиллер-р7д]

в первом деле когда-то была похожая история (не помню кто был судья), там было про то что мужчина умер и написал дарствиную на сына любовницы( он думал что это его сын по сути также введен в заблуждение) потом выяснила жена что это не его сын и пошла в суд и там по одной переписки где он признал сына отменили дарение по этому я считаю, что решение не справидливое

[@natashadryagina6784]

Так , если в дарственной написана фамилия сына одна, а в свидетельстве о рождении другая, то почему дарение нельзя отменить. Решение не справедливо. Истцу надо проконсультироваться с юристом и обжаловать. А жена пусть получает алименты от Кузнецова

[@NataliSS93]

Потому что между фамилиями есть юридическая связь. А основания для отмены дарения четко прописаны в кодексе, и этот случай не подходит

[@ЛидияИвашкина-у6б]

@@NataliSS93 если фамилия изменена после дарения.

[@inamollmann49]

​@@NataliSS93 Значит ещё раз нужно подавать иск о факте мошенничестве со стороны жены и введение в заблуждение.....

[@kosta3953]

подобные дела легко обжаловать по 178 ст. ГК.

[@kosta3953]

@@NataliSS93 вполне подходит. Просто разбираться нужно в законах

[@АленаСнежная-я4й]

Теперь у каждого судьи СВОЙ ЗАКОН..???

[@АльбинаАнохина-г6ч]

Очень похоже на то! Крутят законодательством, как хотят по принципу: кого хочу - казню, а кому симпатизирую - помилую. Удивляет то, что в разных роликах, с другими судьями встречаются схожие ситуации, а вот решения по ним противоположны. Турова, Кутьина и Дмитриева, рассамтривая однотипные ситуации, выдают разный результат. Смотрю эти часы суда для получения минимальнрй юридической грамотности, но противоположность вердиктов в однотипных ситуациях - ставит в тупик. Прямо, как в поговорке:" Закон, что дышло: как повернёшь - туда и вышло".

[@olesyaschell7463]

Интересная судья,как это какая разница кто отец?! Твой ребенок кровный или от чужого дяди , разница есть

[@ОльгаИванова-ы3п4ц]

Отвратительное решения первого дела. Он дарил одному ребенку,а теперь у него другая фамилия.

[@НатальяЕрохина-р3ь]

10!!!!! Лет... это уже его ребёнок

[@user-rp5lq1jj1m]

@@НатальяЕрохина-р3ь вот только папаша у него другой,да и фамилия не его

[@cutefluffy73]

@@НатальяЕрохина-р3ь Нет, не его. Пусть родной папашка дарит

[@olikteplyash5957]

Очень интересно, у Кутьиной были подобные дела об отмене дарения неродному ребёнку и она удовлетворяла эти иски🤔

[@kosta3953]

почитайте ст.178 и 179 ГК РФ.

[@ОлесяНайденова-ъ4ф]

Все зависит от основания иска. Если иск заявлен об отмене дарения, то да, оснований нет. А если о признании сделки недействительной как совершенной под влиянием обмана, уже основания есть.

[@yelenagurevich9541]

С решением по первому делу совсем не согласна. Любой уважающий себя мужчина поступил точно также

[@ГульА-ю4п]

1ое дело , теперь ты тоже иди к жене Кузнецову и пусть знает кто её муженёк, пусть поставить арест на имущество вместо алимента .

[@НинаПавлова-ф3г]

Удивлена несправедливостью Туровой в первом деле. Сын не истца, мужик обманут. Какая справедливость. Как хочу, так и ворочу. Такое мнение создается после суда.

[@ВячеславЮманов]

Мужик Не отступай

[@Kisswi4hik]

А все турова турова такая же как все судьи продажная

[@valentinapatickaya2029]

Нужно было отменить отцовство, затем решать с долей в квартире.

[@saturas2375]

​@@valentinapatickaya2029 так отцовство у него отменено в судебном порядке, папаша ублюдка отцовство установил

[@ВалентинаМатвеева-г3з]

@@valentinapatickaya2029 Так отцовство уже отменили, в свидетельстве о рождении вписан отец согласно тесту ДНК

[@user-rp5lq1jj1m]

,,ребенок все равно ваш,,да не его это ребенок...так

[@Tanja-d4y]

Детолюбие Туровой вызывает отторжение...Это не его ребенок!Мужчина чувствует иначе.Его обманула эта подлая баба, навесила нагулянного ребенка, а виноват оказался он сам)))

[@РамазонДжураев-и7э]

Решение неверно мужа ввели завлуждение оспорить запроста

[@Volfgang_Uhansen]

Никогда никому не чему нельзя дарить!!! Все перегорело, бедный мужик. Несправедливое решение!!! Кутьина в аналогичном деле отменяла дарственную, он дарил в дарственной на другие фио. А по факту разные дети. Подавать апелляцию и он добьётся отмену дарения!!!!

[@olganilsen4444]

Полная несправедливость в первом деле.

[@Kisswi4hik]

Хвала а ем бля ям России турова на вашей стороне делайте детей на стороне мужья рогтносцы носите рога все по закону о особенно рога видимо муж Туровой олень с очень ветвистыми рогами

[@veravolina5134]

Очень жалко мужчину в первом деле! Он разочарован, оба ему теперь чужие, и видно. что жить с ними не будет! Такое не прощается, не жизнь. а мука будет, если сойдутся!

[@elenw64]

Ну вообще то можно действовать дальше и может истец выиграть, это 1 дело.

[@inesgildebrandt5317]

Он должен дальше действовать! Правда на его стороне,а блядину жену надо проучить.

[@МарияАфанасьева-э7ы]

Первое дело зачем судья давит на истца это незаконно

[@stepankapusta2863]

В первом деле надо было писать: "Дарю моему сыну такому-то", тогда проще бы было отменить, раз нет у дарителя никакого сына.

[@tatyanamerkulova4130]

А он как писал? Дарю приблудышу? Он и дарил своему сыну. А так как сына нет, но и договор не должен был признан действительным. Просто сегодня у судьи вот такое настроение.

[@saturas2375]

В первом деле надо было головой думать и не дарить свою личную недвижимость

[@Ирина-я3ж9э]

А в выпуске с Кутьиной дарение отменили при точно таких же обстоятельствах,только св- во не менялось а так один в один...

[@tatyanamerkulova4130]

@@saturas2375 к сожалению, он любил свою семью и никак не ожидал такой подставы. Ладно, жена сходила налево, но подсунуть чужого ребенка !!!!!! Да ещё ни капли сожаления у нее нет.

[@saturas2375]

@@tatyanamerkulova4130да это и так понятно, только по ящику показывают полнейшую чушь что мужик не оспорит дарение, ну пройдет 2 или 3 суда и договор оспорит

[@allamoch2361]

Никому, никогда не дарите своё имущество!!!!

[@rozaplieva6062]

Никогда!!!!!!Вы правы!!!!пока я жива все мое!все на мое имя! Вот когда меня не станет,тогда пусть мои сестры делят все между собой!!!но не дарить!

[@ТамараФьодорова-н8н]

@@rozaplieva6062 ййф

[@Nati_koty12SB]

В 3м деле какой мерзкий папаша. На молоденькую деньги готов платить, а на собственных детей только по суду. Ещё и оскорбляет, а в сущности дети пытались, как могли, сохранить свою семью. Не совсем законно,но хотя б без жестокости.

[@ВераШведкова-н9е]

В 1 деле,судья не права,отец подарил своему сыну,но это не его сын и вдобавок на чужой фамилии

[@КонстантинХ-ь7х]

Охреневшая типосудья за совет зашеку.

[@НикитаЖаров-ь7ь]

ДУРА ТУПАЯ ЭТА ПСИХБОЛЬНАЯ СУДЬЯ.. ДУРА ТУПАЯ ДЕРЕВНЯ.. ДАВАТЬ ДУРОВОЙ ЖЕНА В ПОСТЕЛИ БУДЕТ 🤣🤣🤣🤣... ЦИРК ТУПОЙ.... КТО ТАКАЯ МРАЗЬ ПОД НАЗВАНИЕМ ДУРОВА??? КТО ТАКАЯ ЭТА МРАЗЬ???

[@ОльгаБелая-к3ф]

Судью не только дисквалифицировать, в тюрягу посадить за решение дела о завещание на, как оказалось, чужого ребёнка. Те люди, которые ещё надеялись на правосудие, в суд уже не пойдут.

[@migaleva2]

Ура новые судебные дела

[@ЛюбовьОрлова-з6х]

Как я обожаю Алису. Умница. Настоящая мать и женщина. Здоровья вашей семье

[@АнгелинаПанова-е2ы]

​@Νίκος Χαζαριδης по себе людей не судят, от трех Мужей, а не сожителей.

[@kotik.go.]

​@user-im2mm5rd6vпроститутка -девушка, которая спит с мужчинами за деньги. Как-то не сходиться, правда?

[@СалманРадуев-н7ч]

Несправедливая она , мужика в первом деле обманули, а она решила как захотела сама . Измена это мерзость, и оправдания неприемлемы . я бы сдал комнату цыганам чтоб весело мамаше с сыночкой жилось 😂.

[@РаисаНикитченко-м5ь]

1)Надо подавать на аппеляцию! Судья неправа!! Мать хитрастью добилась долей, это ясно и незвестно для чего. На наследство она не имеет права, тем более сын Борись , мужик, иначе останешся голым!!

[@ЛюдмилаСкворцова-э2э]

Ничего не помню как случилось но помню что предохранялись.

[@esavinkoff]

То есть, в первом деле - баба-стердядь, но судья давит на мужика и пытается убедить его, что рога- очень красивые?)

[@Взвзаи]

Во, во! И так мерзко ещё добавляет, у вас детей не будет, это единственный шанс. Прям фу 😶‍🌫

[@larryblack666]

Во первых эта измена была когда то в прошлом да и впрочем судья права какая ращница чей ребёнок главное чтобы он любил папу а папа его и все будет хорошо а биологического папу можно лишить родительских прав и еще взыскать деньги

[@olga8958]

Мужчина дарил долю в квартире СВОЕМУ сыну, а не тому, которого подсунула "жена".Почему в иске отказали?

[@TvoriDobroVoBlago]

МД - сила!!!! Срочно просветить мужчину и зачислить в наши ряды!

[@esavinkoff]

@@olga8958 потому что мужики в рф - это расходники.

[@svetlanatsygytsia2081]

Судья ввела в заблуждение истца. Договор дарения можно отменить и в случае, если даритель заблуждался в отношении того, кому дарит. Как раз этот случай.

[@nadezda1049]

1дело. Ужасное решение. Незаконное и несправедливое. Не будет хорошей жизни в этой семье, не будет доверия. Истцу надо подать на развод и отмену дарения обоим: и жене, и ее сыну, но уже в другом суде, другому судье. 2 дело. Т.е. вины девочки нет? Одно решение лучше другого. 3дело. Стокгольмский синдром? Восхищается преступниками, похитившими ее?

[@ЯрославЧекранов]

Решения второго и третьего дел - 100%, решение первого - в общем не знаю, решайте сами, что здесь думать, а я, увы, не ведую.

[@ЛидияХаджиева]

Ой, а вот и Ярослав. Хорошо, что вы разрешаете нам оценить самим хотя бы результаты по первому делу. А 2 и 3 дело, стало быть, вы оценили за нас?

[@ГалинаК-ъ7е]

О! Эта красная блузка была в другом выпуске "Дела судебные" Понятно, что постановка, но передача полезная, познавательная. И Алиса крутая!!!!!!)))

[@БаходирСолиев-з3х]

Протестую по первому делу. Несправедливая решение. Мужику сочувствую.

[@valentina-zv1ut]

Турова всегда была права,но в этом деле 1 судья не права совершенно

[@derrish4072]

В третьем деле девушке повезло с таким "мужчиной" не связать свою жизнь)

[@ТатьянаКаурова-ы9ю]

2 дело.А бабка не понимала,в какой Ебигет они едут?Пусть радуется,что сын -подкаблучник.Неподкаблучники пьют,гуляют.Оно тебе надо.

[@Марина-ь3ч9з]

Судья не права,мужик дарственную оформлял на Шумкова,а по документам ребенок Кузнецов,тут в чистом виде введение в заблуждение.

[@eazxon]

1-е дело, не надо было изменять, когда ты уже несколько лет в браке, а потом скрывает, что сын не мужа

[@Лена-д7з9м]

Вообще эти дела с отменой дарения все разные. Два похожих случая решаются по разному. В одном в иске отказывают, а в другом применяют взятый от куда то пункт отмены в связи с существенным изменением обстоятельств. То ли сценаристы тень на плетень наводят, то ли фиг его знает.

[@МаринаМарина-р4ц]

2 д.Напрасно истица согласилась взять няней 16- летнюю! Другая страна,другие законы.С девушкой могло случиться всё, что угодно.В следующий раз истице надо быть умнее-- сделала доброе дело,взяв эту горе-няню.Жаль,что суд отказал в иске.

[@ТатьянаОвчинникова-ф9р]

Спасибо ща видио.

[@tanja6630]

ПЕрвое дело кошмар! Бедный мужик...Не избавился от лживой присоски и чужого ребенка...ПУсть наймет опытного юриста и попытается снова отстоять свое добро. Саша,САшаааа,ну Саша! Как маленькая девочка просит конфету...

[@feklasvekolkina6581]

Десять лет счастливо жил с женой, а теперь бедненький мужик! От кошмар такой...

[@tanja6630]

@@feklasvekolkina6581 Так что, надо дальше продолжать жить оленем и чужой приплод содержать?

[@НинаПавлова-ф3г]

Первое дело решается несправедливо!

[@Kisswi4hik]

Надо подать аппеляцию и все будет хорошо главное нанять грамотного адвоката и идёт турова лесом

[@rmn6djjd88wg]

1. А мужчина сможет подать в суд за обман, за то что от него скрыли что ребёнок не его? Это ведь введение в заблуждение, это похоже на мошенничество. И отсудить моралку в размере половины квартиры и тем самым вернуть себе всю квартиру. Он же тратил деньги и время на ребенка, но его обманывали 10 лет. Полная несправедливость, это однозначно мошенничество

[@kosta3953]

Мужчина может отменить дарение, так как сделка совершена под влиянием заблуждения.

[@NikosChazaridis-kl1ok]

Срок прощел , утекло много воды, реку назад не повернешь. Терпи казак😅😅

[@ivansidorov-s6e]

Три года начинаются с момента обнаружения обмана. А у "девочки есть прекрасная возможность стребовать алименты с любимого скота. Кстати о папе который воспитал - все проава на сына у биологического отца, так что про того кто воспитал - для лоха.

[@ivansidorov-s6e]

​​@@kosta3953 Турова в этот раз не руководствовалась внутренним убеждением, а с помощью законоа убеждала лоха продолжать содержать чужого ребенка.

[@НадеждаНестерова-р1з]

1 дело. Доля квартиры была подарена сыну Василию с фамилией и отчеством дарителя, а теперь Вася носит другую фамилию и отчество. Т ак что надо побороться.

[@iuliarebeja3350]

Муж подарил доли в квартире а жена мужу измену. Красота!!!

[@Справедливостиради-ш4ф]

Не понять эти решения суда .Недавно смотрела ролик , судья вроде Кутьина.Точно такие же обстоятельства , но дарственную отменили.Трактовали в связи с существенными изменения обстоятельств.,если бы мол даритель знал то что ребенок не его , то никогда бы не подарил....Как то так. Вот вам и законы,что хочу то и ворочу.А эта женушка с вытаращенными глазищами... , я все сделаю чтобы сохранить семью.......Поооооооооздно пить боржоми , когда уже почки отвалились.

[@ЕленаизКунцевоилиКоролеваМар]

​@@Справедливостиради-ш4ф Вот именно, что Кутьина вынесла неправильное юридическое решение и это в первые такое юридическое решение. Судьи при этом бесятся и орут, но выносят решение и договор дарения оставляют без изменения. Он очень ограничен. Кутьина людей ввела в заблуждение.

[@Справедливостиради-ш4ф]

@@ЕленаизКунцевоилиКоролеваМар Какое заблуждение....? Жена ввела мужа в заблуждение, скрыв тот факт что ребенок ему чужой.А человек дарил жилье своему кровному сыну.Конечно он никогда бы не подарил ,если бы знал , что не является биологическим отцом этому мальчику.Турова не права в данном случае.

[@ЕленаизКунцевоилиКоролеваМар]

@@Справедливостиради-ш4ф Кутьина-судья ввела людей в заблуждение отменив договор дарения.

[@JenyaAnt]

По первому делу решение хрень, по второму делу решение хрень, по третьему делу решение так себе. Ощущение что Турова уходит и на последок режиссёр решил сложить о ней не самое лучшее впечатление, для того чтоб зрители не скучали.

[@ВасилийПлатонов-г1ф]

Дорогой, акстись! Есть закон которому судья не может перечить, а хрень, не хрень, тебя не спрашивали, есть закон

[@JenyaAnt]

@@ВасилийПлатонов-г1ф Меня бы спросили, все хорошо бы закончилось, а закон есть поддерживающий одну или другую сторону и только судья решает чью сторону занять и какой закон применить.

[@what_.525]

Измена была в прошлом - ЧЕГО БЛИН?!?! Измена это всё равно очень больно!!! Даже если это было в прошлом.. Конечно, истец не правильно поступил, но эти слова очень мерзкие..

[@egorliman3412]

"От Кузнецова, как от козла молока " 😂 Турова юморит!

[@natalyaglazman3545]

В 1 кейсе…Очень странное решение суда….в который раз убеждаюсь что крутят «законы» как суду удобно….был похожий случай много лет тому назад и вердикт был другой….1)измена жены была…2)сын не его…вердикт-развести и лишить права на жилье….а это что?а это цирк…🤣😂🤣😂🤣😂

[@natalyaglazman3545]

@Monster of your creeps 🖕

[@bladaboutmusic]

законы почитайте, судья руководствуется им, а не человеческими нравственно-моральными убеждениями, на чем она и сделала акцент

[@ОксанаСейтнафиева]

Согласна во всех 3х делах!!!

[@elenaelena7588]

1 дело Должны вернут 1/4 за мальчика так как он был обманут

[@ТатьянаДюбкина-е4з]

Первое дело -- женщина не хочет ехать на Родину , в тьму таракань , прикрываясь ребенком .

[@Bac0nchik]

Не понимаю как судья вынесла такое решение 2 дела...

[@АллаПавлова-щ8л]

Все по закону. Договора нет, отвечать некому. Не нужно было надеяться на малолетку, а взять няню с договором и оплатой. Сами виноваты, хотели и сэкономить, и маме угодить. А мама их же и обзывает теперь, а вины не признает. Конечно понятно, что матери нечем было бы оплачивать долг, но хотя бы извинилась за младшую, повинились бы обе. Вот еще один довод, говорящий о том, что нельзя с родственниками связываться в важных делах.

[@ЭдуардСветлаков]

Я тоже не согласен с решением второго дела.

[@СильвияЗамурка]

1 дело.Зачем Алиса настаивает любить ребенка,он же не хочит ,не лежит душа.И какая наглая ответчица:как легла не помнит а что предохранялись - она помнит.Как она его нагло обманывала,а орёт что любит.,выгнать её к черту.

[@tanja6630]

Конечно, ребенок не виноват, но за ребенка в ответе мать! И пусть она отписывает ему доли в своей квартире, а не чужой мужчина,который и так много лет кормил чужого сына...

[@АнушИванова-е2ч]

А кого он дарил, если сын носит другие фамилия и отцовство

[@ТатьянаДюбкина-е4з]

Ни делай добра -- не получишь зла .2 дело

[@ЮлияШахова-х6ч]

Как так, мужик не знал, что ребенок не его и отписал долю ему и жене. Сын не его.Это обстоятельство при котором отменяют договор дарения. Просто ужасное решение

[@luarvikl.luarvik9538]

В 1- деле истец может подать на повторныйсуд и выиграет дело,так как он не является биологическим отцом и был введен в заблуждение. А судья просто не хотела ничего делать и решила идти по лёгкому пути.

[@inamollmann49]

2.дело У нас в классе училась девочка. Мама у неё была инспектором в детской комнате милиции. Она никогда и никуда не отпускала с классом свою дочь. Ни в поездки, ни в походы.. Потом, уже позже я спрашивала эту женщину: - Почему не отпускала. Было же так интересно. Она ответила, что очень хорошо знает, что случается в подобных поездках.... Я её услышала. Всегда удивлялась беспечности родителей. А тут - море и два ребёнка.... 😟

[@Uzer1313]

3. Папа и дочь ! Разница в 20 лет!

[@liuboviberdian9901]

Ради шкуру обзывать детей, мразь и наглый тварь невоспитанный хам а не отец.

[@АрхитекторДизайнер-в7ж]

В первом деле сексизм. Человека обманули, 10 лет растил, тратил свою зарплату, нервы, время на чужого ребёнка, а судья ему "отец не тот кто зачал а тот кто вырастил" офигеть какое лицемерие. Человек был обманут. Ужасно

[@vavarak]

Ну он же растил его 10 лет а теперь он говорит что не хочет его видеть и что гн его не любит мальчик же привезался к нему а он из за того что узнал что он не его ребёнок всё он его не любит и ттд

[@vavarak]

Я понимаю что он может быть не в браке с женой своей но бросить ребёнка которого ты растил и любил..это же ужасно..

[@АрхитекторДизайнер-в7ж]

@@vavarak возьми его себе. Нужно внести законопроект о возврате всех денежных средств с Бабы которая обманным путем вынудила Мужчину растить чужого ребенка (чужая кровинушка) никакой жалость к наглой Бабе. Тв...от должна ответить.

[@НадеждаНиколаевна-я6п]

​@@vavarak Так может не надо было изменять мужу, а если так случилось, то честно ему рассказать, когда поменяла ребёнку фамилию или она думала, что он никогда не узнает?

[@ЛидияИвашкина-у6б]

@@vavarak пусть Васеньку любит его биопапа, заодно и содержит.

[@Павел-ь1ю8э]

В третьем деле судья Алиса так и брызжет ненавистью к ответчику.На чем собственно основывается ее решение возложить всю ответственность за действия пацанов на отца? Она хочет, чтобы отец подал иск на мать и в судебном порядке истребовал с нее 45, а не 40 тысяч, так как по закону родители несут равную ответственность за действия своих отпрысков?

[@user-hm9qq]

Если дети в третьем деле отморозки ,и свиньи ,то пример у них был перед глазами

[@БорисШ-ж7и]

Понимаю, что все эти "истории" написаны, но..... , после вынесения такого решения ТУРОВОЙ, - её "суды" смотреть не буду. ПРОТИВНО !!!

[@alienghost1001]

Турова такая простая... Ну, изменил, так это когда было! Это БЫЛО и ничего тут не изменить. Значит, когда дамы воют, клеймя изменщиков-мужиков, это справедливо и все на их стороне. А баба налево сходила на втором (!) году супружеской жизни - это ничего? Был лучшего мнения об этом судье.

[@ЕленаизКунцевоилиКоролеваМар]

Для мужчин изменять это норма... а тут случайная измена.

[@לאהזברסקי]

@@ЕленаизКунцевоилиКоролеваМар а выблядка куда?

[@alienghost1001]

@@ЕленаизКунцевоилиКоролеваМар По себе других не судят. Я супруге никогда не изменял.

[@ЕленаизКунцевоилиКоролеваМар]

@@alienghost1001 Ну пока вы недавно в браке... Я сужу по общей тенденции, когда мужчины изменяют уже до брака.

[@user-rp5lq1jj1m]

@@ЕленаизКунцевоилиКоролеваМар но детей в подоле не приносят и не впуливают женам,как родных...

[@user-hm9qq]

Как могла такая красавица ,клюнуть на такого морального урода , даже не зная этого человека можно сказать что он тот еще козел ,а после того что услышала его высказывание о своих детях ,тем более нуждно безать без оглядки

[@zinoviapripa9198]

ТУРОВА видете ТУРОВА согласно сомной❤❤❤

[@Verona.Nika12]

да уж, ребенка чуть не угробили а сын подкаблучник.

[@ЕленаизКунцевоилиКоролеваМар]

У сына жена первая теперь, а не мать. Это основы и божьего и гражданского закона.

[@inamollmann49]

1 дело... Опять Турова завела свою шарманку.... - 10 лет воспитывали сына, неужели вы его не любите??? Любишь - не любишь совершенно не юридические категории.... ........ Не буду дальше смотреть. 100 % уверена, что отменять дарение в пользу отца не будет. .......... Значит, нужно перед подобными дарениями делать тест ДНК. И вообще.... В любом случае, желательно делать...

[@kosta3953]

достаточно обжаловать это бредовое решение.

[@tanja6630]

Может и любит, но квартиру дарить не готов.Такие подарки делают своим детям, а этот чужой...

[@AT-kv3ge]

Турова поощряет б...во жены.

[@kosta3953]

Она часто так поступает.

[@АминатИсаева-ь3п]

Какой неприятный ответчик в третьем деле

[@aksanavoranava8127]

Неприятный это ещё мягко сказано. Просто мерзкий тип!

[@ТатьянаКовалёва-л2с]

Как это больно знать что ты уже не нужна мужу , что все хорошее прошло и он будет счастлив с другой . Жалко женщину.

[@НадеждаНестерова-б7ф]

а мне не жалко.не надо прыгать по чужим койкам.

[@ТатьянаКовалёва-л2с]

​@@НадеждаНестерова-б7ф Согласна с Вами. Наверно я что-то спутала. Я про другое дело.

[@АрхиКаноник]

3. Девушке нужно бога благодарить, что отвёл такого жениха

[@oksfateeva]

я не помню ничего, но может это был Кузнецов..🤣🤣🤣мой муж должен меня сейчас просто обожествлять)!!!..Алиса за детей!

[@el4ve8wj8m]

Во втором деле родителям надо думать кого вы берете в няни, и заключать договор.

[@Шурочка-я4и]

1. Странно... а Кутьина в одном из дел отменила дарение. И ни один из перечисленных пунктов этой судьей, не подошел. Важно ещё, как составлено дарение. Если написано ,,моему сыну...,, то мальчик - не сын. И значит отмена дарения должна состояться)

[@kosta3953]

почитайте статью 178 ГК и станет ясно

[@ivansidorov-s6e]

​​@@kosta3953а что статья? Если три раза разные судьи отменяют дарение в связи с обманом а Турова оставляет. Вопрс кто из судей взяточник?

[@ЭленЕрмакова]

в первом деле мамаша переживает за метры иначе бы давно лишила прав биологического отца

[@ИринаСамойлина-е4л]

Судья ведёт себя некрасиво, я считаю что она не имеет права давить на человека. И вообще, я терпеть не могу таких женщин, как эта ответчица, нагуляла ребёнка, повесила на мужика, квартирку оттяпала и даже похоже не испытывает стыда от измены. Согрешила, так признайся, имей силу воли. Обманщица, если бы не вскрылось всё, так бы и продолжала обманывать, я мужика понимаю. Плохо, что такие законы дурацкие!

[@kosta3953]

Да с законом то всё нормально. Судья вынесла неправомерное решение.

[@alanmors1159]

Странная судья и её решения...

[@ИринаПетрова-г8ю]

1 дело сын вырастет и откажется от неродного отца ,и мужик останется ни с чем ,и ни с кем

[@Sara-kh9fx]

Судью уволить за то чтоуговаривает истца Ответчика хитрая и коварная Пусть откажется от жилья и тогда он поверит Жена любит только квартиру

[@Mlpnkobjibhu1234]

Макароны кидают не в горячую,а в кипящую воду.

[@85vasilisa]

3 дело. Истице надо благодарить пацанов за то, что избавили её от такого урода - ответчика.

[@sergiovo5081]

Урода? Нет, он не урод, он- редкий мудак!

[@Павел-ь1ю8э]

1-е дело. Судья Алиса вводит мужика в заблуждение! Никаких прав и обязанностей по отношению к пасынку у него нет ни сейчас, ни в будущем. Лишение родительских прав и усыновление - очень долгий процесс с непредсказуемым результатом. Однако решение, как ни странно, законное. Мужик пошёл в суд, не проконсультировавшись с юристом. Ему надо было не отменять дарение, а признавать соответствующие сделки недействительными, как совершенные под влиянием обмана в отношении личности одаряемых. Любопытно, как налоговая оценит ситуацию - за подарок пасынку возможно должен был быть уплачен НДФЛ 13%, да и мужик все пять лет необоснованно получал вычеты с НДФЛ на ребенка, которого у него юридически нет...

[@natashadryagina6784]

Турова выносит решение не по закону, а как она говорит "в интересах детей". И почему - то хочет доказать ,что " ребёнок ваш", когда ребёнок совсем чужой

[@allakiisler7912]

ЧЕРЕЗ 10 ЛЕТ РЕБЁНОК - ЕГО!!!