Дела судебные с Дмитрием Агрисом. Деньги верните! Эфир от 16.05.24

01:14 - Старые обои, штукатурка и строительные смеси быстро горят. Теперь суду предстоит выяснить, по чьей вине случился пожар.
15:26 - Кому положена страховка в случае смерти кормильца в ДТП - его сыну-инвалиду или матери-пенсионерке?
29:14 - Вечер выпускников удался. Но теперь в суде предстоит разобраться, кто у кого занимал деньги и куда они делись.
#деласудебные #деласудебныеденьгиверните
------------------------------------------------------------------------------------------
Дела судебные во ВКонтакте: sudmirtv

[@user-br6wq6uc9v]

Очень импонирует судья Агрис! Интеллигентный, сдержанный, с отличным чувством юмора. Просто красавец! И Елену Кутьину ценю за те же качества.

[@ATS__2009]

Ага а Турова и Бурделов они более строги

[@user-hu4yq4zl8y]

Не мой внук ....и мне его не жалко. А потом такие требуют к себе какого-то уважения.

[@user-qy4td8fs2q]

2. Бабка говорит, как мне жить на пенсию? Отвечаю - как и все пенсионеры нашей страны.

[@HARUKASTRIKE]

ну с таким отношением бабка помрет в одиночестве. Туда и дорога

[@user-jw3ju1tx7m]

1 дело: Если-бы ответчица не прописала этот пункт в договоре, то как и сказал судья, вина лежала бы на ней. А водитель, действительно не при чём

[@Oleksadcgfg]

Водитель чуть-чуть причём(морально), он должен был приехать в 10, а не выехать с базы

[@zanazana2713]

Водитель тоже причем.Вечная история:пробки,машина сломалась погода плохая,в назначенное время не появляются.Хотя прекрасно знают о пробках и должны брать их в расчет.

[@silvabush6024]

1 дело. Агрис сказал, что нравственные страдания не были доказаны, поэтому в возмещении морального ущерба было отказано. Мне интересно, КАК можно доказать моральный ущерб? Пострадало имущество у истицы, неужели она не страдала!? И во многих делах я слышу оту формулировку.

[@launez6106]

В одном из выпусков упоминалось, что моральный ущерб доказывается справками от врачей или типо того

[@user-px9gx2ut6o]

Свидетелями.....

[@silvabush6024]

@@user-px9gx2ut6oНу, это тоже не серьёзно. Например, позову я в свидетели соседку и она скажет, что я страдала, мучилась. И её показания суд примет к сведению? 🤔

[@silvabush6024]

@@launez6106 Значицца, если меня не довели до психоза, то я не страдала? Как то это зыбко....

[@user-px9gx2ut6o]

@@silvabush6024 да. У суда нет оснований не доверять свидетелю, т. к он предупреждён об уголовной ответственности за дачу ложных показаний

[@user-co8mk1px4j]

Икры захотелось... И водочки😂

[@user-jq1os8kd2y]

2 дело... Сыну деньги нужнее...

[@user-op4yv2tv5b]

Ох и бабуля,ой змея .Если бы у нее такой сын родился,убила бы сразу,потому что"у нас в роду таких не было"?

[@user-gq2wi8uv2q]

Судья красавчик, во втором деле - хохма😂

[@user-bl7zg9id1p]

В 2 деле бабка ничего не докажет , что внук не родной , сын погиб , надо было при жизни делать тест днк .

[@Wischnja]

Так сын скорее всего родной. Просто бабка стервозная,сноха не ко двору пришлась, так она на ребёнке решила отыграться.

[@never_rage]

А бабка и не имеет права доказывать или оспаривать отцовство ни при жизни сына, ни после его смерти. Право имеют только родители и сам ребёнок.

[@user-iz6gx6pw3q]

Даже если ДНК было бы сделано при жизни сына и ребёнок оказался бы не его,он должен был официально отказаться от ребёнока,а если бы он этого не захотел делать,ребёнок остался бы его

[@user-sg7bw2zz9w]

Внуку можно сделать днк с самой бабушкой. Проблем нет.

[@user-vu9yc1uh8b]

Какой кошмар. Сын прожил такую короткую жизнь. И ее отравляла собственная мать, только потому, что ей сноха не нравилась. Болезнь внука не наследственная. Внуку 19 лет а бабка его ни разу не видела.

[@user-cc8tx2ln7j]

Второе дело бесит. Там бабушка такая. Я когда родила первого на 10 недель раньше срока, свекровь сидела и успокаивала, что любого ребёнка воспитаем. Я хоть и разошлась с их отцом, но все равно общение есть

[@marinak.4648]

Странные строители,а в 8 утра пожар тоже мог бы начаться😂

[@nadezda1049]

2дело. Подписывая договор о страховке, человек вписывает в договор имена людей, которым он завещает выплаты в случае его смерти. Поэтому страховая нарушила Закон, выплатив деньги ответчице. Почему судья не обратил на это внимание?

[@lady_jack98]

Страховая обычно выплачивает тому, кто подал заявление.

[@Asgard201]

Не обязательно, там может быть пункт "лицам положенным по закону" например. Или "моим наследникам". поэтому ФИО в этих договорах далеко не всегда стоит. Часто его не указывают

[@surycat8645]

Моя свекровь застрахована и имена получателей нет.

[@user-pk9oc8hd2d]

Мусор не должны были складировать у подъезда, для этого есть специальные отведенные места..

[@user-cj9pv5wc2j]

Компенсацию в первом деле истица будет получать по три копейки. Ремонт она собралась делать. С зарплаты строителя будут снимать частично, она их несколько лет будет получать

[@user-mw4me1ne2d]

Не факт. Обратится истец к судебным приставам, те наложат арест на имущество компании и заморозят их счета - вплоть до погашения долга. Владельцу ИП проще расплатиться, чем собственный бизнес рушить. Опять же - репутация. При существующей конкуренции - это серьёзный мотив. Был у нас на работе коллега, который потерял свой ИП бизнес только из-за того, что налоги вовремя не уплатил - арестовали все счета, включая зарплатную карточку. Намыкался он, закрывая своё предприятие!

[@user-cj9pv5wc2j]

@@user-mw4me1ne2d причем здесь компания? Выплачивать будет один из ответчиков лично, а не компания. Сам Рахметов будет выплачивать, он принял на себя обязательства, а не компания. А он работяга, скорее всего создал бригаду и они делают ремонты. Таких денег у них нет. Так, что будет три копейки получать истица

[@obstinada_larisa]

​@@user-mw4me1ne2d там нет компании. Он оформлен, как самозанятый. Т.е работает сам на себя. И остальные так же или вообще без оформления. Самозанятый не может нанимать на работу сотрудников

[@zairadzhangarova7299]

@@user-mw4me1ne2dпо любому гастарбайтер был,на них же легко свалить всё и не факт что виноваты

[@user-hw5zl6df2j]

Судья ,когда говорит , что у человека нет нравственных страданий из-за пожара вообще думает своей головой. Из-за того , что сильно умная особа наняла для ремонта людей, заключила договор , что весь ущерб третьим лицам оплачивают строители , а строители не факт , что изучали договор , осталась не приделах, хотя вина на ней+строители+не вовремя вывезенный мусор. У человека сгорело жильё, лишние траты на съёмное жилье, опять же технику и мебель нужно купить , вещи сгорели , речь идет только о ремонте , при этом судья говорит нет нравственных страданий , ничего себе, женщина прям радуется , что нужно восстанавливать все. Посмотрела бы я на тех , кто состоявляет так неграмотно эти двоякие законы .

[@annakozoyro2156]

3 часть. Любвиобильный Парень - актер из сериала " след " . Не помню в какой серии,но знаю точно: серия про подростков которые делали ставки на поступки людей, играл убийцу парня и хотел отравить бабульку . 😊😊😊😊

[@AAA_12317]

Аааа первая, спасибо за выпуск

[@paper_created]

Ты вторая 😅

[@user-br6wq6uc9v]

Ты в истерике или в экстазе?

[@user-yl9xq3sd1n]

А как же пропущенный срок.судья сам его продлил

[@user-lw4qc3xp6x]

2 и 3 дела старые

[@paper_created]

А офигеть 1 мин назад и один лайк 😮😮😮😮😮😮

[@user-br6wq6uc9v]

Очень информативный комментарий!!!

[@qwrttrew107]

2. Мать нетрудоспособная - никто! Ничего себе!

[@user-jq1os8kd2y]

Она мать, но не иждивенка.... Сыну деньги нужнее, однозначно...

[@user-ny3ri4nc4z]

Мать получает пенсию по старости, еще и зарплату. Жила отдельно финансово

[@Animaggilgamesh]

2 дело бредовое правило у страховой. По их логике кто 1 пришел тот и получил. Может же быть что 1 придет мать, а через день прийти сын. Что за тупые там работают. Правильно бы было что выплату должны получить те кто станет наследником по закону.

[@obstinada_larisa]

Она же сказала, что они выждали 15 дней

[@Animaggilgamesh]

@@obstinada_larisa как много. Вас не смущает, что на наследование даётся 6 МЕСЯЦЕВ. А если человек за рубежом и приехал через 30 дней? Бред полный.

[@obstinada_larisa]

@@Animaggilgamesh на наследование 6, а тут страховка. Вероятно, у них свои правила

[@Animaggilgamesh]

@@obstinada_larisa логично, вы когда отвечали читали сообщение полностью или вы кусками смотрите?

[@obstinada_larisa]

@@Animaggilgamesh если я на 2 часть вопроса не ответила может не знаю ответ или не сочла нужным отвечать. Если человек заграницей то, приезжает и подчет в суд или оформляет доверенность на кого-то. Страховая не обязана никого искать. Таковы правила

[@hurremsultantwixtor4k]

Пр

[@user-re7zn1cn7e]

Старый выпуск

[@_Mika_BS]

В 2 деле бабка вообще сумасшедшая, просто деньги зажала своёму внуку 😂😂😂😂, ой ой ой денег нету, у неё пенсия, и работа, как де она врёт боже мой, такая бедная ааа😭😭😭😭😭😭😰😰😰😓😰😓😰😓

[@user-su8hm6gr9r]

пенсионеры работают потому что денег от пенсии на жизнь не хватает, а не из любви к работе. А внук для нее чужой и никаких родственных чувств у нее к этому ребенку нет.

[@user-pd9ou9rc2u]

А почему бабка что то должна этому внуку,?

[@user-fg2kf9ko9k]

​@@user-pd9ou9rc2u потому что внук имеет перед ней приоритет по закону на эти средства. Она это знала, но решила зажать деньги себе. Это все равно что, если бы супруга осталась с маленьким ребенком и подала заявление гораздо позже, чем, например, двоюродный брат. Брат бы получил выплату, как единственный подавший заявление. Однако приоритет все равно у родственника, который находится в более уязвимом положении

[@Yunifee]

​@@user-pd9ou9rc2uА почему внук что-то должен этой бабке?

[@lemongrss94]

@@user-pd9ou9rc2u бабка не должна. Наследодатель, так скажем, не бабка, а ее сын- отец этого внука. Он дал своему сыну, а не она. Она тут просто должна вернуть то, чего не должна была получать.

[@simaismailova3046]

Бабушка называется .

[@user-qh8lc9nb5j]

Старый выпуск к сожалению

[@SotkaFoors]

🥲😢😥

[@marytekaukiene571]

kaip galima po kito zmogaus langais na tikrai kas jus auklejo

[@timsbic59]

Вот это бабушка если внук больной значит не от её сына старушка с ума прямо не. сошла ,а сбежала😅

[@timsbic59]

Строители докурились 😅😅😅😅

[@user-yy4yh4mm8v]

Сейчас делают анализы! Зачем рожать дцп на что вы надеетесь?