В 3 деле я бы на месте 2 ответчика хорошо бы подумала, а стоит ли продолжать общаться с такой женщиной. Завтра с ним что то случится и она скажет тоже самое.
@irinamikeliuniene540822 сағат бұрын
Как можно похитить и бросить маленького ребенка из за какого то мужика?она вообще сумасшедшая
@liuboviberdian990120 сағат бұрын
Действительно, при чём тут ребёнок,идиотка.
@ОксанаЮрьевна-х9ш17 сағат бұрын
Охреневшая она, а не сумасшедшая. Мало дали.
@ОксанаЮрьевна-х9ш17 сағат бұрын
И зачем было квартиру дарить? Ну, платил бы, пока жив, мужик 20000, не обеднел бы. Зато квартира осталась бы сейчас у вдовы.
@zexa21521 сағат бұрын
малышка в первом деле просто милашка обожаю как Алиса общается с детьми 💖
@уля2013-ы9ц20 сағат бұрын
Господи как я вас обожаю♥️всем кто из судей❤️❤️
@0Tatsugiri021 сағат бұрын
Первые два дела старые, навевает воспоминания о былых деньках😊
@Taramarochka241114 сағат бұрын
Все дела старые
@0Tatsugiri09 сағат бұрын
Ну да но последние дело не так уж много мелькало в других видео
@ОксанаМиловзорова-е2щ20 сағат бұрын
Обожаю Алису Турову! Кто тоже?
@natalybunevich930117 сағат бұрын
Удивительная женщина. Мудрая по годам и молодая по жизни. ). Всегда ищу выпуски с её судом.
@Pavel080808 сағат бұрын
не обожаю алису турова она никакая
@brothers38921 сағат бұрын
За такую наглость по 2делу насчёт подареной квартиры и еще требует алименты, есть разборки по понятиям тогда
@nadezda104921 сағат бұрын
3дело. Жизнь длинная и сегодня молодой и здоровый, ответчик когда-нибудь может стать не таким здоровым. Он не боится, что истец и его бросит?
@Elena-ko5vh21 сағат бұрын
жаль,что маме не присудили алименты на ребенка и на трудоспособного мужа
@annas50266 сағат бұрын
Она его бросит сразу-же, даже такого молодого, здорового и...глупого. Как только найдёт или спонсора или обеспеченного мужчину, за которого выйдет замуж.
@igra01217 сағат бұрын
Она получила квартиру которая стоит 2.2миллиона и при этом ещё захотела получить 630тысяч рублей так же нельзя совести нету
@АлександрАлександр-э9е20 сағат бұрын
По последнему делу второму ответчику не доходит что истица его один раз уже бросила из-за денег и бросит ещё при первой же возможности более богатой жизни. А этот лошара ещё и совместно нажитое имущество ей отдаст...
@jiraffoff195516 сағат бұрын
1 дела. Для детей должна быть комната психолога. Не нужно несмотря на возраст ребенка нести его в зал суда.
@Taramarochka241114 сағат бұрын
ДелО, а не делА
@AnimaggilgameshСағат бұрын
Причем тут комната психолога? тут мать боится оставлять его а не ребенок боится один быть.
@galinalewenstejn203119 сағат бұрын
Дело 1. Ответчица заявляет, что муж после развода оставил её без средств к существованию. У меня нет слов! Во-первых, муж оставил ей квартиру, а, во-вторых, молодая здоровая баба что, не может работать и зарабатывать на жизнь?!
@MultiAndertaker11 сағат бұрын
Но это шабулдень с наёбышем не оправдывает.
@Анита145 сағат бұрын
Она еще заявляет что ответчитца бросила ребенка, и она права истец был прав,
@Анита145 сағат бұрын
Тык ты досматривай до конца а потом пиши там все понятно почему так
@Анита145 сағат бұрын
Тык ты досматривай до конца а потом пиши там все понятно почему так
@aljhdgd892 сағат бұрын
@@Анита14Вы 100% права, Прежде чем что-то писать кого-то осуждать. Поставь себя на место этой женщины которой было.😮😮😮😢😢😢😢
@ЕкатеринаШиндеева-т9юСағат бұрын
Правильно папа в 3 деле сказал : дрянь!
@АлександрАлександр-э9е20 сағат бұрын
По первому делу для Туровой в очередной раз "разумно и СПРАВЕДЛИВО" оценить страдание матери долгое время не знающей где её ребенок в смешную сумму 100 тыс. руб.. Зато гулящим женщинам она готова присуждать миллионы...
@sergeyp198319 сағат бұрын
Эта "мать" разрушила семью.
@Evgeni.C18 сағат бұрын
@@sergeyp1983невозможно разрушить крепкую семью, значит там уже все было разрушено.
@СветланаИльина-о3ф18 сағат бұрын
@@sergeyp1983видимо, семьи у мужчины не было , поэтому он и развёлся 🤷 Так бывает, к сожалению.
@ДенисОрлов-ш2х17 сағат бұрын
А эта молдуха влезла в чужую семью негулящая
@ОксанаЮрьевна-х9ш17 сағат бұрын
Она присудила ровно столько, сколько можно с этой особы стрясти реально. Можно и на миллион иск предъявить, только попросить- не значит получить.
@1Utada-r8s21 сағат бұрын
2. Такие потаскухи любят детьми прикрываться. Типа она ж все ради ребёнка!
@Татьяша-р9у2 сағат бұрын
Мерзкая , что мужчины в таких находях?
@stalkerchigil22 сағат бұрын
На 01:09 начало Туроваечка ТОП!
@igra01217 сағат бұрын
Респект дедушке. А девушка шальная
@NeSporSoMnoy16 сағат бұрын
В третьем деле показана настоящая мр**ь, Алису Турову просто обожаю, спасибо за видео ❤
@liliasamson798221 сағат бұрын
Первое; Вы сами, сделали выбор, сделав аборт. ВЫ СЕБЯ ТОЛКНУЛИ САМИ.
@shikioranya74319 сағат бұрын
2. Дело. Что-то не понятно. Долги передаются по наследству. А долги по алиментам нет, странно😢
@ТатьянаРученя-ъ7ф19 сағат бұрын
если бы истица пошла к судебным риставам ДО смерти отца своего ребёнка и они насчитали бы долг по алиментам, то этот долг наследникам пришлось бы выплатить. А так считается недоказанным, что алименты не платились (отец могпередавать деньги с рук в руки, раз мать не обращалась за принудительным взысканием)
@диффил3 сағат бұрын
Долг не образовался, так как истец не подала исполнительный лист приставам. Это значит, что умерший платил алименты добровольно. В данном случае квартирой по договоренности с исцом. Долг не образовался, а с наследников можно взыскать только образовавшиеся долги на день смерти
@РозаДемина-с8е19 сағат бұрын
Из-за какой то сотни сидеть в тюрьме 'Жэсть!
@ОксанаМиловзорова-е2щ20 сағат бұрын
Больше хороших комментариев в поддержку канала!
@svetik_vikhor22 сағат бұрын
За убийство людей дают 3 года ... За похищение 6.... Никого не оправдываю( понятно что ребенок сам за себя не постоит) ,но от чего пляшут законы ? Честно говоря бесят такие женщины ...влезают в семью( мужики ,да идиоты в этом плане,но все же ),рожают детей ,а потом ,дай, дай
@Elena2108021 сағат бұрын
Если вы про первое дело, то там дали 6 месяцев
@МаринаСереда-ю1н21 сағат бұрын
Я пересмотрела специально,ответчице дали 6 лет,а не 6 месяцев
@Светланава-е8б21 сағат бұрын
А что нужно было простить?
@Elena2108021 сағат бұрын
@@МаринаСереда-ю1н ответчица сказала "я 3 месяца отсидела, ждите в гости скоро"
@inasolonnikov89821 сағат бұрын
За похищение несовершеннолетнего от 5 до 12 лет. А тут была угроза жизни и здоровью, похищение было заранее спланировано.А 3 года дают по причине причинения смерти по неосторожности. Случайно толкнул, человек неудачно упал и умер.
@nika_rblx00122 сағат бұрын
Кто до 10?
@lv5474Сағат бұрын
Второе дело. Странно, что вдова отдала квартиру просто так какой то девке. Ей то какое дело до ребенка бывшего мужа? Турова тоже дурака валяет и нагнетает интригу. Уж она то знает, что такой долг не подлежит наследованию. Это что ж, муж настрогал детей от молодух, а вдова до конца дней их содержит?
@Fokssns22 сағат бұрын
Жаль сто перезалив
@aljhdgd892 сағат бұрын
В первом деле женщине лучше взять Библию в руки и почитать, которая доступна сейчас в интернете и везде есть, кто такой предатель и после предательства. Она борется за этого козла, и Смех и грех женщины, насколько надо быть глупой, чтобы пойти на такое ещё там ухаживать за ребёнком месяц. Да это ужас какой-то. Бегите от предателей. Как можно подальше? Берегите себя и здоровье свою жизнь свою
@AnimaggilgameshСағат бұрын
ага и первое что нужно ей прочитать что такое ЗАВИСТЬ и ЗЛОБА.
@nadiabraun785319 сағат бұрын
Почему ей алименты не назначили для ребёнка и мужу инвалиду.
@ТатьянаРученя-ъ7ф19 сағат бұрын
потому что за алиментами никто не обращался. Алименты не назначают всем подряд, только по заявлению.
@Evgeni.C19 сағат бұрын
Заявления об этом не было.
@ВладимирАлександрович-т3ъ20 сағат бұрын
Я не удивлён
@Soft-r5c22 сағат бұрын
Повтор
@top13allstars2722 сағат бұрын
Новые серия нето адна тоже паказвает
@wildangel30393 сағат бұрын
3 дело. Этот старик старше жены на 10 лет ?
@ВераИльичеваИльичеваСағат бұрын
Это её отец, представляет интересы зятя,мужа своей дочери! Тесть порядочный человек!Как ему тяжело,за безнравственный поступок дочери!Дочь,бессовестная,совесть обмороженная ...
@larissapodavalenko902722 сағат бұрын
Мне нравится, как судья обращается со склонениями:"Слушается дело Смоляковой Валентины АлександровнЕ!"😅😅
@МаринаБутенина-е5у21 сағат бұрын
С языка сорвали! Не поверите, смотрю сейчас по телеку, опять уши резануло, полезла в телефон, открыла первый попавшийся ролик- а там ваш комментарий!!! 😮😂
@ОльгаПавлова-к3ю19 сағат бұрын
"Поехала к сестрЫ, она у сестрЕ" (Райкин).
@ЛяляВладимирская19 сағат бұрын
У неё был инсульт Прежде чем осуждать, надо знать
@larissapodavalenko902718 сағат бұрын
@@ЛяляВладимирская Ну и как это могут знать зрители? Нас что, кто-то оповестил? Должен был? А как насчёт склонений и ударений у участников дел? Они тоже больные? Тогда сообщите всем. Мы поймём.
@ВикторияКузнецова-ф7р18 сағат бұрын
За подсудимой то есть охранник -то нет... ошибочка режиссера..-)
@ИринаКолесова-ц7ъ12 сағат бұрын
2. Хотя по совести справедливо, но закон нарушен : всегда присуждали платить долги по алименам и вдруг нет такого закона. Т.е.сама Турова неоднократно нарушала закон?! Или сейчас нарушает? Крутит как хочет. Тут даже нельзя сказать, что закон " что дышло". Чистый произвол судьи .
@диффил3 сағат бұрын
Вот слушайте внимательно, чтоб не писать херню. Истец не предъявила исполнительный лист. Он предъявляется, когда сами алиментщики продолжают не платить алименты уже после решения суда. Женщина берёт лист, идет к приставам и они взыскивают или начисляют долг. Если лист не предъявлен, значит алиментщик платит добровольно. И долг при этом не образовался. А с наследников алиментщика можно требовать только образовавшийся долг. Поэтому судья и не взыскала.не подав исполнительный лист приставам, истец фактически подтвердила, что алименты уплачивались за счёт дарения квартиры. Истец хотела поиметь дважды, да не вышло.
@Игорь-з5и6в21 сағат бұрын
Старые выпуски. Только у Кутьины новые
@RussiaSila505721 сағат бұрын
И?
@dovydas676221 сағат бұрын
Старые выпуски
@Taramarochka241114 сағат бұрын
Все дела старые, к сожалению.
@Татьяша-р9у2 сағат бұрын
Старый выпуск....
@Antoniorish20 сағат бұрын
Перезалив....
@dmitry-ie3vd4ll2z17 сағат бұрын
Третье дело. Нужно было дело отложить и назначить молекулярно-генетическую экспертизу с мужем истицы.
@jiraffoff195516 сағат бұрын
А может сам этот Дмитрий отказаться от проведения генетической экспертизы.
@dmitry-ie3vd4ll2z16 сағат бұрын
@@jiraffoff1955 В таком случае суд может удовлетворить иск его жены (в части оспаривания отцовства Дмитрия)...
@Animaggilgamesh51 минут бұрын
@@dmitry-ie3vd4ll2z Вы путаете, нельзя подать в суд о признании НЕ отцом, максимум что она может, это привести реального отца и уже он оспорит отцовство, как это было тут. А так как Дмитрий скорее всего реальный отец, то оспорить его отцовство НИКТО не сможет, хоть придет он , хоть не придет. То о чем вы написали, это применимо когда отец не признает отцовство и мать может без его присутствия через суд назначить его отцом, а обратное не возможно.
@браврел18 сағат бұрын
Э это повтор
@НаташаНикифорова-ч9ъ19 сағат бұрын
Ещё идёт эта передача??? убожество
@n1koil22 сағат бұрын
я опять первый
@СветланаНикифорова-ш3э21 сағат бұрын
Куда?
@СемИванов-ц4н20 сағат бұрын
В алени!
@РаШам-я8ь19 сағат бұрын
Достали эти переклички😏
@КоролеваМаргоилиЕленаизКунцево17 сағат бұрын
3. Девушка не виновата, что произошёл несчастный случай. Бог разрешил с ним это сделать и надо было следить за проводкой в доме матери. Бумеранг возвращается если не попал в цель и попал он по мужу. Отец должен защищать свою дочь, разве он без греха или забыл, как грешил? Почему у нас должны только женщины и всем и всегда.
@svetlanadoronina519319 сағат бұрын
Во втором деле это не мать это гулящая девка совести ноль