3 дело: Нет, я не хочу разводиться. Живу в квартире жены, сижу на её шее, не работаю. Очень удобно - заявил альфонсик😂😂
@riccardorusticali22068 ай бұрын
В первом деле истица сначала сказала, что машина ей дорога, как память о брате, а в конце говорит, что машина вообще-то ей не нужна, а вот 1млн.700 тыс. рубликов ей не помешают... Спасибо за поучительные видео!
@ИринаКолесова-ц7ъ8 ай бұрын
3. Надо было платье содрать, сестрицу выгнать в белье вместе с братцем, телевизор сдать в магазин и на свадьбу не ходить.
@НатальяМакс-ч3в8 ай бұрын
Солидарна абсолютно 👍🏻👍🏻👍🏻
@ЕленаизКунцевоилиКоролеваМар8 ай бұрын
Ну так у неё больше развлечений не было, как сходить на свадьбу.
@innaartist14478 ай бұрын
Однозначно.
@Diana13-018 ай бұрын
Слово в слово хотела написать такой же коммент, у меня бы она точно голой вылетела из кв-ры)
@НадеждаЛогинова-л2о8 ай бұрын
@@Diana13-01 а ещё отдать его брюки бомжу и сказать, что ему больше идёт.
@РусяРуса8 ай бұрын
1) люблю эти истории, когда родственники мужа орут «она довела его!» 😂😂😂😂 куда там его доводить, он сам свой путь выбрал
@Roq5Brdv8 ай бұрын
В1, никто не оспаривал подлинность расписки, единственное, нужен закон о взаимном согласии супругов при продаже совместно нажитого имущества свыше определенной суммы...
@marinelortkipanidze88618 ай бұрын
Кутьена сказала,что для движимого имущества не надо.
@Roq5Brdv8 ай бұрын
@@marinelortkipanidze8861 движимое бывает превышает по стоимости недвижимое..., об этом суть. Нужен доп. закон.
@ГаухарТюлюбаева-н2л8 ай бұрын
@@marinelortkipanidze8861 КутьИна...., 😄
@Ольга-ж3д1л8 ай бұрын
1 д, последние слова истицы прекрасное доказательство, что ни чего она не покупала и машина ей не нужна.
@ТатьянаПисклова-ж7х8 ай бұрын
равно и как это было последней волей умершего передать машину сестре (как бы вместо завещания), а так бы все имущество, в том числе его супружеская доля, достались бы жене, с которой он больше не хотел иметь ничего общего и развестись. Так что все справедливо.
@Ольга-ж3д1л8 ай бұрын
@@ТатьянаПисклова-ж7х он мог бы дарственную сделать на сестру, зачем такими буераками ходить
@tamarabokuchava42618 ай бұрын
Справедливо, когда люди спокойно разводятся и делят имущество по закону, не забывая содержать своих детей. А то взяли моду оставлять вторую половину с голым задом. @@ТатьянаПисклова-ж7х
@НаталияЛукъянова-ы2н6 ай бұрын
@@ТатьянаПисклова-ж7хкрысятничество это нормально? Этот недомужик задолго до смерти начал мухлевать с семейным имуществом и деньгами. Хотел жену обобрать до нитки,это нормально? Да сестрица его халявщица,которая сидела на шее своего отца и семьи брата. Вы наверное такая же как истица халявщица и наверное у вас такой же брат крыса, .раз так защищаете непорядочных людей.
@ларисапавлова-л5ц8 ай бұрын
В первом деле ясно, что сделка была мнимой чтобы вывести авто из общего имущества. Жаль, что Кутьина вынесла такое решение. Истица априори не могла иметь такой суммы.
@Wischnja8 ай бұрын
А что могла сделать судья, если все документы, подтверждающие сделку, в порядке? То, что муж хотел вывести машину из совместного имущества - всего лишь слова жены, причём ничем документально не подтверждённые, а пустые слова к делу не пришьёшь.
@Nataliya_G8 ай бұрын
А это для суда не важно. Есть подпись продавца о том что деньги он получил. Даже если бы сам брат пришел в суд и заявил, что денег не получал, ничего бы это не изменило. Подпись есть. Надо всегда думать о последствиях, когда переписываешь на кого то имущество, даже на родственников. Сколько уже таких случаев было в суде
@DerKopf0018 ай бұрын
В точку замечено. Я всё ждал вопрос судьи к истице, чем она может подтвердить наличие почти двух миллионов на покупку машину при зарплате в 30 тысяч рублей, но не дождался... Тем более, что была и 100% фиктивная покупка сестрой земельного участка в пять лимонов. Жаль, что так. ,Несмотря на такие проколы, считаю Кульину Профи своего дела.
@ZaykaBu8 ай бұрын
@@DerKopf001к сожалению, такой вопрос можно было ожидать, только если бы дело вела Турова, у неё дела идут всегда интереснее и спрашивает она обо всём. А Кутьина какая-то овощная, ей будто на всё всё равно.
@ЕленаКрылова-ч1й8 ай бұрын
А истица не должна доказывать, откуда у нее деньги. Может у нее тайный любовник есть, делающий такие подарки.
@Bereza-b3q8 ай бұрын
По 3му делу- это не муж, а какой то отмороженный +заторможенный экземпляр😎 Прямо какой то " спящая красавица"🐐 И почему эта женщина его столь долго возле себя терпела?!🏋️♂️
@ЭленЕрмакова8 ай бұрын
Почему в 1 деле Кутьина не спросила откуда у сестрицы деньги?
@АльбинаАнохина-г6ч8 ай бұрын
Согласна. Ясно же, что сделка была мнимой - чтобы вывести имущество из раздела при разводе. А то, что подписи не фиктивные - "ежу понятно" - делалось всё сознательно и расчётливо. Одного муж предвидеть не мог, что скоропостижно скончается, а то жена и земельного участка бы лишилась, и части квартиры.
@ЭленЕрмакова8 ай бұрын
@@АльбинаАнохина-г6ч другое дело, что судья не один раз говорила, что при внутреннем убеждении всегда можно найти статью ))), а здесь она прямо с удовольствием помогла неосновательно обогатиться истице, стыдно
@ОльгаМаксимова-ь5н8 ай бұрын
потому что не должна) мама с папой подарили и все))
@RaimzhanovaLyazzat8 ай бұрын
@@ЭленЕрмаковаона несколько раз подсказаоа, что истица должна просить выделить супружескую долю, но ответчица тупая и не поняла этого!
@ИнформацииНет7 ай бұрын
А кутьиха всегда действовала не по убеждению а как будто от балды. Юрист из нее и по жизни хреновый
@pomacshcayn07x7tnw7w8 ай бұрын
3. Если хочешь сходим в театр! Хорошо говорить если сам не работаешь , а сидишь на шее у жены. Конечно он не хочет разводится няньку -мамку-прислугу терять!
@ГаухарТюлюбаева-н2л8 ай бұрын
разводитЬся...., 😁
@АннаЯрцева-д3л8 ай бұрын
1дело-решение несправедливое,потому что сделка была фиктивной,чтобы вывестим машину из долевой собственности. После суда имстица подтвердила,что ей машина не нужна,а 1700000 ей не помешает👍
@luarvikl.luarvik95388 ай бұрын
Значит был договор с братом,а потом сестра бы обратно отдала машину,но уже по дарственной,и была бы уже личной собственностью брата. Там видимо все шло к разводу.
@jamamama91018 ай бұрын
1 дело. Жене надо донести на внезапно обогатевшей сестрицы в налоговую
@ТатьянаПисклова-ж7х8 ай бұрын
если по документам была купля-продажа и сестра заплатила деньги за товар, то в чем здесь обогащение? Наоборот, жена обогатилась на супружескую долю почти бывшего мужа, получив его долю в наследство. По сути его доля должна была достаться его родственникам, а не практически чужому уже человеку.
@JewelSand8 ай бұрын
В первом ей надо подать заявление о мошеничестве
@ЕленаизКунцевоилиКоролеваМар8 ай бұрын
3. Первый раз вижу, что брак сразу расторгли, хоть муж блеял, что он помирится с женой.
@ивансмирнов-к9ч8 ай бұрын
Кутьина просто мягкотелая в этом плане. Она даже когда трешак не разводит. Но в редких случаях мозги на место встают. У Туровой и Романовой в этом плане в разы лучше.
@ЕкатеринаЗахарова-ц4ч8 ай бұрын
В первом деле истец не привела доказательств, кроме договора купли -продажи и расписки о получении денег, что она действительно имела финансы и заплатила деньги за приобретение машины, хотя ответчица на этом настаивала.
@RaimzhanovaLyazzat8 ай бұрын
Не должна она доказывать откуда деньги!!
@НаталияЛукъянова-ы2н6 ай бұрын
@RaimzhanovaLyazzat. В других делах почему-то требуют доказать откуда деньги.
@natashadryagina67848 ай бұрын
По 3 му: ответчик хотел ещё 3 мнсяца пожить за счёт жены в её же квартире
@МаленькийАлмазик2 ай бұрын
Не будет. Уверенна, что с вещами и на выход и никаких денег ему.
@СабинаЖаулибаева8 ай бұрын
3 дело .К сожалению таких бедных женщин очень много ,как и мужчин нахлебников и это печально
@dominiktrautvain13738 ай бұрын
Елена умничка,просто супер! Все делает по закону.❤❤😊
@АвгустинаРемарк8 ай бұрын
В первом деле она промахнулась .
@АдияЕльтузерова8 ай бұрын
Но почему то часто встаёт на сторону прелюбодеев
@МарьянаКлимова-э8ч8 ай бұрын
В первом деле истице нужно оспаривать этот договор и признать его мнимой, обратиться в налоговую. Что покойный что сестра хороши.
@-Al_1588 ай бұрын
Дела судебные ❤❤❤
@tatitati878 ай бұрын
Какая-то мямля эта истица в третьем деле. У меня бы сразу эта сестрица вылетела из квартиры в чем пришла, а муженек за ней же. Капец, какой тютей надо быть
@raatz7778 ай бұрын
1д ответчик реплики плохо выучила, вместо мужа, часто брата говорит. Участвует в задумке моего брата. А так видно, что сделка мнимая-надо в налоговую писать. Вначале, пусть попробует через мировое соглашение, может, напугает ее.
@Лида-л4е8 ай бұрын
Даже всё повидавшую Кутьину возмутил приживал из дела 3.. Сидит не на шее даже, на голове, еще и родню туда же пристраивает.
@nadezda10498 ай бұрын
3дело. Ответчик строит из себя дурочкА, не понимающего, в чем дело. Весь такой простой, простодушный....
@Наталья-р2н1ф8 ай бұрын
Моему брату его сестрой😂😂 говорит жена 😂😂😂😂
@Nataliya_G8 ай бұрын
2д. Какие это деньги истец получил? Наоборот должен остался😅
@ЮляМакарова-щ7д3 ай бұрын
Нельзя верить, нельзя. Чаще всего именно самый близкий человек сделает больнее всего.
@a.ayka753 ай бұрын
3 дело 28:45 🤦♀️ мой тоже так же сидит на моей шее... если бы мне показали это программу два-три года назад я бы не поверила что существуют такие люди 🤦♀️
@КаринаЛуценко19937 ай бұрын
Аот на только нужно быть жалким мужчиной, чтобы все вывести из семейного бюджета, чтоб только не делить. Хорошо что подох до всего этого сколько ещё мог отобрать от жены. Жена должна в налоговую на сестру подать, с зп в 30 к покупать участки и машины??? А потом и отсудит машину или деньги за неё обратно
@МаринаЕфимова-й4ъ8 ай бұрын
Ответчица играла в сериале "Понять, Простить." И не во одной серии.
@ЭленЕрмакова8 ай бұрын
Это же шоу, вы реально считали, что это судебные дела с реальными людьми?
@irinamikeliuniene54088 ай бұрын
Ооо,было бы надето на голову и сестры и мужу это платье и летели бы они оба из квартиры
@ТатьянаРученя-ъ7ф8 ай бұрын
По второму делу. Бывшая жена пишет долговую расписку матери на 900 тыс., ставит дату срок операции перечисления денег на карточку, расписку ламинирует. Мать подаёт в суд на взыскание долга. После удовлетворения иска бывшая жена подаёт в суд на взыскание с бывшего мужа половину этого долга (450 тыс.)
@ДмитрийГурман-т4ш3 ай бұрын
А в суде проверяют сроки написания и шлют на хрен))))
@ЭтериСударикова5 ай бұрын
Да,сложно судье решать дела,когда у истца и ответчика не все документы или неправильно оформлены.
@TheVegaSky7 ай бұрын
В 1 деле пусть радуется что умер , а то бы совсем ничего не осталось
@ТатьянаКондратьева-ъ8п6с6 ай бұрын
Мужик из 3 дела потом 100% пройдет дружкам плакаться о меркантильной женщине, которая настолько пожалела какое-то там платье для его несчастной сестренки, что разрушила семью, в которой всё всегда было хорошо🤣🤣🤣
@НадеждаТкачук-ц3ц6 ай бұрын
Во втором деле явно видно мнимость сделки, на месте жены, я бы в бензобака машины сахар насыпала и отдала. Пусть всю систему меняет
@Ta-tyana.5 ай бұрын
Или дизеля)
@Бешеный_Персей7 ай бұрын
Как не надоели такие тупые разборки
@Галина-л3ъ7щ4 ай бұрын
1 дело- почему не спросила с истца движение денег?странно!!
@НадеждаЯрных3 ай бұрын
Мне кажется, что по первому делу не правильное решение. Сестра обманула бывшую подругу.
@dmitry-ie3vd4ll2z8 ай бұрын
19:26 Налога на наследство в России больше не существует с 2006 года. Он заменен госпошлиной в размере 0.3% для наследников первой и второй очередей и 0.6% для остальных. В данном случае госпошлина составила бы 18000 рублей (0.3% от 6000000). Матери ответчицы нужно было написать завещание на имя дочери. В этом случае квартира после смерти матери перешла бы к ответчице и считалась бы ее личным имуществом (ст. 36 СК РФ, ч. 1).
@ЕленаизКунцевоилиКоролеваМар8 ай бұрын
Специально посмотрела вашу ссылку на СК РФ и вы хотите сказать, что наследуемое имущество по завещанию, а не по закону не облагается пошлиной у нотариуса? Можно ссылку на Налоговый кодекс??
@dmitry-ie3vd4ll2z8 ай бұрын
@@ЕленаизКунцевоилиКоролеваМар Читайте внимательнее. Я рассчитал размеры пошлины в данном случае. Сумма незначительная. Я имел в виду не это. Я имел в виду защиту квартиры от раздела.
@dmitry-ie3vd4ll2z8 ай бұрын
@@ЕленаизКунцевоилиКоролеваМар Я имел в виду способ защитить квартиру от раздела. При заключении договора ренты квартира станет совместно нажитой, а при переходе именно по наследству - личным имуществом ответчицы. Да и затраты ответчицы были бы гораздо меньше - всего 18 тысяч.
@ГалинаИванова-л1к7 күн бұрын
В 1 деле где перечисление денег с банковского счёта сестры?" Без бумажки- ты букашка"! А здесь что за подкупленный судья? Кутьина купилась!😅
@Каша-Малаша3 ай бұрын
Зачем договор ренты, если в наследстве жены всё будет🤷 живи с женой и будешь всем этим пользоваться, если всё в деньги упирается
@ВераТаничева-и8к5 ай бұрын
Последние слова сестрицы-истицы подтверждают, что она никакую машину не покупала!!! У нас очень несовершенное законодательство.
@tatitati874 ай бұрын
В первом деле конечно странно, но почему никто не может подумать, что муж получил деньги и отдал их любовнице, потому их нигде и нет
@СветланаМ-л8ъ24 күн бұрын
1дело.Мужик, небойсь, Виагры обожрался,, сердечный приступ получил .
@ЛюдмилаБарабанова-р7р3 ай бұрын
В 1 деле жена путается называя своего мужа братом😂😂😂
@ОксанаЮрьевна-х9ш21 күн бұрын
Если мужик не работает, то пусть на себя возьмет домашние обязанности. А то хорошо устроился. Два года на компьютере сидит.
@NatalyaZeynalovaАй бұрын
1 , Забери сестрица автомобиль и разбейся на нем! Это будет справедливо.
@olgaamosalovaa53028 ай бұрын
1.Деньги наверно ушли на любовницу.2.Вообще-то дочь должна ухаживать за мамой.3.Мужик мямля.Все три 💕💕😘👍💯
@natashadryagina67847 ай бұрын
В первом деле ответчице надо было в 3 ем деле оба малахольные : и истица, и ответчик
@МаринаВалюк-ч4п8 ай бұрын
В первом деле мужика бог покарал.
@НинаБолдина-ч6ж2 ай бұрын
1. Совершенно незаконное решение. Почему не проверено откуда деньги на машину у сестры. У других всё до копейки приход проверяют. Она подруга что-ли судьи? Не хочу больше смотреть её суды.
@СергейРогов-л7вАй бұрын
Жаль что мужик умер, явно жена довела до гибели и жаль что ей достался дом. А за сестру рад, что вернула имущество.
@studiyaakshen9733Ай бұрын
А что она пришла в суд с пустой сумкой что так просто её бросила
@galinapuchkova46454 ай бұрын
В унисон,,мама всегда права,,
@МайяМайя-э2л4 ай бұрын
В первом деле могли признать сделку кабальной
@ИринаЗацепина-й5б6 ай бұрын
Как обидно, что мужья так облапошивают своих жен 😢 гори в аду, муженёк
@МагомедшапиАбасов-з2щ8 ай бұрын
Да, автомомобиль дороже брата
@КириллБерезовский-и9л2 ай бұрын
В первом деле судья не спросила истца на какие средства была куплена ею машина, не спросила какой ее доход и почему за 4 месяца брат ей машину не передал? Сомнительная сделка! А расписок таких при жизни он мог написать хоть 5 штук! Вообще то, это общее имущество супругов так, как авто было приобретено в браке! Получается судья лишила ответчика её имущества! Скорее всего, это вывод имущества из семьи ... Вначале истец сказала фразу, что машина ей дорога как память о брате, а в конце машина ей особо и не нужна, рада деньгам! Ещё бы училке "мульон семсот" упало с неба...😉☺😂 Решение : НЕ СПРАВЕДЛИВО!!!
@iuozenene24508 ай бұрын
Голая сестричка у меня выскочила, сестра просто воровка.
@СидоАльбина7 ай бұрын
В первом деле мужик хитрил, хитрил и от натуги инфаркт заработал и помер. Какой смысл был в этих манипуляциях?
@annamihajlov85187 ай бұрын
Люблю передачу но слушать эээ ааа бббббе слушать невозможно.
@liuboviberdian99018 ай бұрын
1) ответчица ищите деньги у любовница мужа,земля хотела отобрать вот и деньги там.😊.
@Ольга-ж3д1л8 ай бұрын
Нет у неё ни каких денег, итак ясно что это мнимая сделка, сестра бы потом подарила брату, и в разводе бы не делилось. Подавать нужно апелляцию
@ЕленаКрылова-ч1й8 ай бұрын
Апелляция ничего не даст - все документы оформлены по закону - все остальное - эмоции.
@Olga.-_8 ай бұрын
Какие у золовки могли быть деньги на землю, машину?
@ЕленаКрылова-ч1й8 ай бұрын
@@Olga.-_ это не юридическое понятие. Ответ: тайный любовник подарил.
@Валентина-ч1ф7я8 ай бұрын
В 1 деле:не заключайте материальных договоров с родственниками жены или мужа.
@dep8218 ай бұрын
Лайк🌞💕
@Лілія-ц5й8 ай бұрын
Отдай авто, ....ей прилетит бумеранг🎉🎉🎉🎉
@Nat4Nik7 ай бұрын
Машину из первого дела распродать по запчастям... или отвезти на пустырь, оставив ключи в замке зажигания😅 или оставить на жд путях
@АннаГалич-х5ы8 ай бұрын
Переводчик не может найти работу? Даже сейчас, при санкциях, можно найти немало бюро, раздающих заказы онлайн.
@Мария-н2ж2щ8 ай бұрын
2д. . Актриса 😂всё время называет мужа 😅😅братам😅😅
@АвгустинаРемарк8 ай бұрын
В первом деле.
@OemartagirovitchEgiyev-br2jb8 ай бұрын
мужук из третьешнего дела "не то не сё" Короче говоря "алексей алексеевич."
@galinakondakova45828 ай бұрын
Что за .,,алексей алексеевич,, ,что эта фраза значит,
@OemartagirovitchEgiyev-br2jb8 ай бұрын
Это, из "Обломова" может не дословно. Много "вод с тех пор утекло"
@МаринаМарина-р4ц8 ай бұрын
3 д. Два мямли-- истица и ответчик! Её не пригласил муж на танец, а его обо всём надо просить!!! 😂😂😂😂😂 , так как сам он ни о чём не догадывается!!! Детский сад какой- то!!! Платье, сестра, свадьба, муж- нахлебник, который " два романа переведёт и получит деньги"😂😂😂😂😂
@НадяФайнштэйн8 ай бұрын
Наслаждаюсь, .
@ЛарисаБурова-з4э8 ай бұрын
1 дело- артистка во всех мини фильмах снимается 😅
@RaimzhanovaLyazzat8 ай бұрын
Откуда вы все беретесь? Уже тысячу раз писали, что это передача снята с участием актеров, на основе реальных судебных дел! Вы бы сами хотели попасть на большой экран, судясь с родней?
@tatyanavolchihina2286 ай бұрын
3 дело, истец еле говорит, терпения нет её слушать
@NonaAbramyanc5 ай бұрын
3 дело МУЖИК ТЮФЯК НА НЕ ГО НЕ НАДО ТРАТИТЬ ВРЕМЯ А СЕСТРА ХАМКА ЗАБРАТЬ ПЛАТЬЕ ЭТО ВЫШЕ КРЫШИ
@ТатьянаЕрмолаева-ъ8у2 ай бұрын
1 вот поэтому я незамужним.
@zinoviapripa91988 ай бұрын
Да на черта такого мужа тзбайся от него сидеть нп шее жены позор
@LizaTsuleiskiri-g9p3 ай бұрын
Я,красивее и шикарной женщине даже не представляю чем кутьина 💋💋💋
@НадеждаПопова-л2х8 ай бұрын
Как меня бесят такие бесхребетные женщины, как в 3-ем деле
@Настюша-э9я4 ай бұрын
Я тут самая свежая
@ДмитрийФедосеев-т8о5 ай бұрын
1е дело урони машину в овраг
@ДмитрийГурман-т4ш3 ай бұрын
А потом оплати ее))))
@grazinakyguoliene70728 ай бұрын
Иди к сестре жить ....там посидиш ,
@marinelortkipanidze88618 ай бұрын
У покойного есть отец,ведь ему тоже положина часть имущества, а ответчице не положина часть денег от продажи машины,ведь она куплена в браке?Хотя Кутьена сказала,что это движимое имущество и согласие не нужно.
@jamamama91018 ай бұрын
2 дело. Если женщина думает может заболтать мужа лоха не значит что сработает в суде.
@leoleona658 ай бұрын
1. Ответчица снималась в эпизодах в сериалах "Глухарь" и "Морской патруль". Играла шалав.
@ВасяОбломовПасечкин4 ай бұрын
З , шмотки в голове , лучшие бы спортом занималось
@ЛюбаЛюбченко-п7о5 ай бұрын
Какая нудная баба не нравится переводчик разведись как с ней жить
@zinoviapripa91988 ай бұрын
Простите за ошибок
@SkorohodLudmilla7638 ай бұрын
Плохо подготовилась обманутая жена в 1 деле.Слова против документов??
@ЕвгенияКузнецова-я6р3 ай бұрын
эх г Дж Коми признал ас0рр😊
@ТатьянаГлинская-ы5ш3 ай бұрын
3 дело телок!
@ВераТыдыкова-д1ф8 ай бұрын
2- Женушка с мамой хитрожопые , почти 400 тысяч все же отжали у мужика. Платил, платил ренту, и остался с пшиком!!
@gala79508 ай бұрын
1. Автомобиль куплен в браке и половина денег сестра должна отдать, я думаю.
@Ecaterina-lg2xg8 ай бұрын
Moi telefon cuplenîi v moldtelecom unite tacje zabrali v rabstva maldavschie aperatorî. Planşet cuplenîi v magazin ALO v chişiniove tacje zabrali v rabstvo. Eu nu pot să mă folosesc normal de proprietățiile mele.terţe părţi se folosesc de la distanţă.
@ОльгаМаксимовна-г8г8 ай бұрын
Где вы находитесь?
@hertaokkel50297 ай бұрын
😅
@АнтонинаПлаксина-ь3ф8 ай бұрын
Вот сколько смотрю эту программу, что этим женщинам не хватает? " Муж внимания ей уделяет. О, Господи. Да, очнитесь вы , все семейные ценности вы растеряли. Да ещё и судья на такую ерунду тратит свое время , а судье что? З/плата у нее есть всегда из- за таких дураков. Какая дрянь. Какая мелочность, какие вы, прожили свою жизнь( то брак 40 лет, другие 23 года, одни 1 год, а эти 5 лет )кому вы продаете пример, какому покалению( оно и так уже испорченно) Бабье обнаглели, детей ставят не в счёт, заводят любовников, а мужчин не во что не ставят.Мужчины! Бросайте таких тварей во время( пока детей не завели). И не когда не у нежайтесь перед ними, они сами к вам приползут, когда они надоедят своим любовникам. Будьте гордыми , мужчины.
@OemartagirovitchEgiyev-br2jb8 ай бұрын
Вы матушка женоненавистница.
@saturas23758 ай бұрын
От бытовых проституток ждать ничего кроме предательства нельзя поэтому никаких браков, а если вляпался то вывод имущества из под раздела в обязательном порядке
@jamamama91018 ай бұрын
100% писала женщина рабская душа
@albedoover65588 ай бұрын
О как семейных ценностях идёт речь? Он как минимум должен уделять ей внимание, она не слуга и не рабыня, чтобы на нее положить. Она хочет его внимания и она его законно требовала И наше поколение не испорчено это ваше не в норме, когда всем норм, что муж бытовой инвалид и целуете в жопу всех мужиков. Сейчас девушка научились себя уважать, а вы так и сидите и варите детей и рожайте борщи
@ВикторияБарич-Бурмина5 ай бұрын
@@saturas2375 вы будьте максимально бдительны. бракуйтесь с мужчиной. уж мужчины все ангелы, никогда не выведут имущество, как в 1м деле 🤣 🤣🤣
@ГульнурСиражитдинова8 ай бұрын
1д.я что то не пойму😮, ответчик то братом называет, то мужем, оговорка, что ли?!
@raatz7778 ай бұрын
Я тоже. Думала показалось.
@grazinakyguoliene70728 ай бұрын
3 д/ сама неумееш вести свою жизнь , чего хочеш ....огонь надо присматривать ...
@АмелияХисаметдинова7 ай бұрын
Первое дело истица это машина очень дорога мне это последнее, что осталось от брата. В конце первого дела мне хоть эта машина не очень нужна от 1000000с чем то я бы не отказалась. Не чё не сказать просто лицемерка