Дела судебные с Алисой Туровой. Битва за будущее. Эфир от 10.04.23

01:21 - У будущего ребенка три варианта происхождения: от отца, деда или ЭКО. Правда выяснится через несколько месяцев. Главное для женщины - сохранить эту беременность.
15:32 - Обеспеченная женщина взяла на иждивение мать и ее пятерых несовершеннолетних детей. Но шикарная жизнь многодетной семьи закончилась трагедией и разборками в суде.
29:11 - Умерший старик после своих похорон начал звонить шестилетнему правнуку по ночам. Кто на самом деле звонил с того света? И к каким ужасным последствиям это привело?
----------------------------------------------------------------------------------
#деласудебные #деласудебныебитвазабудущее

[@ЛеснойОрешник]

2- е дело. Неправильное решение. Истица хорошо устроилась! На халяву прожила 6 лет, выкачивая деньги из бабушки, а теперь ещё и на наследство претендует. Внучке надо подавать апелляцию. А истица пусть идёт работать!

[@КатяПетрукович-ж9щ]

И стерилизовать с полным зашиванием,а то ещё наплодит на какую нибудь бабушку.

[@feklasvekolkina6581]

​@@КатяПетрукович-ж9щ Господи, какая же ты мерзкая злюка! Уж тебя бы можно никто на иждивение не взял бы, только пинком под зад.

[@olganilsen4444]

Во втором деле у детей есть мать и отец, работоспособные. Так почему им дали наследство?

[@КатяПетрукович-ж9щ]

Потому что дети были у бабки иждивенцами.Тупорылый закон такой.

[@feblawyer]

@@КатяПетрукович-ж9щ Это не закон тупорылый, а правовая позиция у ответчицы в корне неправильная.

[@КатяПетрукович-ж9щ]

@@feblawyer да уж.Но давно пора отменить все меры поддержки свинорожалка,только борзеют..

[@comfort_sun]

​@@feblawyer , почему? В чём Валентина не права?

[@Елена-о8ц5ш]

@@feblawyerсудья просто в очередной раз пожалела кучу детей, при живут родителях получается повесили внучке их, не согласна с решением !

[@alienghost1001]

Второе дело теперь оттолкнёт все желающих помогать многодеткам. И будет правильным, ибо большинство из них пиявки: нарожают от кого попало, а другие должны их кормить. Большинство из многодетных семей как были асоциальными элементами, так и остались - ничего нового я не увидел.

[@КатяПетрукович-ж9щ]

Поэтому надо собирать таких толпами по базам данных,стерилизовать централизованно,зашивать,чтобы ничего не отвлекало от работы и в трудовой лагерь!!!С паршивой овцы,как говорится,хоть что то!!!

[@ДмитрийТурик-д9о]

ну если эта бабушка так захотела это ее дело ,помогать этой даме ,да эта дама и дети любили эту бабушку большее чем родная внучка это видно вполне правильное решение

[@КатяПетрукович-ж9щ]

@@ДмитрийТурик-д9о ну да,так любила что в суд полетела как при поносе на унитаз за баблишком.таким,как эта баба зашивать надо все,а то рожают на чужих бабушек,и на наши налоги!!

[@АннаВалеривна]

@@ДмитрийТурик-д9о а бесплатно любить эта тётя с её детишками никого не хотят?

[@АнгелинаПанова-е2ы]

Не всех.

[@НадеждаЛогинова-л2о]

Бывают же люди, которые всю жизнь нахаляву живут и плодятся и суд ещё на их стороне .

[@ТамараГуданаева]

Наглая многодетная жена алкаша... 🎃

[@NamelessG0D]

Все логично, одни пашут всю жизнь и ничего не могут добиться, другие рожают как свиноматки, за всю жизнь нихрена не делают и живут за чужой счет еще и чужое имущество отжимают. Полное отсутствие закона.

[@иринаПылова-х3х]

Да треш какой то ! Да тётка была у бабки чужой на содержании, но не в виду бедственного положения, а потому что работать не хотела ! Я бы нашла как закошмарить эту пиявку. И про кружки и про содержание забыла бы. Что то своих родителей бросила и живите как хотите благотворительница хренова !.

[@Valentina-ob4zg]

Согласна, что несправедливо отобрать наследство у родной внучки и отдать чужим людям -- несправедливо. Хоть детей жалко, они не виноваты. Но их мама кому их рожала? Нашла добрую чужую бабушку, прилепились крепенько и обдирала потихоньку. Одна на миллиард такая бабушка.

[@Людмиланаблюдатель-ш1ш]

Думаю, что внучка плохо подготовилась.

[@Vik1917]

@@Людмиланаблюдатель-ш1ш , внучка абсолютная дура. Такой нельзя ничего доверять. Уж тем более бизнес. Она даже не удосожилась ознакомиться с закономи о наследовании и сама подтвердила факт того, что дети этой женщины находились на иждевении.

[@ЖаннаАндриади]

​@@Vik1917 разве могут считаться иждивенцами чужие дети при наличии у детей здоровых законных родителей? Ну содержала она их по доброте своей дущевной, но это ведь было ее желание, а не обяязательство как в отношении иждивенцнв

[@Vik1917]

@@ЖаннаАндриади согласно закона для того, что бы считаться иждивенцем необходимо что-бы сошлись три фактора: - Иждивенец должен быть нетрудоспособным(инвалиды 1,2 группы, дети, пенсионеры) - Находиться на полном или почти полном иждивении у наследодателя. Например, если получаешь мизерную пенсию или пособие, то всё одно на иждивении. - Проживать совместно с наследодателем или в жилье принадлежащем ему не менее года. Если все три условия сошлись и их смогли доказать бумагами, то вперёд за наследством. Наличие тунеядствующих родителей роли не играет. Фишка в том, что тут даже завещание не поможет. И даже может ухудшить ситуацию. Если по закону наследников трое, то иждивенец получит как и они одну четвертую. А если по завещанию наследник один, то доля иждивенца будет одной второй. Он на равных правах с остальными наследниками. Такие дела. Будьте осторожны.

[@ГалинаСмирнова-в8г]

Это судья сука. Как хочет так и вертит закон. Уродливая баба воровка. Свои дети на чьи деньги за границей учатся? Сталина нет их стрелять. @@Vik1917

[@ЭленЕрмакова]

по второму делу нужен хороший юрист и хорошая правовая основа. Есть за что побороться родной внучке. Непонятная тетя с 5 детьми

[@Луна-ы4й]

а где была внучка,если бабуля от одиночества поселила к себе хрен знает кого и содержала? значит, любви от них и поддержки она получала больше,чем от родни

[@КатяПетрукович-ж9щ]

@@Луна-ы4й вы верите что внучка не навещала бабушку?Просто эта мошенница по ушам ездить умеет,так же,как и с хрена на хрен..Свинобыдло это стерилизовать и зашить!!!!

[@ЭрикКартман-г5ы]

@@Луна-ы4й у тетки отец с инсультом парализован и мать пенсионерка, почему бы ей к ним не уехать? А то там то же найдется кому о них позаботиться. Ну это так, к развитию сценария)))

[@Луна-ы4й]

@@ЭрикКартман-г5ы да тут развитие сценария можно такое накрутить,что санта=- барбара отдохнет))) Дело реально интересное

[@inamollmann49]

@@Луна-ы4й Наверное плохо смотрели и слушали. С внучкой бабушка постоянно общалась и учила её бизнесу. Бизнес и перешёл внучке. А тех людей просто пожалела и пригрела. Завещание не писала, так как не знала, что есть грабительский закон об иждивении... Полагала, что всё и так получит внучка.

[@valentina-zv1ut]

Я всегда была согласна с Туровой,но во 2 деле решение несправедливое.

[@rozagabidullina4678]

Внучка сама подтвердила что семья находилась на иждивении у бабушки

[@АннаВалеривна]

@rozagabidullina4678 какое иждивение, когда у детей есть отец, который обязан платить алименты и работоспособная, не лишённая родительских прав мать. Она обязана сама содержать своих детей. Смотрела выпуск там та же Турова отказала такой же мамашке нахлебнице, чтобы её сынок на халяву отхватил кусок наследства. Т.е я могу скинуть своего ребёнка на чужого человека, пусть кормит содержит, имуществом делится. А я буду замечательной любящей мамой))))

[@rozagabidullina4678]

​@@АннаВалеривна Я пояснила причину решения суда. Если бы внучка говорила что бабушка переводила деньги на з/плату.

[@ЛяззатРаимжанова]

@@rozagabidullina4678 да, ей нужно было настаивать на том, что это ее зп. И не рассказывать про благотворительность

[@user-zh5mb7vc6h]

А я,чем больше ее смотрю,тем больше хочется сказать: Судью на мыло!!!

[@ОксанаЮрьевна-х9ш]

А я согласна с внучкой. Нарожала от алкаша пятерых , а чужие люди - воспитывай! Где- бы найти такую бабушку?

[@oemaregiyev8339]

Она демографию повышала, если все будут умными как вы то и страны небудет.

[@grazinakyguoliene7072]

Как пикокой совести нету у бабы . А девочке ничего ненадо? Ну и сволоч баракуда!

[@ЛедиАлександра-п1с]

Какая наглая дама,6 лет висела на шее,даже не думает устраиваться на работу,просто наглость зашкаливает.

[@КатяПетрукович-ж9щ]

​@@oemaregiyev8339 демографию???Нахера???Уже кассы самообслуживания всюду,роботы работают,для безработицы плодить??

[@oemaregiyev8339]

@@КатяПетрукович-ж9щ эээ ви в палитика ничэго нэпанимат, нэ будэт дэтей, наще мэсто нэ нащи нэ руски занимать будэт, тагда ми нэ аднаго доброва рускава лица скора увидэть нэ будем, минэ проста за наща дэржава абидна, есть жэ, ви пасматри на нащь масквабад, мала нас карэных масквабадчан асталась (((

[@85vasilisa]

2 дело. Знала бы бабка к какой ситуации приведёт её смерть - ограбят внучку, - сто раз подумала - помогать этой многодетной дармоедке или нет😱 Девочке надо было сразу нанимать адвокатов, выступая, как ответчик наговорила много того, чего не следовало бы, того, что сыграло против неё.

[@igpi649]

Всё правильно. внучке нужен был юрист хороший. Экономить нельзя.

[@КатяПетрукович-ж9щ]

Нахрен ей вообще упала эта шобла голыдьбы??Ей что,некуда было деньги девать??Внучка есть,а она на чужих спиногрызов тратит..Точно кукуха съехала у бабки,надо проверять дееспособность вообще..

[@СалтанатКисанова]

Вы же в курсе что это постонова

[@КатяПетрукович-ж9щ]

@@СалтанатКисанова по реальным делам

[@Nat.Incognito]

Боже мой! Ограбили бедную внученьку, всего лишь половина наследства достанется! А почему адекватная бизнесвумен (вряд ли она была дурой легковерной, иначе бы не нажила такого богатства!) - помогала невесть кому? Да всё просто. Внученька (та еще жадная дрянь) не очень-то и хотела помогать бабушке. Таких случаев с наглыми молодыми родственниками - через одного! Во всем помогают чужие люди, а потом твари молодые приходят после смерти - мы родственники! Сколько такого знаю! Бизнес в любом случае достанется внучке, квартира - внучке. Бедненькая, несчастненькая.

[@ИгорьПоповкин-щ6и]

Второе дело пример поговорки "Не клади палец в рот , по локоть откусят руку " . Как же любят люди паразитировать за счёт других .

[@МайяКомарова-ч3ъ]

Я в шоке от решения суда,наглости этой многодетной матери,надо было гнать ее сразу ,куда смотрела внучка

[@NatalyaGoncharova598]

Ну вот получается полезно смотреть дела судебные! Кому может прийти в голову, ну и той же внучке, что за милосердие и доброту можно такое вытворить??? И это уже не первое такое дело! Была ситуация ещё смешнее, пожилая пара просто поддерживала соседского мальчика, то покормят его, когда-то уроки у них делал, у мамаши были пьяные застолья, пару раз даже переночевал у них! Но алкашка то алкашка, но в суд сообразила прибежать после смерти хозяина и оттяпала у вдовы четверть их квартиры!!! Никому получается нельзя помогать!

[@Елена-о8ц5ш]

@@NatalyaGoncharova598ужас какой то, вот и помогай, сам останешься у разбитого корыто, надо на ус мотать, вот такие законы и « родят» в людях безразличие, захочешь помочь, но побоишься последствий!

[@александркулешов-д3х]

Я в шоке от 2 дела, это не суд. Я разачарована в Алисе Туровой.

[@ГалинаСмирнова-в8г]

А как я разочарована. Корумпированная баба. Хотя это и спектакль. Но я сама когда то судитлась в Питере. Поняла, что законов в России нет. Вернее суда нет честного. И 2е дело этому доказательство.

[@amink.n]

я вообще не согласна с решением суда 2 дела. потому что, бабушка сама пригласила жить и обеспечивать их всех, но после того как её не осталось в живых, наследство передалось внучке, получается теперь она сама решит что ей делать с домом, почём она должна делить свое наследство с кем то?? это её деньги, она распоряжаться должна как захочет,

[@natashadryagina6784]

Просто эти дети были на иждивении умершей и поэтому являются наследниками

[@user-nq7te4fq6]

Вот и получается ,по совести ,вроде и не справедливо. а у мошенников и других аферистов, все так складно получается ,кусок откусили от наследства чужие люди, и по закону очень даже справедливо. Почему они могут законно захапвть чужое имущество, и обвести всех вокруг пальца, а суд ничего сделать не может? ???

[@ЛюдаСвининых]

Когда бабушка была жива, она приняла чужих людей. Они стали для неё родными, которые её любили и стали роднее родных. А где была внучка? Теперь она делит наследство. Это была последняя воля бабушки, поэтому она и сделала завещание на этих людей. А ещё, кто нибудь проверял, кто убил бабушку? После вот этого суда деньги бабушки не пойдут в пользу внучки.

[@user-nq7te4fq6]

@@ЛюдаСвининых сценарий написан из области фантастики, что бы кто то , в наше время приютил, содержал и оставил все чужим??? Да мы готовы в глотки друг другу вцепиться из за денег, из за 10 см земли, квартирный вопрос так же впереди , а тут такие розовые мечты!!!!! Нам бы хотелось чтоб так было, но в этом шоу ,может так быть, а в наше время а жизни.. но нет! это из области фантастики!

[@ЕкатеринаПаничева]

​@@ЛюдаСвининых не было завещания, это наши кривые законы. теперь всё отдать чужой многодетной женщине, вот так и помогай людям.

[@allamoch2361]

Вооще этот закон об иждивенцах нужно отменить. Есть завещание.

[@КатяПетрукович-ж9щ]

Точно Только борзеют.И маткапиталы заодно отменить,а то взяли моду,сажать своих высерков на шею налогоплательщикам

[@feblawyer]

@@КатяПетрукович-ж9щ Жестко, но правильно.

[@МаринаЦиркова-л4г]

Иждивенец тот у кого возраст пенсионный, не достаточная пенсия, инвалид, а тут здоровая баба, клепает детей и на каком основании она содержанка. Турова-Дурова. Это не правда.

[@violaross3186]

​@@КатяПетрукович-ж9щматкапиталы отменить пьяница и маргиналам. А нормальным можно и оставить, кто работает и налоги платит.

[@glebkakovalenko]

2 я не согласен, я согласен с внучкой, надеюсь она все заберёт себе

[@feklasvekolkina6581]

Не надейтесь, все останется так как было сейчас.

[@milkymilly6808]

@@feklasvekolkina6581 Она наймёт хорошего адвоката и отнимет всё у этой яжматери нахлебницы с детьми

[@ЮлияШахова-х6ч]

​@@milkymilly6808согласна с Вами!

[@slay_seven]

2-е дело просто грабеж среди бела дня! Мамаша конечно офигевшая! А жирно не будет???

[@КатяПетрукович-ж9щ]

Счас на радостях высрет ещё 5 от другого алкаша.Стирилизация без наркоза вырыванием через рот!!!!!

[@ОльгаБогданова-р3ж]

второе дело - надо, чтобы внучку представлял очень опытный юрист.Очень зря она сама выступала в суде. Она сама сделала все, чтобы разделить наследство с этой семейкой

[@ОльгаЖерносек-ю6ы]

Я согласна с внучкой. 6 лет висели балластом на шее бабушки, теперь имеют наглость требовать денег.

[@ТатьянаВолк-т2ь]

Я в шоке....нарожала и обобрала..где справедливость?

[@oksfateeva]

2. Случайно нарожала пятерых, случайно наплакалась в больнице бабушке, случайно заплакала над доками сына, что бабушка услышала... А работать кроме как ноги раздвигать не пробовала? Вечная халявщица! А если денег не было, то с какого хрена платила в благотворительность до встречи с бабушкой??? Не хило устроилась...в данном случае я за внучку!

[@Лена-й9ь8р]

Если денег нет,зачем плодить

[@feblawyer]

@@Лена-й9ь8р Согласна. Судя по количеству детей, дамочка явно никогда толком не работала, а только переползала из декрета в декрет.

[@oksfateeva]

@@Лена-й9ь8р вот-вот, думать надо как взростить

[@oksfateeva]

@@feblawyer плюс мат капитал, плюс многодетная, плюс одиночка( мужа лишили отцовства), плюс льготы, плюс бабуля богатая и т.д...зачем работать вообще? Это для лохов наверное

[@КристинаКлеопатра-ч7н]

Там было больше чем 5, просто до бабушки не все дожили. Но это если истица правду говорит

[@МаринаМарина-р4ц]

2 д.Хвалёная Алиса Анатольевна!Какое несправедливое решение вы вынесли!Внучке надо бороться дальше! Как мастерски истица давила на жалость!Что же получается--нарожают,а потом прекрасно живут на чужие деньги и на чужой жилплощади!

[@МайяКомарова-ч3ъ]

Хорошо быть счастливой за чужой счет

[@ВераТыдыкова-д1ф]

2 дело -Строго по поговорке -Не делай людям добра -не получишь зла!! Вместо того, что бы оставить наследство внучке, практически все наследство достанется чужим детям!!Бабка явно была в маразме!!

[@ДмитрийТурик-д9о]

в каком маразме ,если чужие люди любили ее как родную,а внучке очевидно нужны только наследство ,возможно не спроста бабушку сбила машина,может это внучка и убила свою бабушку,сейчас такое время ,что за 100000 тыс могут даже родня убить ,а тут около 120 лямов ,господи даже если останется дом этой женщине ,она от 5-10 лямов не обиднеет так как ,а так внучка потеряет может даже половину да и видно кто любил бабушку больше ,если бы бабушка оставила наследство то она бы и на эту женщину завещала был что-то это 100 %

[@_animemchik_]

​@@ДмитрийТурик-д9о 😂Ти совсем тупая та старая мразь нарожала пиявок которые высасывают деньги у бабушки они просто висели на шее а как они могут быть наследниками если они не родственники вообще😂 я б таких нахуй слал

[@ludmilak695]

Это точно!Всю жизнь помогала всем,кто просил помощи!Муж занимал хороший пост и зарабатывал очень хорошо!Когда муж умер,все исчезли!А когда мне понадобилась помощь,даже морально никто не поддержал!Теперь я не хочу никому помогать ничем,даже если могу!

[@Татьяна-п4м3ь]

О, какая хитрая женщина, прожила 6 лет за чужой счёт, а еперь ещё и наследство получит, ужас.

[@helgalogan3963]

Блин, если это реально такой закон, как во втором деле, нафиг никому помогать не нужно. Жесть какая то, чужих людей теперь обеспечивать. Если это на реальных событиях, то надеюсь ответчик оспорила этот бред

[@tanja6630]

Девушка не подготовилась.Ей надо нанять опытного юриста и он выгонит эту самку с ее детьми из чужого дома.Загородный дом им оставить! За что? За то, что наплодила выводок, а кормить нечем?Судья не сошла ли с ума?Нарожала - вперед обеспечивай и заботься...Старуха содержала.а вот внучка не будет!

[@hanskih]

Да, есть реально такой закон. Да, на реальных событиях.

[@olesenjka1988..]

Дак бабушка сама заработала, и имеет право делать с этим все что захочет, а внучка тоже пусть зарабатывает и распоряжается как пожелает, все честно.

[@diklz830]

​​@@olesenjka1988..Так если бы бабушка так переживала за детей, то почему не написала завещание? По закону это деньги ее родной внучки и ей решать как эти деньги тратить. Уж точно не на содержание чужой семьи. Видно что девочка плохо подготовилась, ей бы оспаривать это дело нормально юриста нанять с адвокатом и наследство ее.

[@olesenjka1988..]

Дак ведь бабушка сама заработала, и сама хотела и содержала, а внученька пусть тоже заработает и расплряжается тоже сама, на чужой кусок, не открывай роток)

[@grazinakyguoliene7072]

Ай пустыми глазками поплакать , -села на шею , с пятернёй , ни стыда ни совести . Почему за 6 лет она ничего неделала чтоб что то поменять ... Ну сколько макарон ещё она будет вешать...

[@liuboviberdian9901]

Действительно, наглость вторая счастье.😊

[@Лена-й9ь8р]

А зачем менять ей,она не работала, её саму и её ораву , кормили, одевали ,жила нахаляву в большой квартире, и большом доме. Просто паразитка

[@game_chanell624]

Уши Туровой выдержат

[@Cho-i3t]

Ужас! Это называется суд?! Второе дело ужасно! На каком основании иск одобрил суд?!

[@ATS__2009]

Ага

[@БаходирСолиев-з3х]

Протестую по второму делу. Несправедливый решение .

[@elzapetrunova6375]

Что за бред ,видимо судья не любит богатых людей.Ну помогала пожилая дама ,потому что видимо была сердобольной а эта хитрая лиса пользовалась.Правильно внучка говорит , присосалась как пиявка.Как может суд нарушать права законной наследнице в пользу чужих людей.Это что за закон такой бандитский.

[@galinaikonnikova5462]

Смотря какая воля наследодателя

[@feblawyer]

@@galinaikonnikova5462 Воля наследодателя выражается в завещании, а здесь наследование по закону.

[@ПолинаЯковенко-ж7с]

Чужими рукам;и беду разведу. Своими руками себе загребу

[@galinaikonnikova5462]

@@feblawyer а она не завещала?! Жесть...ну закон такой, раз взял на иждивение- тащите все наследники. (Боже избавь, вот так возьмёт родственник на "иждивение-"приживалу, а после его смерти- ты содержи. Я из КЗ.может у нас такого и нет)

[@ЕленаЛазарева-ф9ы]

Не справедливое решение, родной внучке достанется 1/6 наследства, а детям этой хитрой мамы 5/6, это уму не постижимо, а если девочка пойдёт на мировое соглашение, то дети достигнув 18 летия будут требовать по 1/6 всего наследства каждый, включая бизнес.

[@НинаГеоргиевна-щ6и]

Отдать наследство все внучке.

[@tanja6630]

ну ладно, если эта орава детей -иждивенцы...Но что за закон дурацкий? Получают наследство поровну с родной внучкой!Это как?Всем по одной шестой! Я бы еще поняла внучке 95 процентов.а выводку 5..Но поровну?

[@КатяПетрукович-ж9щ]

@@tanja6630 свинокошку надо лишать прав и забирать детей,если не может заботиться,с полным зашиванием и стерилизацией!!!

[@jamamama9101]

2 дело. Хорошо что сюжет был показан по федеральному каналу. Турова положила конец благотворительности. Прекратите помогать многодетным маргиналам, помощь теперь трактуется как иждевенчество

[@rosewhite6824]

Это не федеральный канал, а развлекательный. Т.к события реальны, а люди эти актёры и у судьи есть специальность адвоката

[@hellyeah_aria]

А второе дело, яркий пример, почему помогать другим, это глупое занятие. Если человек смог родить, то пускай сам думает чем кормить. Да и всегда можно временно отдать на попечение государства

[@ЕленаЛюбимая-ж1к]

Согласна с вами. Но что смочь тут? Ноги раздвинуть? В 80% случаев это нехитрое дело

[@ОксанаЧекменёва-л1з]

Помогать вполне можно. Просто не надо было к себе брать. Сняла бы им квартиру и помогала. Одним из условий является совместное проживание.

[@КатяПетрукович-ж9щ]

@@ОксанаЧекменёва-л1з помогать можно в меру и нуждающимся.А не здоровой крольчихе и толпе высерков хер пойми от кого.Сдсинуть ноги и на работу.Задрали.Воданаева права!!!!

[@Лена-й9ь8р]

Мать детей не работала,хотя могла и работать,а не быть паразиткой . С доплатами на детей и материнским капиталом, и работая ,вполне могла бы жить самостоятельно. Странная жалость,посадить себе на шею здоровую кобылу с выводком.

[@ОксанаЧекменёва-л1з]

@@Лена-й9ь8р бабушка сублимировала потерянную семью, а мать детей порадовалась, что её содержат. Всегда лучше не работать, чем работать. Не было бы бабушки, наверное, работала бы. А раз появился шанс стать иждивенкой - стала.

[@user-uv5ef8nm8o]

А я не удивлена ни разу, что по 2 делу иск в пользу этой многодетной яжемамки. К нам в магазин часто приходят многодетные и постоянно мы им что-то должны - то скидки, то подарки, то "вы же могли бы нам подарить что-то". И попробуй им возражать - сразу из ангелов в вопящих монстров превращаются. Не люблю их. Не понимаю почему они всегда уверены, что им все должны.

[@ОльгаМихайловская-р2ы]

2. Дорогие внуки и внучки, почаще навещайте своих бабушек и дедушек, чтобы не было сбрпризов с того света. Лучший вид помощи - дать человеку работу, а с пятью детьми надо пахать, как раб на галере.

[@КристинаКлеопатра-ч7н]

Так внучка в курсе была, и с бабушкой взаимодеяйствовала: бабуля же ее бизнесу учила, чтоб та стала преемницей

[@ОльгаПавлова-к3ю]

Второе дело - шок. Получается, благотворительность превратилась в грабеж. Наследница осталась без ничего.

[@грушаягодкина-в4и]

Внучке надо было отрицать.что истица находилась на иждивении.тогда бы возможно ей ничего не обломилось бы!

[@КатяПетрукович-ж9щ]

​@@грушаягодкина-в4и а денежные переводы??Документы же принесла эта свинорожалка.Надо ее наказать как мошенницу,и ещё пускай возвращает все деньги.Никогда никому не помогаю из многодетных,трахаетесь-воспитывайте.

[@stepankapusta2863]

Завещание писать надо. Тем более, если такие суммы на кону.

[@danil1848]

1/6 на 1 каждого пиздец полный, они щас могут признать ее долю не действительной така как 5/6 у них, они ей выплатят по оценке ее долю и все. Ответчик бомж поздравляю, или они разрушат компанию

[@ОксанаЧекменёва-л1з]

@@stepankapusta2863 не поможет. Иждивенцы всё равно призовутся к наследству в обход завещания, просто они получат в половину меньше. Здесь бы они получили не по 1/6, а по 1/12, что тоже немало.

[@HARUKASTRIKE]

Где бы мне такую бабушку найти, которая так круто меня снабжать будет.

[@qweklz1]

звзузвзаззвзвжады

[@АнгелинаПанова-е2ы]

Кто ещет, тот всегда найдёт.

[@tateva_a]

родите 5 детей

[@МаринаВайтович-ч7д]

Ответчице по второму делу не надо было признаваться, что бабушка помогала истице(бессовестной истице) . Согласна со многими комментариями по поводу благотворительности-не делай добра, не получишь и зла. По закону вроде правильно, по совести......

[@orangelionclub]

Законы нашей страны учат нас никому, никогда не помогать, ибо чревато последствиями...

[@ТамараГуданаева]

Какая наглая женщина, присасалась к чужому добру😡😝

[@NamelessG0D]

Золотые слова, никогда никому не помогай, дольше проживешь.

[@irinayaeged7323]

Да .. второй иск не справедливый! Вот таким Теткам , всегда везде везет …

[@КатяПетрукович-ж9щ]

Ага мы работаем,чтобы свинорожалкам маткапиталы давать!!!

[@hanskih]

Согласна, не справедливый, но есть закон об иждивении, так что решение законное, но его можно оспорить, но для этого ответчику понадобится хороший адвокат. В этом случае ей стоило не идти в суд самой, а сразу нанимать адвоката тогда иск женщины с детьми можно было бы оспорить

[@КристинаКлеопатра-ч7н]

Это просто Турова. Она всегда на стороне каких-то мамаш и детей даже если это не особо справедливо.

[@РаисаНикитченко-м5ь]

Бабушка дала работу матери и платила ей на детей, Секта сыграла важную роль! И бабушка не собиралась делиться наследством. Не делай добра , не получишь зла! При таких законах.

[@КатяПетрукович-ж9щ]

Какую работу???Крольчиха не работала,иначе дети не были бы иждивенцами.Она тупо жила за ее счёт.Чудо как ещё 10 не высрала на радостях!!

[@РаисаНикитченко-м5ь]

@@КатяПетрукович-ж9щ Она говорит, что выполняла работу по дому, а бабушка щедро ей платила, но платить наследством она не собиралась.

[@КатяПетрукович-ж9щ]

@@РаисаНикитченко-м5ь она денег на нее уже впидолила на ещё одну квартиру в Москве!!Реально бабка не в себе,надо проверять дееспособность.

[@feklasvekolkina6581]

​@@КатяПетрукович-ж9щ проверяй, проверяй действующую бизнес леди! И наверняка все она знала насчет наследства и прочего, в бизнесе дураки не выживают.

[@inamollmann49]

​@@РаисаНикитченко-м5ь А этого никто не знает...

[@НатальяЯримака]

Прежде чем рожать детей, надо думать о том, на что их содержать, где жить, чем кормить, и как воспитать!

[@АльбинаАнохина-г6ч]

2 дело: с какого фига она на иждивении? Что, эта посторонняя для семьи дама - нетрудоспособная? Не родственница, никто! 6 лет тянула деньги с бабушки, а теперь с её внучки наследство требует? Какое ей наследство? Кто она для семьи? Благотворительность - не опекунство! Разочаровала судья!

[@stepankapusta2863]

не в судье дело, а в законе.

[@АльбинаАнохина-г6ч]

@@stepankapusta2863 В законе? Нет такого закона, когда абсолютно чужого взрослого трудоспособного человека признают иждивенцем умершего и включают его в права наследования. Таковыми могут быть признаны опекаемые дети, либо инвалиды (как правило - родственники). Я видела много подобных передачь, когда содержанкам состоятельных мужчин отказывали в суде в праве считаться иждивенками умерших, исключительно по причине их трудоспособности, хотя они годами были на полном попечении своих любовников и предъявляли в судах соответствующие документальные доказательства. И истица - трудоспособна! Ни она, ни её дети - не члены семьи умершей. У неё есть муж, а у её детей - отец. Какое может быть иждивение от постороннего лица?

[@LisaFetka]

​@@АльбинаАнохина-г6ч вы совсем тупая или прикидываетесь?! Ей ничего не присудили. Все дело только про детей её и все. Именно их признали иждивенцами. И такой закон есть. А вы глаза откройте и смотрите нормально

[@АльбинаАнохина-г6ч]

@@LisaFetka А, Вы, научИтесь для начала с людьми общаться и не грубить незнакомым людям! Полагаете, нахамили и выглядите "круто"? Не льстите себе!

[@stepankapusta2863]

@@АльбинаАнохина-г6ч у истицы 5 несовершеннолетних детей. Иждивенцами она признает их и родной внучке достанется 1/6. Увы, внучка сама подтвердила, что бабка их всех содержала.

[@Лена-й9ь8р]

2 дело. На каком основании эта тётка с детьми стала наследницей. Наверное получила наследство, потому что была иждивенкой, но она вполне трудоспособная. Действительно, сидела на шее у богатой бабушки, не работала, со своей оравой.Халявщица,ещё и присвоить хочет дом. Каким образом трудоспособная кобыла может быть признана иждивенкой? Получается что ее дети признаны на иждивении наследодателя, они иждевенцы,пять иждивенцев, нехило. Бабке надо было думать о родной внучке и писать завещание на неё Но внучка может оспорить завещание,потому что При отсутствии других наследников по закону нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди...

[@Лена-д7з9м]

Иждивенкой она и не признана, дети признаны.

[@lyudmylakalenyuk2798]

В третьем деле, считаю, что никакого вреда ребёнку не было причинено. Он не знал, что дед умер, родители сами виноваты, что не сказали. Теперь ребенок знает, что деда нет и звонков не будет. Какой вред, кому? Всё встало на свои места.

[@ИринаЯрая-е4щ]

Во втором деле, девочка не тупи!!! Адвоката нанимай. Иждивением можно считать, если нет живых родителей, некому содержать. Что за бред?

[@feblawyer]

Ирина Ярая Все верно. У детей алименты, пособия, маткапитал и прочие меры господдержки, что само по себе исключает полное иждивенчество. В практике встречала случай, когда несовершеннолетнему юноше было отказано в признании иждивенцем на том основании, что он получал стипендию в колледже и небольшую материальную помощь от матери (около 5 тысяч рублей ежемесячно).

[@tanja6630]

Судья не в своем уме! У детей есть взрослые и здоровые родители,при чем тут чужое наследство? Задурили бабке голову, присосались, ну теперь все, пора и честь знать...Внучке надо было сначала с юристом посоветоваться или адвоката опытного нанять, а не самой идти и нести чушь...

[@РаисаНикитченко-м5ь]

2 дело Девочке надо было проконсультироваться с юристом! Эта аферистка!!! Затянула бабушку в секту и качала деньги.

[@Nat.Incognito]

Благотворительный фонд помощи детям, больным лейкозом - секта? Вы о чем? И ни "затянула бабушку в секту", а богатая бизнесвумен давала на благотворительность, не подозревая, что внучка окажется жадной дрянью!

[@КатяПетрукович-ж9щ]

@@Nat.Incognito А свинорожалка живущая нахаляву и высирающая по пятачку хрен пойми от кого,порядочная и бескорыстная??Поди хотела ещё и правнуков содержать за счёт бабки.

[@annam3037]

1дело подкатила к деду.и развести хотела.

[@РаисаНикитченко-м5ь]

@@Nat.Incognito Чушь!

[@Nat.Incognito]

@@РаисаНикитченко-м5ь Не большая, чем у тех, кто считает внучку прямо уж такой пострадавшей - дальше некуда. Родственники - почти всегда - пауки в банке, кидаются на наследство, ничем не помогая в жизни. Вам, наверное, сильно повезло, раз вы такого не допускаете!

[@olgathomas4930]

Я на стороне внучке во втором деле, это как, каждый сможет поселился у богатого, пожыть на халяву и при его смерти заполучить половины его наследство. КРАСОТА.делайте все так, работать не нужно, просто поселиться ивсе.

[@ЛюдмилаМила-й9к]

2 дело,наглая аферистка,пользовалось добротой бабки,ещё и за наследством приперлась,какая бессовестная тетка!

[@КатяПетрукович-ж9щ]

Свинорожалка и этим все сказано!!!Закон о стерилизации нужен срочно!!!!!

[@Uzer1313]

2. Вот это аферюга многодетная !!! Бабка содержала её с 5 рылами , 6 лет и потратила на них 12 миллионов !!! И теперь дом ей отдай , а чем она будет оплачивать за ЖКХ и вообще на какие шишы содержать свой табор ? Аферистка же не работает! Внучка должна их выгнать !

[@ЛенчиК-Н]

Губа не дура! Сразу дом! Даже не квартиру, по-скромному. Совесть вообще потеряла, а судья её поддержала

[@allamoch2361]

Субсидии от государства получит за многодетность. Нашими налогами.

[@КатяПетрукович-ж9щ]

​@@allamoch2361 а вместо стерилизации без наркоза -еше и маткапиталы из наших налогов!!!Воданаева права!!!

[@aksanavoranava8127]

@@КатяПетрукович-ж9щ вы в своем уме? Какая стерилизация? Как можно такое в уме уложить? Она нормальная мать. А решение для опеки над многодетным семейством женщина приняла сама исходя из своих доходов и желаний

[@КатяПетрукович-ж9щ]

@@aksanavoranava8127 Без наркоза,через рот бы все вырвала ей!!!А то высрет ещё 10 пятаков на чью то бабушку.Да,и работать эта "нормальная"может только рожалкой!!!

[@НаташаБелеенко-е2м]

Суррогатная мамаша вообще обалдела. Ей эко сделали , а она с дедом кувыркаться начала 🤦‍♀️🤦‍♀️

[@tamarabillo1390]

Судья не справедливая! Не законно присудила чужому человеку чужое наследство! Пятеро детей у них есть отец и мать и бабушки . Судья вы забыли что есть закон! И его надо выполнять.

[@inamollmann49]

Вот как раз именно... Такой закон. Уже не один раз подобные дела рассматривались.... ....... Нет... Я человек добрый. Ну сделал законодатель закон об иждивении.... Ладно. Пусть будет... Но, извините.... Не наравне же с наследниками.... Ну процент какой - нибудь.. А тут сравнили приживалов и родных по крови людей... ...... Нет... Законы нужно знать. И писать завещания!!!!

[@hanskih]

Так ведь всë по закону. Есть закон об иждивении, дети этой женщины содержались покойной, то есть дети находились на иждивении,так что решение законное, но его можно оспорить, но для этого ответчику понадобится хороший адвокат. В этом случае ей стоило не идти в суд самой, а сразу нанимать адвоката тогда иск женщины с детьми можно было бы оспорить

[@BaNaNcHicKoMaRu]

ЛУЧШИЕ🎉🎉

[@arishka5976]

Так по первому делу, если истец окажется не отцом, а родственником. Можно установить отцовство и получить наследство от деда. И мать истца это, скорее всего, понимает. И справедливо боится...

[@rosewhite6824]

Так эко то платит она. Поэтому отказывается. Возмутило немного отношение невесты к свекрови, она вообще не платила. Ей без разницы будет, а для семьи мужа это трагедия. Знает, что бедственное положение у себя, она ещё понаражает

[@alexandrazizov8676]

Во триндец! На халяву получила наследство, прицепилась к старухе, деньги качала да еще и наследство на своих спиногрызов получила. Халявщица. И не стыдно ведь, воистину человек без стыда и совести.

[@emiliazikova7324]

Второе дело совсем не справедливо ,немного разочаровалась

[@ТатьянаСараева-э9й]

Тем более, истец во втором деле работоспособная. Пусть работает и получает от мужа алименты.

[@КатяПетрукович-ж9щ]

@@ТатьянаСараева-э9й и вырвать под корень через рот все,а то ещё нарожает!!!!

[@НаташаГорягина-и7э]

Вот и помоги людям. Сядут на шею, что за законы.

[@ДіанаДимашевська]

Первое дело ---- сурогатная мать ето ,,пісец".,безстидная дама.

[@Treuu0.1]

35:02 дедушка молодец, сказки внукам по телефону рассказывает, не унывает! Так держать!🎉

[@feblawyer]

Второе дело - ярчайший пример того, что нужно нанимать грамотного представителя, который сможет выработать правильную правовую позицию, подкрепив ее доказательствами. Дело в том, что иждивенцами могут быть признаны только лица, находившиеся на ПОЛНОМ обеспечении наследодателя, который являлся единственным источником их финансирования. Здесь же на детей (наследниками признаны именно они, а не их мать) совершенно точно полагались немалые пособия, т.к. семья многодетная и малоимущая, плюс алименты вне зависимости от факта их выплаты, что само по себе является основанием для отказа в иске. Ответчица же данное обстоятельство проигнорировала, зато активно педалировала тему их иждивенчества, поэтому и проиграла. Ну и судья, конечно, в очередной раз убедила, что не разбирается в людях от слова «совсем». Назвать бездельницу и приживалку «порядочным человеком» еще надо умудриться. Не в первый раз замечаю, что она встает на сторону бессовестных рожалок. Видимо, причиной тому положение самой судьи, у которой трое детей без отцов.

[@evildog3428]

Как то было перестал это смотреть. В рекомендациях опять появилось. ))) Решение всегда зависит от судьи. Любое дело можно изменить под нужную статью. Есть одинаковые дела и судьи судят по разному. Так что девчонке нужно повторно судиться. И да, ей нужен хороший адвокат.

[@feblawyer]

@@evildog3428 В перспективу удовлетворения апелляционной жалобы лично мне, как юристу, верится слабо. Дело в том, что суд апелляционной инстанции принимает только те новые доказательства, которые по объективным причинам не могли быть добыты и предъявлены ранее. Тот факт, что ответчица плохо подготовилась к суду первой инстанции, пожалела денег на нормального представителя и, как следствие, проиграла, к таковыми не относятся.

[@ЛарисаКороткая-н7ж]

​@@feblawyer после драки кулаками не машут. Ответчик, имея в перспективе кучу денег, пожалела на грамотного адвоката. Вот так ей и надо. Дешевая рыбка - горькая уха!

[@Елена-о8ц5ш]

Я в ударе от 2 дела, если можно мягко сказать, на халяве сидела всей оравой на шее у бабки надавив на жалость, теперь большую часть наследство оттяпала, не куда видели ли идти, выселяй бывшего кто наделал тебе твой выводок и живи, я в Туровой разочаровалась, даже не хочется больше выпуски смотреть!!

[@АринаМитянина-п6ч]

Ураааа, Алисочка🎉🎉

[@AlinaAhmedova-jc2uk]

Второе дело абсурд , Туровой пора на пенсию , Агриса не хватает , он бы решил по справедливости это дело !!!

[@hanskih]

Так ведь всë по закону. Есть закон об иждивении, дети этой женщины содержались покойной, то есть дети находились на иждивении,так что решение законное, но его можно оспорить, но для этого ответчику понадобится хороший адвокат. В этом случае ей стоило не идти в суд самой, а сразу нанимать адвоката тогда иск женщины с детьми можно было бы оспорить

[@allamoch2361]

Первое дело. Сурогатня мамаша жуть.

[@marinaprihodko]

Турова всегда стоит за детей ,это ее кредо .но она не последняя инстанция .Борись внучка .удачи .

[@ОльгаКлеманська]

Странньіе люди,,,,Нарожала детей,влезла в чужую семью,жилане тужила,мало ,что ела-пила за чужий счет,а теперь наследство ей подавай! Ну и наглость!Вообще ничего не следует ей давать,,,,,

[@-__-3134]

Действительно в этом случае судья не права ,внучка настоящая наследница а эта женщина наглая такая,действи тельно присосалась к чужой старушке и еще хочет нас ледство,просто ужас.Разочаровалась в судье.Как такая здоровая баба с 5детьминаходилась на иждевении старушки,настоящая мошеница.

[@Еленадмитриева-у9и]

Второе дело отстой наглая тетка с кучей детей поимела наследство решение судью беззаконие

[@irinageorgitsa]

80% этих плодилок такие халявщицы

[@ОльгаЖерносек-ю6ы]

@@irinageorgitsa согласна с вами. Крольчихи, наплодят детей, в потом считают, что им все должны.

[@hanskih]

Есть закон об иждивении, так что решение законное, но его можно оспорить, но для этого ответчику понадобится хороший адвокат. В этом случае ей стоило не идти в суд самой, а сразу нанимать адвоката тогда иск женщины с детьми можно было бы оспорить

[@Alex-sf8by]

1-е. Складывается не такая плохая картинка для истца, если окажется ребёнок от его бати, и жена убедит его оставить, то вторую половину он имеет право не выплачивать, т.к. договор не выполнен, а малыш она сама сказала, ей не нужен. 2-е. Если честно, посочувствовал ответчице, даже не смотря что истец порядочная и может даже благородная. 3-е. Два брата, один вылитый ирландец, другой чистый индиец, дело гипертрофированное, жена у истца препудренная))

[@КристинаКлеопатра-ч7н]

1-ое - если же он откажется и ответчица заберет ребенка, у ребенка будет доля в квартире, что явно не хорошая картина. Не знаю сколько стоит часть квартиры, которая может достаться, но к этому стоит быть готовым.

[@rosewhite6824]

​@@КристинаКлеопатра-ч7нявно маленькая доля будет

[@ОльгаЗарубаева-ч8г]

Судья,вы очем?поделись своими деньгами!это настоящее мошенничество.

[@ДианаН-б2у]

1 дело- мужик не зря всполошился... Он боится, что суррогатная мать может родить ребенка, который окажется ребенком его отца . А это значит, что наследство пенсионера придется делить на двоих. Он не за ребенка переживает, а за свою долю наследства. 😂

[@Елена-о8ц5ш]

А жена его полная лохушка, радуется, а потом за голову схватится, если ребёнок отца, то так и будет, наследство запросит и жильё откусит !

[@ЛюбовьШаройко-э1к]

2-е дело. Девочка хотя-бы к юристу сходила, проконсультироваться. Сама отдала наследство ажематери

[@verabalalaeva5260]

Всё должно остаться внучке, а при чем здесь посторонние люди?

[@hanskih]

Есть закон об иждивении, дети этой женщины содержались покойной, то есть дети находились на иждивении,так что решение законное, но его можно оспорить, но для этого ответчику понадобится хороший адвокат. В этом случае ей стоило не идти в суд самой, а сразу нанимать адвоката тогда иск женщины с детьми можно было бы оспорить

[@sergeymelnikov4566]

Странно по второму делу. Дама имея 5детей, сама находясь на содержании перечесляла деньги "куда-то на лево, не заботясь о дальнейшем своем будущем." хорошо, что хоть после смерти аппетиты поумерила, только дом пожелала. Если бы бабушка 👵 желала разделить наследство на всех, то оставила бы завещание, кому сколько отмерить. Но закон есть закон.

[@МаринаЦиркова-л4г]

Нет такого закона, Дурова опять чего то надурила. Завещание есть завещание и она не инвалид, с какой стати иждивенка.

[@КристинаКлеопатра-ч7н]

​@@МаринаЦиркова-л4гесли разбираться по судам, иждивенцами могут быть не только инвалиды. А на счёт "поумерила", я б так не сказала. Сомневаюсь, что загородный дом дешевле квартиры. И очень сомневаюсь, что это просто маленький домик.

[@annag5527]

1. Надо было прописывать в договоре о том чтобы сурогатка ни с кем отношения иметь не должна и всё. Развела их как лохов. Жаль дед помер, а то бы вообще и без наследства их оставила. 2. Че то дофига там у истицы трагических ситуаций. 100% афера. Внучке надо на мошенничество заявление писать и с юристами консультироваться. Я думала Турова по умнее.... повелась на блогопристойный вид

[@ЮлияШахова-х6ч]

Суррогатной маме запрещено заниматься незащищенным сексом после подсадки и до того момента, пока не произойдет оплодотворение и не подтвердится беременность. Всё это прописано в договоре.Это как раз и делается во избежании беременности от мужа или партнера сурр.мамы. Такую ерунду придумали в первом деле.

[@АПельсинкаАПельсинковна]

По поводу решения по иску многодетной....вообще несправедливо. Тетка нарожала ораву , присела на уши богатенькой, сердобольной бабуле, которая 6! лет содержала чужую взрослую женщину и ее детей и все эти 6 лет эта женщина не подумала о будущем своих детей, не устроилась на работу, а могла попросить помощи в трудоустройстве, ей было комфортно ничего не делать, жить с детьми за счет посторонней бабульки. А теперь РЕАЛЬНАЯ внучка этой бабули почему- то обязана В РАВНОЙ степени делиться своим законным наследством с фиг знает кем? Это как? Наш суд- самый гуманный суд в мире. мда.... И реально, после такого приговора, многие обеспеченные люди обоснованно прекратят тащить на своем "горбу" "яжмамок". И правильно сделают.

[@ОльгаХатхор]

Мне нравится - вам бизнес, а им доходы в виде дивидендов. То есть девочка ещё пахать должна на них)))

[@feblawyer]

Ольга Хатхор. Это точно. «Дитям - мороженое, бабе - цветы…»

[@КатяПетрукович-ж9щ]

Не то слово,ей бизнес не нужен,там рожалкой не работать,а мозгами.Хочет весь свой род до бесконечности содержать за счёт девочки.Сука конченая...В яму таких всех согнать и гранату кинуть.Задрали...

[@tanja6630]

Мне тоже понравилось..Девушка будет пахать, а эта самка с выводком жировать на халяву! Еще родит несколько штук...

[@abidaalieva5150]

Как я люблю судебные дела с Алисой туровой и мне так нравится её улыбка ❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤

[@НеизвестныйПользователь-ю6ь]

В первом деле решение суда совсем не справедливое и никакому закону не соответствует. Скорее всего тут сыграли свою роль высказывания ответчика в сторону истца. Девушке следовало изначально вести себя менее импульсивно. Сомневаюсь, что эта многодетная дама сама бы додумалась претендовать на наследство без посторонней подсказки. Возможно внучка сразу начала скандал по поводу этого самого наследства, что и стало хитрым планом женщины. Думаю, нужно было тихонько вступать в наследование, дожидаться истечения срока в 6 месяцев и спокойно обращаться в суд с выселением этой семьи. Они же только прописаны в доме, долей там не имеют, не являются родственника. Да и по закону дети истца не на иждивении у доброй бабушки были, а у государства, т.к. идут выплаты на каждого ребенка. По сути у них была просто бесплатная рента на дом и все. Решение тут - полный пролет по всем пунктам. У семьи есть родной отец с жилплощадью и родные бабушки. Внучке удачи с оспариванием дела.

[@natashadryagina6784]

По 2 му: внучка глупая,надо было ,наоборот, доказывать, что эта многодетная мамаша ничего не получала от бабушки, а просто была домработницей

[@АйгульАбдурахманова-м9в]

Какаяже эта женщина в зелёном хорошая актриса,онаже снималась йещё в програме "на самом деле"

[@КсенияКун]

в 1 деле сурмама не на 4-м, а на 24 месяце беременности, ну, или готова родить сразу 10-летнего ребенка))

[@marinaprihodko]

Вот ,захочешь сделать доброе дело ,подумай ,кому

[@DnDnsv]

Насчёт второго дела: не поддерживаю людей, которые заводят по 10 детей, при бюджете на -1, но и веучка на всё готовое, молодой девушке достаточно, я думаю, большинство в странах СНГ получают только долги в наследство.

[@ЕленаСоловьева-г8о]

2 ДЕЛО.Никогда не жалейте и не помогайте многодетным. Сумели нарожать, сумейте обеспечить. И еще хочу спросить какой придурок такие законы пишет. Работать мы не хотим, а сесть на шею пожалуйста. Дети многодетных считают, что все им обязаны. И тоже в дальнейшем как их мамаша выберут такой путь. Одним словом паразиты.

[@menheranetzach]

доброе утро

[@СПЛЕЙ-л6г]

Щас вечер

[@anyaandbogdan.0]

Какое в ж... Утро?

[@menheranetzach]

@@anyaandbogdan.0 открываю вам такую штуку как часовой пояс

[@miloy.]

Доброе,а я скоро спать хочу

[@СПЛЕЙ-л6г]

@@menheranetzach я сказал щас вечер, у меня вечер, и дальше что?!

[@ColonelJacek]

Закон о наследовании иждевенцами идиотский. Смысл избегать благотворительности иначе пострадают наследники. Лучше, раз уж учитывать иждевенцев, сделать как в Украине, отнести их к наследникам 4 очереди, наравне с пасынками.

[@Лена-й9ь8р]

При отсутствии других наследников по закону нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

[@ColonelJacek]

@@Лена-й9ь8р В России иждевенцы наследуют наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

[@Лена-й9ь8р]

@@ColonelJacek с какой стати трудоспособная кобыла является иждИвенцем

[@ColonelJacek]

@@Лена-й9ь8рТак наследует не она. Она представляет 5 своих детей. Вот и разделят всё на шестерых, наследницу и 5 иждевенцев.

[@Лена-й9ь8р]

@@ColonelJacek это ещё можно оспорить,главное адвокат хороший нужен.Она просто халявщица и аферистка с оравой детей

[@Malinovka1259]

2дело - почитала комменты. Все ругают мать за то, что захотела наследство для своих детей. Но, положа руку на сердце, каждый второй, если не первый слелал бы тоже самое. Тем более, это все законно. Тут, уж извините, дурой оказалась ответчица. Эмоции затмили все. А в суде все, что ты скажешь, может быть использовано против тебя. Вот и получила гемморой в виде пяти наследников. И уже ни один юрист ей не поможет - она сама подтвердила в суде, что бабушка содержала эту семью. Теперь ей нужен юрист, чтобы помог ей при разделе наследства. Тут есть лазейки и, возможно, девица сможет отстоять большую часть наследства. Хотя с ее эмоциями, снобизмом и характером скорее всего прогорит она очень и очень скоро.

[@ЛарисаКороткая-н7ж]

Согласна. Не вижу ничего предосудительного в желании истицы обеспечить за просто так своих детей. А вот глупость ответчицы очень раздражает. Из-за своей беспросветной дурости она никакого сочувствия не вызывает.

[@ElenaRadler]

Кошмар...я в шоке со 2 дела! Моему возмущению нет придела. Реально здоровая баба с 5 детьми как пиявка высасывала бабло из бабки и давила на жалость. За все это время ни дня не работала. Мало того ,что та ей помогала так еще и манипулировала благотворительностью. Ужас.. слов нет.

[@kaedehara_kadzuha6400]

Ван лав турову❤

[@МираКатаева-ф2г]

2дело: вот это Российские законы!!!! Пипиц!!! Вывод: не приваживайте шелудивых "котов".

[@legendaswagg]

Со 2 делом совсем не согласен, если детей родила, то выносить ей самой, а не брать и делить наследство. Ответчица думаю полностью права, она не обязана отдавать деньги на какие то благотворительные фонды и отдавать что то просто знакомой женщине.

[@bxuma7728]

А что так можно было будучи левым телом отжать чужое наследство?!!

[@ram_keli]

А почему тогда внучке вообще ничего не осталось, чё пусть чужая семья живёт. (Сарказм)

[@Nat.Incognito]

Без сарказма - совершенно серьезно. Я, как уже старая, с большой охотой оставляю наследство чужим людям, которые помогали, а не родным, которые плевать хотели. Тут все за внучку, а почему вполне адекватная и богатая женщина приютила чужого человека? Бабушка - дура легковерная? Да черта с два! Таких случаев - через одного! "Бабушка меня учила бизнесу" - да черта с два - наглая молодая дрянь врет и не краснеет. Бабушка потому и поступала так, что внучка - до ее смерти - плевать на бабулю хотела, поди и не появлялась! Бедная, несчастная - всего лишь бизнес унаследует и квартиру! Просто расплачусь от сочувствия!

[@НатальяНиконова-й2ф]

Ну Турова, ну огонь 🔥 Как она рассмотрела порядочность в уклонении женщины от исполнения ролительских обязанностей??? Родители обязаны содержать своих детей и это закон!!! Отец был лишен прав, но алименты и обязанность предоставления (обеспечения) жилья детям с него не сняты и это тоже закон! Оба родителя дееспособны и трудоспособны! Поэтому любую помощь должны квалифицировать как благотворительность... Ведь если миллионер регулярно перечисляет деньги в дет. дом, его воспитанники не признаются наследниками миллионера...

[@КристинаКлеопатра-ч7н]

1. Молитесь, чтоб это был ребенок от эко. Ибо иначе она еще и на наследство будет претендовать (не она, а ее ребенок, но факт есть факт)

[@user-vj7zv9mf3x]

2. Судью на мыло.

[@hanskih]

Судья не виновата.Есть закон об иждивении, дети этой женщины содержались покойной, то есть дети находились на иждивении,так что решение законное, но его можно оспорить, но для этого ответчику понадобится хороший адвокат. В этом случае ей стоило не идти в суд самой, а сразу нанимать адвоката тогда иск женщины с детьми можно было бы оспорить

[@ОльгаРадчук-м3и]

Второе дело пипец полный.Вот и помогай людям,а они и наследство оттяпают.Нахалы.

[@НатальяХолманских-э7х]

1 дело, по меньшей мере нечестно. Помогли тебе люди,не наглей. Работать нужно.

[@ЗинаидаРоманова-е5й]

Судья не права. Вообще я в шоке от наших законов. Это мнение одной судьи.Значит законы надо менять что бы решение принималось несколькими судьями и выносилось не сразу а спустя некоторое время, что бы была возможность в деле разобраться.

[@iriskaaa10]

❤

[@СветланаКузнецова-у1т1х]

Пусть бабушка обеспечивала многодетную семью, но наследством должна распоряжаться внучка, законы странные

[@Радима-о5щ]

Ну жена когда увидит суд и будет подавать заявление на развод, то ей точно можно дать развод,ведь он так старался😂😂😂