¿Suenan igual? Sansui AU719 -- versus -- Marantz PM64II

[@josejuanlopezdominguez4063]

Cuando te presten el amplificador ultra caro se aclararan muchas preguntas y dudas , gracias por ofrecer este espacio👏👏

[@mariokrizan399]

Saludos Miguel 😃🙋‍♂️ Muy bueno como siempre 👏👏👏👏👏 Desde la subjetividad de mi oído, a través de internet que todo lo modifica, mi impresión personal hace una pequeña inclinación hacia el B, que me da una percepción de un poco más de cuerpo y no tan filoso en las altas frecuencias. Gracias por el trabajo que te tomas con esta pasión. PD: Les habrá dado a las marcas caras algún síndrome de inseguridad, para no prestarte aparatos???. . . Saludos🙋‍♂️

[@gonsalon1]

Hola Miguel, felicitaciones por tú canal y tus videos objetivos 👋😊. Como dices tú, diferencias significativas para mi no las hay, si hay pequeñas diferencias pero son muy insustanciales 👍. Saludos desde Perú 👍.

[@SLK-Estudio]

Cuando menos yo, usando unos auriculares profesionales para mastering, de los que, si me permiten el símil, son verdaderos microscopios, no noto ninguna diferencia y creo que es lo normal, dado que un buen amplificador de estado sólido debe ser transparente, siendo fiel a la fuente, sin aportar o quitar nada, si colorea, entonces no debería ser considerado un buen amplificador. Muy buen video, va mi like y mis cordiales saludos!

[@chichanleon123]

Si se nota la diferencia hasta escuchando con mis audífonos estándar

[@beticohernandez8039]

UUUfff, que belleza.

[@occon5914]

Te adoro tio, te lo juro, todo lo que sea, en cierto modo, anti sistema, es 100% de mi agrado, si bien es cierto que hay que llegar a cierto precio para tener cierta calidad, ( 1000 i pico € ) ? Me encanta que tires por tierra tanto esnobismo y que las marcas no se atrevan a dejarte nada😂 no les interesa nada la gente que les haga apretar el culo… Sigue así de verdad, YA ESTA BIEN DE TANTO ABUSO *

[@oscarvalenzueladiaz9504]

Excelente, sigue así.

[@musictrack3005]

Hola. Mis oidos apenas notan la diferencia entre ambos amplificadores. Saludos Miguel Angel. Buena demostracion

[@chichanleon123]

El Marantz es mas neutral tiene mas controlados los brillos. El Sansui esta un poco mas brillante

[@javiera.2249]

Saludos Miguel. Buen video.

[@homero5329]

Saludos profe el comentario q hice anteriormente me referí al ampli q conecta con la luz de la derecha pero no hay problema nada significativo gracias siga con estos vídeos y estas pruebas muy efectivas saludos desde cuba

[@lesyvaldes5392]

Muy buenas tus comparaciones hermano como siempre, explicando y demostrando objetivamente, con números, basado en parámetros físicos, electrónicos, en base a la realidad, lo demás es puro marketing. Con respecto a los equipos HiEND, claro que nunca te van a ceder ningún equipo de esos, porque están inflados, sobrevalorados y están convencidos de que se los vas a desprestigiar, cuando le demuestres en la práctica que es más rollo que película. Saludos desde 🇨🇺.

[@leopoldoledesma778]

Muy buen video Miguel...yo soy un Melómano muy enfermo.donde más me importa el mensaje de la música..amo.los equipos de audio..y de los que tengo no vendería ninguno..pero creo que a ese nivel de equipos es difícil muy difícil.devir cual es el mejor sonido...yo me inclino por el Sansui..y no desmerezco ninguno...el sonido está ligado al oído de cada uno...es subjetivo.. abrazo

[@MiguelAngelRacero]

Sansui tiene mucha fama pero hay otras marcas iguales de buenas... Saludos

[@andresgomez9135]

Estimado Racero, usted es una persona que no anda con vueltas y dice las cosas como son. Por eso no les prestan equipos ni cables. Otros alaban todo lo que le dan y uno al final no sabe que es que. Yo prefiero a usted que como dijo alguien desmitifica el verso de las marcas. Yo escuché equipos y cables de valores incomparables y no se justifican. La diferencia está en encontrar la pareja ideal. Buena fuente de música y buenos parlantes, son los puntos críticos, los amplificadores son más o menos buenos todos, incluso en una misma marca hay excelentes y regulares. Saludos desde Argentina

[@MiguelAngelRacero]

Andrés comparto su oponión. Aunque no me los presten, tarde o temprano conseguiré equipos de alto precio y podré hacer todo tipo de pruebas, intentará se objetivo y publicar en el canal los resultados que obtenga, sean cuales sean… Efectivamente la grabación y los parlantes junto con la sala es lo más importante. Saludos

[@andresgomez9135]

@@MiguelAngelRacero ojalá asi sea, y podamos saber la verdad de cada cosa. Muchas gracias por sus aportes

[@tetovision]

hola, la cola en los agudos de marantz es un poquito mas estensa, NADA SIGNIFICATIVA, OJO E IGUAL ME CONFUNDO!! pero no se aprecia casi. sigue asi miguel angel gracias por desmitificar fantasias de este mundillo.

[@marcelobrugna2202]

Bravo excelente felicitaciones. Si no estás completamente atento al cambio que hace la caja, a través del celular ( que porsupuesto no responde todo el ancho de banda audible) la diferencia es mínima, el Sansui se siente un poco más alto, con más brillo los agudos y los medios. Igual exelentes máquinas los 2. Cómo tengo un ecualizador gráfico con analizador de spectrum Sansui SE-8 y un Deck D-77 F me incliné por el Sansui 👏👍💪❤️ prácticamente es un empate de calidad

[@MrAudioext]

Presté mucha atención a los sonidos y en forma muy relajada, la sensación a nivel hormonal y de placer fue la misma con ambos amplificadores, a ratos pareciera que Sansui desordenara algo la gama baja, pero luego me daba la misma impresión con Marantz. Para mi gusto ambos amplificadores rinden a cabalidad muy buen sonido. Gracias x compartir estas pruebas

[@MiguelAngelRacero]

No existen diferencia significativas, prueba a no mirar la caja de conmutación. Saludos

[@juanpedro3082]

Gracias por incluir música tipo jazz. Con trompetas y otra con piano. Todas las diferencias en amplificación son muy sutiles. Tan sutiles que tienes que buscar esas diferencias en pequeños detalles o pequeñas impresiones sugetivas. Al match entre altavoces y amplificación puede ser más significativa. Si el altavoz es demandante y no llega ,si la tipología ( válvulas,A,AB y D) ayuda a sacar más virtudes( sugetivas) al altavoz. Yo entiendo todo tipo de gustos o fidelidades hacia una marca o nivel de precio. Yo me decante por el mal llamado vintage por su relación calidad- precio. Y además me gusta su sonido y de eso se trata( que todos tengamos los gustos cubiertos). Gracias por tus vídeos Miguel Ángel.

[@CarlosCarlos-wn2yd]

Hola Miguel Ángel te felicito por todos tus vídeos tus pruebas son geniales yo por acá a través del audio de KZbin aprecio el sonido superior de Marantz le encuentro más cuerpo más definición más vivo el Sansui lo noto un poquito más apagado, pienso que tú in situ lo debes apreciar mejor y también las personas que puedan estar contigo en la prueba tengo 73 tacos Miguel y muy buen oído todavía gracias a Dios un saludo un fuerte abrazo y gracias por todos tus vídeos.

[@rodrigogonzalez696]

Excelente video y excelente comparativa. En mi opinión , prácticamente no he notado diferencias significativas entre ellos y ambos tienen un gran desempeño, aunque lo que mas me ha sorprendido ha sido la calidad de las telefunken. Cambiando de tema, y abusando un poco de su confianza y sus conocimientos (le pido disculpas por ello),hay dos temas sobre los cuales me gustaría conocer su opinión. El primero es que opina Vd sobre el uso de amplificación de tipo profesional en clase AB en sistemas de hifi domésticos. Siempre he sido un gran defensor de este tipo de amplificación, creo que son los componentes que mas ofrecen por lo que cuestan, sus prestaciones y especificaciones son apabullantes en muchos casos y ,que duda cabe de que son productos de calidad, hechos para durar y para trabajar durante largas sesiones en duras condiciones, tanto ambientales como de alta exigencia. Aqui me refiero a la amplificación en clase AB, excluyo la clase H y la clase D, y al hilo de esto viene mi segunda pregunta, ¿que opina de la amplificación en clase D y del uso de fuentes de alimentación conmutadas desde la perspectiva de la fiabilidad?, en principio la clase D solo ofrece ventajas pero , ¿es tan fiable y tan "dura" como la clase AB?.Muchas gracias por su atención. Saludos.

[@MiguelAngelRacero]

Hola Rodrigo, los clase D han evolucionado a niveles de amplificadores de alta fidelidad, existen en el mercado módulos con tasas de distorsión muy bajas, al igual que relaciones señal ruido muy altas, realmente han entrado en la categoría de la alta fidelidad. Con respecto a la fiabilidad, pues todavía es pronto para saberlo y dependerá del módulo en concreto. Yo personalmente es una clase que por ahora no tendría en mis equipos de audio, ya que son complejos tanto en funcionamiento como en arquitectura hardware, además se suelen acompañar De Fuentes conmutadas que también son complejas. Un tema interesante será compararlos con un AB vintage, me apostaría a que no van a sonar mejor, es una prueba que me gustaría hacer pero aún no dispongo de ningún clase D de alta fidelidad, evidentemente en cuanto disponga de uno haré un video en el canal… Saludos

[@rodrigogonzalez696]

Muchísimas gracias por su respuesta , ha sido muy clara y didáctica. Sería estupendo y muy interesante que Vd pudiese hacer la comparativa entre un clase D y un clase AB.Es un asunto muy controvertido dentro de la alta fidelidad, unos defienden la clase D a muerte y otros la denostan. Quiero pensar desde mi total ignorancia que no será ni tan buena ni tan mala, tendrá sus pros y sus contras. En el mundo del sonido profesional parece que las amplificaciones tienden a ser casi todas en clase D y con fuentes conmutadas, pero no es una cuestión de calidad, sino de practicidad, pues se abaratan costes y se reduce mucho el peso, sin que haya merma en la potencia. De nuevo, muchas gracias por su amable respuesta. Saludos.

[@miguelangelmartin-hh2xt]

Hola, me llamo Miguel Angel y escribo de Granada. Voy a contar un poco mi experiencia con los equipos profesionales Yo me he criado en una tienda donde se vendía y se reparaba equipos profesionales para instalaciones. En discoteca, eventos, feria y verbenas. Por eso, yo en mi casa tengo un equipo profesional compuesto por tres etapas de potencia, conectadas a un crosover activo de tres vías por canal También tengo un ecualizador de 30 bandas con canal y por supuesto, una mesa de mezcla Podrían llamarme bruto o lo que quieran porque los cables son cables de electricidad, normal y corriente, como los que se utilizan en las viviendas cables con una sección de 2,5 mm para 3 m de distancia no se necesita mayor sección además no caben en los conectores incluso me he pasado con la sección ya que son tres vías por canal independiente Por supuesto, los altavoces también son profesionales 18 pulgadas para los bajos 15 para los medios y un gran motor de agudos Desde hace algunos años, después de seguir algunos canales de KZbin, escuchando sobre el audio de alta fidelidad, me picó el gusanillo así que empecé a buscar amplificadores de uso doméstico, o como yo le llamo de andar por casa Sobre todo busqué amplificadores Vintage, el cual fui reparando y cambiando condensadores he decir que al día de hoy tengo una colección de 42 en una habitación independiente. Para ello por ahora no he encontrado la magia de la alta fidelidad. Esa magia que tanto escucho por todos lados y que de momento no he encontrado me parecen tonterías A pesar de que tengo amplificadores de 100 W y algunos de un poco más yo noto que me falta potencia por todas partes para el estilo de música que yo escucho ninguno le llega ni siquiera a la suela de los zapatos al equipo Pro a pesar de buscar también un gran número de columna de andar por casa, echo de menos poder modificar la frecuencia a mi gusto, ya que los filtros pasivos no lo permiten Con el equipo profesional puedo modificar las fases también puedo jugar con el estéreo puedo ensancharlo o estrecharlo y además de un montón de parámetros más que no puedo hacer con la zapatillas de andar por casa Hace poco después de que llegara a casa. Un amigo que trabaja en programación industrial me propuso poner a prueba una etapa de potencia profesional con un gran amplificador de uso doméstico de 100 W los dos equipos más o menos intrigan la misma potencia la etapa de potencia en este caso era de baja gama, pero es decir que le fue superior en todo al amplificador, lo dejó tirado por todas partes . Y así podría tirarme horas escribiendo y definiendo lo que yo he vivido con unos equipos y con otros. Por otro lado, me gustaría darle la enhorabuena a Miguel Angel por su canal y que siga enseñando a la gente como son los equipos de audio y desmintiendo algunos mitos Mitos que yo ignoraba antes de empezar a meterme en este mundo de KZbin, pues yo solo me relacionaba con gente del mundo profesional

[@rodrigogonzalez696]

​@@miguelangelmartin-hh2xtHola, buenas tardes. Su reflexión y su experiencia con los componentes profesionales me parece muy interesante y no hace más que confirmar y afianzar mis ideas sobre los componentes de sonido profesional. Una vez escuche a alguien decir que estos componentes tenían una relación calidad/precio y un desempeño superior a sus homólogos de alta fidelidad porque estaban orientados (en principio) a profesionales del sector que saben muy bien el rendimiento y el desempeño que esperan de ellos, conocen bien su construcción y su topologia interna y que ,en suma, no es tan fácil engañarlos con el marketing pues saben muy bien lo que están pagando y por qué lo están pagando. Su calidad constructiva, su dureza y su fiabilidad están fuera de toda duda, están diseñados para trabajar muchas horas seguidas en condiciones muy duras y exigentes. Eso sí, su construcción es espartana , sin florituras estéticas ni presentaciones de lujo innecesarias.Yo hace tiempo que defiendo la opción pro como una alternativa muy válida e interesante, bien en un equipo enteramente profesional o en combinaciones con modelos de hi fi domésticos. Lamentablemente, el mundo profesional ha cambiado mucho en todo lo referente al diseño y fabricación de componentes. Ahora casi toda la amplificación es en clase D con fuentes de alimentación conmutadas, las cajas acústicas pasivas cada vez son más raras de ver pues son casi todas autoamplificadas ,y todo esto solo esta motivado por la practicidad y la facilidad de uso, con el consiguiente ahorro en peso y dinero, no por una mejor calidad sonora.Saludos.

[@moisesestrada1005]

Hola Miguel excelente video yo tengo este marantnz y si se escucha muy bien tanto en la parte alta como baja trabaja muy bien cualquier caja muy dinámico su sonido y no se fatiga es muy templada su temperatura después de un par de horas de escucha para mí muy buena máquina un abrazo desde México excelentes tus videos mucha honestidad en ellos

[@rolandobarreraburnham]

Hermosos

[@albertcalderon3421]

Saludos, el Marantz presenta un sonido con más cuerpo, el Sansui es un sonido más delgado, en definición están a la par, no me es raro que los fabricantes, distribuidores, comerciantes, importadores y demás, no te envíen equipos, ya que destruirías toda la sarta de mentiras que nos han vendido, para cobrarnos sumas escandalosas, totalmente incoherentes y fuera de toda ecuanimidad y menos de argumentación técnica, sigue adelante, tus videos, pruebas, apreciaciones y comentarios son muy valorados, abrazos desde Bogotá, Colombia...

[@matocaussade]

Concuerdo contigo. el Marantz lo sentí con más cuerpo. Saludos desde Santiago de Chile.

[@homero5329]

Exelente profe me dice el oído a través de you tube q el merantz define mejor las medias y medias altas o las enfatiza un poquito o define más no quiero decir q este pasado en todo caso mas equilibrado pero bueno para gusto colores gracias profe por ofrecer vídeos como estos un abrazo desde cuba

[@MiguelAngelRacero]

Hola querido suscriptor, las luces pueden no indicar la posición del amplificador, te invito a que vuelvas a escucharlo sin mirar las luces ni la caja de conmutación. Saludos

[@devsysnet]

Gracias Miguel Ángel por aportar racionalidad a este mundillo del audio High End. ¿Cuál es tu opinión acerca de los amplificadores balanceados?

[@licenkorojo8689]

Buen video. Luego de la escucha y sin sudifonos, advierto la misma diferencia que antaño, cuando muy joven escuche un sansui de gama medio alta, un rack sansui con todos sus componentes de la marca...un sonido mas redondo y rangos medios y particularmente los agudos escondidos , como tirados al fondo. En esa epoca, principios de los 80s reunaban en Chile Sony, technics y Marantz. Este último venia un tanto de salida. Y Sansui una marca que buscó penetrar el mercado. Al menos aqui, justamente technics y Sony fueron del gusto auditivo, algo mas brillante y contundente en bajos. Diria que con un sonido mas vivo. Tal como contrasta aqui el Marantz por sobre el Au717. Quizas hoy, ya cerca de los 60 años, podria aceptar el sonido Sansui, pero me sigue pareciendo algo " retraído" en su rango medio. En fin. Gracias por esta prueba de sonido. Y, cierto, como otros comentaristas, creo que un amplificador profesional hoy, a un precio inferior que uno hifi, y sin " modulos" galacticos que colaboren en amplificar, suenan y convencen mas que la mayoria de los caseros...

[@MiguelAngelRacero]

Hola pues la verdad que después de decenas de pruebas de conmutación, no encuentro ese sonido Sansui. Si se igualan las potencias, cosa que es clave, y se eliminan los controles de tono, la inmensa mayoría de amolifocadores de estado sólido suenan prácticamente iguales, todos los de alta fidelidad presenta distorsiones por debajo del umbral de percepción, esto ya se consigue desde hace 40 años y el sentido común nos dice que son amplificadores no ecualizadores ni elementos que coloreen auditiva mente el sonido. Además del sentido común está la ingeniera aunque está no está muy bien vista por el mundo del aficionado ni del audiophilo, aunque es la única ciencia que sabe de esto y dusñea y fabrica estos aparatos... Saludos

[@licenkorojo8689]

@@MiguelAngelRacero sin dudas..la ingeniería y la ciencia aplicada nos ha hecho olvidarnos de las dificultades sonoras de los 70s..y como hoy casi todo suena bien,hasta las voces guturales de reguetoneros... equipos más simples y no adecuados al entorno casero pueden hac er muy buen trabajo sin llegar a necesitar soluciones ingeniosos y onerosas de aquella época. Todavía recuerdo la.llegada de los tweeters de domo suave...cuando todo a finales de 70 y principios de los 80s llevaba conos...y solo las cornetas y supertweeters lograban dar con las frecuencias de platillos y violines utilizados en la Onda Disco..y luego, los rangos medios de domo..lo mismo. Nitidez a toda prueba...y con ello, los amplificadores así como las grabaciones necesitaron ecualizar las curvas sonoras. Para mi,esos cambios en los parlantes fueron los grandes destructores de el Hi-Fi. Ya no fue necesario parlantes de muy alta sensibilidad y todo tendió a lograr control sobre los desbocados parlantes..cuando las potencias de los equipos podrían entrega ya 80 y 100 y 120 watts sin problemas. En todo esto siempre habra visiones según del lado que uno esté...no es lo mismo el que venga del ámbito musical, como solo el audiofilo casero, como del ámbito de estudio de grabación o de la amplificación PA...o de la época musical que guste o de los aparatos que este enamorado...así como guitarristas aman amplificadores a tubo, los hay más dependientes de pedales análogos, y actualmente de pedaleras digitales emuladoras de un cuánto hay y que prescindende amplificadores en vivo, conectandose directo a la mesa de mezcla...hay de todo...y la tecnología ha entregado de todo en cada u no o de esos ámbitos. De todas formas, ud realiza un trabajo fantástico de verdadero técnico artesano conocedor de todo aquello oculto al neófito que soñó con esos aparatos maravillosos de los 70 y 80. Gracias por su tiempo

[@sebastianamago4877]

Pasa con muchas cosas una vez llegado a un nivel / precio lo que se paga es lujo, por una pequeña mejora (a veces ni si quiera) se paga mucho mas. Yo si tubiera que aconsejar a alguien con dinero le diria que se lo gastara en acondicionar la sala de manera profesional y en altavoces, en amplificacion y fuente lo justo. Mi opinión.😊

[@MiguelAngelRacero]

La sala y los altavoces marcan la diferencia... Saludos

[@sebastianamago4877]

@@MiguelAngelRacero y puestos a gastar dinero de manera efectiva, también insonorizaria para no molestar a nadie.

[@pyong861]

Estoy en desacuerdo con tigo, yo escuche varios amplificadores, unos que aportaban armonicos, otros neutros, lo que me convencio fue algo neutro con ciertos armonicos de mi gusto, despues los altavoces deben ser muy buenos si, pero la fuente es tambien muy importante, lo que al final me resulto como fuente son compactera marca phillips vintage holandesa, y deck barato de los sony cfs w430s aunque no lo creas, suenan mucho mejor que muchos decks especializados.

[@mariocastrojuiz9294]

​@@MiguelAngelRacero Y la calidad de la grabación, la gran olvidada en todo esto y cada vez peores y más caras (formatos físicos)

[@marialourdesmorenosuarez8009]

Buenas Miguel pídele a los de hifi Hunter equipos que a esos dos se los dejan 😂😂😂😂 y dicen que hay diferencias sin igualar la salida de los equipos😂😂😂 un saludo y a seguir asi

[@MiguelAngelRacero]

A mi no me envían nada. 🤔 Saludos

[@jrbarcenilla8019]

Eres mi héroe.

[@albertoveirom3499]

Circuitos iguales igual sonido, en los previos está el sonido diría más que en las etapas. Muy parejos Sansui Marantz , a mí un Marantz y un Yamaha no me sonaron igual, Marantz más V, pero ya tengo ganas de volver hacer la prueba jej Ahí muy parejos Sansui y Marantz si Sr. Saludos.

[@VBJ1961]

Miguel Angel. Percibes alguna diferencia en la escena sonora?

[@aitorgarozgarcia8623]

Hola. muy interesantes estas comparativas que haces Miguel. Por tro lado que tal son los Telefunken TLX 22/4? Hace poco vi tu video sobre esta serie de pantallas, pero era sobre el modelo superior..... este que tal es? gracias y saludos

[@MiguelAngelRacero]

Hola Aitor, esa serie de Telefunken es una buena serie, los altavoces os muy serios y profesionales, con un buen sonido, yo tengo el modelo grande y realmente suenan muy bien, el modelo pequeño no lo he escuchado pero esta construido con la misma filosofía. Saludos

[@aitorgarozgarcia8623]

Hola. Comparaciones muy interesantes e instructivas. excelentes videos Miguel. Tengo unas consultas sobre cajas de Philips. Qué me pueden decir de estos modelos? 22 AH 489 110watts 22 RH 480 40watts altavoces de alnico 22 AH 468 200W 22 AH 467 50W Gracias y saludos

[@MiguelAngelRacero]

No he escuchado nunca esas cajas pero seguro que siendo de Philips son buenas

[@aresno6237]

Muy buena comparación. Pero pregunto: ¿La calidad de compresión de You Tube afecta a estas comparaciones? Que diferencia hay escucharlas desde You Tube y tener los dos equipos en tu sala?

[@MiguelAngelRacero]

Hola gracias... En la sala se obtiene una sensación similar... Saludos

[@aresno6237]

@@MiguelAngelRacero Muchas gracias

[@MiguelAngelRacero]

@@aresno6237 a ti, por participar...

[@freeprime1249]

Saludos no te proporcionaran equipos ya que quedaran expuestos. Una pregunta cuales componentes de el amplificador intervienen para que el sonido sea mas brillante y el otro caso sea natural

[@luislunacortez1929]

Miguel buen video gracias. Yo tengo el 719 pero mi técnico no consigue el potenciómetro de 150kohms y me dijo que le puede instalar uno de 100kohm y creo que quiere instalarle una resistencia adicional . Crees que haya problemas en el sonido si repara en ésta manera gracias . Una pregunta más puede el 719 manejar altavoces de 4ohms gracias

[@MiguelAngelRacero]

Hola, no hay ningún problema, es más lo puede poner sin la resistencia. Saludos

[@luislunacortez1929]

@@MiguelAngelRacero gracias Miguel Saludos y Felices Fiestas

[@carlos-hernandez.]

creeria que cuando pongas en cero el volumen quedaria sonando si es el del volumen por que la menor resistencia que desarrollaria seria la de la resistencia adicional, haz la misma comparacion con tonos u otros , se necesita que cuando varia la resistencia sea de cero a 150...

[@luislunacortez1929]

En realidad no se escucha nada en cero volumen 🤷

[@mariocastrojuiz9294]

Estoy buscando un conmutador de altavoces con fusible o placa protectora pensando en los altavoces. ¿El del vídeo se puede conseguir? Un saludo y gracias anticipadamente

[@armandoamitrano4108]

@@mariocastrojuiz9294 yo lo tengo con un relay

[@peperamosonline]

Dos cosas: me encanta este tema porque yo también pienso que la alta fidelidad se ha llenado de vendedores de humo desde que no podemos comparar los equipos in situ antes de comprarlos. La otra cosa es que estaría bien que hablases sobre los recapeados porque los dos que me han hecho a mí se han cargado la identidad sonora del ampli, llegando a sonar desagradable en el caso del segundo y echando a perder un grandísimo amplificador solo por querer asegurar su correcto funcionamiento en el futuro.

[@MiguelAngelRacero]

Hola Pepe, en principio los condensadores de equipos con más de 35 o 40 años es normal que haya que cambiarlos, se deterioran y varían los puntos de trabajo del circuito, pudiendo entre otras cosas modificar el sonido, aumentar distorsiones, acelerar averías etc. En todos los recap que realizo no se produce lo que usted comenta, es más el equipo una vez cambiado los condensadores vuelva a funcionar al 100% según especificaciones de fabricante. En mi opinión los amplificadores no tienen identidad sonora, los de alta fidelidad responde al concepto de alta fidelidad, es decir intentar no agregar nada a la señal de entrada, y lo consiguen en medidas totalmente inaudibles y detectables para nuestro cerebro. Los amplificadores que aportan identidad sonora, son en mi opinión, los que yo considero de baja fidelidad, entre ellos una gran cantidad de amplificadores valvulares. Estos últimos suenan distintos además por gestionar la entrega de potencia de forma distinta a los de estado sólido. Saludos

[@peperamosonline]

@@MiguelAngelRacero ¿Entonces es posible que se hayan alterado los valores de los condensadores cambiados?

[@xavisixtynine1969]

@@MiguelAngelRacero totalmente de acuerdo. El tema es quién hace el recap. A mí me han hecho recap en tres amplificadores. Pero en un buen laboratorio, con un técnico profesional, que lleva más de 40 años de curriculum. Y el sonido y el funcionamiento es como cuando salieron de fábrica a principios de los 70. Yo si me estimo un aparato, lo tengo clarísimo, pasa por el laboratorio y por un técnico. El dinero que me ahorro comprando "vintage" me da para dejar el aparato nuevo y aun sigo ahorrandome dinero. Un marantz 1060, por ejemplo, se puede conseguir por 200€, y otros 200€ de trabajo del técnico, me estan dando un amplificador de lujo por 400€.

[@fabianspareche5343]

Que opinas del sansui aud9?

[@MiguelAngelRacero]

Un gran equipo….saludos

[@javierromanov6080]

Es una difícil elección, son las dos mejores marcas de sonido hifi.

[@franciscobopuertas2607]

Apenas he notado diferencias, excepto quizá un poco más aireación o menos densidad en algún pasaje en beneficio del Sansui.

[@sebastia4193]

Parece que el A tiene unos bajos más controlados, y por otro lado el B unas frecuencias medias-altas más pronunciadas. No estaría mal poner música más compleja, con más instrumentos simultáneos como una gran orquesta o música rock con voces.

[@sanolivo6867]

Es muy díficil notar la diferencia. Porque los cambios son muy frecuentes.

[@MiguelAngelRacero]

Es fácil distinguir cualquier diferencia de esta forma, ocurre con altavoces, ecualizadores, controles de tono etc,

[@estebantonello2954]

Pues, Miguel... si las empresas no te contactan, x algo será!...No les conviene?... Peor seria que algún amigo te lo facilite y puedas hacer las pruebas de todos modos. Por otro lado no entiendo bien como es que no tengas acceso a esos equipos nuevos de precios exorbitantes a través de algún conocido, amigo o cliente...X favor explícamelo..

[@danilo8095]

Lo escuche por los parlantitos de un S23, y noto diferencias a favor de Sansui, diría de más naturalidad, sobre todo en los medios altos. Pero no puedo afinar mi comentario con este método de escucha.

[@henkiepda]

pocas diferencias dos grandes bichos

[@canario0440]

Creo que esas compañias o comercios de equipos , tienen algun reselo a que se le haga pruebas a sus aparatos, lo mas probable es que la diferencia no seria muy apreciable, lo veremos cuando te faciliten ese equipo de alto precio, estare espectante un saludo Miguel .

[@MiguelAngelRacero]

Pues ningún comercial ni distribuidor ni fabricante, etc me manda nada, sin embargo no paran de enviarles equipos a los canales que ya conocemos… interesante reflexión. Saludos

[@mariopdel]

Excelente video aunque no logro sentir prácticamente ninguna diferencia entre los dos.

[@jorgefrolich9936]

En otro video tuyo con una prueba similar, habia notado una muy prqueña diferencia entre los dos equipos. En este caso, no logro notar nada. Tal vez sea la respuesta de mi reprocuctor, que podría ser mas sencible a algunas frecuencias que otras y por eso aqui no noto nada, y la vez anterior si. Es solo una suposicion, no lo se. De todos modos, muy interesante la prueba.

[@carlosaretio7410]

Al Marantz lo conozco bien, es una bestia parda

[@JoseMaria-Beldig]

En youtube es casi imposible, pienso, juzgar por el sonido que proporciona, matices definitivos sobre qué es mejor.

[@diegofernandezcobo7808]

Marantz tiene un sonido muy característico creo que es cuando está pulsado el interruptor de la derecha que a mi me gusta más Buen vídeo

[@carlospalau4254]

Parece ser algo menos pastoso menos apretado el del led verde.....lo escucho con unos auriculares sundara

[@MiguelAngelRacero]

Carlos si quieres, prueba a realizar la escucha sin mirar las luces ni la caja de conmutación. Saludos

[@peldan5041]

Esta comparaciones,solo se pueden hacer en vivo!Salut!

[@MiguelAngelRacero]

En vivo se tiene la misma sensación. Saludos

[@sergiocastro-qd3kv]

Hola, Al menos para mis oidos el Marants parece tener una leve reberverancia cerca de los 300/400 hz , el Sansui es mas limpio en toda la gama

[@FedericoPfefferkorn]

No dices cual amplificador esta en servicio.... tampoco explicas que haces con ese selector.....cosas elementales

[@MiguelAngelRacero]

Con el selector se selecciona el sonido de uno y del otro y son prácticamente idénticos.

[@fotograma6588]

Son iguales!! Saludos!

[@eduardoenriquezviudez9082]

Hay mucho miedo a las posibles conclusiones que salgan de la prueba.

[@MiguelAngelRacero]

Las marcas no me envían nada…es para reflexionar…saludos

[@luist3862]

El problema es que en la mayoria de comparaciones hi end vs vintage , el hi end sale perdiendo , por los comentarios de la gente , asi que no creo que sea bueno para el negocio. Me gustaria que al final de estos videos dieses tu opinion aunque sea de manera light, ya que sinceramente no creo que sea posible en este medio apreciar ninguna diferencia , al menos con mi portatil.

[@GracielaBuenavida-dn1kz]

Suena mejor el sansui!!!!

[@MiguelAngelRacero]

La luz no corresponde con el amplificador! Saludos

[@DAROBIKE1]

MARANTZ 💪🏾😎👍🏾

[@MiguelAngelRacero]

Una gran marca de audio, igual que otras muchas. Saludos

[@pyong861]

Yo logre apreciar algo que sospechaba, el Sansui gano porque se escucha mas real o cercano a la grabacion de estudio, mientras que el marantz suena algo mejor pero pierde lo analogico del sonido, el marantz al ser mas moderno su sonido es mas digital y suena para mi gusto antinatural.

[@miquela.tamurejo430]

Monitorizado en unos Kef R11, parece que el Marantz, bajos, sutilmente mejor. Pero los 2, Top. Por precio ridículo... He vendido varios Pm64 y son una locura...

[@MiguelAngelRacero]

Hola, las luces quizás no coincidan con los amplificadores…le invito a que vuelva a realizar la escucha sin mirar las luces ni la caja de conmutación, posiblemente todo se difumine más, posiblemente…saludos

[@josejlfb]

Joder...yo no distingo nada, tendré que ir a otorrino 😂😂😂😂

[@MiguelAngelRacero]

No hace falta que vayas!!! Saludos

[@RF1969]

La calidad de construcción de ese Marantz es una basura, he visto varios que han perdido la serigrafía en muchas partes del frontal, mientras los equipos vintage casi todos la serigrafía es en bajo relieve, algo que hace casi imposible de que se borre.

[@cesarcorona5257]

Los grabes entran perfecto en el Sansui

[@MiguelAngelRacero]

Hola Cesar las luces pueden no coincidir con los amplifocadores... Te propongo que hagas lo mismo sin mirar las luces... Saludos y gracias por comentar

[@orlandojazm3534]

🤨😮😲😬🕵️Interesante comparativa📈📉🧮🎰⚖️

[@josemiguelgarciataveras9172]

me gusta mas el marantz

[@EdwinDiazism]

Prestando mucha atención noté que le Sansui tiene unos agudos un tanto más pronunciados, pero puede ser uno tema de configuración en los controles de tono.

[@JohnLeaf]

sansui wins

[@franciscojavierpuertacardo8237]

Suena mejor el sanui.!

[@richarddeabreu1836]

Sansui se debe comparar con el ultimo modelo en cual intervino en su diseño dorado, saul Marantz para super, pero el modelo que muestras era hecho por superscope luego la compro Sony o Phillips que fueron sus propietarios mas nunca fueron iguales, la misma tragedia de la marca Fisher que acaba de ser recuperada por sus descendientes.

[@cesarmisaelbohorquez5141]

Todo suena igual

[@MiguelAngelRacero]

Hola. No, todo no suena igual, evidentemente!!

[@armandoamitrano4108]

No te ofendas, pero deje de ver el video a los 6:23 (mas de la mitad del mismo). No dijiste nada. Buen intento. Adiós

[@MiguelAngelRacero]

Gracias por ver hasta ese minuto. Saludos

[@AngelCastellanos-z7q]

No no te mucha diferencia sin embargo me gusta el marantz

[@ivanfigueroa424]

EL SANSUI SE LO LLEVA DE CALLE ❤

[@Manuel-py3se]

No encuentro diferencia auditiva..

[@MiguelAngelRacero]

Significativa no la hay, con cualquiera de los dos en la casa disfrutarás igual de la música, esa es la realidad!!! Otra cosa lo que se repite en foros!!!

[@Manuel-py3se]

@@MiguelAngelRacero Me parece

[@martantostudioaudio2673]

MARANTZ

[@audiovintageviale1274]

Noto un poco más engordados los graves del sansui.. más medioso el marantz

[@masterblaster3724]

Difícil diferenciarlos Miguel, tal vez un poco más abierto el Marantz y agudos más definidos....pero suenan casi idénticos, es como suena un violín y otro ....la densidad de la madera y su resonancia hablando del mismo producto y fabricante suenan diferente en ciertos matices. Ya está... Es simplemente eso, lo demás..ggggg brujería cara

[@oscarvalenzueladiaz9504]

La causa es que los equipos nuevos son peores que los antiguos.

[@JoseAntonioConteSolla]

Muy muy parejos al oído, si no es por qué tiene distintos componentes de construcción, se diría que igual.

[@InfinitoRuiz-q8p]

Joer hace falta enrollarse tanto?!!!!

[@javiertivano1024]

El que no quieran yo lo recibo gustoso, tengo lugar en el rack

[@MiguelAngelRacero]

Saludos Javier

[@PatricioHoch]

TUVE UN MARANTZ 450, AMPLIFICADOR INTEGRADO, EXQUISITO,🫶🏻😉✨☺️

[@blackrabbot]

El piano en la primera canción parece sonar más nítido y profundo en el sansui

[@MiguelAngelRacero]

Le invito a que vuelva a escucharlo sin mirar las luces…saludos

[@rodrigo84001]

Marantz tiene un poco mas brillo!

[@torugonza]

El Marantz tiene los graves más sólidos y los agudos más apagados, el esto de la banda, iguales. En distorsión no estoy seguro ya que al haber más graves en Marantz, distorsiona el micrófono

[@rubenceballosmorales1455]

Segun mi oido, el Sansui tiene mas graves y es mas medioso. Y el marantz es mas lineal y con agudos mas cristalinos 😊

[@MiguelAngelRacero]

Hola Rubén prueba a no mirar las luces y posiblemente las diferencias se difuminen… saludos .. por cierto también es posible que las luces no correspondan con los amplificadores.

[@rubenceballosmorales1455]

@@MiguelAngelRacero Más que nada me he guiado por mi oído 😀

[@ismlop]

mi kenwood ka-2002 se los come 😂

[@pacoortiz183]

Lo que pidan mis orejas 😂el sansui más claro