SUITS: Pearson Specter Vs Anita Gibbs | PARTE 20

[@americosalas7787]

Cuando dijo " inocente " me quedo la piel de gallina

[@BryanGoodness]

Gibbs es solo elocuente, pero el jurado sabía que era culpable. Si embargo, el sistema proponía inocencia, a eso agrégale el plus de la cantidad de altruismo que tiene Mike. Me alegra tanto el veredicto como la desición que tomó.

[@johangutierrezbaldeon7846]

Si no me equivoco era culpable pero lo iban a declarar inocente porque Anita Gibbs no tenía pruebas contundentes

[@edgaryepez6130]

Es inocente hasta que se demuestre lo contrario.

[@imminnt3720]

Duda Razonable?

[@plenilunio92]

Al jurado en realidad nunca le importa si Mike era un fraude, sino que tan útil es para ayudar a las personas pobres, porque el discurso de Mike se baso en eso.

[@andriaular9946]

@@johangutierrezbaldeon7846 aunque anita estuviera diciendo la verdad de nada servia si no podia probarlo

[@rafaellazo3348]

Harvey nunca perdió un caso y este fue la victoria mas dolorosa que tuvo

[@elierobandoflores9812]

Yo en mi mente en ese momento : La que te pario Mike.....

[@ficasoungido6184]

El sistema declara inocente a Mike...mike tuvo un extasis de reflexion que lo llevo a cambiar y no seguir el ejemplo de Harvey y de muuchos abogados muy listillos que creen que burlando el sistema procesal nunca serán pillados y al final harvey con anita tienen una charla aparentemente justa de quien es mas culpable el o ella a la hora de impartir justicia...muy simple!

[@elizabethguacuto7263]

Mike siempre metió la pata... Siempre se adelantaba por temor... Sabia mucha teoría, lo que había leído... Pero le faltaba calle!

[@ficasoungido6184]

objeccion!...tu argumento solo hace alusion a lo que el sistema procesal puede aportar...pero la realidad hizo reflexionar a Mike, que para ser un buen abogado no solo se requiere ser muy inteligente para burlar el sistema, también se requiere honestidad, cosa que Harvey era a medias.

[@michaelvelasco2406]

siempre leal mike

[@mevs2975]

Se le escapó una variable importantísima a Harvey y Mike. El sistema.

[@ficasoungido6184]

El sistema es muuy incierto o ambiguo

[@plenilunio92]

Si convences a un jurado de que es inocente pese a ser culpable, el sistema te declarará inocente.

[@ficasoungido6184]

@@plenilunio92 al jurado solo se le convence con pruebas o evidencias contundentes por nada mas, a menos que se corrompan todos y hagan lo que quieran

[@felipefuentes9840]

@@ficasoungido6184 falso Para convencer al jurado basta con vender una historia creible, puede ser con pruebas o no

[@ficasoungido6184]

@@felipefuentes9840 ooohh!...Entonces estas hablando de comprar a todo el jurado en una corte asi tengas pruebas o no las tengas...waoo que poder, para hacer torcidos!...las historias por mas creibles que sean con pruebas o no?... Ups! si las historias encontradas de la contraparte son creibles pero falsas... y so pena de condenacion por perjurio en una corte donde no se dejen corromper por nada, pues le objeto su argumentacion de base... Su argumentacion carece de objetividad!.

[@c2dannyt944]

Lo espero ancioso. 😌

[@eusebiodariogaibornavarro3639]

Harvey sí es un buen humano

[@erickmelendez9447]

El era culpable, Mike debió ser declarado culpable.

[@johangutierrezbaldeon7846]

Sí fue declarado culpable

[@edgaryepez6130]

@@johangutierrezbaldeon7846 se declaró culpable

[@wolfsniper972]

como decían no importaba si era culpable o no la fiscal debía probar que era culpable

[@sebastianmattiastantamannu2795]

No, no podía ser declarado culpable. Gibss no probó su caso y para meter a alguien preso en EEUU tiene que ser más allá de cualquier duda razonable.

[@edgaryepez6130]

@@sebastianmattiastantamannu2795 fue un tecnicismo. Todos lo sabían, pero no fue totalmente concluyente. Y el sistema no se iría al carajos por Mike

[@breinersoto958]

No mames ese mike la rego toda jajaja

[@davidarellano8484]

Quiero que se estrene ya, estoy acabándome las palomitas antes de que empiece xD

[@andressaire3299]

En netflix esta... o repelis.creo

[@luistandazo8185]

Ese soy yo el día que retire una apuesta deportiva pensando que iba a perderla y total el equipo ganó jaja

[@diegotolaba7439]

Lpm harvey quien presumia de leer a las personas no sabia q este buen mecanico no dejaria que se tomara un veredicto sin pruebas solidas T.T

[@plenilunio92]

Pruebas solidas habia, solo que desde el sentimiento cualquier cosa puede pasar

[@B.e.r.u.s]

@@plenilunio92 vete alv, les respondes a todos, te ofende todo o que?

[@plenilunio92]

@@B.e.r.u.s OK Incel, a ti te ofende mi comentario 😀😃😄😄😆😆😆🤣🤣

[@B.e.r.u.s]

@@plenilunio92 lo que pensé, tienes 12 años...

[@plenilunio92]

@@B.e.r.u.s 12 años, osea tú edad, no, no lo tengo

[@luisviajero6122]

No porque son las reglas establecidas en una nacion, signifique qué sean correctas, debemos cuestionarlas y si es así buscar la verdadera justicia

[@cleverar2931]

Maldito Mike Ross, las cago olímpicamente.

[@franklincastro5705]

Excelente defensa

[@juancamilomontealegre7552]

eso pasa cuando no entiendes como funciona el debido proceso, y diferenciar que sin este importa mas la verdad procesal que la realidad, por eso si mientes bien y la contra parte no puede desmentir tus mentiras, mente fria y hacia adelante.

[@ficasoungido6184]

la verdad procesal es ambigua y muy limitada...la realidad la supera

[@ficasoungido6184]

O si no mira el caso de jhony deep y Amber head...como le fue a la amber!.

[@johangutierrezbaldeon7846]

No sbia que mike era católico

[@josuegerardo96]

Mike es ateo, cuando va a visitar la primera vez al padre este mismo en un flashback le dice "sé que no crees en Dios pero..."

[@jarvin67]

No es por nada esto es una jolla

[@Wilbrr2765]

omgggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggg