Sumeri osa 2 | Sumerirunot Raamatun perusta? | Keskustelemassa Alexander Jalo

[@hautauspalvelut.]

Tää on erittäin kiinnostava keskustelu. Lisää tälläisiä.👍

[@juhah6544]

Sumeri oli upee kulttuuri.

[@heavenly5603]

Kiitos, juuri tällaiselle pohdinnalle tilaus olemassa.

[@suomaa3124]

4. Mooseksen kirja 13:33 Näimme siellä myös jättiläisiä, jättikokoisia anakilaisia. Me tunsimme itsemme heidän edessään pieniksi kuin heinäsirkat, ja sellaisilta me varmaan näytimmekin heidän silmissään. Jättiläiset oli langenneiden enkeleiden(taivaalta tulleet) jälkeläisiä.

[@piuthemagicman]

Kiitos näistä, Thomas ja Alex! Eilen olis pitäny mennä aikasemmin nukkumaan koska oravanpyörätyöt, mutta Jalon puheet vei mennessään ja katsoin hänen aika-avaruuspuheita vähän liikaakin. Tällä päivällä lie samankaltainen kohtalo. Nyyh. :)

[@piuthemagicman]

Katsoin... Puheita... Ehkä se uni maittais. Toisaalta mulla jäi Jalon luento päälle eilen kun nukahdin 😝

[@alexanderjalo7922]

@@piuthemagicman Hyvää unilääkettä siis:)

[@piuthemagicman]

@@alexanderjalo7922 Hehee, mutta valvottaa myös (; Kiitos mahtavasta kontentista!

[@paljonsaastossa]

Eikös se ole sanontakin että "kuva kertoo enemmän kuin tuhat sanaa" 😁 Mielenkiintosta pätkää tulee taas, iso kiitos!✌️😌

[@seppovarkoi4990]

Kirkolliskokoukset ovat poistaneet raamatusta useita kirjoituksia "rahvaalle " sopimattomina. Lienevätkö tutkijoiden, tai vaikkapa rahvaan luettavissa jossakin

[@wonsku]

Alkuperäistä raamattua ei väärennetty, sen takia protestanttiset liikkeet ovat auttaneet että alkukielinen raamattu on sellainen kuin on.

[@danielmalinen6337]

Ne oikeasti "poistetut kirjat" eli Raamatusta poisjätetyt apokryfit ovat edelleen mukana suurissa Perheraamatuissa ja katolisen kirkon Raamatuissa. Ne jätettiin pois 1800-luvulla protestanttisista Raamatuista taloudellisista syistä sillä useamman sivun painattaminen olisi maksanut kirkoille enemmän. Poikkeus on kuitenkin Eenokin kirja, jonka jo juutalaiset jättivät pois 500-luvulla vakiinnuttaessaan sen mitkä kirjat kuuluvat masoreettisen raamatun kaanoniin eli kokoelmaan (nykyisin Eenokin kirjan löytää helpoiten hyvinvarustetuista kirjastoista jos sen haluaa lukea suomennettuna). Kaanon on muuten kreikkaa ja tarkoittaa suomeksi kirjalistaa, esimerkiksi ns. Aleksandrian kaanonista tiedämme mitä kirjoja oli Aleksandrian kirjastossa. Ennen koodekseja myös Raamatun kirjat olivat kokoelma toisistaan erillisiä ja irrallisia kirjakääröjä joista pidettiin listaa kaanoneina. Ja tulee tosiaan muistaa että myös Raamatun kirjat ovat ihmisten kirjoittamia tekstejä eikä kristittyjenkään kaanonit vakiintuneet ennen kirjapainon kehittymistä. Useimmista koodekseista puuttuu esimerkiksi kokonaan Ilmestyskirja eli Johanneksen ilmestys, jonka aitoutta epäiltiin aina 1400 vuoden ajan. Sitten oli niitä pienempiä kristinuskon suuntauksia ja liikkeitä joille eivät käyneet samat kirjat ja kirjeet kuin pääkirkolle, joten he kirjoittivat 300-600 lukujen välillä tekstejä jotka sopivat paremmin heidän lahkonsa omiin oppeihin. Sekä tietenkin myös kristillisiä kirjailijoita, jotka kirjoittivat keskiajalla proosamuotoisia kertomuksia, siis fanfiktiota, Raamatun eri henkilöistä. Mutta kaikki ne kirjat, jotka kirjoitettiin vuoden 120 jälkeen, eivät olleet edes ehdolla vakiintuneeseen koodeksiin. Kuitenkin nyt 2000-luvun alussa kirjailija Dan Brown kohautti maailmaa esittämällä kirjassaan "Da Vinci Koodi" teorian, että kirkon takana olisi ollut kavala salaliitto joka olisi päättänyt siitä mitä kirjoja Raamattuun tulisi. Kaikki tutkijat kuitenkin tuomitsee Dan Brownin kirjan puhtaana fiktiona vaikka monet ihmiset ottivat Brownin kirjoittaman romaanin totena.

[@irmavaananen538]

Tosi mielenkiintoista!

[@janinieminen6896]

Aika jännä juttu.. Jeesus luki eenokin kirjan.. ja otti kirjasta.. itselleen sanonnan.. ihmisen pojan..

[@julleperkele]

Ehkäpä sumerilaiset tiesivät raamatun kertomuksista koska ovat oikeasti tapahtuneet. Kyllähän Aatu ja myöhemmin Nooa, Seem, Haam ja jaafet olivat kertomassa mitä tapahtui joten tieto kulkeutui myös sumerilaisille ja kaikille muille kansoille kuten tiedämme myyteistä. En ymmärrä miksi yhtäläisyydet raamatun ja muiden kertomuksien välillä tulkitaan usein siten että raamattu ei pidä paikkansa. Eikö se juuri vahvistaisi tapahtumien todenperäisyyttä? Koska raamatussa mainitut profetiat ovat suureksi osaksi toteutuneet mitä muissa taruissa ja myyteissä ei ole jotka ovat saman kaltaisia kuin raamattu niin eikö se viittaisi raamatun luotettavuuteen muihin verrattuna? Alexanderin pohdintoja kyllä aina kiva kuunnella.

[@merviturunen1589]

Jossain raamatun alussa en muista missäkohtaa, lukee että jumala oli toisten kansojen jumala ennen kuin kyllästyi heidän tottelemattomuuteen ja valikoi aprahamin kantaisäksi israelille.

[@kari-tapiohaavisto4090]

Yleisesti on ihan käsittämätöntä että tieteessä on niin paljon mielipiteitä, joita pidetään tieteenä. Kun mielipide ja tiede ei mitenkään sovi samaan laus... A artikeliin. Tämän päälle on mieltön määrä tutkimuksia jotka on manipuloitu vain ohjaamaan yleistä mielipidettä. Ja sitten kaiken tän päälle on olemassa auktoriteetti uskonto, joka johtaa ihmiset (jotka eivät itse pysty asiaa tutkimaan itse) uskomaan henkilöön tai instituutioon jolla on auktoriteeti. Näissä ei ole kyse tieteestä vaan manipuloinnista. Lähes kaikki putoavat tuohon manipuloitavien joukkoon. Raamatusta oma näkemykseni. Ihmisen kirjoittamia juttuja. Osa varmasti totta osa silloisen eliitin tahdon mukaista. Se kuitenkin vaikuttaa olevan pelolla ohjaava kuten likimain kaikki mitä on ihmisten hallintaa varten kirjoitettu. Minulle iso ongelma on siinä että rakkauden jumala vaatii uskomaan ihmisen kirjoituksiin... Jossain vaiheessa matkaa jotain on muutettu. Enkä tässä ota kantaa Jumalaan tai Jeesukseen tai muuhun sellaiseen. Otan vain kantaa kirjaan nimeltä raamattu.

[@TaKuGr]

Mitä jos, varhaisemmat sumerin historian vaiheet ovat sijoittuneet alueelle joka on nykyisin Persianlahden pohjaa.🤔 persianlahden keskisyvyyshän on vain 50m .

[@danielmalinen6337]

Tuo ei ole uusi teoria vaan tiedetty jo pitkään. Persianlahti on ollut vielä noin 12 000 vuotta sitten kuivaa maatan ja siellä on ollut metsästäjä-keräilijä asutusta. Siis samalla tavalla kuin Pohjanmeren Doggerlandissa. Samoihin aikoihin nykyinen Arabian niemimaa oli vehreää savannia täynnä jokia, kosteikkoja, järviä ja lähteitä. Alueella eli runsaasti sekä Afrikan, Euroopan että Aasian eläimiä. Jääkauden lopulla ilmasto kuitenkin muuttui nopeasti ja yllättäen, noin 10 000 vuotta sitten, Göbekli Tebeen nousi pyöreiden kivikehien temppelikompleksi ja tuonne koilis-Turkin alueelle kerääntyi suuri joukko ihmisiä, jotka laittoivat alun Lähi-Idän maanviljelyskulttuurille.

[@katrifaltberg9306]

Katsoin molemmat jaksot ja odotan innolla jatkoa. Vanhassa Testamentissa on monia viittauksia Mesopotaniaan. Puhuitte Mooseksen ajasta, mutta jo Abraham on lähtöisin Urista. Myös noita muita kaupunkeja mainitaan Vanhassa Testamentissa. Pitääpi tutkia Raamattua tältä kantilta.

[@arjaniva5824]

Kiitos mielenkiintoisista kertomuksista..

[@railisihvo7405]

Eeden on nykyisen Israelin paikalla. Jerusalemin nimi oli Ariel, eli Herran liesi, Beetel= Herran huone, Beetlehem= Herran leivän huone ja Herran alttarin alta lähti 4 jokea Bitom, Tihon, Hiddekel( nyk,Jordan), Eufrat ja Tigris. Pitää muistaa paleontologia ja mannerlaattojen siirtyminen ja Betesda= Armon huone. viittaa Jeesukseen. Raili mamma😅😊❤

[@lakecat4887]

Kiitos taas mielenkiitoisesta videosta Alexsander ja Thomas! Liekö kirjoituksien hävittäminen tai salaamisen syy, että joku ryhmä/eliitti käytti sitä tietoa väärin? Esim: muiden orjuuttamiseen?

[@ticoamur1332]

Kiitos

[@harriaho792]

Kyllä ihminen asetettiin gan-Edeniin työläiseksi. "Ja Herra Jumala otti ihmisen ja pani hänet Eedenin paratiisiin viljelemään ja varjelemaan sitä." 1. Moos. 2:15 Ihmisen osa Gan-Edenissä oli siis "maajussin" ja vahdin osa.

[@harriaho792]

Ennen vuotta n. 3000 BC. annunakit kulkivat ihmisten joukossa ja valitsivat itsellee suloisimmat ihmisten tyttäristä joiden kanssa annunakit siittivät sekasikiöitä (apkulla) ja näin tehdessään rikkoivat komentajaansa (Eliyon) vastaan. Eihän rikoksen tekijä halua rikostaan kirjattavan.

[@ModeratelyInsane]

11:35 tuo käsilaukku on aivan joka paikassa

[@nicechock]

Kyseessä on symboliikka mitä annunakit käyttivät. Esine ei ole käsilaukku, vaan lehmänkello.

[@ModeratelyInsane]

@@nicechock Mielenkiintoista. Voitko kertoa miten olet päätynyt tähän?

[@GH05T-FIN]

Sumerin Anunnakit olivat kenties samoja jumalia kuin egyptissä? Hallitsevat maailmaa edelleen?

[@pyromorph6540]

Uskon että Atlantiksen selviytyjät rakensi uuden sivilisaation egyptiin.

[@metari1257]

tän käsityksen mukaan vaikuttaa siltä että tää sun Atlantis on summeri

[@suomaa3124]

Et sinä ihan väärässä ole. Jättiläiset raamatussa ovat langenneiden enkeleiden jälkeläisiä, eli pahojen henkien jotka yhtyivät ihmisiin. Anunnaki=taivaalta tulleet, ylhäistä verta, yms. Raamatun mukaan yksi näistä langenneista enkeleistä johti koko muuta porukkaa(saatana), se selittää nopean kaupungin kehittymisen ym. He ovat vallan kahvassa kiinni edelleen niin kauan kuin Jeesus Kristus tulee ja antaa tuomion näille langenneille enkeleille ja ihmisille jotka eivät ole tehnyt parannusta synneistä. Näin raamattu kertoo. Sen enempää asioihin perehtymättä voisin sanoa että tuskin sumerit ihan lämpimikseen jälkiä on heidän "jumalistaan" jättänyt. 1 käsky: minä olen Herra sinun Jumalasi. Sinulla ei saa olla muita jumalia.

[@malmiarkku]

Raamatun alkulause antaa ymmärtystä, että on kynnetty pois edellinen maailman aika. Helena jonttisen kurjassa Unissasaarnaaja on jertomus kun jättiläiset pelastuivat saarella vedenpaisumuksesta ja nousivat maihin ja perustivat Egyptin. Oliko nämä niitä liskotyyppisiä . Noian vedenpaisumus on Eri 🤔

[@malmiarkku]

Alku videon ...onko se orja sika ollut silloin maailmanajassa kun lusifer oli hallitsija ja muuttui pahaksi

[@teoriatotuudesta6555]

Vai onkohan sittenkin niin että Raamattu on sumerirunojen perusta?

[@nicechock]

Raamattu kertoo annunakien synnyn, mutta kivitabletit eivät. Joten tosiaan Raamatun ensimmäiset muodot sijoittuvat paljon ennen sumeria.

[@wonsku]

Babylonia oli syypää uskontojen sekoittumiseen, sumerilainen on päinvastoin myytti raamattuun verrattuna. Toki kulttuuri ym vaikutti mutta oli silti täysin eri suuntaus.

[@bongoib]

nykyaikana, meillä on high-tech society, meillä on paperi&kyna,,on tietokoneita ja radioita, sun muuta, kirjotellaanko me savilautoihin???? ei ainakaan kovin usein...me pystytään kirjottamaan graniittiin timatti tipillä mitä halutaan, voidaan taiteilla mitä vain kovaan kiveen, kirjotetaanko me savilautoihin, vaikka tiedetään että ne säilyy 2000 vuotta, ei, ei tehdä, tiedetään että graniittiin kaiverrettu juttu jää siihen kunnes joku sen tuhoo yhtä hienoilla työkaluilla....

[@0neChecker]

Kun suomalaiset omaksuivat Oxrtodoksisen uskon, niin kaikki vanha usko ja tietämys tuohottiin pakanallisena omatoimisesti.

[@Nopeahuoli1]

Miten mä käsitin että ortodoksinen kirkko eli yhdessä meidän oman uskon kanssa, katolilainen kirkko taas tahtoi sen tuhota.

[@0neChecker]

@@Nopeahuoli1 suomalaiset itse tuhosivat ihan itsenäisesti samalla tavoin, kun sitten myöhemmin ortodoksinen kirkko sai kyytiä. Samoin toimivat myös Unkarilaiset. Hyvin perusteellista. Tästä syystä lounaisessa Suomessa ei Kalevalaa tunneta vaikka on tapahtumien keskiössä.

[@Nopeahuoli1]

@@0neChecker Noh. Onneksi tuota ollaan tuomassa takaisin osittain, harmi vain kun niin paljon kerkesi tietoa katoamaan kirkon takia.

[@0neChecker]

@@Nopeahuoli1 En mielelläni syyttäisi asiasta kirkkoa sillä kuten sanoit kirkko oli joustava. Sen aikainen valtataistelu on mielestäni johtanut siihen, että vanhan vallan edustajat on viety saunan taakse sekä vanha uskoiset peloteltu ja tehty naurunalaisiksi.

[@Yyxxjussi]

Särähti korvaan" amatöörit ovat tutkineet" . Mikä erottaa ammattilaisen amatööristä? Pitääkö olla Tampereen yliopistosta, voke tiedekunnasta joku määrätty kuponki joka todistaa että et ole amatööri? 😉 Joskus tuntuu että joku "amatööri" on saanut myytyä esimerkiksi jääkausi teorian. Sekin on minun mielestäni amatööriteoria jota ei jostain syystä saa haastaa tai epäillä.

[@SuperMika70]

😎

[@finnman9149]

Egomieli ja maskuliinienergia ja näiden käyttäminen ilman sydäntä ja feminiinienergiaa johtaa (tyhmyyteen.)

[@johanneskrakin6355]

"Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan tykönä, ja Sana oli Jumala" Ev Johanneksen Mukaan 1:1 Omakäsitys on Raamatullisestikin "Turmeluksen orjuus" mikä vallitsee tässä maailmassa edelleenkin. Jumala ei tarvitse orjia kun mekin olemme onnistuneet korvaamaan orjat Koneilla jo kauan sitten. JUM-ALA on Käsite ei nimi. Mikä on tämä Sana?

[@bongoib]

raamattuun on kopioitu paljon vanhoista uskonnoista, NIINPÄIN se menee, raamattu kirjotettiin cirkus 700 vuotta jeesuksen (ei ole koskaan todistettu historiallisesti) syntymän jälkeen...pidetään toi raamattu siellä kirkossa, se on uskon asia, pysytään tieteessä, eikö ??

[@katrifaltberg9306]

Sulla taitaa olla jotain ongelmaa uskonnon suhteen, kun jo moneen kertaan mainitset asiasta. Raamattua ei ole kopioitu mistään. Vanhan testamentin kirjoitukset toistuvat kaikki historian kirjoituksissa aikakirjoja ja sukuluetteloita myöden. Myös Jeesuksesta löytyy paljon todistuksia.

[@tomihaili8756]

@@katrifaltberg9306 Ei pidä paikkaansa. Raamatuntarinat löytyy muunnoksina kaikista pyhistä kirjoista hinduista Egyptiin. Kaikki uskonnot perustuu tähtitieteeseen, tarinat ovat vertauskuvallisia. Jeesus on pelkkä vertauskuva. Kristus on yhtä kuin Krishna. Mistään raamatun henkilöistä ei ole luotettavia historiallisia todisteita. Jeesus on jatkumoa 24:lle pakanoiden aurinkojumalalle...syntyneet neitsyestä samana päivänä. Ei voi olla yhteensattumaa. Jeesus on auringon vertauskuva.

[@katrifaltberg9306]

@@tomihaili8756 jokaiselle on vapaus uskoa ja ajatella, kuten parhaaksi katsoo. Monilla on kova hinku todistaa Raamattua ja kristinuskoa vastaan kaikenlaisella hölynpölyyn. Niin minäkin tekisin, jollen tietäisi ja olisi omakohtaista kokemusta asiasta. Kyllä, siinä olet oikeassa, että Vanhan Testamentin tapahtumat toistuvat myös muiden Pyhissä kirjoituksissa, mutta se vaan vahvemmin todistaa, niiden tapahtumien toteutumisesta. Kyllähän jääkiekkomatsiakin selostetaan siltä kantilta, kumpaa joukkuetta kannustaa. Esim Suomi - Ruotsi otteluissa on taatusti asia ja tapahtumat selostetaan kummassakin maassa omalta kannalta katsottuna. 😊

[@bongoib]

@@katrifaltberg9306 joo, jos vain katsoo telkkaria, nin ei saa kun sitä tietoo, mihin pitää uskoo, ja usko on uskonnon asia, kuuluu kirkkoon tai moskeijaan, tai synagoogaan. ei mulla oo mitää uskontoja vastaan , kun vaan pidetään se tiedosta erillä. ja montako kirjaa olet lukenut, mitkä kertoo ettei jeesusta ole mitään jälkiä tieteellisesti tai historiallisesti saman ajan texteissä

[@katrifaltberg9306]

@@bongoib mistä sinä voit tietää, mistä tietoni ammennan, et tunne minua, että voisit väittää, että katson vain TV:tä. Olen lukenut aika monta kirjaa ym. tähän ikään mennessä, enemmän kuin moni muu. Mutta en näe, että tätä keskustelua on syytä jatkaa, koska et osaa keskustella ilman, että solvaat toista keskustelijaa.