Suomeen tulee lisää ydinvoimaa | Jaakko Leppänen

[@metonAlternate]

Chernobyl eli RBMK tyypin reaktorit ovat teolliseen sähköntuotantoon sovitettuja ja mahdollisimman halvalla tehtyjä Manhattan projektin Hanford Type B-isotooppi reaktoreita joista puuttuu kaikki vähäisetkin turvallisuusrakenteet mitkä jenkit toteuttivat siis keskellä toista maailman sotaa ja täysin puutteellisin tiedoin ja siis nimenomaan sodan ajan mukaisten hyväksyttävien henkilö ja materiaalivahinkojen määrän mukaisesti. Ja mainittu epävakaa tila tosiaan, oli kyllä varmasti KGB:n tiedossa sillä jenkit olivat epähuomiossa ajaneet pannun tosiaan pienelle teholle koska olettivat että näin voidaan tehdä turvallisesti ja että tämä saattaisi mahdollistaa reaktorin polttoainesauvojen vaihtamisen niistä reaktorin osista jotka eivät olleet fissiilejä (pannu siis on jaettu neljään osaan ja vain yhden sektorin alueella oli reaktio käynnissä Chernobylin tapauksessa). Eivät kuitenkaan koskaan näin pitkälle pääseet, vaan käyttäjät olivat havainneet jo aikaisemmin että pannu alkaa kiukutella kun polttoainetikkujen käyttöaika lähenee loppua ja olivat yrittäneet tätä kompensoida laskemalla tehoa. Paikalla oli kuitenkin reaktorin suunnitteluun osallistuneita fyysikoita jotka totesivat, että taustalla on selvästi Xenon myrkytys ja että koska pannussa on edellämainitun turvallisuusajattelun mukaan toteutettuna ominasipiirre; nk. "negative void coefficient" joka siis voi johtaa siihen että reaktio karkaa käsistä juurikin alhaisissa tehotiloissa ja etenkin jos lyödään ne säätötikut kaikki pohjaan kerralla reaktori hätäsammuttamiseksi, joten totesivat että nyt nätisti se teho alas tikkukerrallaan ja että tämän jälkeen tehdään niin että pannua ei ajeta kuin täydellä teholla ja polttoainetikut vaihdetaan hyvissä ajoin ennen kuin reaktorissa alkaa olla mittalaitteiden perusteella huomattavaa määrää Xenon myrkytystä. KGB vaan päätti ettei tätä tarvitse kertoa kenellekkään joka on laitoksen kanssa tekemisissä, eikä edes sille ydinfyysikolle ja reaktoritekniikan insinöörille jonka tehtäväksi on annettu ko. pannun sovittaminen ryssälle & vodkalle. Chernobylissä yritettiin juuri koetta onnistuisiko pannun ajaminen samalla kun polttoainetikkuja vaihdetaan. Eli tämä oli se minkä KGB siitä pöllimästään jenkkien reaktorin käyttöraportista ja sen mukana tulleista uusista käyttöohjeista huomioi, tietäen täysin että tämä voi mennä vituix. Koko koe tuli tietysti keskuhallinnon mahtikäskyllä toteutettavaksi mutta on itsestään selvää että sen oli sanellut toimeenpantavaksi nimenomaan KGB väittämällä ettei tähän liity mitään riskejä. Tässä on vielä sellainen seinä hullu asia, että se tehotaso millä olisi voitu tehdä polttoainetikkujen vaihtoa oli naurettavan vähäinen, luokkaa 100-300MW-thermal eli sillä saattoi ehkä pyörittää yhtä turbiinia osateholla, en osaa tästä hatusta heittää mitä se on sähkötehona. Mutta aivan varmasti olisi vaan ollut helpomaa rakentaa sitä tehoa vastaava diesel-varavoimala, käytännössä ison rahtilaivan sähködieselkonepatteri siis (yleensä 2 - 6 kiulua, yhteenlaskettu sähkötehon tuotto jotain muutama kymmenen megawattia tms.) johon syöttää raakaöljyä siperian kentiltä, resurssi josta ei neuvostovenäjällä ole pulaa. RBMK:ta Neuvostovenäjä kutsui sekä sisäisessä että ulkoisessa propagandassaan "rauhan reaktoriksi", todellisuudessa se oli vain helvetin halpa tapa tehdä ydinpannu ja ajatus isotooppireaktorin käytöstä sähköntuotantoon oli luonnollisesti se, että käytetty polttoaine vietiin Siperiaan jalostettavaksi ydinasekelposeksi Plutoniumiksi. Ko. pannu on siis jokseenkin täysin mielipuolisten psykopaattien kehittämä helvetin kone jonka hallinta on vielä jätetty henkilökunnalle jolta on tarkoituksen hakuisesti pimitetty kaikki olennainen sen toiminnan nyansseista. Niin, ja tosiaan, onnettomuuteen johtaneen kokeen toteuttamiseksi siellä oli revitty kaikki turva-automaatio irti ohjainlaitteista ja otettu pois reaktorista säätösauvoja joiden piti olla kiinteästi asennettuja. niitä ei tietenkään hitsattu paikalleen vaan ne sai jakoavaimella irti, nämä oli merkitty kyllä maalaamalla pultti punaiseksi, mutta koska päivä vuoron tehnyt kokeneempi henkilökunta joka tuon asian tiesi, ei saanut hommaa valmiiksi työvuoron loppuun mennessä, jäi asia yövuorolle joka osasi ja tiesi juuri ja juuri tarpeeksi pitääkseen valot päällä ja pannun vakaana normaalissa toimintatilanteessa. Joten jätkät kävivät sitten vaan nykimässä lisää tikkuja irti että jo valmiiksi epävakaa pannu menisi kriittiseksi mahdollisimman pienellä teholla. Meni kyllä mutta alkoi kiukutella ja käyttäytyä epävakaasti. -> Hätäseis nappi pohjaan -> säätötikut tippuu hallin katosta suoraan pohjaan asti, semmosella pienellä kivalla mausteella että niiden kärjet eivät olleet neutroni vuota hidastavaa vaan kiihdyttävää materiaalia, tikkujen kärkien kulkiessa reaktorin läpi, räjähti pannun tehon tuotto alle 10% yli 2000% prosenttiin ja tämän seurauksena ensiökierrossa tapahtui kassuräjähdys joka myös pamautti koko pannun kannen ilmaan ja lämpötehon ollessa riittävä; höyrysti koko kattilan sisällä olleen jäähdytin veden alle sekunnissa. Tämän jälkeen polttoainetikut sulivat em. lämmön voimalla palloksi fissiomagmaa ja kaasuräjähdyksen ansiosta se oli nyt auki ilmakehään. Kaiken näköisiä temppuja yrittivät tämän tekoauringon sammuttamiseksi, todellisuudessa niillä ei ollut asiaan mitään vaikutusta. Sulasydän poltti lopulta tiensä läpi reaktoripannun pohjasta ja alkoi polttaa tietään kellari kerrokseen betonin läpi ja lopulta alkoi valua siellä oleviin putkiin jotka oli tehty jonkinlaista vesivarantojärjestelmää varten, mikä on sellaisenaan täysin seinähullu rakenne juuri sulasydänonnettomuuden kannalta sillä jos siellä olisi ollut vettä ja olikin siihen asti että pari vapaaehtoista sukeltajaa kävi sen tyhjentämässä, tämä johtaa toiseen kaasuräjähdykseen sen sulasydämen päästessä vesiverkkoon ja alimmassa kellari kerroksessa olevaan vesialtaaseen. Kuitenkin putkiston ollessa todella paksua lujaterästä, sulasydän ei polttanut itseään niistä läpi tai sulattanut niitä täysin vaan valui verkostoon sisään ja lopulta se ei enää ollut geometrialtaan kriittinen massa, joten reaktio sammui. Kävi pikkasen säkä. Koska reaktori oli pohjavesialueelle rakennettu joten jos ei olisi pysähtynyt tuohon, se olisi jatkanut matkaansa pohjavesiin ja se taas olisi ollut sellainen kaasuräjähdys joka olisi ollut ison ydinpommin voimalla koko itä-euroopan saastuttava katastrofi. Luonnollisesti myös laitoksen paikalle olisi jäänyt vain usean kilometrin kokoinen syvä kraateri. Ja Ukrainan ja länsi venäjän ja valko-venäjän juomavedet olisi pysyvästi saastutettu juomakelvottomiksi. Koko reaktoria ei pitäisi edes mainita puhuttaessa länsimaisesta ydinreaktori tekniikasta. Kukaan ei tee ydinvoimaa ryssällä vodkalla täällä, eikä varsinkaan 1940-luvun vittu ydinpommien tekoon tarkoitetulla isotooppi pannulla josta on poistettu kaikki turvarakenteet. Chernobyl on siis lähinnä toimiva esimerkki siitä miksi kommunismi ei toimi ja miksi totalitaristiset keskushallinnot ovat vaaraksi sekä itselleen että kaikille muilla. Muissa yhteyksissä sitä ei tarvitse edes mainita, ei varsinkaan kun puhutaan ydinvoimasta.

[@metonAlternate]

Ydinvoima on siitä siistiä, että koska ihmisen lajityypilliseen määritelmään kuuluu kyky käyttää kombustiota energiayltäkylläsyyden ja hyvinvoinnin tekemiseen, niin fissioreaktion valjastaminen on ensimmäinen evolutionäärinen askel kohti uutta ihmislajia jolla on korkeampitasoista älykkyys edeltäneeseen nähden. Mikä siis, ei ole mikään itsestään selvyys evoluutiossa, mutta joka on toteutunut ihmisen kohdalla useasti, usein selittämättömistä syistä. Mm. ristiinnaimalla neanderthaleja selvästi nousi ÄO vaikka itse neanderthal oli kykenemätön sopeutumaan yhtä hyvin jääkauden päättyessä muuttuvaan ilmastoon ja riistan saatavuuteen sekä huomattavasti selkeästi vaeltamista näiden resurssien hankkimiseksi välttävämpi kuin homo sapiens. Molempien kyky valmistaa aseita, työkaluja ja suojaa sekä käyttää tulta ja metsästää oli kuitenkin melkein identtinen. Neanderthaleilla oli kuitenkin isommat aivot yms. yhdistelmä selvästi johti asiaan joka oli merkittävästi kyvykkäämpi työkalujen valmistaja ja luovempi tekemään esimerkiksi taidetta ja koruja kuin kumpikaan edeltäjistä ja valmis ottamaan riskejä samalla tapaa kuin homo sapiens tutkimusmatkailemalla. Näin siis voidaan todeta arkeologisten löydösten perusteella. LOL

[@johannavirtanen1948]

JUU Ruotsissa on kokeiltu jo tätä kaukolämpö/ ydinvoima energiaa ja tulos oli karmea. Haastattelepa siis Arto Lauriakin. .🥴😰

[@metonAlternate]

Arto Lauri on täysin mielipuolinen persoonallisuushäiriöinen valehtelija ja paranoidi skitsofreenikko. Ydinreaktorilla toteutettuja kaukolämpöverkkoaj _EI_ ole edes yritetty toteuttaa länsimaissa, ei edes Ruotsissa. Venäjällä tällaisia on Siperian syvimmissä kolkissa joissakin kaupungeissa jotka ovat niin eristyksissä ettei sinne kulje tietä, rautatietä tai edes lennä millään pienlentokonetta isommalla, varsinkaan talvella jolloin pakkanen tippuu alle -75C. Aivan täysin toimiva systeemi. Ei se eroa sähkövoimalasta muuten kuin että toisiokierto ei mene sähkögensun turbiiniin vaan kaukolämpöverkon lämmönvaihtimeen, täysin hermeettisesti suljettu järjestelmä josta ei voi edes teoriassa päästä radioaktiivista asiaa sinne lämpöverkkoon päin. Ydinvoima on turvallisin energian tuotantomuoto minkä ihminen tuntee, pelkästään uusituvien tuurivoimaloiden huoltoihmisiä kuolee joka vuosi enemmän kuin ydinvoima on tappanut koko tunnetun historian aikana. Mutta, jos kuuntelet jotakin psykoosipotilasta jolla on narsistinen persoonallisuushäiriö, niin voit olla hieman harhaisessa käsityksessä asioista. Se idiootti mm. yritti väittää että lämpökamerassa näkyvä ydinvoimalaitoksen normaaliin toimintaan liittyvä jäähdytysjärjestelmästä pääsevä vesihöyrypilvi joka oli +5 astetta ympäristöä lämpimämpää, on "betasoihtu" ja että OL voimaloissa on sulasydän auki ilmakehään. Jne. täysin todellisuudesta irtautuneita itse keksimiään valheita yhdistettynä psykoosisairaan oirekuvaan.

[@erkkameskanen1405]

Olen edelleen ja jatkossakin sitä mieltä, että ydinvoimalla lämpimän veden tekeminen on vähän järjenvastaista. Ehdottomasti tulisi tehdä sähköä, joka on energian korkeampi muoto. Sillä voidaan tehdä vientiliiketoimintaa, jossa tämä energia muuntuu 100%:sti lämmöksi, joka sitten voidaan hukkalämpönä hyödyntää siinä lämmittämisessä. Muuten sama mutta välissä luodaan ilmaiseksi miljardiluokan vientiä.

[@juusojuuso9214]

ydinvoima on veden lämmittämistä :D

[@metonAlternate]

Ei fissio tee mitään semmosta sähköä joka olisi jotenkin suoraan syötettävissä sähköverkkoon tai hallittavissa, ydinvoima on ainoa tapa keitttää vettä ilman kombustiota ja sillä superpainestetulla veishöyryllä ajetaan superturbiinia joka taas toisella puolen akselia ajaa sähkögeneraattoria. Ja avaatko nyt pikkasen miten sähköllä tehdään "vientiliiketoimintaa jossa tämä sähkömuuttuu 100% lämmöksi"?

[@erkkameskanen1405]

Oliko juusojuusolla ja metonilla semmoinen käsitys etten tietäisi miten ydinvoimalalla tuotetaan sähköä? Kommentointini liittyi vähän jalostetumpaan asiaan siitä miten energian käytettävyydellä voidaan saada samalla energialla toteutettua kahta liiketoimintaa samanaikaisesti. Toisen vieläpä ollessa vientiä. Ja ymmärrän, että sähköä tehdäkseen pitää vaippojen paksuudet ja turvajärjestelmät olla toisella tasolla, joka vaikuttaa tietysti investoinnin hintaan etc.

[@TheNismo777]

Moni tiettää miten säätösauvaa työnnetään sisään :D

[@jarikinnunen1718]

On video koereaktorin onnettomuudesta jossa säätösauva naulasi miehen kattoon, kun sen käsin laitto sai räjähdysmäisen tehon nousun aikaan.

[@metonAlternate]

@@jarikinnunen1718 Ei, SL-1 reaktorin onnettomuudesta ei ole videota. Se tapahtui 1961 jolloin videoita ei ollut olemassakaan eikä sotilastutkikohtaan tai sen alueella toimiviin asevoimien harjoittelujärjestelmiin ollut luvallista viedä filmikameraa. Joten haistappa nyt vittu. Ainiin, ja se ei ollut säätösauva joka sen ukon joka sitä säätösauvaa vasten ohjeita meni sen pannun päällä nykimään, naulas kattoon. Vaan itse se reaktori pomppasi maakuopasta n. 10m ilmaan ja naulasi reaktorin kannen päällä seiseen miehen kattoon kannen kiinnityspulteilla. itse kansi ja se säätösauva tippuivat sammuneen reaktorin mukana takaisin alas asetelmiinsa ja reaktori sammui osuessaan kattoon säätösauvan mentyä pohjaan. Arto sun pitäs nyt vaan ottaa ne vitun lääkkeet ja lopettaa höpöttämästä ydinvoimasta täysin psyykoottisia tarinoitas.

[@jarikinnunen1718]

@@metonAlternate Yhden sanan puute sait kiihtymään. Aiheesta on video, jossa kerrotaan tahtumasta. Se sotilas täytyi erikoisella kurottimella saada sieltä katosta pois, säteilyn vuoksi. Äläkä sotke minua Lauriin.

[@anittamoilanen9314]

Moi vaan kaikille. Arto Lauri vieraaksi...

[@benbaselet2026]

jos tarkoitus on tehdä jakso mielenterveysongelmista aihe kannattaa ehkä mieluummin haastatella lääkäriä kuin potilasta.

[@IZMyTube_Outrage]

@@benbaselet2026mielenkiintoinen teoria, mutta Artolaurin russofobia ei liene liity suoraan hänen ammattiosaamiseensa ydinvoiman suhteen.

[@jukka871]

Joo, loistavaa komediaa tarjolla.

[@jarikinnunen1718]

Taiwan cobald 60 incident kertoo säteilyn terveysvaikutuksesta.

[@metonAlternate]

Joo. Kato kun auringon valo on säteilyä josta osa on UVB:tä niin ehkäpä sitä ei kannata olla tommonen psykoosipotilas. Ydinvoima on maailman turvallisin energiantuotantomuoto joka on tappanut koko historiassaan vähemmän kuin uusiutuva energia tappaa joka vuosi, pelkästään tuuliviireistä tippuvina huoltoukkoina. Sen lisäksi että se on ainoa energiantuotantomuoto jolla voidaan tuottaa vastaava tai edes teoriassa suurempi energiayltäkylläisyys kuin fossiilivoimalla, ja joka ei tuota CO2 päästöjä. Öljyteollisuus tappaa, aiheuttaa syöpiä ja perinnöllisiä häiriöitä enemmän kuin kaikki ydinvoima yhteensä koskaan on tehnyt. Kuten ikikemikaaleja ja mikromuoveja sun aivoissa ja kasseissa. Kumpaa haluat, lapsia jotka on täynnä öljytislausjätteitä vai puhdasta energiaa? Eli, se on vaarantonta tekniikkaa. Eikä kukaan tee vittu sähköä Manhattan projektista pöllityllä ydinpommien isotooppireaktorilla ja ryssällä ja vodkalla kuten 1986 Chernobylissä. Eli, vedäppä vittu päähäs vainoharhainen idiootti.

[@metonAlternate]

Joo, alle 100mSv/ vuosi annokset ovat terveydelle eduksi ja hoitavat mm. reumaa yms.

[@jarikinnunen1718]

@@metonAlternate Suomessa se on keskimäärin 6 mSv vuosi, siis saisi olla 17x. Taiwanin taloissa säteily esti syöpiä 97 %. 10 000 asukasta, 9-20 vuotta.