Super-Reich in Deutschland: Unfaire Verteilung oder Neiddebatte? | Hart aber fair | WDR

[@wdr]

Liebe Community, hier könnt ihr die ganze Folge zum Thema "Superreich: leider geil?" in der ARD Mediathek anschauen: 1.ard.de/hart-aber-fair-30092024?yt=d

[@hagi274]

Ich weis ganz genau was ihr vor habt, spielt bloß nicht mit meiner Identität rum. 😏

[@roslasjoe15]

Sollte man nicht lieber die Steuerlast der “normalos“ senken? Bzw. die bemessungsgrenzen endlich mal anpassen, kann ja nicht sein dass man ab 56.000,- den spitzensteuersatz zahlen muss

[@andrep.2004]

Niemand zahlt bei 56.000€ den Spitzensteuersatz.

[@stefwittmann94]

Ja safe des ist bodenlos die steuerhöhe. Wie soll man sich da was aufbauen?

[@liasun2084]

Werden sie nicht tun. Wäre schon froh, wenn sie nichts abziehen wurden bei Weihnachtsgeld, Überstunden usw.

[@crushedshots3078]

Sozialabgaben ist auch so ein Thema. Ein Einkommensmillionär zahlt weniger als 2% in die Sozialversicherungen. Wenn er freiwillig gesetzlich versichert ist. Hast du 40k€? Dann zahlst du etwa 21 %.

[@SabiArtStory777]

... und da wundert sich noch irgendjemand in diesem Land, warum sich so viele (gerade jüngere) Menschen aus dieser sogenannten "Gesellschaft" verabschieden/ radikalisieren? 🤔

[@chrisxxx5144]

Ja, richtig. Wenn sich Leistung nicht lohnt und es andererseits Leute gibt, dir leistungslos Millionen und Milliarden bekommen, hat man irgendwann auch keine Lust mehr, bei dem Spiel mitzumachen.

[@ThomasZwingmann]

so isses. Und die Medien (im Auftrag der Mächtigen) und Politiker laufen Sturm dagegen. Da werden Bürgergeldempfänger verunglimpft und pauschal als Totalverweigerer dargestellt. Hätten wir bei den Medien und Politikern wenigstens 1% nichtkorrupter Menschen wären wir schon weiter. Die Medien sind, neben den Politikern ein ganz großes Übel. Welcher Politiker hat etwas Gutes geschaffen? Kohl? nein. Schröder? Nein. Merkel? Eher verwaltet aber nicht ganz so viele Mist gemacht wie Kohl und Schröder.

[@blr-kosta6175]

Wir normalen Arbeiter werden hart ausgebeutet. Wir leben nur einmal und wollen uns etwas in diesem Leben aufbauen und nicht für das kleine Geld, das wir bekommen, überleben. Es ist wirklich schlimm, was hier in Deutschland abgeht.

[@MistrJan1415]

Und wer hindert Sie daran, etwas aus Ihrem Leben zu machen ? Jeder, ist seines eigenen Glückes Schmied.

[@chrisxxx5144]

@@MistrJan1415 Ach ja... da ist sie wieder... die neoliberale Lüge, dass jeder alles erreichen kann, wenn er nur will. Du bist also nur deswegen kein Multi-Milliadär weil du keine Lust dazu hattest? Wenn du willst, könntest du es aber sein? Komplett lächerlich....

[@RReck-ll4wf]

"Wir leben nur einmal..." Das ist bei jedem so, ohne Ausnahme. Was man allerdings mit seiner Zeit macht, unterscheidet sich doch sehr. Ich kenne ein paar Leute mit überdurchschnittlichem Vermögen. Die haben alle keine 35 Std. Woche.

[@chrisxxx5144]

@@RReck-ll4wf Und ich kenne ein paar Leute, die auch keine 35 Stunden Woche haben und trotzdem kein überdurchschnittliches Vermögen. Den Zusammenhang zwischen gearbeiteten Stunden und vorhandenem Vermögen, den du hier versuchst herzustellen, gibt es nicht.

[@RReck-ll4wf]

​@@chrisxxx5144ja die Arbeiter-Stundenlohdenke ist halt doch zu simpel. Die Vermögende denken, so wie ich das mit bekomme, ganz anders. Die Arbeiten in Richtung eines zu erzielenden Ergebnisses und wie lange oder kurz das dauert ist für die zweitrangig. Wichtig ist dort alleine was am Ende rauskommt. Deswegen zählen die auch keine Stunden oder Minuten. Das verstehen halt nur die wenigsten.

[@bodobanali]

Die Antwort auf die Frage, ob das fair verteilt ist, ist einfach: Ist es nicht. Das ist ja eindeutig. Aber die Antwort auf die Frage, wie wir das verändern können ist sehr kompliziert. Häufig wird beides vermengt und die Antworten werden unsinnig (in beide Richtungen)

[@martinkrukenberg4590]

das thema ist bekannt, ändern tut sich nichts

[@Hyazinthenarrangement]

Reiche Leute hätten die Möglichkeit, soviel voranzutreiben, so viel zu verbessern, zu erfinden, zu bewegen, . Wer kein Geld hat, hat die Freiheit nicht , etwas innovatives zu starten. Wenn sich Reichtum auf wenige Nichtstuer konzentriert, lähmt das das ganze Land.

[@RReck-ll4wf]

@@Hyazinthenarrangement naja, wenn man den Reichtum auf viele Nichtstuer umverteilt, ist auch nichts gewonnen. Und i.d.R liegt Reichtum nicht unterm Kopfkissen sondern in Unternehmen Menschen gehören, die genau irgendvetwas vorsntreiben. Die neues schaffen wollen und damit anderen ihren Unterhalt verdienen lassen. Vermögen das nicht produktiv und innovativ neues schafft, ist auch ziemlich schnell verschwunden. Siehe z.B. Versandhauskönige wie Quelle, Neckermann etc. Oder Horten, Schlecker oder auch Fabrikanten wie Borgward., Baulöwen wie Walther etc.

[@Markus-fx4gd]

Reiche Leute könnten auch einfach ins Ausland gehen um diese Neidgesellschaft hinter sich zu lassen.

[@dirk4983]

Reiche Leute machen oft auch extrem destruktive Dinge. Zb krieg beginnen. 🤷‍♂️

[@Hyazinthenarrangement]

@@RReck-ll4wf das habe ich doch geschrieben.

[@MountMatze]

Machen doch viele. Du kennst doch gar keine wieso behauptest du sowas. Und wenn du ein hohes Einkommen oder Erbe hättest, würdest du alles rausschleudern?

[@bodobanali]

Krupp auch eine Schallplatte in der Sendung. Wirkt, als fände er sich ungerecht behandelt (im Vergleich zu Otto/Klingel und Co).

[@suttimax]

Ich würde mal das Thema Spitzensteuersatz ansprechen: Die ,,Spitze‘‘ der Bevölkerung betrifft das schon seit vielen Jahren nicht mehr. Es trifft vorallem die breite Masse - 1,9-fach des durchschnittlichen Gehalts in 2024 im Vergleich zum 15-fachen im Jahre 1965. Jemand, der 80-90.000k im Jahr brutto verdient, sollte in der Lage sein, sich ein schönes Eigenheim leisten zu können. Dies ist jedoch schon lange nicht mehr der Fall, vorallem ist ja in dieser Hinsicht keine Besserung in Sicht. Diese unerfreulichen Aussichten führen dann zur Unzufriedenheit der jungen Generation, die dann so in den vorzufindenden Wahlergebnissen ihren Unmut äußert …

[@andrep.2004]

Was sie aber verschweigen:Damals lag der Spitzensteuersatz bei fast 60%, heute bei 42%. Und heute kann man dazu noch viel mehr absetzen, z.B. die Sozialversicherungsbeiträge. Die Leistbarkeit von Immobilien war damals nachweislich auch nicht höher bei Zinsen von über 10%. Die Menschen haben einfach auf mehr verzichten müssen und Finanzierungen liefen eher über 30 Jahre.

[@vaterunser3879]

Ich glaube auch nicht, dass der Spitzensteuersatz irgendwas an der Problematik verändert. Steuerflucht, -hinterziehung und beinahe null Strafverfolgung sind nahezu eine Aufforderung, es ab einer bestimmten Vermögensgrenze auch zu machen. Die Steuergesetze, geschmiedet von den wirtschaftlichen und politischen Eliten, sind ein Multiplikator des Problems und keine einzige Partei will auch nur ansatzweise dagegen vorgehen, weder die Linke noch BSW, ganz sicher nicht die AfD und auch nicht die Grünen.. Und die "Volksparteien" haben den ganzen Scheiß doch erst möglich gemacht. Und gleichzeitig ist es ein absolut dummes Minus-Geschäft: jetzt 10 Mrd. in die Hand nehmen, um eine ordentliche Aufklärung dieser Steuervergehen zu ermöglichen und das Geld ist ganz schnell wieder drin... Und mehrjährige Freiheitsstrafen ohne offenen Vollzug sind ein absolutes Muss, um wieder Vertrauen herzustellen

[@fh5102]

Du meinst 90k €, nicht 90.000k €.

[@YoutubeHauptmeister]

Unfaire Verteilung oder Neiddebatte? Sowohl als auch. Ich denke es sollte eine Freigrenze geben, irgendwo 7 stellig. Aber wenns 10 stellig wird ist es denke ich auch angebracht darüber zu sprechen dass man sowas dann nicht 1:1 weitervererben sollte.. Zig Milliarden über Generation zu Generation weiterzuvererben kanns sicherlich nicht sein. ABER wenn ich ein Mittelständisches Unternehmen aufgebaut habe mit eigener Kraft finde ich es auch völlig legitim es den Kindern zu vererben da muss der Staat nicht die Hand aufhalten..

[@lmr3087]

mit eigener Kraft? Mit der Kraft der Angestellten wohl eher.

[@dasurmel1424]

wo ist der neid? ich gönne es jedem persönlich? ist es unfair? ja! ist es antidemokratisch? ja! widerspricht es komplett dem leistungsgedanke der hier die ganze zeit gebetet wird? einkommen also "leistung" wird bis zum verrecken besteuert. für vermögen und erben sind wir eine steueroase. keiner wird durch arbeiten reich. alle bleiben in ihren schichten. das ist in so vieler hinsicht ein absurdes problem. klar darf es höhere freibeträge geben, aber einfach ein ganzes unternehmen mit den ganzen fantasieargumenten zu vererben ist absurd. deine angestellten werden nie vermögen haben. deine kinder weil sperma. abgesehen davon können sie die steuer über gewinne stunden aber gut.

[@YoutubeHauptmeister]

@@lmr3087 Ja mit eigener Kraft. Frag die Angestellten einfach bei der Einstellung ob es für sie okay ist nur dann Lohn ausgezahlt zu bekommen wenn das Unternehmen diesen MOnat auch Gewinn erwirtschaftet hat

[@timnic9242]

die FDP hat gerade durchgesetzt dass 3 stunden Fahrt zur Arbeit Täglich zumutbar ist. was ist daran freiheitlich und arbeitnehmerfreundlich ? das ist Freiheitsberaubung. und wenn der Zug verspätung hat können es auch 4 stunden sein.... der Menschen möchte ein FamilienLeben und Freizeit haben und nicht jeden Tag 12 stunden auf der arbeit bzw auf dem weg zur arbeit sein.

[@YoutubeHauptmeister]

War auch lange Zeit auf die Bahn angewiesen...ist in meinen Augen aber nicht mehr zumutbar auch für den Arbeitgeber nicht weil die Bahn einfach nicht mehr zuverlässig genug ist. Dass ich mal 1-2h später zu Hause war kam auch mal nicht selten vor. 1-2mal im Jahr wegen "Unwetter" oder so ein Gedöhns auch mal 4-5h. Da ist der Tag dann quasi gelaufen, kannste essen und dann ins Bett. Natürlich kannste dir auch nen Taxi nehmen aber je nachdem wieviel du verdienst ist dein Tageslohn dann quasi weg nur für die Taxifahrt und du hättest dich auch gleich krankmelden können und zu hause bleiben können. Wenn Züge ausfallen lässt die Bahn die Menschen auch oft im Regen stehen. Irgendwo in der Pampa mal 3h warten auch keine Seltenheit weil der Zug nicht weiterfahren konnte und dann erst Busse organisiert werden müssen...

[@timnic9242]

@@KZbinHauptmeister und die CDU FDP wollen dass arbeiter und Familien den Schaden haben. widerlich

[@vaterunser3879]

Schlimmer noch, Kündigung aufgrund ständiger Verspätungen oder die Aufforderung doch einfach den Wohnort zu wechseln um näher am Arbeitsplatz zu wohnen...

[@luticia]

Wenn ich von meinem Wohnort in die 100 km entferntere Stadt mit dem Zug fahre, benötige ich EINfahrt 3 Stunden, weil schlichtweg GRUNDSÄTZLICH nichts bei der DB klappt. D.h. für einen Termin bin ich dann rein an Fahrtzeit 6 Stunden unterwegs. Das habe ich im vergangenen Jahre mehrfach die Woche betrieben und bin heute nun davon völlig verbraucht.

[@freunddeswaldes575]

Nicht nur sie FDP. Das waren alle Koalitionspartner, denn sie haben es abgesegnet. Die SPD hat das zuständige Ministerium dafür sogar im Amt. Nach unten treten und unwürdige Bedingungen fordern, die man selbst nie hinnehmen würde ist halt im Trend. Da springt man direkt drauf

[@dietercurth6747]

Der größte Blödsinn den ich höre. Beim Aktienmarkt wird immer in den Rückspiegel geschaut und gesagt hätte man vor 20 oder 30 Jahren 250 Euro angelegt hätte dann wäre man heute Millionär. Niemand kann voraussagen wie der Aktienmarkt oder sonstige Anlageformen in den nächsten 20 oder 30 Jahren performen. Das einzige was sicher ist sind die Kosten,nicht aber die Gewinne.

[@lindameermann3760]

Doch der Aktienmarkt wird auch weiterhin seine jährlich 7-8% machen. Natürlich mit Schwankungen. Aber welche Kosten hast du denn. Geh bloss nicht zum " Bankberater". Der nimmt dich aus. Gebühren für einen ETF sind doch minimal. Amundi Prime All Country World hat zum Beispiel eineTER von 0,07%.

[@suttimax]

Wenn auf 20-30 Jahre Sicht kein einziger Prozentpunkt Rendite gemacht wird, würde die globale Wirtschaft so nicht mehr existieren

[@andrep.2004]

Der Rückspiegel reicht zumindest fast 200 Jahre zurück, den seitdem gibt es Aktienmärkte. Und für diesen Zeitraum kann man die 8% nachweisen. Im Plus lag man immer, wenn man mindestens 12 Jahre investiert war, selbst zu Zeiten der Weltkriege.

[@dietercurth6747]

@@andrep.2004 Das ist korrekt. Was jedoch vergessen wird das in den letzten 200 Jahren viele technische Neuentwicklungen, die es in gleicher Form in den nächsten Jahren nicht mehr geben wird,zu dieser Rendite beigetragen haben. Zugleich ist die gesamte Welt mit dem 3,5 fachen ihres BIP verschuldet,was in den letzten 200 Jahren auch nicht der Fall war. Zudem wird in Zukunft durch KI der Faktor Mensch,dessen Arbeitskraft und somit sein Konsum an Wirtschaftsgütern verringert werden. Außerdem ist der Aktienmarkt gerade durch Kriege im Nachhinein gestiegen da die Zerstörung und der Wiederaufbau aus monetärer Sicht nichts anderes als ein riesiges Konjunkturprogramm ist. Hyperinflation in einzelnen Ländern konnte die Weltwirtschaft immer ausgleichen. Heutzutage ist aber Europa,China und die USA in einem Maß verschuldet das es mathematisch nicht möglich ist in Zukunft in 12 Jahren sichere 8% Gewinn zu realisieren. In den nächsten 200 Jahren werden Aktien anders performen als in den letzten 200 Jahren.

[@zzmanzzas3038]

​@@dietercurth6747Quatsch keiner weiß welchen technischen Fortschritt wir die nächsten 200 Jahre machen. Erzähl nicht. Kann immer weiter gehen.

[@johnmajor9564]

Naja also wenn man sich anschaut, dass der Großteil der seit 2015 Eingewanderten mittellos ist, dann nimmt auch so die Ungleichheit zu.

[@andrep.2004]

Das ist nachweislich falsch. 70% der syrischen Kriegsflüchtlinge arbeiten inzwischen. Die Alternative wäre es, mehr Kinder zu bekommen. Und wie lange dauert es, bis ein Neugebores ein produktives Mitglied der Gesellschaft wird und was mussten Eltern und Staat bis dahin investieren?

[@Kehlemann]

Super format! Würde so öfter "hart aber fair" mal mit ansehen

[@El_Ando]

Ich verstehe Herrn Grupp, habe selbst einen Betrieb von meinen Eltern übernommen. Wenn ich dafür einen Kredit aufnehmen hätte mussen, wär ich arbeiten gegangen. Generationen vor mir hatten es mal schwer mal leichter. Wir sind gerade in einer schwierigen Zeit, trotzdem versuchen wir das beste daraus zu machen. Für die nächste Generation!

[@freunddeswaldes575]

Auf den Erlös des Verkaufs hättest du in diesem Fall doch auch steuern bezahlt. Die Arbeitsplätze wären auch nicht futsch, weil jemand anderes deine Firma kauft und weiter führen wird, wenn sie denn profitabel ist. Es geht hier auch nicht um die Bäckerbude, mit 3 MA sondern um wirklich Multimillionen schwere unternehmen aus dessen Rendite die Erben ein mehr als sorgenfreies Leben führen können, ohne was im Gegenzug zu leisten.

[@andreavanooyen3599]

Recht hat er, sozial gerechter Arbeitgeber seit Jahren. was will er mi einem Kanzler der in seiner Vergangenheit seine Glaubhaftigkeit z. B. Cum ex der als Bürgermeister in Hamburg , wegen fragwürdigen Genehmigungen in die Kritik geraten ist, sollte man hinterfragen, ob dieser Mann eine Nation führt . Das wage ich persönlich zu bezweifeln, allein seine Art sich bzgl Aussagen, die er durchaus machen könnte,sich mit blödem Grinsen und überkandideltem Benehmen , negativ in Szene setzt.

[@vaterunser3879]

Einige Attribute sind sehr subjektiv, aber generell stimme ich zu: Scholz muss sich vor Gericht dafür verantworten, am liebsten würde Ich ein EU-Gericht sehen, um die Chance auf Vetternwirtschaft zu verringern. Freiheitsstrafe ohne Bewährung wg. Landesbetrug/Schaden an der eigenen Bevölkerung (ein Gesetz, dass es dringend geben müsste)

[@tilimandscharo]

Grupp on fire

[@gameboy8262]

Naah finde den mittlerweile unangenehm der brüllt halt immer die selben Parolen. Heißt jetzt nicht das ich ihm nicht zustimmen, aber schlicht die Art.

[@Unbekannteruser1]

Grupp 4 bundeskanzler❤

[@freunddeswaldes575]

Wer am lautesten brüllt, hat ja bekanntlich die besten Argumente und immer Recht.

[@houjojo7016]

Find es ziemlich komisch, dass der Moderator jetzt hier immer anhalten und dann seine eigene Meinung verbreiten darf

[@YoutubeHauptmeister]

Ist doch beim ÖRR schon Normalität..Da steht die Meinung schon vorher fest...

[@mabel9701]

@@KZbinHauptmeisteraber bei Alternativmedien natürlich nicht 🤣🤣🤣🤣🤣 man kann den Zeiger danach stellen, dass rassistische Takes und antisemitische Verschwörungstheorien gespeit werden.

[@dieroute]

wolfang grupp ist der beste Millionär Deutschlands! definitiv sehr symphatischer Mann

[@freunddeswaldes575]

Charakterlich sicherlich. Bei diesem Thema liegt er aber leider auch einfach daneben. Wenn seine Kinder erben, ist das leistungsloses Einkommen. Völlig egal, ob sie dafür sie Verantwortung haben oder nicht. Jemand anderes, der nicht in dieser Familie geboren wird, muss Kredite aufnehmen und von null aufbauen, und jemand anderes bekommt es einfach geschenkt. Mal ganz davon abgesehen, dass Kinder wohlhabender Familien durch Bildung, Netzwerke und Beziehungen eh einen riesigen, lebenslangen, nicht monetären Vorteil allen anderen gegenüber haben.

[@dasurmel1424]

schon. inhaltlich war er eine null

[@maxs.1419]

Viele hier sagen, jeder kann es schaffen, wenn man nur hart genug dafür arbeitet. Das ist leider falsch. Vor 60 Jahren etc konnte man noch was erschaffen, wo es noch keine Patente, Kartelle, Markenrechte etc. gab. Das kann man mit heute nicht mehr vergleichen.

[@YoutubeHauptmeister]

Ich denke das ist zu pauschal. Es ist eher so dass man es nicht vergleichen kann.

[@andrep.2004]

Heute hat man dafür selbst als Privatperson extrem günstigen Zugang zu den Kapitalmärkten. Vor 60 Jahre. War es noch extrem teuer, Aktien zu kaufen und Fonds zu besitzen.

[@zizutt3756]

Tatsächlich ist das nach meiner Ansicht nach genau andersrum. Wer heute etwas reißen will, hat so viel Zugang an Informationen und Bildung wie noch nie zuvor. Allein die Webseite bzw. APP, auf der wir uns gerade befinden (KZbin), hat so viele Informationen, womit man mit Eigeninitiative auf jeden Fall etwas erreichen kann. Alles ist möglich heutzutage! Die ganzen Leute heute schauen sich TikToks, Insta-Reels und Netflix Serien an und wundern sich, warum Sie nichts im Leben erreichen können. Die wenigsten Leute befassen sich mit Persönlichkeitsentwicklung oder Finanzbildung. Wer es schafft diese schlechten Gewohnheiten (Konsum von Sozialen Medien) abzustellen und die Zeit in Fachbücher und Arbeitserfahrung steckt, wird zu 100% etwas in seinem Leben erreichen. Was er/sie erreicht - hat er/sie selbst in der Hand!

[@vaterunser3879]

Beinahe keiner, der hier sowas schreibt, kommt aus einfacher Familie, musste jemals hart arbeiten oder hatte existentielle Geldnöte. Goldener Löffel, Crypto-Betrüger, Dubai-Influenzer und anderes Übel, das den Bezug zur sozialen Realität verloren hat...

[@Golden2Talon]

@@andrep.2004 Toll, jetzt hast du den Zugang aber kein Geld mehr wie damals! Bringt mir auch nichts.

[@jost-toedtli]

Sehr spannend 👍 Auch der Moderator gefällt mir immer besser ..

[@xx-nr9zs]

Erstmal großen Respekt, dass ihr dieses Tabu zum Thema gemacht habt. Mal wieder denkt man: Wenn DAS allgemein bekannt ist, wird sich bestimmt was ändern. Aber leider muss man damit zufrieden sein, dass mal darüber gesprochen wurde. Geld = Macht und sehr viel Feld = sehr viel Macht. D.h.: Die Massenanziehung im Kosmos wirkt weiter auch beim Geld mit der Entwicklung in Richtung: Einer wird Alles besitzen, alle Anderen Nichts.

[@jimmyconway1]

Wieso sind Buhrow oder andere Intendanten nicht dabei? Auch überbezahlt nur von zwangsgeldern.

[@vaterunser3879]

Ohne die "Zwangsgebühren" wäre die Sendung weder entstanden, noch auch auf KZbin gelandet. Infolgedessen hättest du auch deinen geistigen Durchfall, der völlig am Thema vorbeigeht, hier nicht posten können. Also ein großes Plus für die Zwangsgebühren und Meinungsfreiheit

[@Paul-tq1um]

3:33 ich kann es nicht mehr hören. „Wie ist das Wetter?“ Grupp: wir brauchen die persönliche Haftung und steuerliche Erleuchtung für diese Gruppe Etc. Etc. Echt bei jeder Gelegenheit. …

[@liasun2084]

Und? Ist da was passiert. Nicht mal unsere Politiker werden bei Mist abgestraft.

[@moinmoin7606]

@@liasun2084 Er sagt seine 5 auswendig gelernten Sätze zu jedem Thema, ob es passt oder nicht, teilweise sogar mehrmals in einer Sendung und dann auch immer aufgeregt, als ob man ihn nicht hören würde, oder als ob diese Sätze dann richtiger wären und plötzlich zum Thema passen würden. Ich kaufen seine Produkte, in Talkshows ist er aber wirklich nicht produktiv.

[@davidkerl4904]

Starke Ausgabe, solche Themen müssen viel mehr in den öffentlichen Diskurs. Wenn man den Fokus nur auf globale Krisen und die Spaltung der Gesellschaft richtet dann kommt dabei nur Angst und Verschlossenheit raus. Lasst uns mal mehr über die Wurzel vieler lösbaren Probleme im eigenen Land reden. Man wünscht sich Menschen wie Frau Friedrichs und Herr Grupp wären die Gesichter der SPD und FDP.

[@sorenbunk7696]

Würde Reinigungskräfte alle mal mehr Geld kriegen 😢

[@sylviadrees3761]

Gute kriegen das. Die sind faktisch unbezahlbar.

[@SiKu72]

Wie sollen denn die normal arbeitenden vermögend werden wenn ihnen alles vom Staat weggenommen wird und die Beiträge immer weiter steigen. Das steuersystem ist umfassbar ungerecht, unser Sozialstaat viel zu groß und Arbeit wird einfach nicht mehr belohnt.

[@kremathora9298]

Hyperreichtum ist kennt keine staatlichen Grenzen - insofern ist die ganze Diskussion konsequenzlos. Solange der größte Teil der Menschen in Deutschland jedes finanzielle Risiko scheut („Vollkaskomentalität“) und sich auf „den Staat“ verläßt wird sich an der Vermögensverteilung nix ändern. Herr Vogel hat Recht, wenn er das ungenügende Finanzwissen der Deutschen als eine wesentliche Ursache für den aktuellen Zustand benennt. Lieber 40€ mehr netto als 120€ aktiengedeckte Betriebsrente. Das ist Deutschland. Danke für den Content, Grüße k

[@dasurmel1424]

ne herr vogel hat leider bei nichts hier recht gehabt. der großteil der deutschen hat nicht mal genug geld um fürs alter vorzusorgen und auch gar nicht die möglichkeit sein vermögen zu strukturieren. wir haben 2% erbschaftssteuer (effektiv). 2%! gleichzeitig ist es unmöglich mit arbeit reich zu werden. aber mir dann was von leistung erzählen und gleichzeitig gegen bürgergeldempfänger gegen jede faktenlage hetzen. einfach eine verlogen art.

[@DirkKessemeier]

Ich habe als Hauptschüler gerade das Buch geschrieben„ Lieber neureich als nie reich“. Der richtige Weg ist für die jungen Menschen ihre Rentenzahlungen im Index Fond anzulegen und ihnen in den letzten 2 Schuljahren eine finanzielle Bildung bei zu bringen,das sie ganz entspannt finanziell unabhängig sind. Dirk Kessemeier

[@lindameermann3760]

Ein Welt ETF reicht schon.

[@daveX81]

Das Problem was viele nicht wahrhaben wollen das Geld sich nicht von alleine vermehrt. Wenn jemand mehr hat muss dies einem anderen weggenommen werden. Das ist ein Fakt (gibt keine geheimen Gelddrucker). Und wenn wir diesen Fakt akzeptieren lässt das nur die eine Schlussfolgerung zu das ohne Vermögensteuer irgendwann das gesamte Geld bei dem oberen Prozent landet und der Rest nichts mehr hat. Es ist nur eine Frage der Zeit.

[@ComRusher]

Jeder bezahlt Geld für Dinge, die er gerne haben möchte. Das ist ganz normal. Das hat nichts mit "wegnehmen" zu tun. Wenn ich einen BMW fahren will, muss ich ein paar Tausender hinblättern, wenn ich das neueste IPhone haben will, gilt das gleiche und so weiter und so weiter

[@daveX81]

@@ComRusher ich weiß nicht worauf du hinaus willst. Steuern und Abgaben nehmen natürlich Geld weg. Keiner möchte Steuern zahlen. Der Punkt ist aber das Steuern die Verteilung des Geldes Steuern. Damit kann man den Geldfluss genau festlegen. Zudem legen sie auch fest wer wie stark belastet wird in Relation zu dem was er hat bzw verdient. Jemand der mit seinem Gehalt gerade mal Miete und andere Lebenskosten bezahlen kann macht sich über BMW erst gar keine Gedanken.

[@chrisxxx5144]

Natürlich entsteht Geld von alleine. Wodurch denn sonst? Geld wird am Computer durch einen Tastendruck erzeugt.

[@ComRusher]

@@daveX81 Das bezog sich auf deine These, dass sich "Geld nicht von alleine vermehrt". Wenn man ein Unternehmen gründet, das Produkte und Dienstleistungen anbietet, die andere haben wollen, verdient man sehr viel Geld. Man hat auch die Möglichkeit, sich ganz einfach beispielsweise durch Investition in Aktien an solche Unternehmen zu beteiligen, was aber mit Risiken und Schwankungen verbunden ist. Bei den Steuern besteht das Problem, dass es Länder gibt, deren Geschäftsmodell darin besteht, sehr niedrige Steuern zu erheben. Und es gibt windige Steuerexperten, die es durch mehr oder weniger komplizierte Strukturen hinbekommen, dass ihre Mandanten, insbesondere die wirklich Reichen keine Steuern zahlen. Da können einzelne Länder überhaupt nichts machen, zumal Politiker auch käuflich sind - siehe Olaf Scholz, Stichwort Cum-Ex-Skandal und Warburg Bank ...

[@daveX81]

@@chrisxxx5144 dann schick mal per Tastendruck ein paar Millionen rüber ;-). Wenn der Staat Schulden macht werden Staatsanleihen an ausgewählte Banken verkauft. Da wird nichts per Tastendruck erstellt. Und auch da gilt ohne Schulden kein Sparen und umgekehrt. Genauso wenig gibt es Ausgaben ohne Einnahmen.

[@soeinschmarrn]

Man muss ja nicht mal reich werden. Selbst wohlhabend zu werden, nicht immer zu bangen, dass evtl die Waschmaschine kaputt geht oder das Kind auf Klassenfahrt muss ist schon ein lohnendes Ziel, aber gerade das wird den "Normalos" doch extrem schwer gemacht. Wenn man endlich kapiert hat, dass man sich etwas vom Mund absparen muss und dieses Geld dann investiert, auf eigenes Risiko, zum Beispiel in Aktien oder ETFs, dann muss man die Gewinne versteuern. Ja, 25% Abgeltungssteuer sind weniger als die Einkommenssteuer, aber für die, die Wohlstand aufbauen wollen ist das immer noch unverschämt viel. Der jährliche Freibetrag liegt bei 800€ (glaub ich), das sind 66,67€ die ich mir jeden Monat mit Investitionen dazuverdienen darf, ohne es zu versteuern. Das ist ein Witz. Der Betrag sollte auf das Existenzminimum erhöht werden, damit sich deutlich mehr Menschen besser absichern können. Denn das wollen wir doch, dass die Menschen selbst in der Lage sind, sich abzusichern und dann nicht dem Staat auf der Tasche liegen müssen. Aber wir legen ihnen Steine in den Weg.

[@korbendallasmultipass1524]

Es geht am Ende um Verantwortung. Wer Verantwortung übernimmt (mit seinen Unternehmen oder guter Vermögenverwaltung) und für die Gesellschaft insgesamt einen Mehrwert schafft, der soll so reich sein, wie er will. Man muss mit diesen Vermögen auch umgehen können und das entsprechend managen. Selbst wenn dann kleinste Prozentbereiche für Luxus ausgegeben werden - so what. Dann ist das eben so. Aber Neid? Unsere Gesellschaft ist nicht gerecht, muss aber auch nicht, denn wir sind eine der erfolgreichsten Gemeinschaften der Welt und davon profitieren wir alle.

[@hiasalpenjodel7714]

😅😂🤣

[@iliketoast-q9b]

Tun wir das? Die FDP redet immer vom bevorstehenden Wohlstandsverlust, aber wessen Wohlstand denn? Die Mittelschicht ist seit Jahrzehnten immer ärmer geworden, die Eigentumsquote hat sich z.B. seit den 90ern bei jungen Familien halbiert. Mittlerweile gibt es in Deutschland dagegen 249 Milliardäre, davon sind erst jüngst 23 neue dazu gekommen, Stichwort "Wirtschaftskrise" oder so ähnlich.

[@korbendallasmultipass1524]

Den sogenannten Wohlstandsverlust gibt es nicht. Es gibt eine wachsende Ungleichheit in der Vermögensverteilung. Ferner ist der Zugang zu bestimmten Dienstleistungen, wie zum Beispiel Bildung, Wohnraum, Urlaub etc. ungerechter geworden. Aber was ist wirklich der Anspruch? Der sogenannte soziale Frieden? Einem Bürgergeldempfänger geht es heute bezogen auf Zugang zu Bildung, medizinischer Versorgung, Kommunikation oder Reisen besser als einem John D. Rockefeller oder Jabkob Fugger. Selbst Ludwig der 14. hat schlechter gelebt. Es muss doch darum gehen, unser aller Leben im weiter zu verbessern und nicht darum, dass wir unsere Ressourcen gleichmäßig verteilen.

[@hiasalpenjodel7714]

@@iliketoast-q9b Union & SPD haben ja auch mitgemacht. Zum Wohle der Deutschen Wirtschaft. 🤑🍾🥂

[@dasurmel1424]

einfach eine riesen lüge. steigende unternehmensgewinne haben noch nie für reicherer bürger gesorgt. ganz im gegenteil.welchen mehrwert hat eine vermögensverwaltung für superreiche für die gesellschaft? niemand kritisiert , dass die deutlich mehr haben. der punkt ist dass erben keine leistung ist, erbschaftssteuer (eff. 2%) locker gezahlt werden kann und gleichzeit arbeit bis zum umfallen besteuert wird. dann von leistung reden ist absurd. neid ist auch die billigste phrase überhaupt.

[@PeterPan-pt5wr]

Ohne Kommentar von dem Typen wäre es besser warum wird hier versucht Einfluss zu nehmen mit seiner vorgehenden Aussage? Man soll selber denken und sich nen Bild machen

[@plasticboy81]

Weil das Staats TV ist.

[@kirillkalasch8089]

Wie wärs, wenn jeder Schüler in Deutschland alles über Steuern verstehen würde

[@ebikunzel2701]

😂😂😂von aken Friedrich klamroth. Trio infernale.

[@stevie-o]

wir reden ständig über reiche und wie vielwir ihnen wegnehmen wollen. Über die ungerechteste Schicht in unserer Gesellschaft reden wir nicht. Beamtentum mehr soziale ungerechtigkeit geht nicht wenn einer ein unternehmen hat und damit viel geld verdient soll er es haben und auch verschenken dürfen aber warum stellt man zwei personen einen angestelleten und einen Beamten die beide einfach nur arbeiten so ungleich.

[@dasurmel1424]

wegnehmen? die reichen verdienen auf dem nacken der leute die hart arbeiten oder es getan haben. erben leisten gar nichts. beamte tun das zumindest. erbschaftssteuer ist extrem wichtig weil: demokratie nimmt sonst enormen schaden, wir haben keinerlei durchlässigkeit zwischen den schichten, leistung lohnt sich nicht die wird bis zum maximum verteuert, erben und vermögen ist faktisch steuerfrei. Wichtigster punkt die Kinder haben rein gar nichts dafür geleistet. selbst wenn die nichts erben würden hätten die schon einen absurden Startvorteil. einokmmenssteuern runter. erbschafts und vermögenssteuern hoch. dann lohnt sich tatsächlich leistung. aber fdp und co treten lieber nach unten gegen bürgergeld. einfach ein erbärmliches land.

[@simonkool4172]

2:21 10 % Rendite nach Steuern ist sehr unrealistisch

[@Scruff404]

Interessieren würde mich das Portfolio mit 10% Rendite. Für den Rest ist jeder allein verantwortlich

[@antonost5055]

Sehr gut!

[@lecram8128]

Die Politiker sollten für ihre Taten haften ! Siehe unseren tollen Kanzler und unseren früheren Minister der CDU

[@mschreib6250]

Grupp bitte Wirtschaftsminister in einer neuen Regierung. Biiiitte🎉

[@vaterunser3879]

Bitte gleich auf EU-Ebene mit Vetorecht, damit aus dem Projekt noch was wird...

[@sylviahuber4652]

Die Menschen können sich ja kaum noch die Miete zahlen....

[@kirillkalasch8089]

Was du zum Schluß sagst ist echt das dümmste, was zur der Sendung als Moderator sagen könntest

[@nimasaber91]

Das Problem ist doch nicht, dass die 10% 11 Billionen Assets haben. Das Problem ist doch, dass die untere Schicht nicht investieren. PUNKT!.

[@andrep.2004]

Und das genau ist extrem vereinfacht. Selbst wenn sie die finanzielle Bildung hätten, um den Nutzen zu verstehen - es würde dich unglaich schwerer und riskanter sein. 3 Monatsgehälter Sicherheitspuffer sind bei Geringverdienern eben viel weniger in Summe und ersetzt eben nicht immer ein kaputt gegangenes Auto. Zudem haben Geringverdienern ein viel höheres Risiko arbeitslos zu werden. Und damit ist es auch viel schwer, konsequentes Buy and Hold durchzuziehen.

[@moinmoin7606]

Was ist das denn für ein Punkt? Aktien und Co. lohnt sich erst richtig, wenn Vermögen vorhanden ist. Was will man denn von 1700€ Netto weglegen, wovon Miete, Autoreparatur, usw. gezahlt werden muss? So oder so, Reiche werden ohne eine vernünftige Besteuerung immer davonziehen, liegt doch in der Natur der Sache. 10% von 5.000€ und von 5.000.000€ kannst du dir ja mal ausrechnen. Außerdem verlieren über 70% Geld, der Aktienmarkt kann nicht nur Gewinner hervorbringen, auch das liegt in der Natur der Sache. Glaubst du wirklich, jeder kann gewinnen? Woher soll das Geld kommen, selbst bei ETF? Was macht man mit den Verlieren? Möchtest du wirklich eine auf Spekulation aufgebaute Gesellschaft? Nebenbei kostet es auch wieder Freizeit, zusätzlich zu den 8 Std täglich plus Fahrt zur Arbeit, was auch nicht wirklich Sinn des Lebens ist.

[@andrep.2004]

@@moinmoin7606 Der Aktienmarkt ist aber kein Nullsummenspiel. Sämtliche Erträge der Unternehmen kommen den Anteilseignern zugute. Diese werden nicht nur durch Inflation, sondern auch durch Effizienzgewinne und Technologiesprünge immer rentabler. Die Gewinne und damit die Dividenden wachsen seit 200 Jahren weit über der Inflation. Insofern können auch Geringverdiener davon profitieren, wenn sie etwas übrig hätten. Ihr Bild vom Aktienmarkt spielt aber eher die fehlende Finanzbildung wieder. Langfristiges investieren in ETFs kostet überhaupt keine Zeit und läuft genau wie eine monatliche Überweisung an eine Rentenversicherung.

[@andrep.2004]

@@moinmoin7606 Du verwechselst hier Spekulation und langfristiges Investieren. Beides kann man an der Börse tun, man sollte sich aber auf letzteres beschränken, wenn es um Altersvorsorge geht.

[@schueff0r]

Wer "Neiddebatte" einwirft, weil einfach nur die Diskussion zerstören. Milliardäre sollte es nichr geben... ganz einfache Sache.

[@MistrJan1415]

Würden Sie auch so denken, wenn Sie einer wären, und jemand diesen Vorschlag macht ? Sicher nicht. Klingt doch ein wenig nach Neid.

[@schueff0r]

@@MistrJan1415 wo soll denn da der Neid sein? Was will ich mit Milliarden? Niemand braucht soviel Geld und im Sinne der Gerechtigkeit sind Milliardäre Fehler im System. Niemand leistet das zig-tausendfache wie ein anderer... Und Erben erst Recht nicht. Die leisten gar nichts.

[@chrisxxx5144]

​@@MistrJan1415Warum sollte man anderer Meinung sein, wenn man selber Milliardär ist. Meine Meiningen zu gesellschaftlichen und politischen Themen basieren auf einer nüchternen Analyse der Fakten. Da lasse ich mich von meiner persönlichen Situation so wenig wie möglich beeinflussen. Meine Meinung zu Milliardäre, Arbeitslosen, Kindern, Fahrradfahren, Handwerkern, Unternehmern oder Obdachlosen besteht unabhängig von meiner eigenen sozio-ökonomischen Position.

[@MistrJan1415]

@@chrisxxx5144 :das ist lobenswert. Dennoch kann ich mir nur schwer vorstellen, wenn Sie sich alles auf der Welt leisten könnten, und jemand sagt Ihnen, gib dein Vermögen dem Staat und lebe fortan von 1500 € im Monat, dass Sie davon begeistert wären. Falls doch, meinen größten Respekt.

[@chrisxxx5144]

@@MistrJan1415 Mit 1500€ monatlich kann man sich aber nicht alles auf der Welt leisten ;) Und natürlich würde es mich nicht stören, Geld an die Allgemeinheit zu geben, wenn ich mich selber dadurch 0,0 einschränken müsste. Würde es dich stören wenn du statt 20.000 Millionen nur noch 100 Millionen hättest? Selbst 100 Millionen sind mehr Geld, als du in deinem ganzen Leben ausgeben könntest. Warum also solltest du die anderen 19900 Millionen haben wollen? Es ändert an deinem Leben faktisch nichts.

[@JohannesPorphyrius]

@WDR , nur den Gini Koeffizienten zu bemühen ist sehr oberflächlich. Außerdem impliziert der Gini Koeffizient, dass eine Umverteilung innerhalb der Mittelschicht Ungleichheit stärker verringert als Umverteilungen von Superreichen zu Bettlern. Das kann ja auch nicht der Sinn der Sache sein, oder? (Besser mal Hausaufgaben machen) @WDR wer sagt, dass das Gemeinwesen vom Wohlwollen der Superreichen abhängig ist. Das müsst Ihr auch mal quantifizieren. (Der Typ von der Linken kann kann nur Thesen aufstellen, aber nichts quantitativ belegen. ) Ist es nicht auch möglich, dass durch sehr erfolgreiche Unternehmungen eine Verteilung Eintritt, die vielleicht ungleicher, aber Pareto besser ist? Anders gefragt: Wo kommt der Wohlstand her? Wäre Deutschland die Industrienation, wenn alle nur so produktiv sind, dass einer mehr als ein Lehrer verdient?

[@kirillkalasch8089]

Lächerlich, was das Rentenversicherung an geht

[@vacymatter6058]

Klar, wir sind Weltmeister im Sparen, wurden wir aber anstatt investieren dann wäre auch das Vermögen höher

[@iliketoast-q9b]

Vielleicht um 0,001%. Die meisten Menschen haben kaum oder gar nichts erspartes was sie überhaupt zur Seite legen können. Mehr als ein Notgroschen ist da nicht drin und man sollte nur Geld anlegen, welches man in den nächsten 10+ Jahren nicht unbedingt braucht und da wird es bei sehr vielen schon schwierig.

[@vacymatter6058]

@@iliketoast-q9b Ja , weil die zuviel Steuern abgeben, es geht ja nicht nur um Einkommensteuer sondern alle steuern

[@iliketoast-q9b]

@@vacymatter6058 Das geht am Punkt vorbei. Die Schere zwischen arm und reich wäre nicht kleiner, wenn mehr Leute ihr Geld anlegen würden. Dafür sind die Erträge viel zu gering, wegen der winzigen Sparrate der meisten Arbeiter. Und die Steuerlast ist nur eine Seite der Medaille. Dumpinglöhne sind die andere.

[@dochoffnung2023]

😂 GEZ MUSS WEG

[@3003wertpro]

Nein, wir brauchen die GEZ. Sonst enden wir wie die Amis

[@Unbekannteruser1]

❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤

[@Netzjargon]

ich meine der mitte geht es noch viel zu gut....es muss weiter nach oben verteilt werden

[@stephanbauer2986]

Der Herr Krupp sollte in die Politik und mal aufräumen und die links extreme Parteien das Leben erklären.

[@dasurmel1424]

1. hat er auf keine einzige frage korrekt geantwortet. 2. haben wir keine linksextreme partei im bundestag. 3. sind er und der fdp heini faktisch falsch und weichen den fragen nur aus.

[@Rezensator992]

Moderator mal wieder sehr links..

[@MistrJan1415]

Was ist daran ungerecht ? Soll man sich dafür schämen, dass einem die Eltern etwas hinterlassen haben, was sie vorher aufgebaut oder selber geerbt haben ? Mich würde interessieren, ob die meisten hier auch alles als "ungerecht" empfinden würden, wenn sie selber vermögend wären. Ich glaube, nicht......

[@chrisxxx5144]

Nein, schämen sollte sich niemand. Aber wer will, dass wir in einer Leistungsgesellschaft leben, muss gegen leistungsloses Einkommen sein. Und nichts anderes sind Erbschaften. Einkommen ohne, dass etwas dafür getan wurde. Und das ist eben die Ungerechtigkeit. Wenn jemand, ohne eine Leistung erbracht zu haben, ein hohes Einkommen hat, ist das ungerecht gegenüber all denjenigen, die jeden Tag hart arbeiten und dieses Einkommen nicht haben.

[@MistrJan1415]

@@chrisxxx5144 :das Leben ist auf allen Ebenen ungerecht. Selbst in der DDR, in der "angeblich" alle Menschen gleich sein sollten, war das Erben eine ganz normale Angelegenheit.

[@ExplicableTV]

Ich verstehe es auch null... allein die Denkweise man könnte Herrn Grupps Unternehmen mit 60% besteuern, zeigt wie fern die Debatte geführt wird. Soll Herr Grupp seine Nähmaschinen verkaufen oder wie will man die 60% reinbekommen? Bei solchen Debatten wäre es eigentlich nicht schlecht wenn Herrn Grupp vorschlagen würde, dass er Morgen sein Unternehmen schließen würde und die Arbeiter bei den Linken eintreten können, ich denke mal die kommen dann für Lohn & Brot auf.

[@simonmuller2716]

​@@chrisxxx5144 und wo ist jetzt das Problem? Wenn du Leistung zeigst, kannst du es auch zu Wohlstand schaffen. Dafür muss vorher niemandem etwas weggenommen werden, oder etwa nicht?

[@chrisxxx5144]

@@simonmuller2716 Das Problem ist, dass es Leute gibt, die Leistung zeigen und trotzdem keinen Wohlstand haben. Und andersherum haben Leute Wohlstand, obwohl sie nichts leisten. Erben zum Beispiel

[@jupiter-zeus460]

Man sollte leute die 60,70 oder mehr stunden pro woche arbeiten steuerlich freistellen...das wäre gerecht und man kann sich was aufbauen damit die Nachbarn neidisch werden die nur 9-5 arbeiten.

[@klauspeter3030]

Was geht mich der Nachbar an? Und nicht in jeden Job kann man mal 60-70 stunden machen.

[@sylviadrees3761]

​@@klauspeter3030als Selbstständiger.

[@dasurmel1424]

wozu? da mit du irgendwann mit brunout unsere sozialsysteme belastest? abgesehen davon stundenzahl ist nicht gleich leistung. einfach steuern für vermögen und erben hoch. höhere freibeträge. einkommenssteuer runter. aktuell kann sich niemand "was aufbauen".

[@jupiter-zeus460]

@@dasurmel1424 du bist ein 9 bis 5er....wer sich was erarbeitet hat soll es behalten und nicht das noch extra besteuert bekommen und familien sollen Dynastien gründen können...Generation zu Generation.

[@alexanderthiem8621]

Wir brauchen richtigen Kapitalismus, freiheitliche Politik und Bürokratie- und Staatsabbau in Deutschland, damit es wieder rund läuft. Aber ehe sich diese Erkenntnis durchsetzt, müssen wohl noch einige Schmerzen durchstanden werden. Ganz klar wenn man sich die anderen Kommentare hier ansieht.

[@annas5275]

So ist es

[@kegasetu]

Vor allem erbt man von den Eltern soziale Fähigkeiten. 70 % der deutschen Millionäre haben sich ihren Wohlstand eigens erarbeitet.

[@ExplicableTV]

Wo bezieht Herr Jan van Aken sein Gehalt? Ich bitte um eine vollständige Vermögensauskunft. Alles wird gespendet, Bürgergeld reicht ihm sicherlich oder? Das ist der Neid der Besitzlosen, am Ende treffen solche Debatten nicht die Superreichen sondern die Mittelschicht die sich etwas erarbeitet hat.

[@korbendallasmultipass1524]

Kann auch sein, dass der Kuchen insgesamt kleiner wird, wenn wir eine gerechte, gleichmäßige Vermögensverteilung anstreben. Wollen wir das?

[@annas5275]

Ich nicht

[@iliketoast-q9b]

Warum sollte der Kuchen kleiner werden? Das ist eine wilde These um den Status Quo zu wahren.

[@korbendallasmultipass1524]

Die Sache ist, dass wir eigentlich nicht den Kuchen verteilen, sondern die Backzutaten. Das ist ein wichtiger Unterschied. An diesem Punkt sind viele sozialistische Projekte gescheitert. Ungleichheit und Partizipation spielt eigentlich keine Rolle, solange im Median der Lebensstandard ein hohes Niveau hat. Wenn 50% ode mehr in Deutschland Milliardäre wären und ein 1% Millionäre, könnte man das als ungerecht empfinden. Aber der Unterschied ist hier nicht wichtig, sondern der Lebensstandard für die Breite der Bevölkerung.

[@dasurmel1424]

es kann auch sein das schweine fliegen. es gibt keinerlei korrelation zwischen unternehmens, vermögens, erbschaftssteuern und weniger wachstum etc. (makroökonomisch eher andersrum) aber komischerweise profitierten noch nie angestellte von höheren unternehmensgewinnen. also entweder erbst du, bist reich oder komplett verloren

[@korbendallasmultipass1524]

@@dasurmel1424 Am Ende ist mir diese ganze Diskussion zu sehr vereinfacht. Derartige Themen kann man nicht mit einem allgemeingültigen Steuergesetz adressieren, da es doch eher darum geht, was mit dem Geld passiert und nicht wer es hat. Habe den Sozialismus noch miterleben dürfen und kann sagen - ja, die Menschen war irgendwie glücklicher - weil alle mehr oder weniger gleich arm waren und es keine großen Wohlstandsunterschiede gab. Aber der Lebensstandard insgesamt war miserabel. Retrospektiv ist mir Ungleichheit lieber. Wir sollten eher die Ressourcen so steuern, dass ein Maximum an Output und Mehrwert für die Gesellschaft entsteht. Das Geld einfach zu verteilen, macht aus meiner Sicht keinen Sinn.

[@xiSevenHD]

ich würde mich über weniger sozialisten in der sendung freuen

[@SocialismWolf]

Die Sozialisten sind aber die die mehr Menschlichkeit und Empathie besitzen

[@iliketoast-q9b]

Ich zähle maximal einen, Herrn van Aken. Nebenan und gegenüber sitzen insgesamt vier Kapitalisten und eine Journalistin.

[@totti428]

Louis von Beruf Sohn.

[@dochoffnung2023]

Louis Clamydien