SUPERCELLULES ORAGEUSES : COMMENT ÇA MARCHE ?

[@lausitt9567]

Depuis mes plus jeunes années j'ai été fasciné par le journaliste que vous êtes, alors du haut de mes 6-8-10 ans, captivé par vos explications lors de vos passages à la télé... une voix, une façon incroyable de rendre les choses faciles à comprendre, et je vous retrouve ici, avec toujours autant de passion à partager votre savoir, merci !!! ... p.s.j'ai aujourd'hui 51 ans.Laurent d'Alsace.

[@commentcamarcheparmichelch8752]

Joyeux anniversaire Laurent. Scientifiquement Vôtre.

[@lausitt9567]

@@commentcamarcheparmichelch8752 merci :)

[@erbourdeau6824]

Extrêmement bien expliqué. Merci, M Chevalet. 👍

[@commentcamarcheparmichelch8752]

Avec plaisir

[@Le_Boucher-Inconnu]

Fan de Michel depuis Gamin (j'ai 34 ans), découvert sur youtube, abonné maintenant !! Super 👍

[@commentcamarcheparmichelch8752]

Merci et bienvenue

[@gilleschevrot1919]

vous avez la passion de comprendre et de faire comprendre merci pour toutes ces vibrations scientifiques

[@commentcamarcheparmichelch8752]

Merci à vous

[@lescoleresduciel]

Bonjour, Étonné de voir ma photo dans cette vidéo (la première présentée ici). Pour info elle n'a pas été prise le 21 Juin mais le 17 Juin près de Auxerre.

[@Jean-ClaudeRICHIT]

Bravo Michel Merci pour ces explications toujours aussi...éclairées..de votre part.. Félicitations pour votre rigueur intellectuelle nécessaire à l analyse et la préparation de vos dossiers scientifiques. Jean-Claude.

[@commentcamarcheparmichelch8752]

Merci à vous

[@Monde-Miroir]

Très bien expliqué ...Et c'est vraiment ÉNOOORRMME !

[@commentcamarcheparmichelch8752]

Merci de votre fidélité. Scientifiquement Vôtre.

[@pascalcazaubon818]

Depuis mon enfance j’ai toujours étais admiratif sur votre façon d’expliquer avec des mots simple la science votre façon de faire a fait des émules et c’est avec une grande satisfaction qu’aujourd’hui je regarde vos vidéos car cela m’instruit et en même temps me rappel mon enfance 😉 encore merci pour ces agréables moments de sciences partagés

[@commentcamarcheparmichelch8752]

Merci beaucoup

[@Le_Boucher-Inconnu]

Bien résumé, pour moi aussi, tout est dit !

[@amsan7710]

Salutations à tous. Michel Chevalet? Comment l'oublier? Impossible : Les soirées d'émissions scientifiques qu'il animait. Tous ces bons souvenirs remontent à la surface. Depuis, plein de nouveautés. Il a une place à reprendre à la télévision. Par rapport aux super cellules, je pense moins à "Twister", mais plus "Au jour d'après". Merci infiniment pour le petit cours.

[@commentcamarcheparmichelch8752]

Merci à vous pour votre fidélité.

[@franckbourdin5082]

Bonjour Comme à l époque sur tf1 j était très admiratif sur vos reportages pour savoir comment cela fonctionnait Et bien j'ai retrouvé le même plaisir Je vous admire pour votre savoir Merci Michel

[@commentcamarcheparmichelch8752]

Un grand merci ! Scientifiquement Vôtre.

[@tgv263]

Merci j’ai compris le fonctionnement des super orages c’est vraiment bien expliqué. Merci encore pour tout se temps à nous consacré.

[@commentcamarcheparmichelch8752]

Génial !

[@gregflln]

Très bien expliqué !

[@commentcamarcheparmichelch8752]

Merci 😊

[@youcefadane4432]

comme toujours le top de l information scientifique toute estl la un sujet inconnue du publc vraiment instructif une video plaisante a regarder et pour l orateur les explications la voix l intonation comme toujours au rendez vous merci mr chevalet bien le bonjour de kabyle avec 42 degres mais sans orages

[@commentcamarcheparmichelch8752]

Que de compliments

[@stephaneloss597]

Eh bé non, c'est un peu plus complexe que ça, les supercellules, orage en rotation d'où le terme mésocyclone font parties de notre climat, il s'en produit chaque année (un énorme cumulonimbus, on peut parler des système convectif de méso-échelle qui peuvent s'étendre sur plusieurs centaines de kilomètres et qui font partit aussi de notre climatologie tempérée), elle ne reste pas sur place contrairement aux orages à propagation rétrograde mais se déplace parfois très vite en déviant de plusieurs degrés par rapport au flux directeur, c'est ainsi que sur un radar précipitation on la reconnait en plus de sa forme en crochet. Les bons ingrédients pour produire un tel phénomène doivent être en phases (instabilité et ce qu'on appelle le cisaillement des vents en vitesse et en direction en montant avec l'altitude) et non pas le super écart de température qui peut se produire en situation barocline, c'est à dire qu'a nos latitude tempéré, il est normal d'avoir de l'air chaud qui monte vers le nord et de l'air froid qui descend vers le sud, contrairement à barotrope, zone tropicale ou polaire ou on est entouré d'air chaud ou froid selon la latitude. Après il en existe plusieurs sortes, la LP ou low précipitation (faible précipitation), classique, HP ou hight précipitation (fortes précipitations), cette dernière est la plus dangereuse car ces précipitations intenses peuvent masquées une tornade (Elle ne se forment pas obligatoirement sous un orage supercellulaire, le cas des landspout par exemple), pas forcément besoin de "chaleur tropicale" pour en produire car il existe aussi un variant qui se produit en air polaire maritime (humide), donc instable aussi, il s'agit de la LT low topped qui est moins étendue en hauteur du fait d'une tropopause polaire plus basse (6 à 8 Km d'altitude environ), dans un ciel de traine mais la aussi, la dynamique ou le cisaillement comme évoqué plus haut est important.

[@philippefernandes8580]

monsieur toujours là

[@commentcamarcheparmichelch8752]

Fidéle au poste.

[@lsssxsssl]

Super, j'ai un pote qui me prend la têt pour savoir comment se forme un orage, je vais lui faire visionner ton excellente vidéo que je découvre seulement ce jour.

[@commentcamarcheparmichelch8752]

Merci à vous de me suivre. Scientifiquement Vôtre.

[@MrGilles51]

Toujours aussi passionnant et instructif Mr Chevalet. Concernant les "super cellules" orageuses, il y a déjà eu quelques tornades en France. A cause du réchauffement climatique, les scientifiques et autres météorologues disent que ces phénomènes vont non seulement se multiplier, mais s'intensifier. Cela veut-il dire que l'on pourrait avoir en France dans l'avenir des "vallées des tornades" , comme les Tornado Valley aux Etats-Unis ?

[@commentcamarcheparmichelch8752]

La vallée des tornades résulte du relief dans cette région, à savoir grandes plaines dans lesquelles s'engouffrent l'air froid en provenance du Canada qui rencontre l'air chaud et humide du Golfe du Mexique. Par contre, en France tout porte à croire que l'on va vers une recrudescence des tornades jusque dans les Hauts de France. Scientifiquement Vôtre.

[@anubis5681]

Bonjour. J'ai beaucoup aimée votre vidéo sur les orage 🙂 . Y'en a t'il une sur les tornades svp ?

[@commentcamarcheparmichelch8752]

Bonne idée. Attendons la saison des tornades.

[@lepuitletilleul8198]

Bien compris !

[@commentcamarcheparmichelch8752]

Merveilleux

[@jean-pierreleblanc1275]

Super explications bien documentées. J'aimerai avoir vos explications d'expert sur cette vague de chaleur au dessus du Canada (50°) Merci.

[@commentcamarcheparmichelch8752]

C'est noté

[@leofabbro456]

@@commentcamarcheparmichelch8752 voir aussi pour ce sujet la proximité de Gakona....

[@MrElbarto75]

Twister, la référence ce film ! un sacré nanard mais bien sympathique a regarder avec du popcorn !

[@commentcamarcheparmichelch8752]

Totalement d'accord

[@olroux638]

Merci et un grand bravo pour votre chronique toujours aussi instructive, intéressante et tellement bien expliquée. Veuillez excuser cette question, mais pourquoi si le cumulonimbus pèse 1 milliard de tonnes, il ne contient que 1 million de tonnes d’eau (j’aurais pensé 1 milliard de tonnes d’eau aussi) Bien à vous Olivier

[@commentcamarcheparmichelch8752]

Vous oubliez la présence de l'air et de la vapeur d'eau. Je vous cite mes sources le remarquable livre sur la météo "Combien pèse un nuage de pierre Chalon". Scientifiquement Vôtre.

[@olroux638]

@@commentcamarcheparmichelch8752 merci beaucoup à vous d’avoir pris le temps de me répondre

[@pascalcazaubon818]

A savoir qu’1 litre d’eau en phase vapeur donne l’équivalent de 1694 M3 de vapeur, pour cela qu’il faut tres attention avec les cocottes minutes et changer régulièrement les joints d’étanchéité 😉

[@alphpha4504]

Bonjour. A moins d'avoir raté une petite partie de votre vidéo (je n'ai peut-être pas fait attention et je m'en excuse d'avance si tel est le cas), je trouve dommage de ne pas mentionner " les cisaillements des vents et la dynamique générale (forçages d'altitude etc...) " qui sont des paramètres primordiaux en dehors de l'instabilité (et de l'humidité) dans la création et l'organisation d'une supercellule. La même quantité d'instabilité et la même humidité sur toute la colonne troposphérique, mais sans la présence d'un flux de Sud-ouest dynamique comme c'était le cas, à ce moment-là, avec un jet assez vigoureux et une organisation des vents favorable, n'auraient pas du tout donné le même type d'orage...

[@commentcamarcheparmichelch8752]

Merci pour ces précisions. Mes propos s'adressent au grand public qui n'a pas de culture scientifique et donc je dois simplifier, et c'est pour cela que j'avais créé sur TF1 avec mes camarades de Météo France un magazine météo en 1986

[@elestia3964]

Merci

[@commentcamarcheparmichelch8752]

Merci à vous de me suivre.

[@stephaneloss597]

Les degrés, c'est pas ça °, mais ça °C (degré Celsius). Les rafales descendantes, il en existent de 2 sortes dans les supercellules, le courant descendant de flanc avant (FFD) et le courant descendant de flanc arrière (RFD), après, tous les orages peuvent en produire et c'est même le métier du derecho, ligne de grain très intense qui parcours plus de 400 Km et à une durée de vie de plus de 6 heures et qui peut se produire en France, oui Monsieur, ça fait peur. Et puis on peut parler de la tornade qui a frappée Londres en l'an 1091, classée F4 sur l'échelle de Fujita, échelle de mesure de l'intensité des tornades d'après les archives constatant des dégâts sur les habitations, probablement d'origine supercellulaire et relatant les phénomènes intenses du passée.

[@timacagro4708]

Cher Monsieur Chevallet, J'apprécie énormément vos vidéos avec toutes les réflexions très claires qu'elles comportent. Je profites également de me joindre à vous par la pensée, en soutien, en rapport aux moments pénibles que vous traversez et je vous adresse toutes mes condoléances .

[@commentcamarcheparmichelch8752]

Merci pour votre message j'y suis très sensible.

[@antibulling2551]

mais aussi quand donc l'etat francais obligera les travaux publics pour mettre du goudron alveolés qui laisse passer l'eau et limite le ruissellement. Suffit de dire aux employés de mairie de reparer les trous avec ce bitume et en 10 ans l'affaire est dite.. Les endroits de travaux sur la routes etant jamais les memes.

[@commentcamarcheparmichelch8752]

Désolé de vous décevoir mais à l'usage le revêtement poreux est une fausse bonne idée. Pourquoi, parce que la poudre de pneumatique bouche les trous et l'eau qui traverse le revêtement doit s'écouler sous la couche de roulement et donc la fragilise et surtout gèle et donc éclate. Scientifiquement Vôtre.

[@tontonpi6965]

Brouillon.. et vraiment approximatif... mais l idée est là...

[@commentcamarcheparmichelch8752]

Ce ne sont pas des approximations mais des simplifications, car n'oubliez pas que nous ne nous adressons pas à des spécialistes comme vous , mais au grand public. Scientifiquement.

[@tontonpi6965]

@@commentcamarcheparmichelch8752 je ne suis pas spécialiste... simple amateur.. mais quand même.. Cdt