Duda nie dotrwa do końca kadencji?! Prof. Chmaj: Taka możliwość istnieje. | Dudek o Polityce

Chcesz być na bieżąco?
DUDEK O POLITYCE
🎙Posłuchaj PODCASTU Dudek O Polityce
Spotify: spoti.fi/3QUOplj
🔔 Subskrybuj Nasze Kanały 🔔
🔶Kanał Super Express: @SuperExpressOfficial
🔶Kanał Super Express 2: @SuperExpress_News
🔶Kanał Super Express Sport: @SuperExpressSport
🔶Kanał KOLOSEUM: @KOLOSEUMSE
🔶Kanał ROZRYWKA: @ROZRYWKASE
🔶Kanał Niezapomniani: @niezapomniani
🔶 Kanał Andrzeja Kostyry: @KOstyraSE
Zaobserwuj nas również tutaj:
🟡 Facebook: pl-pl. wwwsepl
🟡 Instagram: superexpress_se.pl
🟡 Twitter: se_pl
#dudek #polityka #polityka #sejm #rząd #wybory2023

[@kik0san]

Ja glosowalabym ZA odwołaniem prezydenta

[@krystianrosinski4569]

Przed nami ostra jazda, między nowym rządem, sejmem, a prezydentem i trybunałem konstytucyjnym.

[@goniafrancuz]

😊 Może i jazda, ale na pewno rzeczy, które trzeba zrobić natychmiast są ważne.

[@_sulima_]

I partią PiS.

[@mariuszstadnik5326]

Od początku trzeba zabrać się za Dudę. Po kilku numerach, wetach w kluczowych sprawach referendum.

[@JolantaZielinska-Zimak-og6lm]

​@@mariuszstadnik5326😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂

[@_sulima_]

@@mariuszstadnik5326" Od początku trzeba zabrać się za Dudę " - Bardzo ciekawe jak ?

[@LOKOMOTYWA77]

Już wiem skąd się wzięły rozbiory Polski. Jak wyglądali sprzedajni ludzie, żeby gorzej nie określić . Dziś już wiem.

[@Artur-tj1kl]

Ja bym dodał do tego komentarze jakie czytałem po wyborach teraz zacytuję: lepiej być niemieckimi landem niż żyć w biednej Polsce ale język niemiecki jest trochę trudny.....ja się nie dziwię że Polska znikała ja się dziwię że Polska nadal jest przy takich de8ilach tu żyjących

[@felicjanbrowarek5630]

Też właśnie tej jesieni to zrozumiałem

[@danutakaczmarczyk3946]

Zgadzam się, to było wiadome od samego początku władzy PiS. Dla nich i Teresa partii i jej członków jest priorytetem a wszelkie " 500 ±, trzynastki itp. to zgodnie z powiedzeniami" ciemny lud to kupi".

[@MarekBieniek-sy9er]

Nawet nie analizujesz, tylko od razu piszesz, że się nie zgadzasz bo to władza PiS. Niestety od jakiegoś czasu też zrozumiałem jak doszło do rozbiorów Polski. Kolejne pokolenia będą znowu walczyć o jej odzyskanie. Czy im się uda? Czasy już znane wracają. Ottona - tak dawne...@@danutakaczmarczyk3946

[@antonipyszynski5635]

Wystarczy wymienić tych 9 co ostatnio w PE głosowali za REZOLUCJĄ w kwestii zmian Traktatów.

[@MarekUrmanin]

Długopisika przed trybunał i to koniecznie. Jak będzie utrudniał to referendum i odwołać długopisika.❤❤❤

[@euzebiuszzagorski1437]

Referendum już było, 15 października. Brałeś udział matole ? Nie , to bierz teraz gościa z Afryki do chałupy i utrzymuj. Duda jest ok i co ważne , wybrany w demokratycznych wyborach. Tak więc won.

[@bogdanwnorowski6969]

Jestem na tak

[@euzebiuszzagorski1437]

@@user-uu3it9em2d W jego wypadku to niewskazane akurat.🤣

[@euzebiuszzagorski1437]

@@user-uu3it9em2d Skoro Tusk ma już ten sznur, to powinien z niego sam skorzystać. Może to mało katolickie, ale lżej by Polsce było bez tego szkodnika.

[@barbara23818101]

@@user-uu3it9em2dnienormalna odpowiedź i tyyyyyy!

[@basiapie9190]

TO ZNACZY ZE MY LUD PŁACIMY NIELEGALNIE WSZYSTKIE PODATKI SKORO WSZYSTKO JEST NIELEGALNIE

[@piotrjankowski-nf5ff]

a jo jezdym nielegalnym polakiem!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[@martakrupinska1646]

​@@piotrjankowski-nf5ffPolak z dużej litery!!!!!

[@Tomas19702]

W punkt

[@j.r.9628]

Szybko się Pani ocknęła (?). Mówią:"Lepiej późno, niż wcale." Chmaj, to stare słowiańskie i polskie nazwisko..

[@robertrobski1013]

To nie wiesz ze podatnik to inaczej nazywa sie frajer 😂😂😂

[@dorotamichel3429]

Już bardziej skomplikować tego polskiego prawa się nie dało!? Nic dziwnego, że wielu decydentów interpretuje to prawo po swojemu, a później są awantury!

[@henrykpodlipski4548]

Chmay,patoprawniczek.

[@ryszardwakulinski6296]

Przecież to już za prezydentury L Wałęsy mieliśmy z falandyzacją prawa i tak to się tocz od lat

[@mirkabittel6688]

Nie tylko polskie prawo jest takie, chyba w kazdym kraju mozna interpretowac i naginac. W Polsce jednak zaistniala sytuacja w ktorej politycy o nieszczerych intencjach interpretowali Konstytucje.

[@marekkubis522]

To jest wolna amarykanka, gdzie prawa ustala mafia w ladnych garniturkach z duzymi wplywami pod szyldem balamutnej politki by wladza dyktowala styl zycia swoim poddanym niewolnikom ,ktorzy wybrali z bezsilnosci swoich panow wladcow.

[@halilusia]

@dorotamichel PRAWO skomplikował PIS jak zresztą WSZYSTKO INNE 😜 A to ,ze tlumaczyl to INNĄ interpretacja czy dualizmem prawniczym😘 to czysta manipulacja ,zeby tworzyc chaos i prawna anarchie 🙄 Nieprawym i Niesprawiedliwym (!)ZAWSZE przyswieca ZASADA „DZIEL i RZADŹ ” 😫 Nikt im przecież nie bedzie mowił ,ze BIALE jest biale a CZARNE czarne 😛

[@TeresaKawak-cp9cy]

Kaczor wiele razy wysyłał sędziów na emeryturę bo mają po 65 lat aten kurdupel ma 74 lata to powinien zniknąć z polityki bo stary jest

[@annapaubska1414]

PiS wysyłał nie tylko sędziów ale i urzędników państwowych, którzy ukończyli (60 lat kobiety i 65 lat mężczyźni), na emerytury po to, żeby powołać swoich nominatów . Co nie przeszkadzało im w 2019 roku powołał dwoje sędziów, którzy ukończyli 65 lat (K. Pawłowicz i S. Piotrowicza). O grupowych zwolnieniach urzędników wiem stąd, że z urzędu w którym ja wcześniej pracowałam, zwolniono szereg osób w wieku 60 i 65 lat.

[@bozenabarczyk5831]

Oby tak się stało

[@zdzisaw5355]

Tylko gdzie w tym jest dobro Polski a co za tym idzie WSZYSTKICH obywateli ?

[@Dominik-tl2se]

Nie ma. Liczy się interes partyjny.

[@grazynadziadek7644]

Czyli nie zrozumiałeś niczego. Od momentu niepublikowania wyroku przez B. Szydło i przez kolejne lata niszczenia prawa i Konstytucji.

[@barbaraskorska7987]

@@grazynadziadek7644 Trudno jest dyskutować z kompletnymi dyletantami.

[@ST-op6iv]

a ty kim jestes ?@@barbaraskorska7987

[@felicjanbrowarek5630]

Dla takich ludzi, pokroju interlokutora to nie ma większego znaczenia. Liczy się prywata i moje na wierzchu.

[@andrzejmotek3344]

referenda powinny być w Polsce czymś normalnym , zarówno ogólnopolskie, jak i lokalne

[@IMusz819]

Ostatnie regerendum ludzie olali. Referendum owszem ale w madrym narodzie. Polacy sa głupi , wolą żeby ktoś za nich podejmowal decyzje, tak wiele moglismy mieć podczas ostatniego referendum, ale po co. Tusk ich omamił a teraz robi co chce bezprawnie.

[@user-ny7rd3to9q]

Ale one są kosztowne.

[@WiesawaKulesza-kv7vw]

A ostatnie referendum przy wyborach co ? nieudane bo Polacy przekorni nie umieli odpowiedzieć na ważne pytania a raczej na złość poprzedniemu rządowi niewiedzieć czemu .Masakra.

[@IMusz819]

@@WiesawaKulesza-kv7vw ciemny naród. Dostaja szanse i nie wykorzystują jej.

[@user-uu3it9em2d]

Czyli jak trzeba wykorzystać referendum w naszej sprawie to jest dobre ale jak chciał PIS to źle, obludnicy i falszywi wyborcy z Koalicji 13 grudnia

[@user-uq6mc5qs3u]

Prezydent duda nie powinien nigdy byc na tym.stanowisku.i.oby jak najszybciej zniknal.z.polityki

[@jadwigazienkiewicz6500]

Mam nadzieję.!!!❤🇵🇱

[@MagaMikula-dq8xd]

Bardzo zawiłe przepisy -należy siedzieć w tych zagadnieniach b. głęboko

[@ElzbitaGwiazda-jc3ld]

Ktoś kto się zna nie potrzebuje dokładnego wyjaśnienia, nawet nie wszyscy zrozumieją po dokładnym wyjasnieniu😮

[@waltkowalsky8232]

Wystarczy pisać proste i czytelne prawo, a nie niedorobione jak nasza konstytucja. Ta powinna zostać zmieniona, ale dać ją do przerabiania PiS-owi to jak małpie dać brzytwę.

[@ryszardwakulinski6296]

Czas aby to prawo uprościć -zrobić przegląd ustawodawstwa zapowiadany już kilkanaście lat temu

[@julkiewicz]

@@waltkowalsky8232 To nie jest wina prawa. Ekipa PiS prawo złamała, to nie jest problem prawny. To jest sytuacja wyjątkowa, w której połowa działań poprzedniej ekipy była kompletnie poza ramami prawnymi.

[@jarosawg1023]

@@waltkowalsky8232 a dać do przerobienia ośmiogwiazdkowej koalicji to tak jak by dać Goebbelsowi lub Urbanowi z Michnikiem

[@malgorzatawludarczyk2544]

Dziękuję,Panie Profesorze 🥰 Dał mi Pan nadzieję,że są duże szanse na przywrócenie porządku i spokoju . 👍🇵🇱

[@andrewm7251]

Stracone 8 lat przez tego karakana, niestety trzeba sie liczyć jeszcze z dwoma dzięki temu z pałaca .

[@darekpro6117]

Jest nadzieja! Super.

[@zbigniewkowalewski0319]

Ja, moja rodzina , przyjaciele chcemy referendum w sprawie odwołania prezydenta

[@BarbaraKordawiecka]

Co ty chcesz ,twoja rodzina ,i wszyscy znajomi to nie ważne ,miliony Polaków którzy Polskę mają w sercu a nie na papierze chcą P. Prezydenta Duda

[@Mario-xr3jo]

​@@BarbaraKordawiecka Suweren w październiku 2023 zadecydował o zmianie rządu. I równie chętnie zadecyduje o zmianie prezydenta który notorycznie łamie prawo.

[@henryksochacki7408]

Młodzi bezmózgowcy na dopalaczach w godzinach nocnych przekręcili wynik wyborów.​@@Mario-xr3jo

[@ElzbitaGwiazda-jc3ld]

Ty możesz wiele chcieć, czy się spełni zobaczymy😅

[@sog1161]

@ zbigniew Kowalewski . Jesteś wyjątkowo odporny na wiedzę jak i Twoi znajomi . Daj przykład tylko.jeden czy Prezydent kiedykolwiek złamał konstytucję w przeciwieństwie do obecnie rządzących zdrajców , kolaborantów .

[@jolantaswiderska7061]

Swietna rozmowa, dziekuje mimo ze glowa mi " peka " gdy pomysle co czeka Polakow i nowy Rzad.

[@LeszekKorab]

Ja jestem za referendum odwołania pseudo prezydenta

[@stanislawchrzaszcz113]

JAK JEST KONFLIKT MIEDZY RZADEM I PREZYDENTEM TO STARA EKIPA MA W TYM DOBRE DOSWIADCZENIE ?,?NIE TRZEBA SIE O TO MARTWIC ZAWSZE MOZNA COS WYMYSLEC ???

[@Benny_K]

Tak ciekawe odcinki na temat polskiej polityki jak ten, mógłbym oglądać codziennie, a nie tylko raz w tygodniu.

[@ewasmith7039]

Same Klamstwa I bzdury a Dudek taki stronniczy taki ulegly Chmajowi ze nie chce sie tego poddanstwa ogladac

[@marzennamiller]

​@@ewasmith7039Nie słuchaj. Ugotuj grochówkę .

[@piotrjankowski-nf5ff]

poddaństwo to oglądaj pisiorków wobec kaczafiego. Sprawdź sama, potem pisz że to kłamstwo..... Wtedy nie zgrzeszysz. @@ewasmith7039

[@barbaraskorska7987]

@@ewasmith7039 Odezwała się znawczyni prawa konstytucyjnego której się miesza polityka z prawem.

[@Majster4K]

​@@ewasmith7039Oh doprawdy? To jaka jest prawda w takim razie?

[@andreassladkowski5180]

Cykl dyskusyjny powinien być na programach tvp i nie tylko regularnie nadawane. POWROT DO NORMALNOŚCI będzie bolesny też dla sluchaczy

[@Artur-tj1kl]

Jestem anty PoPis ale o coś się zapytam,jaka stacja podawała że Komorowski ma 70% poparcia po czym przegrał wybory?jak stacja pozowała że na marszu niepodległości jest 20 tys ludzi gdzie lekko było ponad 100 tys??a no tak bo za cudze kłamać wolno.Dlatego jestem za tym by przed wyborami badać ludziom IQ wtedy tacy jak ty nie mieli by prawa głosu bo cały syf jest przez takich jak ty....bo w telewizji powiedzieli🤦

[@marcino74]

Normalność w wydaniu nadchodzącej ekipy to jak pocałunek śmierci

[@BarbaraKordawiecka]

To zależy kto jak patrzy na normalność ,Powcy sprzedali Polskę popierają brutalny zamach na media i wolność słowa ,łamią prawo i praworządność ,to jest ta normalnosc

[@alinazieba4370]

Do normalnosci? To zalezy co kto uwaza za normalnosc. Widac tylko CYRK z powaznych spraw.

[@MM-dl7ef]

DLA ZDRAJCÓW NARODU .DLA KACZYSTÓW TAK.@@marcino74

[@barbaramarciniak1407]

Bardzo dobry wywiad, pan Profesor jest bardzo wyważony, wywiady informatywne, kultura osobista na wysokim poziomie, serdecznie pozdrawiam

[@aleksanderfitza211]

Nielegalni sędziowie powinni oddac wszystkie korzyści materialne które otrzymali nielegalnie. Powini byc pociagnieci do odpowiedzialności karnej decydenci odpowiedzialni za taki stan rzeczy. Zastosować rozszerzona konfliskate ktora uchwalił ten dziwny twór ktory tworzyl "prawo". Ustawę tę zastosowac wobec wszystkich "biedaków " rzadowych z bogatą rodziną 😂

[@ricardomews3597]

co to jest nielegalny sędzia?

[@aleksanderfitza211]

Nie co tylko kto? Powołany niezgodnie z procedurą, upolityczniony

[@user-zf4yt8ib3f]

@@aleksanderfitza211 masz na mysli Rzeplinskiego ?? a moze Gersdorf??zarabiali po 20 tys .na miesiac zapyzialy polaczku,a maja na konatach kilkanascie milionow,morda w kubel.

[@user-uu3it9em2d]

​@@aleksanderfitza211czyli zaczynamy od ustawy z czerwca 2015 roku kiedy PO pierwszy raz w historii dokonała zamachu na praworządność chcąc przegorsowac swoich sędziów. To mi wystarczy

[@aleksanderfitza211]

Zapomniałem dodać że również to powinno dotyczyc polityków odpowiedzialnych za taki stan rzeczy. W polskich więzieniach większość skazanych jest za "koperkowe" sprawy które ,to prawda że są uciążliwe dla społeczeństwa,ale ich ciężar gatunkowy jest o wiele cieńszy niz grubasów którzy się pasą na krzywdzie całego społeczeństwa a nawet państwa.

[@DoktorMicha]

Niezbędne jest wytlumaczenia Narodowi co w ogole sie dzieje. Dziekuję za ten film. Wytłumaczone prosto i zrozumiale. Czekam na kolejne. Slynne "Ustawa określa tryb(...)".😊

[@_sulima_]

Wytłumaczeniem Narodowi co w ogóle się dzieje zajmuje się propaganda.

[@MMM-ep8lc]

Jak chcecie wytłumaczyć narodowi że robicie skok na koryto bez żadnych zahamowań?

[@_sulima_]

@@MMM-ep8lc Nie jest robiony skok na kasę (a jeżeli jest robiony) bo wszystko jest legalnie. Naród/Suweren wybrał w demokratycznych wyborach w oparciu o kwalifikowaną większość rządzącego i rządzący posiadający demokratyczny mandat zajmuje się rządzeniem Narodem/ Suwerenem.

[@marekmachay7450]

​@@_sulima_ Czym się ta sytuacja różni od tej sprzed 8 lat, kiedy już w następny dzień po DEMOKRATYCZNYCH wyborach wygranych przez PiS zaczęła się "walka o demokrację" ?!

[@_sulima_]

@@marekmachay7450 Sytuacja różni się rozłożeniem wszelkich sił działających w Sejmie i wszystkich sił oddziaływujących na Sejm z zewnątrz. Pojęcie "walka o demokrację'' kiedy mówimy o każdym rządzie wynikającym z demokratycznego wyboru Suwerena opartego o kwalifikowaną większość to jest 50% + 1 głos jest pojęciem propagandy - propagandy której celem jest kształtowanie postawy Suwerena.

[@Antoni.L]

BARDZO obiecujący tytuł tej rozmowy. Duda robi WSZYSTKO, żeby ten tytuł się zrealizował!

[@robertcieplice5042]

To co już od 15 października sędziowe mogą się oficjalnie przyznawać, że jednak nie są tacy niezależni od polityków?

[@janszwajyk7379]

Punkt widzenia zależy miejcsa siedzenia .Jak Kli ukraść krowę to dobrze a jak Kalemu to źle.

[@MlleLolaBelle]

Chciałabym dopytać o anulowanie „mianowania” tych dublerów. Co w następstwie tego anulowania: 1. Staż ich pracy, te lata „pracy” jako dublerzy będą anulowane i nie będą się wliczały do czasu pracy? 2. Co z poborami dublerów za te lata, automatycznie będzie nakaz zwrotu? Będę Wdzięczna Panu Redaktorowi za poruszenie/wyjaśnienie tej kwestii z prawnikami

[@piotrjankowski-nf5ff]

może "reasumpcję" mianowania?

[@jasiasobczak3073]

Słyszycie, kogo reprezentuje ten prawnik... Aż stach pomyśleć co z Polski...

[@barbaraskorska7987]

@@jasiasobczak3073 Za przeproszeniem kogo?. Ja myślę że między innymi i mnie.

[@piotrt4786]

​@@jasiasobczak3073profesor reprezentuje prawo i konstytucje. Ja wiem, że taki stan rzeczy bardzo irytuje pisowców, bo oni z prawem i konstytucją nie mają nic wspólnego.

[@Max-vl1in]

Reprezentuje prawo i konstytucje. Pomyśl jak potrafisz i bo " stach "cię ogarnia jak piszesz.@@jasiasobczak3073

[@gmp3xx]

Konstytucjonalista powinien wiedzieć, że owi sędziowie "legalnie" wybrani NIE zostali zaprzysiężeni przez Prezydenta RP w przeciwieństwie do "dublerów".

[@user-fo7cc7tx3u]

Sędzia bez zatwierdzenia przez PREZYDENTA jest NIKIM 😂 !!!!!!! 🇵🇱🦾🇵🇱

[@zbigniew62]

Dlatego rodzi się pytanie czy Duda złamał konstytucję nie zatwierdzając wybranych sędziów czy nie złamał. Dlaczego nie zatwierdził wybranych sędziów a zatwierdził dublerów, co było powodem takiej decyzji prezydenta.

[@she_118]

A pensje biorą.

[@zbigniew62]

@@she_118 Jak władza im daje to biorą ale to nasza wina bo to my Polacy przy urnach wybieraliśmy takich posłów i senatorów w ciągu ostatnich ośmiu lat. WIem powiesz że NIE głosowałeś na ludzi władzy z pis ja też NIE głosowałem ale znalazło się wielu takich którzy to zrobili.

[@ankastonert6441]

@@zbigniew62 niezależnie od powodu prezydent złamał Konstytucję.

[@magorzatapieczyk5077]

Mam wrażenie a nawet przekonanie, że prof. Chmaj jako jeden z niewielu prawidłowo interpretuje przepisy prawa. Oby więcej prawników głośniej te założenia wyrażało!

[@viktorhemmings2499]

Śliski profesorek...!!!!

[@iwonagregorek3821]

Dziękuję i pozdrawiam

[@evamonkemeier3944]

Pozdrawiam serdecznie ❤️❤️☘️☘️

[@katarzynanowak1114]

Prof. Dudek slowo "interpretacja " jest od 8 lat nadmiernie uzywane .

[@hitomisaiko]

Może pytanie, które zadam będzie głupie, ale każdy był kiedyś młody i się uczył, więc proszę o wyrozumiałość. 😉 Czy sędziowie dublerzy, których wybór był nieważny, otrzymywali jakieś pieniądze za "posiadane stanowisko/tytuł, którego nigdy nie mieli"?

[@piotrswieca6971]

Tak jest. Jako sędziowie TK otrzymywali wysokie wynagrodzenie. Rzekoma nieważność ich wyboru to jedynie koncepcja polityczna, nikt tego nie stwierdził i nigdy nie stwierdzi. Chodzi o to, żeby elektorat PO myślał, że PIS "łamał konstyticję".

[@sthlmsthlm4119]

Oczywiscie, jak pisal poprzednik. Te cala szopke zaczelo po przez wybor nowych sedziow, na zapas, gdyz mandaty starych konczyly sie juz po wyborach i chcieli sobie przez to zapewnic wiekszosc i wtedy pis by nic nie zrobil, bo zdrajcy by wszystko blokowali

[@jolantaszczyglinska8291]

Tak

[@blazej799]

@@piotrswieca6971 ale co ma wypłacanie wynagrodzeń do legalności wyboru ? PiS wybrał dublerów, więc PiS im wypłacał wynagrodzenie, w ramach budżetu przysługującemu leganie wybranym sędziom. Którymi nigdy nie byli.

[@hitomisaiko]

@@blazej799 jak to co ma to do legalności wyboru? Jeżeli rzeczywiście nie powinni być wybrani i jeżeli rzeczywiście miałoby to być odwołane, anulowane, uznane, że nie posiadali tego stanowiska (co ogólnie moim zdaniem brzmi nieracjonalnie i czuję się zdezorientowana, a chciałabym zrozumieć jak działa polityka w naszym kraju...), no to skoro nie byli sędziami, to nie przysługują im pieniądze, które pobrali za pełnienie tego stanowiska i wobec tego pobrane pieniądze powinny wrócić do zasobów krajowych funduszy, bo to są nasze pieniądze - nas, obywateli. Bo wypłaty osób pełniących takie stanowiska pochodzą również z podatków, prawda? W jakiejś części na pewno są pokrywane z pieniędzy pozyskanych z rozpraw, ale pytanie czy, oraz w jakiej kwocie pokrywane były z podatków. A nawet jeżeli były w pełni pokrywane z pieniędzy uzyskanych z rozpraw, to i tak powinny zostać zwrócone w przypadku unieważnienia pełnionego stanowiska. I nasuwa się od razu inne pytanie - skoro cytując "zostałyby im odebrane tytuły, których nigdy nie posiadali", to co w takim razie z wyrokami, które wydali? Też zostaną unieważnione? Czy sprawy musiałyby zostać ponownie odbyte? Z uwagi na długi okres, czyli osiem lat, sprawy z pierwszych pięciu lat zostałyby poddane amnestii? Właściwie to dlaczego może być powołanych tylko trzech sędziów? Gdzie jest taki zapis?

[@DuszekSwiety_]

I choćby przyszło tysiąc kretynów I każdy miałby po stu skretyniałych synów I wszyscy zrobili coś takiego Że już się nie da nic głupszego Stanął by Andrzej w pełni swej krasie I uwodnił, że jednak da się!

[@blackbbbbiochip]

w Cov_id k___się 😹

[@powrotdosiebie]

Nasza Polska społeczność lubi wprowadzać zmiany razem i pięknie potrafi się integrować, jeszcze możemy doświadczyć społecznego protestu i chęci obalenia prezydenta, tego jeszcze nie było ;) albo dawno ;)

[@euzebiuszzagorski1437]

Prędzej obalenia nierządu Tuskowego.

[@tomaszszewczyk9827]

Pan prezydent zrobił "piękny" prezent nauczycielom na Gwiazdkę, jestem w szoku! Taki to nasz "troskliwy" prezydent narodu !

[@powrotdosiebie]

ja też niestety@@tomaszszewczyk9827

[@euzebiuszzagorski1437]

@@tomaszszewczyk9827 Jaki prezent ? Z tego co wiem , to Tusk ZABRAŁ kasę przeznaczoną do wojsko ( zakup uzbrojenia ) i "dał" łaskawie łapówkę nauczycielom. Dzieci coraz mniej , poziom coraz niższy to w jakim celu marnuje pieniądze ?

[@ElzbitaGwiazda-jc3ld]

Słusznie by się to należało Panu Dudzie😮

[@ElzbitaGwiazda-jc3ld]

Bardzo mi sie podobaja wypowiedzi profesora Chmaja, sympatyczny,mily spokojny człowiek o olbrzymich wyjaśnieniach prawnych😮

[@kamilmianowski5677]

a przy tym jest POwską szczujnią - pseudo profesor po moskiewskiej szkółce - ale tłuki tego nie zrozumieją

[@zofiakarlikowska8581]

Elżbieto , profesor z ogromną widzą prawniczą. Wyjaśnia bardzo dobrze i zrozumiałe dla laików. Takich jak ja!

[@MM-dl7ef]

WSZYSTKIE USTAWY NIE KONSTYTUCYJNE NALEŻY UZNAĆ ZA NIE ISTNIEJĄCE ;NIE MOGĄ BYĆ W PAŃSTWIE PRAWORZĄDNYM PODWÓJNE PRAWODAWSTWO ; KONSTYTUCYJNE I NIE KONSTYTUCYJNE USTAWY ,TO POWINNI ZROBIĆ PRAWNICY ;POWOŁAĆ TRYBUNAŁ NADZWYCZAJNY PRZEZ ZGROMADZENIE NARODOWE ; PREZESI I PROF. KONSTYTUCJONALIŚCI BYLI PREZESI TK ,SN ,SA I TO ONI WINNI OSĄDZIĆ WYMIAR SPRAWIEDLIWOŚCI .

[@teresagoranowska458]

Super oby jak najprędzej

[@lucynaampua8220]

Super , mądra decyzja , trzeba długopisa odwołać !!!!!!!!!!!!skończą się nerwy!!!!!!!!!!!👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏

[@adampyptiuk2322]

POWINNI GO ODWOŁAĆ

[@bazejnowakowski7365]

Super program, rzeczowo i konkretnie. Gratulacje!

[@_sulima_]

Jeżeli w tytule pojawia się znak zapytania i to przy Prezydencie Polski posiadającego najwyższy demokratyczny mandat to program na pewno nie jest rzeczowy i konkretny.

[@piotrwyszomorski6116]

Bardzo dobry pomysł z tym referendum, trzeba tak zrobić 🇵🇱👍

[@marcinsiek9918]

Jak ja słucham tych wszystkich fikołków prawnych, które mają odkręcać poprzedni fikołki, to już bym chyba wolał napisanie konstytucji na nowo i referendum ogólnopolskie w tej sprawie. Co za tym idzie, konieczny byłby reset i nowe otwarcie, bo papranie się cały czas w tym prawniczym gównie nikomu nie wyjdzie na dobre.

[@stanisawkonkiel5217]

Słuchając tego pana . To jest jeden wniosek że wszystko dla tego pana jest nielegalne jeszcze w tym rządzie . Do czego ten pan chce doprowadzić . Do chalosu . Kim wogole jest ten człowiek .

[@Dominik-tl2se]

Też musi być 272 głosy a nikt nie ma, by zmienić konstytucje.

[@zetus01]

O zmianie konstytucji w sytuacji gdy z jednej strony jest „samo dobro”, a z drugiej „samo zło”, nie ma co myśleć. Konstytucja powinna być dla obu tych zwaśnionych plemion.

[@janinawysocka217]

​@@zetus01i dla nas szaraczków jedzących chleb powszedni

[@ryszardwakulinski6296]

CZAS aby ją literalnie stosować i tylko wątpliwe teksty niech tłumaczy TRYBUNAŁ

[@edwardsulek6635]

A więc stworzyliśmy niewód prawdy, zgodnie z prawem polskim …

[@Andrej-yy4qm]

Wybrać sędziów do TK na 20 lat do przodu. Jak można wybrać sędziów na stanowiska które jeszcze są obsadzone?

[@bronks76]

W Stanach sędziowie sądu najwyższego są wybierani dożywotnio

[@Andrej-yy4qm]

@@bronks76 ale nie na zapas jak jeszcze urzędują starzy

[@kwaki7924]

​@@bronks76mowa o sędziach TK, nie SN

[@kasiakasia742]

pis wszystko moze, nie wiesz? przeciez oni sa bogami, wszechwiedzacymi i wlascicielami naszego kraju.

[@Andrej-yy4qm]

@@kasiakasia742 przecież to PO wybrało na zapas sędziów do TK jak jeszcze urzędował starzy

[@marbur100]

Niektórzy z "elyty" prą do zamieszek, a być może nawet do rzeczywistej wojny domowej w Polsce.

[@user-tx8gk2gg7h]

Tuskowe

[@Mariamaria-cb2ym]

Sędziowie nielegalnie nominowani ale juz wynagrodzenia co miesiac dostają legalnie i jeszcze teraz odprawy, a ludzie pracujacy to szambo utrzymują (legalny wyzysk).Jak to może mieć miejsce, to się w glowue nie mieści.

[@pikapiorun3269]

Nareszcie pojawił się program który oglądam z przyjemnością.dziekuje Panie Profesorze.

[@stanislausschmude7972]

Pan Duda nic dobrego ,ani dla Polski,ani dla Polskiego Narodu nie zrobil,

[@user-fx8vf8pw5l]

Następne moje pytanie; PKW ostateczne wyniki głosowania do Sejmu i Senatu podało 17. 10.2023. Od tej chwili Sąd Najwyższy ma 90 dni na rozstrzygnięcie o ważności wyborów. O ile mi wiadomo...Sąd Najwyższy nie wydał jeszcze oświadczenia/wyroku na temat ważności wyborów. Na jakiej teraz podstawie Konstytucyjnej, prawnej...odbywa się formowanie rządu?

[@julkiewicz]

Muszą rozpatrzyć wszystkie protesty, których jest dużo (chociaż to raczej po prostu kwestia proporcjonalności do frekwencji).

[@adiosamigo1988]

Rząd się może formować, ale nie może się ogłosić. Nikt nikomu nie zabroni dyskutować.

[@sohc77]

Gdy by PiS miał w tych wyborach 41 % a PO 25 % i odbywały by się takie cyrki z cisza wyborcza i agitacja internetowa ( strona obliczająca wagę głosu w zależności od okręgu), to cały TVN i reszta wyła by , ze wybory są sfałszowane już od 16.10.2023 i pościła by szturm bojówkarzy na Sejm, ze barierki by latały. Tak wiec ciekawie.

[@tomekpawwaw]

Jeżeli tzw izba spraw nadzwyczajnych SN rzeczywiście nie wydała postanowienia o ważności wyborów, to wybory są ważne z mocy prawa. To jest ogólna zasada prawnicza : jeżeli jakiś akt prawny nie został uznany za nieważny przez sąd to jest on obowiązujący.

[@tomaszpuska9576]

Dlaczego mam wrażenie że to jest wojna plemienne i to wygląda tak, że jak my obsadzić sędziów to sędzie dobre, jak tamci wybrać sędzie, to sędzie złe... Jedni i drudzy to jest jakaś porażka dla Polski, zamiast zająć się ważniejszymi sprawami, to żrą się ze sobą żeby jak największy kawałek dla siebie wyrwać. Tej kraj i obywatele to nawet nie sprawa B, gdzieś są na szarym końcu ważności.

[@_sulima_]

Ponieważ naród tak chce.

[@tomaszpuska9576]

@@_sulima_ Mnie się wydaje, że naród chciałby dla odmiany trochę spokoju i normalności bo ludzie są tak przebodźcowane złymi informacjami, że nawet na to reaguje krzywa samobójstw. Tak chcą politycy, bo polaryzacja jest na korzyść układu rządzącego, ludzie zamiast tych dziadów z wiejskiej na taczkach wywieźć, żrą się sami ze sobą.

[@zbigniewchopecki8061]

Fejkowe konto, typowy wpis symetrysty. Przeczytałeś coś z Sienkiewicza i jątrzysz bo jakbyś był nieco mądrzejszy to byś wiedział, że prawidłowy wybór sędziów to podstawa obiegu prawnego. I jak masz takie wrażenie toś kiep (jak pisał Sienkiewicz).

[@Artur-tj1kl]

​@@_sulima_słucham????naród w demokracji to powyżej 50% a żadna partia powtórzę żadna nie ma takiego poparcia to co ty pier*olisz o narodzie?nie życzę sobie by 30% durni czytaj wyborców KO mówiło że naród coś chce....

[@_sulima_]

@@Artur-tj1kl Należy prawidłowo definiować podstawowe określenia i agresja mija ( też ta w narodzie) - propaganda traci pożywkę. " naród w demokracji to powyżej 50%" - naród to jest zawsze całość obywateli czyli 100%... Naród kierowany jest przez władzę , każda władza to dyktat władzy. Jest wiele ustrojów które regulują wybór władzy jednym z nich jest demokracja. W demokracji najpierw z narodu trzeba określić kto jest suwerenem . Suweren - osoba wybierająca władzę. Kim innym był suweren w Atenach, I Rzeczpospolitej i teraz w Polsce - cały czas mówimy o demokracji. Suweren w wyborach wyraża swoją wolę opartą o parytet większości to jest 50 % + 1 głos i w ten sposób wybrany rząd ma mandat demokratyczny do sprawowania władzy. W Polsce rząd wybiera się w wyborach pośrednich - suweren głosuje na swoich przedstawicieli do Sejmu a Sejm z siebie w wyborach oparty o parytet większości 50% + 1 glos wyłania dyktat władzy. Gdybyśmy wszyscy wiedzieli to czego dzieci uczą w podstawówce to agresja by znikła. Uczyć a rozumieć ..... a może nie uczą bo nauczyciele sami nie rozumieją....Uczą jeszcze w szkole takiego przedmiotu jak logika ?

[@wieslawawiech6194]

Wspaniała edukacja obywatelska. Dziękuję Panom i serdecznie pozdrawiam.

[@user-uu3it9em2d]

Tylko nie zemdlej po tych zachwytach

[@kwadratpl6554]

Kto jest za odwołaniem Dudusia w trybie natychmiastowym daje łapkę w górę

[@alina-846]

Bardzo trudna sytuacja geopolityczna a pan Duda jest na to odporny.

[@bogusawag2236]

Jeszcze się taki nie urodził co by wszystkim dogodził ! Obecny prezydent najlepszy !

[@wojciechmroz1416]

A można jeszcze przeczytać Konstytucję i sprawdzić kto tam ma zatwierdzać wybór na Prezydenta? Dalej można sprawdzić czy te organy Sądu Najwyższego co są wymienione w Konstytucji zatwierdziły wybór Prezydenta. A jeśli wybór nie został zatwierdzony przez izby Sądu Najwyższego wymienione w Konstytucji to należy tego dokonać. I może się okazać że mamy wakat na stanowisku Prezydenta i rozpisać wybory.

[@antonikaruzo4687]

-Art. 190. Orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego mają moc powszechnie obowiązującą i są ostateczne -ART.194. Prezesa i Wiceprezesa Trybunału Konstytucyjnego powołuje Prezydent Rzeczypospolitej spośród kandydatów przedstawionych przez Zgromadzenie Ogólne Sędziów Trybunału Konstytucyjnego "W ustawie o SN jest tylko powiedziane, że sędzia SN przechodzi w stan spoczynku. Jeśli mamy np. kandydata do TK, który ma 100 lat, to patrzmy do ustawy o SN, jakie jest wymaganie dotyczące wieku kandydata - nie ma takiego wymagania" - mówi konstytucjonalista prof. Ryszard Piotrowski Ustawa o statusie sędziów Trybunału precyzuje moment przejścia w stan spoczynku, a nie ma wymogów co do wieku kandydata tak jak to w przypadku SN-40 lat. Konstytucja nie przewiduje odwoływania osób wybranych w wyborach bezpośrednich za pomocą referendum. Takie referendum byłoby więc sprzeczne z zasadami demokratycznego państwa prawa, która została zawarta w art. 2 Konstytucji. Tu nawet kolega p. Chmaja prof. Matczak się z nim nie zgadza! Ps. Dziwię się prof. Dudek nie zwrócił na to uwagę wszak to politolog i historyk nauczyciel akademicki - profesor zwyczajny Uniwersytetu Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie. Jak on studentów uczy, no bo prof. Chmaj "człowiek PO"?

[@AxeKiller6754]

Jak najbardziej referendum i skrócenie kadencji prezydentowi Dudzie. Jeśli ludzie pójdą zagłosować tak jak zagłosowali ostatnio referendum będziesz wiążące. Wystarcz dołączyć inne sprawy jako pytania. Np kwestię aborcji, legalizacji marihuany, związków partnerskich lub małżeństw LGBT...

[@wandawanda5498]

😂Przydałoby się nowe referendum w sprawie wyboru nowego rzadu Pnieważ to wszystko co teraz zaistnialo jest nie legalne Ni e cz.epiać sie Pana Prezyde ta.Szukacie dziury w całym.Chcecie wszystko prz.eforsowć by tyl,o o klesko pa owa?a platforma? Boże Zachowaj nas od tej klęski!

[@kingak4514]

Właśnie referendum ,czy opozycja która wycofała się z obietnic złożonych suwerenowi , a więc obietnic z założenia kłamliwych ,może dokonywać demolki Państwa Polskiego .

[@hanna-bb4tm]

Co z ludźmi,którzy głosowali inaczej ich głos nie ma znaczenia?Jest to zgodne z prawem?Już bardziej nie można skłócać ludzi.Wstyd domysły i szczucie,plucie na urząd prezydenta.Mogę Go nie znosić,ale szacunek do prezydenta powinien mieć każdy Polak.

[@stanisawkropiewnicki-bd4mr]

@hanna-bb4tm pełna zgoda,tylko nie zapominaj o tym,że ten szacunek musi być z obu stron.Niestety niektóre poczynania niby prezydenta o tym nie świadczą,jest prezydentem,tylko pewnej grupy społeczeństwa i w tym jest problem.

[@jaceksosnowski9448]

Wiesz dlaczego Duda jest persona non grata w Waszyngtonie? Poniewaz jest tam traktowany jako przestepca konstucyjny, ze najdalej jedzie do USA na sesje ONZ, potem pod Pomnik Katynski w Jersey City naprzeciwko Manhattanu i jak ma czas do do tzw Polskiej Czestochowy w Pensylwanni, czyli do matecznika pisu w USA. Czasami dostanie nakaz stawienia sie w Bialym Domu na dywanik, jak wtedy przy stoliku Trumpa. Tak samo widziani sa pisowcy jako partia nacjonalistyczna i lamiaca prawo, ze nie maja wstepu do Kongresu. Podobnie widac jest w Europie Zachodniej, bo z nikim sie Duda nie spotyka, nikt go nie zaprasza, podobnie jak pisowcow.

[@hanna-bb4tm]

@@stanisawkropiewnicki-bd4mr Ktokolwiek pełni funkcję prezydenta jednym pasuje drugim nie i jak to pogodzić?Nie da się.Sejm jest miejscem partyjnych przepychanek,a powinien każdy poseł z godnością i powagą podchodzić do swojej funkcji.Mszczenie,rozliczanie osłabia nasz kraj.Demokracja jak dla mnie jest bezcenna,a nasz rząd dopóki będzie składał się z tych samych twarzy nic dobrego nie stworzy dla obywatela.Nastąpiła wymiana,lecz nie zmiana.Czy odczujemy polepszenie warunków życia?Czas pokaże,ale wg.mnie nie.

[@heniekwojcik5090]

Szkodnokow trzeba odwolać .Wybory prezydenckie nie byly równe .To wszyscy wiedzą i widzieli .Stosowali pegasusy w wyborach parlamentarnych ,pewnie i orezydenckich .To wyjdzie na wierzch juz niedlugo .O ile tak będzie, wtedy jest podstawa ,aby skrócic kadencje pad . Pozdrawiam

[@mareksechman4015]

😮

[@ElzbitaGwiazda-jc3ld]

Jednym slowem będzie chaos,poniewaz Duda sam nigdy nie decydował tylko podpisywal,to co mu kazano!

[@user-cg7hi8kx9k]

Dziękuję za merytoryczne wyjaśnienie ważnych prawnych informacji.

[@SuperExpressOfficial]

Cieszymy się, że nowy program przypadł Ci do gustu :)

[@ewajk9765]

A co byłoby gdybyśmy zastanowili się nad konieczną zmianą prezydenta. To do czego się dopuszcza jest karygodne a skazani bezkarnie panoszą się w sejmie.

[@barbarakawa6645]

O odwołaniu Prezydenta decyduje referendum

[@magorzatakurnik6288]

Super rozmowa 👍🏽

[@krzysztofmaterna9663]

Popatrzcie i WSZYSCY nie mają na żyletki !!! choć nie wszyscy noszą jarmułki. Popieram pana Brauna że zgasił to gó..o w sejmie . To Polski sejm a my chrześcijanie a nie sataniści

[@antekstaelik476]

Prezydent dotrwa do końca kadencji ale w polityce światowej będzie określany jak to nazwał Pan Miller Ziobre.

[@koprolity]

Najwyższy czas, żeby Andrzej powrócił do ostrego cienia mgły.

[@ewasmith7039]

Cien mgly to ty lewaku

[@lidiacerndt4801]

​@@ewasmith7039pani Ewo stać panią na więcej niech pani sobie ulży i proszę pamiętać że ciężko jest obrazić kogoś mądrzejszego od siebie a pani nie popisała się inteligencją skoro nie rozumie pani ironii

[@mariamodrzejewska5617]

Sam(a) sie udaj

[@mariamodrzejewska5617]

​@@ewasmith7039brawo Pani Ewo ,z Pani inteligencją w opinii ponad 7.5 mln obywateli Polski jest wszystko w porządku.❤😊

[@martakrupinska1646]

​@@ewasmith7039Oj berecik za ciasny, a antenka nie odbiera 😂😂😂😂

[@irenarosinska7665]

OCZYWIŚCIE ZGADZAM SIĘ, PIERWSZA ZAKREŚLĘ W RDFERENDUM .DUDA DO ODWOŁANIA !!!!

[@polopolo8393]

nie wiem kto dał tytuł profesora

[@jerzyjarski2766]

Nie można odwołać prezydenta ! W referendum wyborcy nie zgodzą się na odwołanie prezydenta. TUSK ma chętkę na to stanowisko.

[@RobertMyszkowski]

Panowie wielkie dzięki ❤

[@mariapawowicz7863]

Ani patrzyć ani słuchać się tego nie da. Tacy ludzie rozwalają państwo. Dublerów nie ma. Nigdy nie byli zaprzysiężeni przez prezydenta. Jakoś zapomniał, że PO powołało 5 sędziów zamiast 3. Żenada! Czyli dalej wojna polsko polska.

[@Roman-eu8ht]

Do wszystkich prawników. Proszę mi wyjaśnić, dlaczego można wybrać prezydenta ( wybory), a nie można go odwołać ( referendum)?

[@Dziadekniejadek]

Postawcie wreszcie kogos pod sąd a to złamie zmowe- wy nie ruszacie naszych a my nie ruszamy waszych.

[@maciejpoprostu8783]

Najpierw postawcie Jaruzelskiego i Kiszczaka i resztę czerwono-różowej chołoty "KOŃSTYTUCJA"

[@kenkeneth4964]

W pierwszej kolejności rudego.

[@michakaczmarek9496]

​@@maciejpoprostu8783Tego nie potrafili, nawet jaruzelski był zapraszany do TVP przez Lisa, za rządów PO

[@grazynadziadek7644]

​@@maciejpoprostu8783Obaj nie żyją jeśli nie wiesz.....

[@maciejpoprostu8783]

@@michakaczmarek9496 A jaka była różnica między czerwonym Jaruzelskim, reżimową TVP, czerwonym Lisem i różowym PO..?

[@barbaraszczesiak7244]

😢😮😢znając zycie nigdy nikogo mie rozliczyli i nikomu włos z głowy nie spadł jedna klika,Kruk krukowì oka nie wykole😢

[@klusek77]

Wygrana opozycja nie może sobie na to pozwolić bo wie, że naród już więcej na nich nie zagłosuję. I napewno zdają sobie z tego sprawę . PiS zaszedł za daleko w rozwalaniu demokratycznego panstwa

[@kwaki7924]

​@@klusek77w czym zaszedł za daleko?

[@romanaczerwinsky6435]

Zaszedł za daleko w rozdawaniu pieniędzy. Teraz nie będzie rozdawania. Kredyt z kpo 5 miliardów pożyczki żeby wspomóc Siemensa. Dostaniecie nowe wiatraki i uratujecie upadający przemysł Niemiec, a wasze dzieci i wnuki będą jeszcze spłacały długi.

[@arturjarecki5038]

Istnieje możliwość na drodze referendum pozbawienia Chmaja profesury. Takich głupot dawno nie słyszałem.

[@andrzejjankowski2372]

A od kiedy to dane jest zapytanie do narodu czy morzna odwolac prezydenta czy nie , zawsze bylo tak rze decydowal rzad a narud jako woly robocze musial zapieprzac aby zarobic na podatki - danine . Takie sytuacje sa w innych krajach .

[@yolandastepien723]

*Tylko Polska, bezpieczna, suwerenna!* 💪

[@martakrupinska1646]

O jakiej suwerenności ty piszesz ?

[@PiotrNowak-yh4ew]

@@martakrupinska1646 niemieckiej zapewne

[@martakrupinska1646]

@@PiotrNowak-yh4ew Polska jest suwerenna dopóki.Rosja jej nie zagrozi. Oby nigdy to nie nastąpiło musimy dbać o nasze sojusze.

[@krzysztofblasz8049]

Polexit moim marzeniem.

[@yolandastepien723]

@@krzysztofblasz8049 : Nie. UE: nas interesuje! Kto kuka, wykuka! Polska powinna otrzymac wiekszosc konsensu od innych kraji, zeby moc obronic sie lepiej. UE: w calej Europie wprowadza zmiany. Wszystko jest zaplanowane wlacznie z plan-demia i niby medio ambiente itd....*Europa degraduje sie.*

[@mariaszczypiorkowska1998]

Co to za ch*j

[@she_118]

Hmm dlaczego odchodzacy wtedy rzad powolal sedziow dublerow. Prezydent kierowal prosbe, aby tego nie robic.

[@to_cos_jest_mega]

HAHAHAHA Jakie głupoty - RZĄD ODWOŁA DUDĘ - HAHAHAHA. Prędzej to Prezydent Duda skróci kadencję sejmu i rozpisze nowe wybory. To jest bardziej prawdopodobne niż w druga stronę. Rząd nie ma możliwości odwołania Prezydenta. Szczerze to nawet nie chce mi się słuchać tego przez 25 minut i 11 sekund szkoda mojego czasu.

[@TeresaKawak-cp9cy]

Czy jest takie prawo żeby naród wcześniej odwołał prezydenta w ramach referendum proszę mi odpowiedzieć

[@doramila]

Jest. W drodze referendum.

[@maniekmankowski2724]

@@doramila W CHORYM ŁBIE ROŚLINKI STRZEMBOSZA I POSTKOMUNISTY CHMAJA może

[@jarosawg1023]

skoro tak zdecyduje dwóch wybitnych ekspertów prawa KałOwskiego: Wałęsa i Chmaj, aj waj

[@kerim663]

2/3 po następnych wyborach to SF .Szczególnie w czasach tak wielu nowych podatków ,wymogów ,kontroli unijnych i paktu migracyjnego .

[@elzbietaschmiegel2333]

Bardzo ciekawy program.

[@user-ff6yf5ui4k]

Nalezy wybrac mlodych sedziow, bo czasy sie zmienily i nalezy patrzec inaczej.

[@maciejpoprostu8783]

Ale tylko do momentu, gdy się zestarzeją..!! 🤣🤣😭

[@user-tj5dy7gq3b]

Panie prof. Chmaj nie jest pan dla mnie czlowiekiem i demokraa dbajaca o dobro Polski jest pankanalia niszczaca prawo i kretaczem ktory chce się popisać i daje medrca panu Prezydentowi nie siega pan nawet do kostek jesli chodzi o kulture i prawo gdzie pan sie szkolil chyba w Rosji u Putina wstyd zeby tak kpic z wladzy w Polsce !!!!!

[@user-ff6yf5ui4k]

@@maciejpoprostu8783 to prawda, ale to juz prawa nature, ja jestem stara mam 70 lat i o sexe nie roxprawiam i nie rozsadzam...

[@maciejpoprostu8783]

@@user-ff6yf5ui4k Trzeba wymienić na młodszych bo "należy patrzyć inaczej", Ci się kiedyś zestarzeją i trzeba wymienić bo "należy patrzyć inaczej" i tak w kółko.., ani słowa o jakimś sexie..!

[@user-ff6yf5ui4k]

@maciejpoprostu8783 ...Macieju kochany... "oj Macieju co robicie Wy mi Zoske zameczycie" pospiewaj pan sobie, bo dyskusja, to powazna sprawa...

[@jagavoigt4188]

Oby,to się udało, bo znosić jeszcze przez prawie 400 dni długopisa,jesy tragiczne.

[@andrzejkozio4677]

Kiedy można odwołać prezydenta to jasno określa KONSTYTUCJA i zaklinanie rzeczywistości i własne chciejstwo nic nie pomoże ,chyba że ................. i tu proszę sobie dośpiewać odwołanie przyjmie bardzo specyficzną formę.

[@karolbijok]

Niech ten rodak michnika spróbuje odwolac prezydenta izraela!!

[@cezariusz85]

Szmaja p. glupoty

[@stanislawkazimir6465]

przeciez niewazne są wybory wg experientia wroclaw

[@piotrgostkowski1182]

to że Duda i Kaczyński to dwaj najwięksi szkodnicy naszego państwa , stworzyli struktury tego kraju bardziej pod dyktatury niż demokratyczne państwo , zaczynając od TK i sądów a kończywszy na mediach , o masie układów i korupcji już nie wspomnę , to wydaje mi się że trudno będzie tych szkodników RP postawić przed trybunałem stanu , wydaje mi się ze za szkody polityczne ale również i finansowe na rzecz państwa polskiego , nigdy nie odpowiedzą , jeden za kilka lat prawdopodobnie nas opuści , a drugi wie że są małe szanse żeby powstała taka większość w sejmie żeby powołać trybunał stanu i ukarać go za jego szkody na rzecz naszego państwa

[@mariusz8751]

Bardzo ciekawa rozmowa.

[@piotrchyjek6114]

No a co z wypłatą nielegalnych sędziów przez te lata ???

[@MiraSzczesniak-jp1ey]

Mam nadzieję 🙏

[@paulmattt]

19:20. Jak można się pytać mężczyzn, czy kobieta ma prawo do własnego ciała?

[@user-og4yx3it6w]

Cenzor!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! jest obecny. Brawo za pytanie!!!

[@rudolf74]

I w ten sposób powinniśmy się pozbyć tego rezydenta ,który ośmiesza nasz kraj.

[@annakail3462]

Panie profesorze chmaj punkt widzenia zależy od punktu siedzenia i pan to potwierdza

[@zbigniew62]

Pan profesor Chmaj od wielu lat przedstawia takie samo stanowisko w przeciwieństwie np. do prof. Zybertowicza czy Dudka dlatego twój argument jest trafiony w stosunku do Zybertowicza i Dudka ale na pewno nie Chmaja.

[@rrrsaw1414]

​@@zbigniew62to, że ktoś bredzi od wielu lat nie znaczy, że ma rację.

[@zbigniew62]

@@rrrsaw1414 A ty co prawnik i konstytucjonalista że oceniasz profesorów i twierdzisz że akurat ten ma rację a inny nie ma racji. Ale skoro taki jesteś mocny w wiedzy prawniczej to może zmierzysz się z profesorem i udowodnisz na wizji w rozmowie twarzą w twarz że nie maja racji.

[@rrrsaw1414]

@@zbigniew62 chętnie 👍

[@zbigniew62]

@@rrrsaw1414 To do dzieła czekam na to starcie w którym udowodnisz że to wszystko co mówi profesor Chmaj to brednie.

[@zcbm299]

To Duda jeszcze jest prezydentem....!!!!!!!???????