Por que o Governo te controla ? | Thomas Hobbes | Filosofia | O Leviatã

[@SUPERLEITURAS]

Saiba como ser transformado pela Filosofia na Prática: areavip.superleituras.com/filosofia-na-pratica-superleituras

[@a.jr.2947]

Faz sobre as 6 lições de Mises

[@felipebruce1339]

@@a.jr.2947 siiimm

[@hankazop.dragon599]

Não temos armas, o estado tem o monopolio da força

[@johnrobertcastello1587]

*Guerra de todos contra todos é exatamente isso que estamos vivendo hoje, no sentido mais literal possivel*

[@gpmedeiros]

Hj está muito pior do que isso! Hoje vivemos o estado de todos contra todos sem a chance de defesa! O individuo é roubado pelo Estado em forma de impostos e multas, tudo em nome de uma lei que nunca foi feita por ele! Leis que violam o bom senso e princípios básicos do direito, leis sem a mínima coerência unicamente com fins arrecadatorios! É por isso que só vejo saída no Anarcocapilismo!

[@cair037]

Ou seja, Hobbes estava errado, visto que é o estado que causa essa guerra de todos contra todos.

[@thiago2756]

Não, não é. O estado de guerra de todos contra todos é uma hipótese onde a sociedade viveria completamente sem nenhuma normatividade, ou seja, sem leis.

[@cair037]

@@thiago2756 sem leis estatais. Esse é o ponto! Contudo, e aqui é a falha dessa teoria, não haver leis estatais não quer dizer que ela não seria uma sociedade próspera e pacífica. Portanto, ela já parte de um pressuposto que não possui fundamentos e nem se preocupa em fazê-lo. Hobbes simplesmente pressupõe e mais nada. Assim, a partir do momento em que você provê uma organização que dita a sociedade por meio da violência, leia-se imposição de uma lei, você está indo diretamente em contradição ao objetivo de paz e prosperidade. Em outras palavras, pra que haver normatividade imposta?

[@Alex-jt3ng]

E eu falo isso e as pessoas não acreditam e acham que isso é normal numa sociedade que se diz civilizada.

[@MarcosMelo01]

"A tendência natural do estado é a inflação." - Murray Rothbard

[@mateusstein8022]

o estado deve ser grande para manter a uniao

[@stomperhk9107]

@@mateusstein8022 Errado. O estado deve ser grande o suficiente, pois assim ele tende a amedrontar a sua população, desencorajando uma rebelião armada ávida.

[@stomperhk9107]

Olha só, temos um economista austríaco aqui.

[@gpmedeiros]

Essa frase define tudo o que estamos vivendo agora! O povo pediu mais Estado a vida inteira, agora ele se tornou um monstro tão obeso e esfomeado que eu quero ver conseguir acabar com ele!

[@gpmedeiros]

@@stomperhk9107 Disse tudo! Aliás, os gestores do Estado vem se utilizando de uma engenharia social ao longo do tempo. O que antigamente era imposto guela abaixo do indivíduo de forma imediata, hj é feito de forma sútil, aos moldes do filme Matrix! Quando vê o indivíduo caiu na cova que ele mesmo cavou! O cerco é fechado aos poucos, e só quem estudou o liberalismo clássico a fundo, consegue enxergar a época perigosa na qual estamos vivendo!

[@maxfreires5695]

"O estado foi feito para o homem, e não o homem para o estado." Edmund Burke.

[@teruhashipleasenocrimefav5815]

Ou seja se não serve mais pode desfazer

[@felipedebraganca]

Grande equívoco de Edmund Burke!!

[@maxfreires5695]

@@felipedebraganca explique-se melhor por favor...

[@rogeriomiranda1579]

@@teruhashipleasenocrimefav5815 é por isso que cada vez mais temos países independentes. No início do século XX tinhamos apenas algumas dezenas de países independentes. Conforme a população vai tendo consciência de seu poder e não se vê representada pelo governo central, o território é desmembrado.

[@vitoluigi1542]

oh lá o conservador k k

[@inusitadotube]

Eu fico impressionado com a simplicidade e objetividade com a qual vocês expõe as essências das grandes obras filosóficas da humanidade vocês estão de parabéns! E digo mais isso é um reforço a literatura, pois cada vez que alguém assiste esses vídeos mais ele vai quer buscar a essência da sabedoria exposta. Fica a frase "Se a aparência explica-se a essência o sabor seria desnecessário." Mais uma vez obrigado!

[@CH-vv5pe]

" visto que o homem é mau e mesquinho na sua essência, vamos dar poder a esse mesmo homem para que ele nos garanta segurança" Resumindo a incoerência hobbiana.

[@anapaula4576]

E o que acontece com a Afirmação de que "O homem é Bom, a Sociedade é quem o corrompe" ?

[@darkwolfsworld823]

A conclusão que se chega é que o resultado de tudo é caos então deve se procurar a solução menos prejudicial ao bem estar do povo. Muitos defendem a democracia onde o próprio povo escolhe quem serão as pessoas que vão compor o estado e caso o resultado por insatisfatório poderao os tirar do poder, o próprio Winston Churchill definia esse sistema de governo como problemático mas o menos pior levando em consideração que uma população onde a maioria que não entende de economia, administração, legislaçao e regimento de um estado decidissem quem entra ou quem sai do poder.

[@darkwolfsworld823]

Nao defendo a democracia, acredito que por mais que o povo tenha acesso a uma boa educação é natural que a maioria seja imbecis vendo que pessoas que ocupam cargos de intelectuais vivem dizendo besteira. Acredito que o melhor seria a monarquia, ainda que não entendo muito do assunto.

[@LUSKAWITT_Apocalipse19_em_2O24]

@@darkwolfsworld823 Votar não deveria ser obrigatório e muito menos um ''direito" e sim mérito. Como conceder um direito de votar a uma pessoa que não sabe o que é esquerda, direita, ditadura, fascismo, neoliberalismo, inflação, balança econômica... Como conceder o ''direito" de votar a alguém que não conhecer o mínimo sobre como é feito o dinheiro, da onde ele vem e quem gera emprego e renda. Não se dá o direito de dirigir a qualquer um que tenha um polegar e um CPF. O Estado permite qualquer um votar, pois sabe que a maioria é pobre e burra, e esta condição foi feita pelo estado, mas nem isso os imersos em burrice e pobreza são capazes de perceber... ...e dessa forma fica fácil manipulá-la, sendo populista, por isso o discurso da esquerda encanta as massas, mas quem estuda sabe que este caminho é insustentável. Todo governo de esquerda esta ai para provar suas consequências.

[@KleitonDamasceno]

@@anapaula4576 O homem é Bom, a Sociedade é quem o corrompe" eu concordo com isso .

[@renatolazaroti]

Faz um vídeo sobre Santo Agostinho e São Tomás de Aquino, suas obras e pontos para a construção de um repertório para redação do Enem?

[@SUPERLEITURAS]

Renato, boa noite. Temos vídeo dos dois pensadores aqui no Canal. Não deixe de compartilhar o vídeo! Isso nos ajuda muito. ;)

[@mauranivia5464]

Triste é quando a proteção transforma-se em coerção.

[@freemind3090]

As pessoas, ao nascerem, apenas herdam o que existe: sistemas (político, religioso, moral, existencial, etc). Os poucos que se aventuram a questionar acabam: morrendo prematuramente, nos porões do sistema, nos hospícios, na indiferença, etc. Uns poucos são levados a sério, como esse camarada aí. E no fim, na lógica, o cara tinha alguém com recursos ( ou interesse...) que o promoveu. Mas, a idéia de as pessoas estarem em confrontação umas com as outras beira a loucura. Deve ser coisa da experiência do indivíduo. As pessoas de bem querem viver em paz, respeitar os outros, o meio ambiente, tem uma visão multidimenssional. Precisamos que mais pessoas "de bem" se manifestem.

[@mauriciocastanheira2937]

Esse vídeo foi bem gratificante. Não sou culto, aprofundado em nenhum tema, nem leitor voraz, mas, há tempos tenho uma frase que passeia por minha mente: quem vem primeiro, o homem ou o Estado? Sem o homem não existiria o Estado, mas desde pequenos somos ensinados a pensar o oposto, e colocar o Estado em primeiro lugar. Lembrando de uma frase que é milenar e vem da religião: "não se pode seguir à dois senhores ao mesmo tempo. Porém é exatamente isso que fazemos o tempo todo. E quem são eles? O capital e o Estado. Nosso tempo não nos pertece, nossa inteligência não tem valor se não for utilizada para servi-los, nossa força de trabalho só tem sentido de for para garantir a sobrevivência de ambos senhores. Ou seja sempre estamos à serviço deles em detrimento de nós. Nafa lhe pertence. Até os filhos que você gera não são seus, são do Estado e do capital. Estamos sempre gerando eleitores, consumidores, mão de obra, pagadores de impostos e futuros pais que vão gerar novos "filhos" para o Estado e o capital. É uma espiral contínua e aprisionadora e suga a vida de todos. Espero que um dia isso seja superado por algo melhor e mais dignificante...

[@jesonmorais7557]

Irmão quando vc puder faz um vídeo sobre Ludwig von Misis, ele era um Economista e defendia o mínimo de regulamentação do Estado

[@SUPERLEITURAS]

Interessante Jeson. Sugestão anotada. Se puder compartilhe o vídeo!

[@tarcardoso]

Minimo regulamentação Estatal possível = Maxima regulamentação empresarial possível. Não existe vácuo no poder.

[@maikonmota7]

@@tarcardoso Amigão vai ler os livros do Mises para entender melhor o que ele propõem

[@tarcardoso]

@@maikonmota7 Ok, obrigado e sim...tenho pouco conhecimento, porem suficiente para saber que Mises é um embuste. Agora recomendo para o senhor ler Marx, entender a mais valia, a alienação, o fetichismo de mercadoria e a dialética materialista. Quer um contraponto a Marx que não seja engodo, leia Max Weber e já aproveita e comesse no Protestantismo a Alma do Capitalismo.

[@lodic6359]

Ótima idéia sou muito fã dos irmãos Mises um trouxe um pensamento de economia que precisamos aplicar nos dias de hoje enquanto o outro contribuiu de forma significante para os conceitos de engenharia mecânica.

[@nicolecavalli7843]

Muito bom. Quanto ao “agir pelo bem comum” ao delatar o outro, descordo. O ser humano é egoísta e age em prol de si mesmo, de suas vontades.

[@Comiquemleu01]

Está certo em agir em prol e si mesmo, o problema começa quando viola propriedade alheia para isso, e é exatamente o que o estado faz (o estado existe a se legitima apenas pelo uso da força, o estado é ilegítimo por definição ao violar a propriedade privada).

[@MarcosMelo01]

Uma sugestão para os questionamentos finais do vídeo: A Anatomia do Estado do Murray Rothbard.

[@andersonlima8811]

E um vídeo sobre Friedrich Haeyk, Mises e Carl Manger também!

[@alexblasbar]

Aí sim!!!! 🤩🤩🤩🤩

[@periclescostta]

Up

[@patricialima0702]

Gosto muito de Filosofia, e esse canal é imbatível nessas apresentações e questionamentos filosóficos. Quanta reflexão pós vídeo. Obrigada por fazer um canal de tanta qualidade.👏👏👏👏👏👏👏

[@Fialghada_nyxly]

Eu amei o vídeo. E assim como dizia, Descartes: " penso, logo existo ''

[@taxiindaiatuba1639]

Quando se pensa Estado baseado em Direitos você tem a guerra de todos contra todos. Nos esquecemos que para ter direito temos que cumprir com as obrigações. Acredito que Estado deveria ser pautado pelos deveres de cada um - acho até que o nome mais apropriado para o curso que forma advogados deveria ser Deveres. Os direitos viriam depois, preenchendo os pequenos espaços entre os deveres.

[@Saopauloyasmin]

provavelmente ,se direito, se chamasse deveres...ninguém seria advogado

[@no_me_gusta_hacer_nada]

Vídeo muito bom, entendi perfeitamente a idéia do filósofo. Meus parabéns!

[@bernardolima85]

O Estado é um verdadeiro monstro veroz por tributos e taxas além da burocracia impactante, a partir de discursos humanitários e de direitos devidos, aquele se aproveita muitas vezes da ignorância e da pouca atitude de sua população...

[@fatimamarcelino8505]

Bernardo Lima, concordo incondicionalmente!

[@tarcardoso]

E o que difere das Empresas, das Cooperativas, das Familias ou qualquer organização humana feito para humanos? Mostro é o Leviatã e os mecanismos para furtar esforços coletivos.

[@schrodinho4611]

@@tarcardoso difere em muitos pontos importantes, pegando uma empresa por exemplo. 1. Vc não é obrigado a está lá, há acordo explícito. 2. As empresas tem regras claras e poucas ambíguas. 3. Os donos da empresa não são seus donos. 4. Erros de administração prejudica somente os envolvidos e não 200 milhões de pessoas. 5. Os responsáveis pagam pelo seus erros. 6. Há incentivo por meio de lucro. 7. Competição em oferecer bons serviços e produtos, melhor atendimento.

[@tarcardoso]

@@schrodinho4611 Estado: 1.: vc não é obrigado a estar la, pode mudar para outro pais. 2. Os Estados tem regras claras: constituição, não missão (missa grande) nem visão (clarevidência) do mundo empresarial/religioso. 3 os cidadãos do Estado deveria ser seu dono (empresas e bancos na atualidade é quem são). 4 Erro de administração prejudica seu dono, no caso os cidadãos (por isso pense bem antes de votar em Bolsonaro ou Lula). 5. Os responsáveis deveria pagar pelos seus erros não fechar empresar e demitir funcionários como aconteceu na Operação LavaJato. 6. A incentivo por meio de lucro (lucrar para o Estado deveria ser melhor servir os cidadãos, pontes, estradas, etc, etc). Competição (no meu pensamento errado) contra outros Estados. Espero que depois dos seus argumentos o senhor reflita melhor e saiba que ate entre dois pastores alemães nascido da mesma cadela tem diferença.

[@rogeriomiranda1579]

Você pode ser obrigado a estar em um país caso não tenha condições de sair do país que nasceu. E é o que acontece com a maioria das populações de países pobres. E o governo e o estado existe por causa das pessoas, não o contrário. Estado não é uma obra divina e imutável. Se não cumpre sua função: desmembra o território.

[@allanfontes1316]

Pensando em 6:04, concluo que ser livre de fato consiste em possuir autosuficiencia civil; não depender das benesses da sociedade organizada, da qual o Estado não só é parte, mas também consequência direta.

[@gregoriopalaia2053]

o vídeo estava indo bem até a parte que fala sobre liberdade, mas não cabe a mim explicar. creio que a melhor forma de conhecer de fato as verdadeiras ideias de Hobbes é lendo seu livro, assim como eu

[@RafaelOliveira-gl8jd]

Adorei o tema, mantenha as playlist organizadas.

[@a.jr.2947]

Em suma, o Estado governa pelo medo.

[@josimarsantos1885]

Muitíssimo interessante esse livro, no capítulo 13 diz... Que existe na natureza humana 3 formas principais de disputas ( Competição, desconfiança e glória).

[@inusitadotube]

Muito bom o video continuem assim! Façam depois sobre o livro de John Locke Segundo tratado do governo civil e dissertem sobre o direito de resistência.

[@SUPERLEITURAS]

Legal Natan! Sugestão anotada. Se puder compartilhe o vídeo... Isso nos ajuda muito. ;)

[@cesarbarreto6441]

Sem voltar no tempo e na história do homem, nos livros de Filosofia, das Religiões e das Ciências, para tentar compreender as origens das ideias e as heranças culturais que movem o mundo e os juízos, os corações e as mentes de muita gente hoje, pode ser muito difícil saber porque os brasileiros e outros povos vêm sendo mantidos divididos, brigando e guerreando entre si e contra os inimigos externos, convencidos a escolher e ocupar um dos lados das trincheiras das guerras, ao invés de buscar a paz. As ideias das guerras de todos contra todos e de outras guerras e revoluções do passado continuam sendo semeadas e cultivadas o tempo todo dentro da mente, do juízo e da memória de muita gente, pertinho de nós! Mas por ques, para ques e por quens alguns povos investem tanto nas guerras? Na maioria das vezes, as pessoas se xingam, se agridem, trocam tiros, facadas e se matam porque foram manipuladas, domesticadas e (des)educadas, (des)civilizadas para escolher um dos lados das trincheiras das guerras, infelizmente, sem saber e sem entender minimamente os porquês! Sem compreender o papel central da comunicação e da circulação das ideias no "boca a boca", nos livros, nos jornais, nas revistas, no rádio, na TV , na net, para perceber como a indústria de comunicação de massa e a circulação de produtos e ideias culturais, a publicidade e a propaganda trabalham e funcionam, para fazer com que os homens sejam levados às escolhas, pode ser impossível compreender como muita gente tem "a cabeça feita" pelas heranças culturais das guerras do passado. Mas por que não a paz? Os meios de comunicação de massa e a indústria cultural, a publicidade e a propaganda ocupam papel central para a divulgação das ideias e a manutenção das guerras no mundo inteiro e entre nós ! Mas já faz bastante tempo que é assim. Para tentar compreender mais de perto as ideias, como, onde, por ques, para ques, por quens, nós, os brasileiros e as brasileiras, guerreamos hoje no verbo agressivo e insano e nas trocas mútuas de ódios e gritos, precisamos recuar no tempo na história da Bíblia Sagrada para os cristãos, nas heranças culturais vindas do Iluminismo e da Revolução Francesa, da II GM, (a Guerra Fria e a cortina de ferro entre o mundo capitalista e a democracia (os Estados Unidos) e as ideias comunistas, que viraram ditaduras - A União Soviética, extinta desde 1989). Precisamos também recorrer a história dos livros sobre a Filosofia, as Religiões e as Ciências da China. As ideias, que nos separam hoje, entre a esquerda e a direita, os 2 lados opostos das nossas guerras, têm origem na Revolução Francesa. Mais recentemente, essas ideias foram amplificadas pela Guerra Fria, entre os interesses do mundo capitalista e do mundo comunista, e suas influências no mundo inteiro e no Brasil! Aqui no Brasil, as ideias esquerdistas coministas e direitistas democráticas causaram as guerras de guerrilhas, entre 1964 e 1978, quando os soldados do Exército Brasileiro, à direita, combateram as ideias esquerdistas dos guerrilheiros, que queriam implantar uma ditadura comunista no Brasil, à esquerda! Durante as guerras de guerrilhas no Brasil, a partir de 1964, as armas eram a baioneta, a pistola, o revólver, o fuzil, a metralhadora e o canhão . Essa é a origem recente das ideias e das heranças culturais que ainda movem, fervem e fazem queimar as verdades, as vontades, as mentiras, as ficções, as realidades, as fake news e as pós-verdade, entre os brasileiros da esquerda e da direita, hoje! Se antes, há quase 60 anos, brasileiro usou a faca, a pistola, o fuzil, a granada,ca metralhadora e o canhão para guerrear contr brasileiro, faz bem poucos dias que as armas de guerra foram substituídas pelos ataques verbais insanos, pelos gritos violentos e pelas trocas mútuas de muito ódio e agressões verbais entre os esquerdistas e direitistas brasileiros. O ódio É os gritos mantêm aceso o fogo das guerras de todos contra todos, vítimas contra vítimas, desarmadas, aqui e agora ao nosso lado. Mas desde quando nós brasileiros estamos sendo (des)civilizados, (des)educados e animalizados para trocar ódios e não praticar "o amor a si e ao próximo", uma das principais liçoes e mensagens de Jesus Cristo, na Bíblia? Mas por ques, para ques e por quens o ódio, mas não a paz? Mas por ques, para ques e por quens tantas incertezas e tanta desunião e não mais união, fé e certezas no futuro? Há outras guerras, outras ameaças declaradas, abertas e veladas, só observando, só vendo tudo! Outros perigos , outras vontades, outras verdades já se desenham e se insinuam no horizonte, à frente! Vamos trocar mais ódio entre nós? Eta povo sem jeito! Eta povo sem futuro!

[@andreviniciusbezerradasilv9335]

Novamente,melhor canal façam um sobre Edmundo Burke também

[@charleszibritannia3814]

Hobbes lúcido d+

[@Monica-kp5vi]

Hobbes já está superado na atualidade, pois a sociedade civil tem-se se oposto ao Estado para garantir seus direitos civis e políticos que, instituídos, não são respeitados. Por outro ângulo, Hobbes se mantém vivo em suas ideias quando vemos a " tirania" dos governos ditos democráticos de direito. Amo o Super Leituras

[@rubensalphajunior]

Alto nível como Sempre! Parabéns Mestres.

[@wagnercoelho5782]

Muito bom o vídeo, como todos. Obrigado por semear a cultura.

[@soseiquenadasei4206]

Muito interessante essa linha de pensamento

[@franksouza6561]

O Fato é que -nos mesmos nos aprisionamos, o Lamentável É que perdemos nossa Liberdade em troca de quê??

[@davidflorentinvelazquezrod2192]

Me pareció óptimo excelente continue asim.

[@mandarkbr]

Adorei o vídeo ! adorei o canal! Estou abismado com a coincidência de pensamento que compartilho com Thomas Hobbes rsrs pois é assim mesmo que vejo o Estado. Parabéns pelo canal!!

[@ricadamec]

Todo contrato social deve ter uma cláusula de saída, se caso não tenha, eh autoritário e ilegítimo, assim são todas as constituições federais, ilegítimas!!! DIREITO natural, o único direito que temos é a propriedade privada, princípio da ética e da não agressão... e deve ser inviolável. devemos lutar contra toda forma de coerção e monopólio!!!

[@ulybrasil]

Não é? Colocam-me num contrato que não assinei e sequer me permitem o distrato e a possibilidade de sair. Se isso não é semelhante a jogar um inocente na prisão, então não sei de mais nada.

[@leandrocc]

Calma, ao invés de quebrarmos o contrato, coisa que parece bem difícil por hora, podemos ir retirando, pouco a pouco, suas inúmeras cláusulas. Ora, se o contrato social supostamente foi assinado por todos e entre todos, basta irmos diminuindo, sem maiores dramas, em um ponto percentual ao ano a arrecadação estatal; acho que está em quase 50% do PIB (ao desinflar o cálculo do PIB da própria participação do gasto da arrecadação estatal), parece longínquo zerar a carga tributária em cinquenta anos, mas em dez anos já começaríamos a sentir fortemente os efeitos positivos. Retirando a arrecadação, então naturalmente o estado vai murchando até acabar. Como estamos tão culturalmente acostumados com a existência do estado, diria até que a retirada gradual geraria menos traumas.

[@rogeriomiranda1579]

Nos EUA, um Estados pode se tornar independente. Mas precisa fazer um plebiscito e ter um percentual de mínimo de habitantes concordando. E mais uma quantidade de Estados aceitarem, via plebiscito, a separação. Canadá e Reino Unido já fizeram plebiscito para Québec e Escócia respectivamente. O Brasil não tem. Se tiver acho que não fica um.

[@pyth5891]

Olha.. tá de parabéns, viu? Há um tempo tenho acompanhado o canal e estou a-p-a-i-x-o-n-a-d-a! Um belíssimo trabalho! Virei fã do Super Leituras, vou indicar para todooooos. ♥♥♥

[@hmhm97]

Bom gostei muito obrigada pela sua postagem amei abraços 😚🤗😍

[@realser9]

*Muy interezante* 🙌 📚

[@paulorobertoreis6395]

Super leitura, com super conteúdo muito legal, Parabéns e sucesso.

[@josimarsantos1885]

A competição impulsiona os homens a se atacarem para lograr alguns benefícios. A desconfiança garante lhes a segurança e a glória.

[@DaniloSilva-xt8mv]

Faz um vídeo sobre Émille Durkheim e as sociedades patológica e normal.pesquisei sobre isso, mas não encontrei de forma em que entendesse. Isso é um ótimo repertório para o Enem

[@cabralmelo8822]

Ótima sugestão cara

[@SUPERLEITURAS]

Legal Danilo! Sugestão anotada.

[@leticiag.8345]

Foi isso que salvou minhas aulas de sociologia do ano passado. Interessantíssimo.

[@fernandosantana136]

*O Instinto Natural do Homem é o Instinto de Dominar* Napoleão Bonaparte 1769-1821

[@thetruescience9881]

O instinto de dominar fez o Estado.

[@felipegasnier9903]

Meu canal favorito!!!!

[@davyyyy1782]

quando o rei fala "eu sou o Estado" eu descarrilhei em lágrimas

[@nicolajunior2012]

Gratuito, é uma palavra proparoxítona, e não, oxítona. Exemplo compilado da Net: Qual é a sílaba tônica da palavra gratuito? Gratuito é também uma palavra paroxítona. Segundo as regras de acentuação da língua portuguesa, não deverá ser acentuada graficamente e deverá ser pronunciada corretamente com a tonicidade na sílaba tui: gra-TUI-to. Sou inscrito no seu canal, acho sensacional! Sempre deixo 👍 e compartilho.

[@evandrocayo6034]

Irmão faça um video sobre a virtude e a felicidade de Cícero. Gostaria muito blz 👍

[@icaroaugusto8765]

Ótimo vídeo, mt bem explicado!!! Próximo bem que poderia ser sobre John Locke

[@gsantosgomes4939]

Faz um vídeo sobre Rosseau e Voltaire. Seria possível? A música “Pompa e Circunstância”, ao fundo, ficou belíssima ! Um super Merci!

[@marcelobrandao2663]

Boa noite, gostei do vídeo, o filósofo defende o seu um modelo político, porém, o de Aristóteles, é interessante, sugiro um novo vídeo, a versão de política segundo Tomas de Aquino

[@eduardoramos3592]

O estado sempre tenta manter essa ideia que precisamos dele, que ele torna as coisas melhores Mas nao precisa ir muito longe pra ver que nao é verdade, e os que estao minimamentes sendo beneficiados vivem em quieto desespero Claro q o ser humano com a mentalidade que veio a terra nao vai chegar muito longe Mas quando todos reflitem e tomam rumo da sua propria vida as coisas mudam E para isso a certos caminhos

[@reinaldoscaramelo3370]

Seus vídeos são ótimos. Muito obrigado

[@maraperussi3080]

Ótima reflexão!!! 👏👏👏👏👏👏

[@mateusvidal4180]

Nada ainda conseguiu me atraí mais que o ancapistão.

[@ivaldiraaraujo5984]

Boa leitura, gostei maravilhoso.

[@marcosfernando1797]

Faz um video sobre a filosofia existencialista.Se for fazer de algum filosofo especifico faça sobre Martin heidgger por favor.

[@ubirajaraalmeida6973]

Obrigado pelo vídeo

[@paulojorsan]

A desobediência civil é natural como exemplo quando a comunidade se une em frente aos quarteis...Pois todo pode emana do povo..e este, é anterior à Constituição....e as Instituições são estados de direitos que devem ser exercido para e em nome do povo...e não ao contrario...Democracia é o povo em ação.

[@JoaoLuiz-cm5mc]

Você está equivocado em vários sentidos. 1- Se juntar na frente do quartel exigindo a dissolução do status quo se chama Autocracia. 2- "Todo poder emana do Povo *que o exercer por meio de seus representantes eleitos*" (art 1°, PU da CF). O artigo refere-se a titularidade do Poder Constituinte Originário, este uma ficção jurídica que remete a imitação da dividade, como rassalta Joseph Sieyes. 3- Não seja hipócrita de defender uma medida autocrática em prol da democracia. Vivemos em um Estado moderno, com direitos e garantias constituicionais e estas protegidas também pelos Acordos, Convenções e Tratados Internacionais de Direitos Humanos. Qual quer governo não legítimo que afronte o Estado Democrático de Direito sofrerá a devida retaliação internacional. Qual quer Estado legítimo não pode retroagir as conquistas do Estado anterior - Princípio da Não Retrocesso Social.

[@paulojorsan]

@@JoaoLuiz-cm5mc Estás equivocado em tudo.

[@JoaoLuiz-cm5mc]

@@paulojorsan Não, eu sou técnico e metódico. Dei embasamento jus-filosófico sobre o primeiro constituicionalista e uma análise do Poder Constituinte Originário. O que eu falei é literalmente a lei e a doutrina. Não estou aberto a discussão com leigo. Passar bem

[@paulojorsan]

@@JoaoLuiz-cm5mc Leigo. É o que demonstra ser...com sua postura

[@JoaoLuiz-cm5mc]

@@paulojorsan Que parte você não entendeu que não vou perder meu tempo discutindo com leigo metido a doutor de Internet? Vim corrigir um erro grotesco, não dar o ar de minha graça pra conversar com você. Se quer discutir, marca consulta e me pague antecipadamente via picpay ou outro app, e, aceite fatos reais, não o lixo ideológico que te convém.

[@altairpereiradasilva1896]

O Estado eh sempre autoritario. Basta um grupo de pessoas discordar dos princípios então adotados, pra saber q todo o poder do Estado se volta contra os contestadores. Ninguém aceita perder o Poder. Mas é difícil conviver com autoritarismo por muito tempo.

[@guilhermemoraesdasilva226]

Que nada,o negócio é 🤡👉👉 2022

[@Garcia301000]

óTIMO VÍDEO ILUSTRATIVO, RESUMIDO E CURTO! ESCLARECEDOR!

[@matheusgoncalves1413]

"O homem é o lobo do próprio homem" hobbes

[@MestreMagoo3]

Excelente!

[@vivencia9807]

Toda essa estrutura de estado e formas cairá e nunca mais se erguerá, é o fim do leviata

[@manoelribeiro555]

É importante saber que este modelo de reflexão associa uma concepção liberal de sociedade civil sob a tutela de um Estado de raiz aristocrática. O Estado contratual francês tem uma outra percepção de absolutez do poder que repousa sobre a soberania popular. Mas a reflexão é muito boa. Vale a pena assistir bão vídeo.

[@geanecassia]

Só uma observação. A espada representa, na verdade, a cruz episcopal e ela é símbolo da autoridade eclesiástica.

[@washingtonsantana8727]

O MAIS INTERESSANTE DO VÍDEO É A IDADE EM QUE O FILÓSOFO MORREU; NAQUELA ÉPOCA PARA SE VIVER 91 ANOS TINHA QUE TER MUITA SAÚDE...

[@l.gabrielferraresi5367]

Seria interessante um vídeo sobre Locke, pois ele foi contra essa ideia de direito divino

[@jefersonoliveira893]

Sim. No seu livro Dois Tratados Sobre o Governo Civil, ele refuta a teoria de Robert Filmer, que afirmava que todo o rei tinha o direito divino de governar, baseado em um suposto testamento de Adão, que claro, nunca existiu.

[@mariaana1297]

Muito bom!

[@jhonatasantos6594]

Canal sensacional

[@lucianonunesdossantos4669]

Parabéns pelo canal muito bom.

[@Qulquercoisa4]

Pretende fazer um vídeo sobre anarcocapitalismo?

[@LULABOLSONARO-ng1ls]

No passado existiam Reis que tomavam o dinheiro do povo e tinha uma vida de luxo! No presente temos políticos que tomam o dinheiro do povo e vivem uma vida de luxo! Espero que no futuro não aceitemos mais isso para que cada um não seja escravo de ninguém.

[@berwen16]

O Estado é o próprio problema, confiar o teu direito a aqueles que te escravizam é a coisa mais absurda que existe, somos obrigados a cumprir com deveres do tal contrato e eles não cumprem com nada da parte deles!

[@jorgerebello8808]

Parabéns por mais um excelente vídeo! Me permita apenas uma observação sobre o fundo musical, que apesar de ser belo e conhecido, seu volume concorre com a fala do apresentador, dificultando a compressão do texto. Desculpem e obrigado pela atenção.

[@luzsol1609]

O al Capone também vendia proteção .

[@TiagoCanedo]

Vídeo muito bom!

[@jasongoncalves8537]

Faz um video sobre a visao de Fátima e o que ela diz sobre o mal da Rússia q se espalharia pelo mundo.

[@larissamoura7397]

O que seria dominação para Hobbes?

[@jzadra_terapeutaholistico8699]

Onde se inicia essa monarquia ???? Seria interessante a literatura religiosa . Talvez no.livro de """Jó ""

[@Nostalgia-pc6hb]

Eu não assinei este contrato. Sou compelido a pagar impostos injustos. O estado promove uma falsa segurança.

[@dragonball7262]

O tempo vem mostrando que tudo isso é meio bobo, o Estado é o maior inimigo do indivíduo.

[@denizebborgesteixeirateixe5076]

É assim a humanidade..

[@Nether1]

Acho que as pessoas depois de assistir esse vídeo deveriam assistir o vídeo sobre Freud.

[@magnoalves8766]

No livro, Hobbes fala da massiva manipulação que o Leviatã exerce sobre o seu corpo para se manter erguido ?

[@gilmarcossantos3951]

MAIS UM LIKE, MAIS UM INSCRITO!

[@minueto5575]

3 causas da divisão entre os homens: desconfiança, discórdia e a glória

[@edsml1]

O Estado não controla o capital financeiro que já garroteou a sociedade e o Es tado com seus juros e seus juros securitizados

[@anonimoaononimo4119]

5:32 que rei sinistro kkkk

[@rapows4634]

🎯 Key Takeaways for quick navigation: 00:11 🤔 Thomas Hobbes, the English philosopher, explored the idea of a sovereign state during a tumultuous period of the English Civil War in the 17th century. 01:49 📜 Hobbes' famous book, "Leviathan," symbolizes his political ideas, emphasizing the centralization of power in a monarchy for the sake of security and social order. 02:42 🤝 Hobbes challenged the prevailing notion of divine right, arguing that the power of rulers doesn't come from God but from a social contract, raising questions about obedience to authority. 03:37 ⚖️ Hobbes proposed that in a hypothetical state of nature, people would be in constant conflict, and the formation of a government became necessary to ensure security and resolve disputes. 04:48 🏛️ Hobbes described a social contract where individuals transfer their right to self-govern to a collective authority, creating a unified state or "Leviathan" with significant power. 05:28 🤷‍♂️ Hobbes raised questions about the limits of obedience and the balance between individual liberty and state authority, sparking discussions about civil disobedience and the extent of government power. Made with HARPA AI

[@miguelsantos1640]

A ideia do contrato social estabelecido por Hobbes é o mesmo do de Rousseau ?

[@andrefay8500]

Olá, por gentileza, qual é o nome da música de fundo? Uma linda obra de arte. Seu canal é Excelente! Parabéns. No aguardo obrigado.

[@phelipipscosta3254]

Teria como vc explicar a filosofia de lepzing?

[@andregoncalves8848]

O Estado tem problemas, mas a solução seria o absolutismo feudalismo?

[@hankazop.dragon599]

5 dos 12 meses do ano e inposto.

[@veracristina9762]

Hobbes estava errado. Ele é um entusiasta de estados absolutistas, ele já começa o livro dizendo “ qualquer governo é melhor do que ausência de governo. O despotismo, por pior que seja, é preferível ao mal maior da Anarquia, da violência civil generalizada, e do medo permanente da morte violenta.”( o regime comunista , fascista e nazista foram responsáveis pelo maior genocídio da história. Regimes estes onde o estado era grande e interventor ) Se a população exigir cada vez mais direitos pro estado, o estado aumenta de poder e as liberdades individuais vão sendo suprimidas cada vez mais. É importante lembrar que um direito concedido pelo estado é um direito emprestado e não um direito adquirido, pois da mesma forma que o estado pode dar, ele também pode tirar.

[@Nether1]

Você está equivocada, a maioria das pessoas não quer realmente a liberdade, pois liberdade envolve responsabilidade, e a maioria das pessoas tem medo de responsabilidade. Por isso jogam a responsabilidade ao Estado. Mesmo que ocorra uma desobediência civil, as pessoas ainda vão jogar a responsabilidade em uma figura de autoridade, escolhida pelo povo ou autoproclamada. Geralmente escolhem uma autoproclamada, por dar menos responsabilidade às pessoas.

[@jesonmorais7557]

Exato penso exatamente isso o Estado, na minha concepção e programado pra funcionar bazeado na restrição de direitos, coletivos e principalmente individuais.

[@jesonmorais7557]

@@Nether1 Tá. mas o seu questionamento e a própria resposta quando você fala; que a maioria das pessoas não quer realmente liberdade, porque liberdade bla bla bla......Você fala en nome de outros individos e é isso que muitos Ancaps, se questionam o Estado não pode representar Todos os indivíduos!!!

[@elianecastro4652]

Cada condição imposta, um direito adquirido

[@carloseduardodemenezesdasi539]

Hoje tive que responder na faculdade, uma questão no qual a perguntar era se há limites para Leviatã. Meu grupo e eu, chegamos no acordo de que não há, porém, professor discordou. Disse que acertamos em parte (havia uma pergunta seguida dessa). Enfim, queria saber a opinião de outras pessoas.

[@ZowSielski]

Bom existe o limite que é a Constituição, só que nos ultimos dias vimos o própria estado usando brechas na constituição, então vai de acreditar se a constituição proteje ou não o cidadão do estado, eu acredito que não a limite para estado também, até ele ficar tão forte que impossivel detelo, assista um vídeo aqui no youtube do Daniel Fraga lendo a constituição.

[@romeroalencar3946]

Quem joga xadrez Entende como funciona o governo Quem joga dama entende como funciona o povo Quem joga os dois é político R-Alencar

[@evelynlugo_]

fatoo

[@Fediariacomjesus]

Ninguém nunca me perguntou se quero pagar impostos

[@paulocesarfariacoelhocesar]

" Todo poder emana do Povo para o Povo". Infelizmente o Povo não acordou e ainda está dormindo sobre esta frase quem sabe um dia nós acordamos .

[@FlavioCimetta]

Exemplo de Desobediência civil, use o BITCOIN!