Saiba como ser transformado pela Filosofia na Prática: areavip.superleituras.com/filosofia-na-pratica-superleituras
@a.jr.29474 жыл бұрын
Faz sobre as 6 lições de Mises
@felipebruce13394 жыл бұрын
@@a.jr.2947 siiimm
@hankazop.dragon5994 жыл бұрын
Não temos armas, o estado tem o monopolio da força
@johnrobertcastello15874 жыл бұрын
*Guerra de todos contra todos é exatamente isso que estamos vivendo hoje, no sentido mais literal possivel*
@gpmedeiros4 жыл бұрын
Hj está muito pior do que isso! Hoje vivemos o estado de todos contra todos sem a chance de defesa! O individuo é roubado pelo Estado em forma de impostos e multas, tudo em nome de uma lei que nunca foi feita por ele! Leis que violam o bom senso e princípios básicos do direito, leis sem a mínima coerência unicamente com fins arrecadatorios! É por isso que só vejo saída no Anarcocapilismo!
@cair0374 жыл бұрын
Ou seja, Hobbes estava errado, visto que é o estado que causa essa guerra de todos contra todos.
@thiago27564 жыл бұрын
Não, não é. O estado de guerra de todos contra todos é uma hipótese onde a sociedade viveria completamente sem nenhuma normatividade, ou seja, sem leis.
@cair0374 жыл бұрын
@@thiago2756 sem leis estatais. Esse é o ponto! Contudo, e aqui é a falha dessa teoria, não haver leis estatais não quer dizer que ela não seria uma sociedade próspera e pacífica. Portanto, ela já parte de um pressuposto que não possui fundamentos e nem se preocupa em fazê-lo. Hobbes simplesmente pressupõe e mais nada. Assim, a partir do momento em que você provê uma organização que dita a sociedade por meio da violência, leia-se imposição de uma lei, você está indo diretamente em contradição ao objetivo de paz e prosperidade. Em outras palavras, pra que haver normatividade imposta?
@Alex-jt3ng4 жыл бұрын
E eu falo isso e as pessoas não acreditam e acham que isso é normal numa sociedade que se diz civilizada.
@MarcosMelo014 жыл бұрын
"A tendência natural do estado é a inflação." - Murray Rothbard
@mateusstein80224 жыл бұрын
o estado deve ser grande para manter a uniao
@stomperhk91074 жыл бұрын
@@mateusstein8022 Errado. O estado deve ser grande o suficiente, pois assim ele tende a amedrontar a sua população, desencorajando uma rebelião armada ávida.
@stomperhk91074 жыл бұрын
Olha só, temos um economista austríaco aqui.
@gpmedeiros4 жыл бұрын
Essa frase define tudo o que estamos vivendo agora! O povo pediu mais Estado a vida inteira, agora ele se tornou um monstro tão obeso e esfomeado que eu quero ver conseguir acabar com ele!
@gpmedeiros4 жыл бұрын
@@stomperhk9107 Disse tudo! Aliás, os gestores do Estado vem se utilizando de uma engenharia social ao longo do tempo. O que antigamente era imposto guela abaixo do indivíduo de forma imediata, hj é feito de forma sútil, aos moldes do filme Matrix! Quando vê o indivíduo caiu na cova que ele mesmo cavou! O cerco é fechado aos poucos, e só quem estudou o liberalismo clássico a fundo, consegue enxergar a época perigosa na qual estamos vivendo!
@maxfreires56954 жыл бұрын
"O estado foi feito para o homem, e não o homem para o estado." Edmund Burke.
@teruhashipleasenocrimefav58154 жыл бұрын
Ou seja se não serve mais pode desfazer
@felipedebraganca4 жыл бұрын
Grande equívoco de Edmund Burke!!
@maxfreires56954 жыл бұрын
@@felipedebraganca explique-se melhor por favor...
@rogeriomiranda15794 жыл бұрын
@@teruhashipleasenocrimefav5815 é por isso que cada vez mais temos países independentes. No início do século XX tinhamos apenas algumas dezenas de países independentes. Conforme a população vai tendo consciência de seu poder e não se vê representada pelo governo central, o território é desmembrado.
@vitoluigi15424 жыл бұрын
oh lá o conservador k k
@inusitadotube4 жыл бұрын
Eu fico impressionado com a simplicidade e objetividade com a qual vocês expõe as essências das grandes obras filosóficas da humanidade vocês estão de parabéns! E digo mais isso é um reforço a literatura, pois cada vez que alguém assiste esses vídeos mais ele vai quer buscar a essência da sabedoria exposta. Fica a frase "Se a aparência explica-se a essência o sabor seria desnecessário." Mais uma vez obrigado!
@CH-vv5pe4 жыл бұрын
" visto que o homem é mau e mesquinho na sua essência, vamos dar poder a esse mesmo homem para que ele nos garanta segurança" Resumindo a incoerência hobbiana.
@anapaula45764 жыл бұрын
E o que acontece com a Afirmação de que "O homem é Bom, a Sociedade é quem o corrompe" ?
@darkwolfsworld8234 жыл бұрын
A conclusão que se chega é que o resultado de tudo é caos então deve se procurar a solução menos prejudicial ao bem estar do povo. Muitos defendem a democracia onde o próprio povo escolhe quem serão as pessoas que vão compor o estado e caso o resultado por insatisfatório poderao os tirar do poder, o próprio Winston Churchill definia esse sistema de governo como problemático mas o menos pior levando em consideração que uma população onde a maioria que não entende de economia, administração, legislaçao e regimento de um estado decidissem quem entra ou quem sai do poder.
@darkwolfsworld8234 жыл бұрын
Nao defendo a democracia, acredito que por mais que o povo tenha acesso a uma boa educação é natural que a maioria seja imbecis vendo que pessoas que ocupam cargos de intelectuais vivem dizendo besteira. Acredito que o melhor seria a monarquia, ainda que não entendo muito do assunto.
@LUSKAWITT_Apocalipse19_em_2O243 жыл бұрын
@@darkwolfsworld823 Votar não deveria ser obrigatório e muito menos um ''direito" e sim mérito. Como conceder um direito de votar a uma pessoa que não sabe o que é esquerda, direita, ditadura, fascismo, neoliberalismo, inflação, balança econômica... Como conceder o ''direito" de votar a alguém que não conhecer o mínimo sobre como é feito o dinheiro, da onde ele vem e quem gera emprego e renda. Não se dá o direito de dirigir a qualquer um que tenha um polegar e um CPF. O Estado permite qualquer um votar, pois sabe que a maioria é pobre e burra, e esta condição foi feita pelo estado, mas nem isso os imersos em burrice e pobreza são capazes de perceber... ...e dessa forma fica fácil manipulá-la, sendo populista, por isso o discurso da esquerda encanta as massas, mas quem estuda sabe que este caminho é insustentável. Todo governo de esquerda esta ai para provar suas consequências.
@KleitonDamasceno3 жыл бұрын
@@anapaula4576 O homem é Bom, a Sociedade é quem o corrompe" eu concordo com isso .
@renatolazaroti4 жыл бұрын
Faz um vídeo sobre Santo Agostinho e São Tomás de Aquino, suas obras e pontos para a construção de um repertório para redação do Enem?
@SUPERLEITURAS4 жыл бұрын
Renato, boa noite. Temos vídeo dos dois pensadores aqui no Canal. Não deixe de compartilhar o vídeo! Isso nos ajuda muito. ;)
@mauranivia54644 жыл бұрын
Triste é quando a proteção transforma-se em coerção.
@freemind30904 жыл бұрын
As pessoas, ao nascerem, apenas herdam o que existe: sistemas (político, religioso, moral, existencial, etc). Os poucos que se aventuram a questionar acabam: morrendo prematuramente, nos porões do sistema, nos hospícios, na indiferença, etc. Uns poucos são levados a sério, como esse camarada aí. E no fim, na lógica, o cara tinha alguém com recursos ( ou interesse...) que o promoveu. Mas, a idéia de as pessoas estarem em confrontação umas com as outras beira a loucura. Deve ser coisa da experiência do indivíduo. As pessoas de bem querem viver em paz, respeitar os outros, o meio ambiente, tem uma visão multidimenssional. Precisamos que mais pessoas "de bem" se manifestem.
@mauriciocastanheira29374 жыл бұрын
Esse vídeo foi bem gratificante. Não sou culto, aprofundado em nenhum tema, nem leitor voraz, mas, há tempos tenho uma frase que passeia por minha mente: quem vem primeiro, o homem ou o Estado? Sem o homem não existiria o Estado, mas desde pequenos somos ensinados a pensar o oposto, e colocar o Estado em primeiro lugar. Lembrando de uma frase que é milenar e vem da religião: "não se pode seguir à dois senhores ao mesmo tempo. Porém é exatamente isso que fazemos o tempo todo. E quem são eles? O capital e o Estado. Nosso tempo não nos pertece, nossa inteligência não tem valor se não for utilizada para servi-los, nossa força de trabalho só tem sentido de for para garantir a sobrevivência de ambos senhores. Ou seja sempre estamos à serviço deles em detrimento de nós. Nafa lhe pertence. Até os filhos que você gera não são seus, são do Estado e do capital. Estamos sempre gerando eleitores, consumidores, mão de obra, pagadores de impostos e futuros pais que vão gerar novos "filhos" para o Estado e o capital. É uma espiral contínua e aprisionadora e suga a vida de todos. Espero que um dia isso seja superado por algo melhor e mais dignificante...
@jesonmorais75574 жыл бұрын
Irmão quando vc puder faz um vídeo sobre Ludwig von Misis, ele era um Economista e defendia o mínimo de regulamentação do Estado
@SUPERLEITURAS4 жыл бұрын
Interessante Jeson. Sugestão anotada. Se puder compartilhe o vídeo!
@tarcardoso4 жыл бұрын
Minimo regulamentação Estatal possível = Maxima regulamentação empresarial possível. Não existe vácuo no poder.
@maikonmota74 жыл бұрын
@@tarcardoso Amigão vai ler os livros do Mises para entender melhor o que ele propõem
@tarcardoso4 жыл бұрын
@@maikonmota7 Ok, obrigado e sim...tenho pouco conhecimento, porem suficiente para saber que Mises é um embuste. Agora recomendo para o senhor ler Marx, entender a mais valia, a alienação, o fetichismo de mercadoria e a dialética materialista. Quer um contraponto a Marx que não seja engodo, leia Max Weber e já aproveita e comesse no Protestantismo a Alma do Capitalismo.
@lodic63594 жыл бұрын
Ótima idéia sou muito fã dos irmãos Mises um trouxe um pensamento de economia que precisamos aplicar nos dias de hoje enquanto o outro contribuiu de forma significante para os conceitos de engenharia mecânica.
@nicolecavalli78434 жыл бұрын
Muito bom. Quanto ao “agir pelo bem comum” ao delatar o outro, descordo. O ser humano é egoísta e age em prol de si mesmo, de suas vontades.
@Comiquemleu012 жыл бұрын
Está certo em agir em prol e si mesmo, o problema começa quando viola propriedade alheia para isso, e é exatamente o que o estado faz (o estado existe a se legitima apenas pelo uso da força, o estado é ilegítimo por definição ao violar a propriedade privada).
@MarcosMelo014 жыл бұрын
Uma sugestão para os questionamentos finais do vídeo: A Anatomia do Estado do Murray Rothbard.
@andersonlima88114 жыл бұрын
E um vídeo sobre Friedrich Haeyk, Mises e Carl Manger também!
@alexblasbar2 жыл бұрын
Aí sim!!!! 🤩🤩🤩🤩
@periclescostta Жыл бұрын
Up
@patricialima07024 жыл бұрын
Gosto muito de Filosofia, e esse canal é imbatível nessas apresentações e questionamentos filosóficos. Quanta reflexão pós vídeo. Obrigada por fazer um canal de tanta qualidade.👏👏👏👏👏👏👏
@Fialghada_nyxly14 күн бұрын
Eu amei o vídeo. E assim como dizia, Descartes: " penso, logo existo ''
@taxiindaiatuba16394 жыл бұрын
Quando se pensa Estado baseado em Direitos você tem a guerra de todos contra todos. Nos esquecemos que para ter direito temos que cumprir com as obrigações. Acredito que Estado deveria ser pautado pelos deveres de cada um - acho até que o nome mais apropriado para o curso que forma advogados deveria ser Deveres. Os direitos viriam depois, preenchendo os pequenos espaços entre os deveres.
@Saopauloyasmin4 жыл бұрын
provavelmente ,se direito, se chamasse deveres...ninguém seria advogado
@no_me_gusta_hacer_nada2 жыл бұрын
Vídeo muito bom, entendi perfeitamente a idéia do filósofo. Meus parabéns!
@bernardolima854 жыл бұрын
O Estado é um verdadeiro monstro veroz por tributos e taxas além da burocracia impactante, a partir de discursos humanitários e de direitos devidos, aquele se aproveita muitas vezes da ignorância e da pouca atitude de sua população...
@fatimamarcelino85054 жыл бұрын
Bernardo Lima, concordo incondicionalmente!
@tarcardoso4 жыл бұрын
E o que difere das Empresas, das Cooperativas, das Familias ou qualquer organização humana feito para humanos? Mostro é o Leviatã e os mecanismos para furtar esforços coletivos.
@schrodinho46114 жыл бұрын
@@tarcardoso difere em muitos pontos importantes, pegando uma empresa por exemplo. 1. Vc não é obrigado a está lá, há acordo explícito. 2. As empresas tem regras claras e poucas ambíguas. 3. Os donos da empresa não são seus donos. 4. Erros de administração prejudica somente os envolvidos e não 200 milhões de pessoas. 5. Os responsáveis pagam pelo seus erros. 6. Há incentivo por meio de lucro. 7. Competição em oferecer bons serviços e produtos, melhor atendimento.
@tarcardoso4 жыл бұрын
@@schrodinho4611 Estado: 1.: vc não é obrigado a estar la, pode mudar para outro pais. 2. Os Estados tem regras claras: constituição, não missão (missa grande) nem visão (clarevidência) do mundo empresarial/religioso. 3 os cidadãos do Estado deveria ser seu dono (empresas e bancos na atualidade é quem são). 4 Erro de administração prejudica seu dono, no caso os cidadãos (por isso pense bem antes de votar em Bolsonaro ou Lula). 5. Os responsáveis deveria pagar pelos seus erros não fechar empresar e demitir funcionários como aconteceu na Operação LavaJato. 6. A incentivo por meio de lucro (lucrar para o Estado deveria ser melhor servir os cidadãos, pontes, estradas, etc, etc). Competição (no meu pensamento errado) contra outros Estados. Espero que depois dos seus argumentos o senhor reflita melhor e saiba que ate entre dois pastores alemães nascido da mesma cadela tem diferença.
@rogeriomiranda15794 жыл бұрын
Você pode ser obrigado a estar em um país caso não tenha condições de sair do país que nasceu. E é o que acontece com a maioria das populações de países pobres. E o governo e o estado existe por causa das pessoas, não o contrário. Estado não é uma obra divina e imutável. Se não cumpre sua função: desmembra o território.
@allanfontes13164 жыл бұрын
Pensando em 6:04, concluo que ser livre de fato consiste em possuir autosuficiencia civil; não depender das benesses da sociedade organizada, da qual o Estado não só é parte, mas também consequência direta.
@gregoriopalaia20534 жыл бұрын
o vídeo estava indo bem até a parte que fala sobre liberdade, mas não cabe a mim explicar. creio que a melhor forma de conhecer de fato as verdadeiras ideias de Hobbes é lendo seu livro, assim como eu
@RafaelOliveira-gl8jd4 жыл бұрын
Adorei o tema, mantenha as playlist organizadas.
@a.jr.29474 жыл бұрын
Em suma, o Estado governa pelo medo.
@josimarsantos18852 жыл бұрын
Muitíssimo interessante esse livro, no capítulo 13 diz... Que existe na natureza humana 3 formas principais de disputas ( Competição, desconfiança e glória).
@inusitadotube4 жыл бұрын
Muito bom o video continuem assim! Façam depois sobre o livro de John Locke Segundo tratado do governo civil e dissertem sobre o direito de resistência.
@SUPERLEITURAS4 жыл бұрын
Legal Natan! Sugestão anotada. Se puder compartilhe o vídeo... Isso nos ajuda muito. ;)
@cesarbarreto64414 жыл бұрын
Sem voltar no tempo e na história do homem, nos livros de Filosofia, das Religiões e das Ciências, para tentar compreender as origens das ideias e as heranças culturais que movem o mundo e os juízos, os corações e as mentes de muita gente hoje, pode ser muito difícil saber porque os brasileiros e outros povos vêm sendo mantidos divididos, brigando e guerreando entre si e contra os inimigos externos, convencidos a escolher e ocupar um dos lados das trincheiras das guerras, ao invés de buscar a paz. As ideias das guerras de todos contra todos e de outras guerras e revoluções do passado continuam sendo semeadas e cultivadas o tempo todo dentro da mente, do juízo e da memória de muita gente, pertinho de nós! Mas por ques, para ques e por quens alguns povos investem tanto nas guerras? Na maioria das vezes, as pessoas se xingam, se agridem, trocam tiros, facadas e se matam porque foram manipuladas, domesticadas e (des)educadas, (des)civilizadas para escolher um dos lados das trincheiras das guerras, infelizmente, sem saber e sem entender minimamente os porquês! Sem compreender o papel central da comunicação e da circulação das ideias no "boca a boca", nos livros, nos jornais, nas revistas, no rádio, na TV , na net, para perceber como a indústria de comunicação de massa e a circulação de produtos e ideias culturais, a publicidade e a propaganda trabalham e funcionam, para fazer com que os homens sejam levados às escolhas, pode ser impossível compreender como muita gente tem "a cabeça feita" pelas heranças culturais das guerras do passado. Mas por que não a paz? Os meios de comunicação de massa e a indústria cultural, a publicidade e a propaganda ocupam papel central para a divulgação das ideias e a manutenção das guerras no mundo inteiro e entre nós ! Mas já faz bastante tempo que é assim. Para tentar compreender mais de perto as ideias, como, onde, por ques, para ques, por quens, nós, os brasileiros e as brasileiras, guerreamos hoje no verbo agressivo e insano e nas trocas mútuas de ódios e gritos, precisamos recuar no tempo na história da Bíblia Sagrada para os cristãos, nas heranças culturais vindas do Iluminismo e da Revolução Francesa, da II GM, (a Guerra Fria e a cortina de ferro entre o mundo capitalista e a democracia (os Estados Unidos) e as ideias comunistas, que viraram ditaduras - A União Soviética, extinta desde 1989). Precisamos também recorrer a história dos livros sobre a Filosofia, as Religiões e as Ciências da China. As ideias, que nos separam hoje, entre a esquerda e a direita, os 2 lados opostos das nossas guerras, têm origem na Revolução Francesa. Mais recentemente, essas ideias foram amplificadas pela Guerra Fria, entre os interesses do mundo capitalista e do mundo comunista, e suas influências no mundo inteiro e no Brasil! Aqui no Brasil, as ideias esquerdistas coministas e direitistas democráticas causaram as guerras de guerrilhas, entre 1964 e 1978, quando os soldados do Exército Brasileiro, à direita, combateram as ideias esquerdistas dos guerrilheiros, que queriam implantar uma ditadura comunista no Brasil, à esquerda! Durante as guerras de guerrilhas no Brasil, a partir de 1964, as armas eram a baioneta, a pistola, o revólver, o fuzil, a metralhadora e o canhão . Essa é a origem recente das ideias e das heranças culturais que ainda movem, fervem e fazem queimar as verdades, as vontades, as mentiras, as ficções, as realidades, as fake news e as pós-verdade, entre os brasileiros da esquerda e da direita, hoje! Se antes, há quase 60 anos, brasileiro usou a faca, a pistola, o fuzil, a granada,ca metralhadora e o canhão para guerrear contr brasileiro, faz bem poucos dias que as armas de guerra foram substituídas pelos ataques verbais insanos, pelos gritos violentos e pelas trocas mútuas de muito ódio e agressões verbais entre os esquerdistas e direitistas brasileiros. O ódio É os gritos mantêm aceso o fogo das guerras de todos contra todos, vítimas contra vítimas, desarmadas, aqui e agora ao nosso lado. Mas desde quando nós brasileiros estamos sendo (des)civilizados, (des)educados e animalizados para trocar ódios e não praticar "o amor a si e ao próximo", uma das principais liçoes e mensagens de Jesus Cristo, na Bíblia? Mas por ques, para ques e por quens o ódio, mas não a paz? Mas por ques, para ques e por quens tantas incertezas e tanta desunião e não mais união, fé e certezas no futuro? Há outras guerras, outras ameaças declaradas, abertas e veladas, só observando, só vendo tudo! Outros perigos , outras vontades, outras verdades já se desenham e se insinuam no horizonte, à frente! Vamos trocar mais ódio entre nós? Eta povo sem jeito! Eta povo sem futuro!
@andreviniciusbezerradasilv93354 жыл бұрын
Novamente,melhor canal façam um sobre Edmundo Burke também
@charleszibritannia38144 жыл бұрын
Hobbes lúcido d+
@Monica-kp5vi4 жыл бұрын
Hobbes já está superado na atualidade, pois a sociedade civil tem-se se oposto ao Estado para garantir seus direitos civis e políticos que, instituídos, não são respeitados. Por outro ângulo, Hobbes se mantém vivo em suas ideias quando vemos a " tirania" dos governos ditos democráticos de direito. Amo o Super Leituras
@rubensalphajunior4 жыл бұрын
Alto nível como Sempre! Parabéns Mestres.
@wagnercoelho57824 жыл бұрын
Muito bom o vídeo, como todos. Obrigado por semear a cultura.
@soseiquenadasei42064 жыл бұрын
Muito interessante essa linha de pensamento
@franksouza65614 жыл бұрын
O Fato é que -nos mesmos nos aprisionamos, o Lamentável É que perdemos nossa Liberdade em troca de quê??
@davidflorentinvelazquezrod21922 жыл бұрын
Me pareció óptimo excelente continue asim.
@mandarkbr4 жыл бұрын
Adorei o vídeo ! adorei o canal! Estou abismado com a coincidência de pensamento que compartilho com Thomas Hobbes rsrs pois é assim mesmo que vejo o Estado. Parabéns pelo canal!!
@ricadamec4 жыл бұрын
Todo contrato social deve ter uma cláusula de saída, se caso não tenha, eh autoritário e ilegítimo, assim são todas as constituições federais, ilegítimas!!! DIREITO natural, o único direito que temos é a propriedade privada, princípio da ética e da não agressão... e deve ser inviolável. devemos lutar contra toda forma de coerção e monopólio!!!
@ulybrasil4 жыл бұрын
Não é? Colocam-me num contrato que não assinei e sequer me permitem o distrato e a possibilidade de sair. Se isso não é semelhante a jogar um inocente na prisão, então não sei de mais nada.
@leandrocc4 жыл бұрын
Calma, ao invés de quebrarmos o contrato, coisa que parece bem difícil por hora, podemos ir retirando, pouco a pouco, suas inúmeras cláusulas. Ora, se o contrato social supostamente foi assinado por todos e entre todos, basta irmos diminuindo, sem maiores dramas, em um ponto percentual ao ano a arrecadação estatal; acho que está em quase 50% do PIB (ao desinflar o cálculo do PIB da própria participação do gasto da arrecadação estatal), parece longínquo zerar a carga tributária em cinquenta anos, mas em dez anos já começaríamos a sentir fortemente os efeitos positivos. Retirando a arrecadação, então naturalmente o estado vai murchando até acabar. Como estamos tão culturalmente acostumados com a existência do estado, diria até que a retirada gradual geraria menos traumas.
@rogeriomiranda15794 жыл бұрын
Nos EUA, um Estados pode se tornar independente. Mas precisa fazer um plebiscito e ter um percentual de mínimo de habitantes concordando. E mais uma quantidade de Estados aceitarem, via plebiscito, a separação. Canadá e Reino Unido já fizeram plebiscito para Québec e Escócia respectivamente. O Brasil não tem. Se tiver acho que não fica um.
@pyth58914 жыл бұрын
Olha.. tá de parabéns, viu? Há um tempo tenho acompanhado o canal e estou a-p-a-i-x-o-n-a-d-a! Um belíssimo trabalho! Virei fã do Super Leituras, vou indicar para todooooos. ♥♥♥
@hmhm973 жыл бұрын
Bom gostei muito obrigada pela sua postagem amei abraços 😚🤗😍
@realser94 жыл бұрын
*Muy interezante* 🙌 📚
@paulorobertoreis63954 жыл бұрын
Super leitura, com super conteúdo muito legal, Parabéns e sucesso.
@josimarsantos18852 жыл бұрын
A competição impulsiona os homens a se atacarem para lograr alguns benefícios. A desconfiança garante lhes a segurança e a glória.
@DaniloSilva-xt8mv4 жыл бұрын
Faz um vídeo sobre Émille Durkheim e as sociedades patológica e normal.pesquisei sobre isso, mas não encontrei de forma em que entendesse. Isso é um ótimo repertório para o Enem
@cabralmelo88224 жыл бұрын
Ótima sugestão cara
@SUPERLEITURAS4 жыл бұрын
Legal Danilo! Sugestão anotada.
@leticiag.83454 жыл бұрын
Foi isso que salvou minhas aulas de sociologia do ano passado. Interessantíssimo.
@fernandosantana1364 жыл бұрын
*O Instinto Natural do Homem é o Instinto de Dominar* Napoleão Bonaparte 1769-1821
@thetruescience98813 жыл бұрын
O instinto de dominar fez o Estado.
@felipegasnier99034 жыл бұрын
Meu canal favorito!!!!
@davyyyy17822 жыл бұрын
quando o rei fala "eu sou o Estado" eu descarrilhei em lágrimas
@nicolajunior20125 ай бұрын
Gratuito, é uma palavra proparoxítona, e não, oxítona. Exemplo compilado da Net: Qual é a sílaba tônica da palavra gratuito? Gratuito é também uma palavra paroxítona. Segundo as regras de acentuação da língua portuguesa, não deverá ser acentuada graficamente e deverá ser pronunciada corretamente com a tonicidade na sílaba tui: gra-TUI-to. Sou inscrito no seu canal, acho sensacional! Sempre deixo 👍 e compartilho.
@evandrocayo60344 жыл бұрын
Irmão faça um video sobre a virtude e a felicidade de Cícero. Gostaria muito blz 👍
@icaroaugusto87654 жыл бұрын
Ótimo vídeo, mt bem explicado!!! Próximo bem que poderia ser sobre John Locke
@gsantosgomes49394 жыл бұрын
Faz um vídeo sobre Rosseau e Voltaire. Seria possível? A música “Pompa e Circunstância”, ao fundo, ficou belíssima ! Um super Merci!
@marcelobrandao26634 жыл бұрын
Boa noite, gostei do vídeo, o filósofo defende o seu um modelo político, porém, o de Aristóteles, é interessante, sugiro um novo vídeo, a versão de política segundo Tomas de Aquino
@eduardoramos35924 жыл бұрын
O estado sempre tenta manter essa ideia que precisamos dele, que ele torna as coisas melhores Mas nao precisa ir muito longe pra ver que nao é verdade, e os que estao minimamentes sendo beneficiados vivem em quieto desespero Claro q o ser humano com a mentalidade que veio a terra nao vai chegar muito longe Mas quando todos reflitem e tomam rumo da sua propria vida as coisas mudam E para isso a certos caminhos
@reinaldoscaramelo33704 жыл бұрын
Seus vídeos são ótimos. Muito obrigado
@maraperussi30804 жыл бұрын
Ótima reflexão!!! 👏👏👏👏👏👏
@mateusvidal41804 жыл бұрын
Nada ainda conseguiu me atraí mais que o ancapistão.
@ivaldiraaraujo59844 жыл бұрын
Boa leitura, gostei maravilhoso.
@marcosfernando17974 жыл бұрын
Faz um video sobre a filosofia existencialista.Se for fazer de algum filosofo especifico faça sobre Martin heidgger por favor.
@ubirajaraalmeida69734 жыл бұрын
Obrigado pelo vídeo
@paulojorsan4 жыл бұрын
A desobediência civil é natural como exemplo quando a comunidade se une em frente aos quarteis...Pois todo pode emana do povo..e este, é anterior à Constituição....e as Instituições são estados de direitos que devem ser exercido para e em nome do povo...e não ao contrario...Democracia é o povo em ação.
@JoaoLuiz-cm5mc4 жыл бұрын
Você está equivocado em vários sentidos. 1- Se juntar na frente do quartel exigindo a dissolução do status quo se chama Autocracia. 2- "Todo poder emana do Povo *que o exercer por meio de seus representantes eleitos*" (art 1°, PU da CF). O artigo refere-se a titularidade do Poder Constituinte Originário, este uma ficção jurídica que remete a imitação da dividade, como rassalta Joseph Sieyes. 3- Não seja hipócrita de defender uma medida autocrática em prol da democracia. Vivemos em um Estado moderno, com direitos e garantias constituicionais e estas protegidas também pelos Acordos, Convenções e Tratados Internacionais de Direitos Humanos. Qual quer governo não legítimo que afronte o Estado Democrático de Direito sofrerá a devida retaliação internacional. Qual quer Estado legítimo não pode retroagir as conquistas do Estado anterior - Princípio da Não Retrocesso Social.
@paulojorsan4 жыл бұрын
@@JoaoLuiz-cm5mc Estás equivocado em tudo.
@JoaoLuiz-cm5mc4 жыл бұрын
@@paulojorsan Não, eu sou técnico e metódico. Dei embasamento jus-filosófico sobre o primeiro constituicionalista e uma análise do Poder Constituinte Originário. O que eu falei é literalmente a lei e a doutrina. Não estou aberto a discussão com leigo. Passar bem
@paulojorsan4 жыл бұрын
@@JoaoLuiz-cm5mc Leigo. É o que demonstra ser...com sua postura
@JoaoLuiz-cm5mc4 жыл бұрын
@@paulojorsan Que parte você não entendeu que não vou perder meu tempo discutindo com leigo metido a doutor de Internet? Vim corrigir um erro grotesco, não dar o ar de minha graça pra conversar com você. Se quer discutir, marca consulta e me pague antecipadamente via picpay ou outro app, e, aceite fatos reais, não o lixo ideológico que te convém.
@altairpereiradasilva18964 жыл бұрын
O Estado eh sempre autoritario. Basta um grupo de pessoas discordar dos princípios então adotados, pra saber q todo o poder do Estado se volta contra os contestadores. Ninguém aceita perder o Poder. Mas é difícil conviver com autoritarismo por muito tempo.
@guilhermemoraesdasilva2264 жыл бұрын
Que nada,o negócio é 🤡👉👉 2022
@Garcia3010004 жыл бұрын
óTIMO VÍDEO ILUSTRATIVO, RESUMIDO E CURTO! ESCLARECEDOR!
@matheusgoncalves14134 жыл бұрын
"O homem é o lobo do próprio homem" hobbes
@MestreMagoo3 Жыл бұрын
Excelente!
@vivencia9807 Жыл бұрын
Toda essa estrutura de estado e formas cairá e nunca mais se erguerá, é o fim do leviata
@manoelribeiro5554 жыл бұрын
É importante saber que este modelo de reflexão associa uma concepção liberal de sociedade civil sob a tutela de um Estado de raiz aristocrática. O Estado contratual francês tem uma outra percepção de absolutez do poder que repousa sobre a soberania popular. Mas a reflexão é muito boa. Vale a pena assistir bão vídeo.
@geanecassia4 жыл бұрын
Só uma observação. A espada representa, na verdade, a cruz episcopal e ela é símbolo da autoridade eclesiástica.
@washingtonsantana87274 жыл бұрын
O MAIS INTERESSANTE DO VÍDEO É A IDADE EM QUE O FILÓSOFO MORREU; NAQUELA ÉPOCA PARA SE VIVER 91 ANOS TINHA QUE TER MUITA SAÚDE...
@l.gabrielferraresi53674 жыл бұрын
Seria interessante um vídeo sobre Locke, pois ele foi contra essa ideia de direito divino
@jefersonoliveira8934 жыл бұрын
Sim. No seu livro Dois Tratados Sobre o Governo Civil, ele refuta a teoria de Robert Filmer, que afirmava que todo o rei tinha o direito divino de governar, baseado em um suposto testamento de Adão, que claro, nunca existiu.
@mariaana12972 жыл бұрын
Muito bom!
@jhonatasantos65943 жыл бұрын
Canal sensacional
@lucianonunesdossantos46694 жыл бұрын
Parabéns pelo canal muito bom.
@Qulquercoisa44 жыл бұрын
Pretende fazer um vídeo sobre anarcocapitalismo?
@LULABOLSONARO-ng1ls4 жыл бұрын
No passado existiam Reis que tomavam o dinheiro do povo e tinha uma vida de luxo! No presente temos políticos que tomam o dinheiro do povo e vivem uma vida de luxo! Espero que no futuro não aceitemos mais isso para que cada um não seja escravo de ninguém.
@berwen164 күн бұрын
O Estado é o próprio problema, confiar o teu direito a aqueles que te escravizam é a coisa mais absurda que existe, somos obrigados a cumprir com deveres do tal contrato e eles não cumprem com nada da parte deles!
@jorgerebello88084 жыл бұрын
Parabéns por mais um excelente vídeo! Me permita apenas uma observação sobre o fundo musical, que apesar de ser belo e conhecido, seu volume concorre com a fala do apresentador, dificultando a compressão do texto. Desculpem e obrigado pela atenção.
@luzsol16094 жыл бұрын
O al Capone também vendia proteção .
@TiagoCanedo2 жыл бұрын
Vídeo muito bom!
@jasongoncalves8537 Жыл бұрын
Faz um video sobre a visao de Fátima e o que ela diz sobre o mal da Rússia q se espalharia pelo mundo.
@larissamoura73972 жыл бұрын
O que seria dominação para Hobbes?
@jzadra_terapeutaholistico869915 күн бұрын
Onde se inicia essa monarquia ???? Seria interessante a literatura religiosa . Talvez no.livro de """Jó ""
@Nostalgia-pc6hb2 жыл бұрын
Eu não assinei este contrato. Sou compelido a pagar impostos injustos. O estado promove uma falsa segurança.
@dragonball72623 жыл бұрын
O tempo vem mostrando que tudo isso é meio bobo, o Estado é o maior inimigo do indivíduo.
@denizebborgesteixeirateixe50764 жыл бұрын
É assim a humanidade..
@Nether14 жыл бұрын
Acho que as pessoas depois de assistir esse vídeo deveriam assistir o vídeo sobre Freud.
@magnoalves8766 Жыл бұрын
No livro, Hobbes fala da massiva manipulação que o Leviatã exerce sobre o seu corpo para se manter erguido ?
@gilmarcossantos39514 жыл бұрын
MAIS UM LIKE, MAIS UM INSCRITO!
@minueto5575 Жыл бұрын
3 causas da divisão entre os homens: desconfiança, discórdia e a glória
@edsml14 жыл бұрын
O Estado não controla o capital financeiro que já garroteou a sociedade e o Es tado com seus juros e seus juros securitizados
@anonimoaononimo41192 жыл бұрын
5:32 que rei sinistro kkkk
@rapows4634 Жыл бұрын
🎯 Key Takeaways for quick navigation: 00:11 🤔 Thomas Hobbes, the English philosopher, explored the idea of a sovereign state during a tumultuous period of the English Civil War in the 17th century. 01:49 📜 Hobbes' famous book, "Leviathan," symbolizes his political ideas, emphasizing the centralization of power in a monarchy for the sake of security and social order. 02:42 🤝 Hobbes challenged the prevailing notion of divine right, arguing that the power of rulers doesn't come from God but from a social contract, raising questions about obedience to authority. 03:37 ⚖️ Hobbes proposed that in a hypothetical state of nature, people would be in constant conflict, and the formation of a government became necessary to ensure security and resolve disputes. 04:48 🏛️ Hobbes described a social contract where individuals transfer their right to self-govern to a collective authority, creating a unified state or "Leviathan" with significant power. 05:28 🤷♂️ Hobbes raised questions about the limits of obedience and the balance between individual liberty and state authority, sparking discussions about civil disobedience and the extent of government power. Made with HARPA AI
@miguelsantos16404 жыл бұрын
A ideia do contrato social estabelecido por Hobbes é o mesmo do de Rousseau ?
@andrefay85004 жыл бұрын
Olá, por gentileza, qual é o nome da música de fundo? Uma linda obra de arte. Seu canal é Excelente! Parabéns. No aguardo obrigado.
@phelipipscosta32544 жыл бұрын
Teria como vc explicar a filosofia de lepzing?
@andregoncalves8848 Жыл бұрын
O Estado tem problemas, mas a solução seria o absolutismo feudalismo?
@hankazop.dragon5994 жыл бұрын
5 dos 12 meses do ano e inposto.
@veracristina97624 жыл бұрын
Hobbes estava errado. Ele é um entusiasta de estados absolutistas, ele já começa o livro dizendo “ qualquer governo é melhor do que ausência de governo. O despotismo, por pior que seja, é preferível ao mal maior da Anarquia, da violência civil generalizada, e do medo permanente da morte violenta.”( o regime comunista , fascista e nazista foram responsáveis pelo maior genocídio da história. Regimes estes onde o estado era grande e interventor ) Se a população exigir cada vez mais direitos pro estado, o estado aumenta de poder e as liberdades individuais vão sendo suprimidas cada vez mais. É importante lembrar que um direito concedido pelo estado é um direito emprestado e não um direito adquirido, pois da mesma forma que o estado pode dar, ele também pode tirar.
@Nether14 жыл бұрын
Você está equivocada, a maioria das pessoas não quer realmente a liberdade, pois liberdade envolve responsabilidade, e a maioria das pessoas tem medo de responsabilidade. Por isso jogam a responsabilidade ao Estado. Mesmo que ocorra uma desobediência civil, as pessoas ainda vão jogar a responsabilidade em uma figura de autoridade, escolhida pelo povo ou autoproclamada. Geralmente escolhem uma autoproclamada, por dar menos responsabilidade às pessoas.
@jesonmorais75574 жыл бұрын
Exato penso exatamente isso o Estado, na minha concepção e programado pra funcionar bazeado na restrição de direitos, coletivos e principalmente individuais.
@jesonmorais75574 жыл бұрын
@@Nether1 Tá. mas o seu questionamento e a própria resposta quando você fala; que a maioria das pessoas não quer realmente liberdade, porque liberdade bla bla bla......Você fala en nome de outros individos e é isso que muitos Ancaps, se questionam o Estado não pode representar Todos os indivíduos!!!
@elianecastro46524 жыл бұрын
Cada condição imposta, um direito adquirido
@carloseduardodemenezesdasi5392 жыл бұрын
Hoje tive que responder na faculdade, uma questão no qual a perguntar era se há limites para Leviatã. Meu grupo e eu, chegamos no acordo de que não há, porém, professor discordou. Disse que acertamos em parte (havia uma pergunta seguida dessa). Enfim, queria saber a opinião de outras pessoas.
@ZowSielski2 жыл бұрын
Bom existe o limite que é a Constituição, só que nos ultimos dias vimos o própria estado usando brechas na constituição, então vai de acreditar se a constituição proteje ou não o cidadão do estado, eu acredito que não a limite para estado também, até ele ficar tão forte que impossivel detelo, assista um vídeo aqui no youtube do Daniel Fraga lendo a constituição.
@romeroalencar39464 жыл бұрын
Quem joga xadrez Entende como funciona o governo Quem joga dama entende como funciona o povo Quem joga os dois é político R-Alencar
@evelynlugo_3 жыл бұрын
fatoo
@Fediariacomjesus4 жыл бұрын
Ninguém nunca me perguntou se quero pagar impostos
@paulocesarfariacoelhocesar4 жыл бұрын
" Todo poder emana do Povo para o Povo". Infelizmente o Povo não acordou e ainda está dormindo sobre esta frase quem sabe um dia nós acordamos .