SUPERMAN et THOR sont cousins !? Classification du vivant #3 - PaléoScope #7

Le PaléoScope fait peau neuve ! ^^ N’hésitez pas à me dire si cette nouvelle formule vous plaît et vos éventuelles suggestions pour améliorer tout cela. J’espère aussi que vous aurez apprécié cette vidéo et que la classification phylogénétique vous paraît un peu plus clair (on aura l’occasion de développer d’autres aspects dans de prochains épisodes). J’en profite pour apporter quelques précisions : _ Je me suis mal exprimé pour la nomenclature binomiale : elle ne désigne pas uniquement que l’espèce qui correspond seulement au second terme ( par exemple : sapiens), le premier correspond au nom de genre (par exemple : Homo) ^^ _ Je sais que le chien domestique est plutôt désigné sous la nomenclature : Canis lupus familiaris mais Canis canis peut être synonyme. _ Quand je parle d’une méthode récente qui est apparue dans les années 50, je parle bien de la méthode cladistique et non de la phylogénie. Les premières ébauches de phylogénie remontent au 19ème siècle avec notamment Wallace ou Darwin. C’est en 1866 que Haeckel « invente » le terme de phylogénie (j’y reviendrais dans une vidéo consacrée à l’histoire de la phylogénie). _ Je sais qu’il y a sans doute des spécialistes de la cladistique qui pourront reprocher d’illustrer cette méthode avec un exemple autres que des organismes vivants (ce sont des reproches qui ont été fait à Christopher Sevin et dont il m’a prévenu). Je ne vais pas entrer dans le débat, mais je réinsisterais juste qu’ici je ne prétends pas faire un cours sur la cladistique. Le but était d’illustrer de manière le plus ludique possible pour des personnes pas forcément habituées à tous les principes et termes autour de la cladistique (taxons, clades, extra-groupe…) 😉

[@DropofCuriosity]

J'aime beaucoup ce nouveau format, plus dynamique au niveau du montage et plus posé dans la diction. Tu a trouvé un bon équilibre John ! ;) Super les animations aussi, tu as du passer un temps fou ! T'as fait ça avec Vegas ou t'as changé ?

Merci ! Gonzalo ^^ Je fais tous le montage sur Vegas (depuis peu j'ai la suite complète me permettant plus de possibilités 😁) J'utilise aussi Photophiltre pour préparer les images.

[@princesseparfaite7039]

Très plaisant d'apprendre la classification moderne de façon ludique. Tu t'améliores grandement. La voix posée, et le débit plus lent. Bravo. Merci et bisous

[@jeromes3312]

Super épisode ! Quelle évolution (sans jeu de mots) depuis les premiers épisodes ! Une frustration : comment on passe de la matrice à l'arbre ? J'attendais et paf "on utilise un logiciel"... Je reste sur ma faim. Il me tarde les prochains épisodes

Merci ! Je t'avoue que je voulais en parler du passage de la matrice à l'arbre mais au final ça aurait donné une vidéo de 45 min voir plus ^^ Il y a pas mal de principes et de concepts à présenter avant de parler de tout cela ;-)

GÉNIAL!!! Super vidéo aussi bien sur le fond que la forme. Chapeau bas. Bravo.

Merci ! ^^ Vous faites du super bon boulot également ;-)

[@ParlonsEvolution]

Excellent épisode, mon cher John ! ^^

[@charlieramone8666]

C'était intéressant :)

Merci ;-)

[@MusicAntik]

Super intéressant et joli montage !

Merci ^^

[@manulegrand06]

Ce nouveau format est clair, bien écrit et bien illustré, il y a des éléments que je ressortirai à coup sur (comme les pachydermes), bref je suis fan ! J'ai hâte de voir la suite. (PS, il manque le lien takotak dans la description)

Merci ^^ oups je corrige ^^

[@francoiseg9142]

Excellente introduction à la phylogénie, avec une explication claire de la méthode et les principes. M'intéressant à la classification des Arthropodes et plus précisément des Insectes, je mesure bien toute la difficulté d'établir des clades. D'autant plus qu'il faut y inclure les espèces éteintes dont seule une partie de la morphologie nous est accessible.

Merci pour ton commentaire :-) Ah oui, ça va être drôle aussi quand je vais devoir expliquer la phylogénie avec les données paléontologiques.

[@ymorin551]

Je cherche s'il y a un lien phylogénétique entre Groot et le crédit cetelem.

Ahah peut être qui sait ^^

[@yuyupasral3323]

Très intéressant bravo

[@ZoomHistoire]

Instructif, précis ... et passionnant. Merci pour ce cours complet

[@ebommot]

Sympa ! Merci

Mais de rien :-)

[@Champa_Flemi]

Imaginez le masochiste qui voudrait faire la phylogénie de tout les super héros et vilain.

[@cedl8792]

Très bonne vidéo. Il y a un truc qui me chagrine. Normalement dans un arbre on place toutes les espèces au même niveau en haut de l’arbre afin de montrer qu’il n’y a pas d’espèce plus évoluée que d’autres. Peut être un problème d’espace ? Bravo pour ton travail j’ai hâte de voir la suite.

Merci ! C'est vrai ^^ le problème là est purement un problème de place (et un peu de lecture), j'ai essayé de tout mettre au même niveau mais ça ne marchait pas et ça rendait la figure difficile à lire. Donc j'ai pris la liberté de présenté comme cela ;-) Dans la suite on parlera aussi de ces histoire d'espèces pas plus évoluées.

[@valeoraptor]

Eh bien ! Je pense que un crossover entre Thor et Superman serait super ! Ce qui est intéressant c'est de voir qui a trompé l'autre. L'un des deux est blond, ça se creuse ! Très bonne peau neuve du format ! Très intéressante :)

[@SousNosPieds]

Super boulot John 🙏 Dans le coup c'est qui le cousin d'Hellboy ? J'ai du mal à voir si c'est Killer Croc ou le lézard

Merci ! C'est Killer Croc ^^ Le Lézard est avec Hulk :-)

[@SousNosPieds]

@ Parfait, je prendrais volontiers une place de ciné pour voir une de leur cousinades !

[@paleontologieetcinema]

En tout cas c'était une vidéo super intéressante 😄 👍 en plus j'en connais une qui va être contente sinon il à vraiment existé le terme de " pachydermes" et surtout ça veut dire que la classification de Linné n'est plus valide si j'ai bien compris ?

Merci ^^ Oui la méthode de classification de Linné n'est plus valide

[@paleontologieetcinema]

Par contre comment on à su que le groupe des pachydermes n'était pas valide ?

[@umashi4437]

Il me semble que le chien est plutôt désigné comme Canis lupus familiaris, constituant une sous-espèce de loup.

C'est ce que j'ai écris dans le commentaire épinglé ^^ mais Canis canis est synonyme ;-)

[@florianlabrosse3741]

super

[@delapaix4645]

Bravo ! Juste bravo quoi ! Quels progrès ! Juste l'accent qui me pique encore (estra au lieu de extra, mais c'est peut-être juste moi hein) ^^ Quelle qualité sinon ! Bravo ! Un peu pointu quand même, j'ai pas tout compris 😁

Merci ^^ pour les prochains épisodes sur la phylogénie j'essayerais de me focaliser sur un point en particuliers pour que ça soit plus digeste :-) Pour l'accent on verra ;-)

[@titox592]

merci

De rien ^^

[@miminicomnspeleo06]

Salut, ça me rappelle le classement des plantes sur des caractères uniquement sur physique , visuels. ⛏️

[@tutafehuncaillou7208]

Attention, pour le chien, la classification à changer il y a quelques années en biologie actuelle. Comme le chien est dû à la domestication du loup, que les différences génétiques trop faibles pour différencier 2 espèces et que la reproduction est possible entre les deux, le chien est nommée Canis lupus familiaris (donc une sous-espèce du loup qui reste Canis lupus) (en italique bien sûr). Pour notre chat domestique c'est Felis silvestris catus, , qui descend du chat sauvage africain subsaharien (Felis silvestris cafra) et non du chat sauvage européen (Felis silvestris silvestris).

Hello ! J'avais vu vite fait toute ces histoires (je le précise dans le commentaire épinglé ^^), après l'idée était juste d'illustrer la nomenclature binomiale et le montrer avec des noms comprenant 3 termes j'avais peur que ça embrouille les spectateurs. Mais je préciserais dans un prochain épisode tout ces soucis de différenciation entre des espèces proches. Merci en tout cas pour ton commentaire :-)

[@SumusVelgos]

Merci tu fais du super boulot de fond ! Sur la forme, par pitié fais un tout petit effort pour les fins de mots que tu manges impitoyablement : "organis" au lieu d'"organisme" qui revient des dizaines de fois, c'est dur dur. :'(

[@SumusVelgos]

(si ça peut t'aider, tu peux travailler aussi à prononcer tous les "x" : ""extra" et non "estra" / "extérieur" et pas "estérieur" / "existe" et pas "eziste" alors que tu prononces bien le son dans "construction". Et puis tu manges des fins de mots étonnantes comme "présen" pour "présence", "exempe" pour "exemple")

[@MrHPenforce]

Du coup, moi je me demande comment Flash et Spider-man se sont retrouvés ensemble XD

Héhé on répondra à tout cela dans un prochain épisode ^^

[@damiendell8826]

La grande question pointilleuse: à quel moment une force devient une super-force? C'est important de connaître les limites de ses critères :D

Si on dit force "sur-humaine" ? ;-)

[@damiendell8826]

@ Mais que qualifier d'"humain"? :p

[@delapaix4645]

Qu'aucun humain ne peut réaliser ? Au delà de l'humain 🙂

[@royabreizh]

C'est dommage, à aucun moment tu expliques la fabrication de l'arbre phylogénétique. Je comprend bien que c'est sûrement compliquée, mais perso c'est le truc que j'attendais... Genre, "les pachydermes se ressemblent, on les met ensemble c'est logique. Et bah non en fait, on ne peut pas les mettre ensemble." Mais pourquoi !? Du coup, ça fait un peu théorie parachuté (ce qui n'est pas le cas réalité bien sûr).

Salut, c'est vrai que c'est dommage, ça m'a frustré à l'écriture de ne pas en parler dans cette vidéo. Mais au final je me suis aperçu que pour en parler comme il faut, il fallait expliquer pas mal d'autres trucs. La vidéo aller faire plus de 45 min ^^ Mais dans un prochain épisode sur la classification, je vais essayer d'au moins juste illustrer le principe de la méthode cladistique (notamment avec cet exemple des Pachydermes). Donc patience ;-) promis on en reparle !

[@royabreizh]

@ D'accord super!

[@icortanablue]

kzbin.info/www/bejne/qWWWd5WCfNWqiKs Explique le principe de manière simple / simplifiée ? ( niveau collège )

[@elipsho2582]

un commentaire...