Peggior Cheater di Sempre Perde e Viene Bannato in Diretta

[@andreitiberiovicgazdovici]

È verissimo, hai ragione, gli scacchi online sono diventati molto deludenti a dir poco: sarò di mentalità vecchia, ma la vigliaccheria nel barare nello "sport della mente" che una volta era giocato da gentiluomini è particolarmente offensiva e frustrante per chi è leale e sacrifica migliaia di ore della propria vita in studio e dedizione. Soprattutto per uno del tuo livello. Le tue vittorie contro i cheater sono particolarmente soddisfacenti. Veramente Bravo 👍

[@Casini1]

in che modo riescono ad imbrogliare?

[@andreitiberiovicgazdovici]

@@Casini1 Chiedo scusa, è una domanda seria? Comunque sia, se lo fosse, trovi decine di video su KZbin in cui spiegano come molto meglio di me, in italiano, inglese ecc... P.s. lo fanno col computer, una finestra è sul sito di scacchi, l'altra collegata con un programma di scacchi. O c'è anche chi è particolarmente sfigato e gioca sul PC per poi mettere mossa dopo mossa sullo smartphone, aspettare la risposta, e giocarla

[@Casini1]

@@andreitiberiovicgazdovici ok, però una cosa: se davvero hai a cuore gli scacchi come sport di antica tradizione e "da gentiluomini", allora per coerenza non abbassarti a giocarlo su internet.

[@andreitiberiovicgazdovici]

@@Casini1 siamo nell' era moderna...i tempi in cui andavo a giocare al parco insieme al nonno da bambino sono passati da molto, e non era neppure in Italia, ma in un paese del blocco sovietico. Conosco poche persone con cui giocare a scacchi, e quindi provo a migliorare online; pensavo gli scacchi fossero uno sport per persone serie e leali. Mi sbagliavo di grosso (soprattutto in partite non classificate, ci trovi 1600 che ti giocano 20 mosse di teoria della Ruy Lopez...non sono un novellino e neanche uno stupido)

[@decioaulocamillo]

Spettacolo puro. Ho riso tantissimo. Questo però è uno dei più polli che esistano. Però è anche brutto perché purtroppo io amerei il gioco a 10 minuti, ma non è giocabile. Un cheater serio ha almeno le basi e si prende il vantaggio nelle mosse decisive.

[@camatina]

Maledetti cheaters...non ho mai capito cosa ci guadagnano a barare. Dovrebbero fare iscrivere con un documento d'identità e una volta che ti beccano a barare non ti devono più permettere di giocare. Io ho smesso di fare partite da 10 minuti appunto perché è diventato impossibile, ogni 10 partite becchi 8 cheaters

[@emanuele7242]

Il marciume della società colpisce tutti gli ambiti grande Super grazie dei video

[@mauriziomiani2227]

È una meraviglia vederti giocare! Ed è incommensurabile l'utilità di ascoltarti nei commenti mentre giochi!!!

[@aaaab384]

Boh, si è lamentato dall'inizio alla fine, uno stress...

[@mauriziomiani2227]

@@aaaab384 aa

[@jakeduku445]

21:14 let's goooo superspeed questo si chiama potere

[@Corrado903]

Esperienza fresca fresca di stamattina: gioco contro un 1600 a dieci minuti: col gambetto italiano esco perfettamente dall'apertura e imposto un buon gioco, alla fine della partita faccio solo 3 errori, mentre il mio avversario ha ancora 8 minuti e passa sull'orologio senza commettere un solo errore. Questi giocano senza pensare e ti beccano tutte le migliori. Certo certo.

[@superspeedscacchi]

Purtroppo è diventato impossible giocare a più di 3 minuti

[@libks]

@@superspeedscacchi Purtroppo per me che sono una pippa, in 3 minuti non faccio neanche 2 mosse! Sono obbligato a fare le partite piu' lunghe... vabbè che sono un 1000 scarso, e quindi al mio livello i miei avversari li vedo tutti come astronauti!

[@meloannachi443]

@@superspeedscacchi certo che si può giocare a più di 3 minuti, io faccio partite a 1+1 e spesso devo attendere 3/4 minuti per avviare la partita, dipende dall'orario in cui si gioca, quindi gioco partite a più di 3 minuti... di attesa. a parte gli scherzi, ho abbandonato le cadenze più lunghe molti anni fa, i cheaters da che me ne ricordi (da quando negli anni 90 giocavo su ICC) sono sempre stati una piaga, anche se almeno agli inizi era più facile batterli, ora si fa fatica pure a tirar fuori una patta. ps. ovviamente gli engine sono migliorati tantissimo e a piena potenza sono imbattibli (e anche un po meno della piena potenza...), ma sono anche migliorati i cheaters, ora sono molto più veloci rispetto al passato nel traslare le mosse, anche perchè oggi possono usare due device contemporaneamente, mentre prima erano in pochi a poterlo fare.

[@istruttoremike]

@@meloannachi443 Su Icc non ci sono mai stati i cheaters, o almeno ce ne erano pochissimi, visto che per giocare con un account dovevi pagare un abbonamento. Infatti da una parte lo rimpiango

[@bledarhajro3423]

Ma quante volte ho perso entro poche mosse non riesco più a contare tutte cioè a volte mi capitano certi giocatori che fanno dei sacrifici inspiegabili e io mi domando ma dove lo ha trovato questa mossa geniale la più assurda che mi e capitato e stato quando un giocatore ha sacrificato la dona in una posizione che non aveva senso e pure e riuscito a vincere e la seconda partita quando io ho chiesto ma stai usando il computer ha lasciato la partita e se ne andato senza rispondere ma la domanda e come faccio a sapere se il mio avversario sta barando

[@andresanta2819]

Grande!!! Grazie mille!!!

[@igorzanetti1926]

Io quando vedo un tuo video come questo e vedo la tua frustrazione mi immedesimo in carlsen che conosce niemann e sa di cosa è capace, visto che ci ha giocato sulla spiaggia del e erano conoscenti e capisce che questo bara, ma non può spiegarlo, ed allora vede che gli rovina un gioco che è la sua vita e non ci sta più dentro e non vuole più giocarci contro. Non trovi abbia una reazione simile alla tua? Chiaro che non ha le prove ma purtroppo nemmeno tu le hai. Hai argomentazioni valide, ma non hai le prove. Uguale succede nei tornei. Poi non so se niemann bara , ma è l'unico che carlsen ha accusato e onestamente ad ora non mi sembra il rivale più forte che ha e che deve tenere. Bravo che cmq lo hai battuto . È stata una soddisfazione.

[@lucacastellaro1615]

Concordo con te al 100%, sono curioso di sapere cosa ne pensa Speed di questo commento

[@LM-ud4gx]

Io invece capisco la frustrazione di niemann che giocando dal vivo e con controlli anti cheat viene accusato senza prove di barare..... E molti sono d'accordo solo perché lo ha detto tizio o caio

[@giuseppei66gi]

@@LM-ud4gx Hai perfettamente ragione …

[@zioenipote8699]

Ma che cosa cazzo dici

[@preparedgalaxy872]

Barare online e dal vivo è totalmente diverso però.

[@gabrielemonastra4137]

Io raramente accuso di cheating ( preferisco dar fiducia e pensare che ho giocato male io) ma quando vedi che il tuo avversario ci pensa mezz'ora per mosse evidenti ( tipo per ricatturare la donna ) ha solo il punteggio rapid, muove sempre dopo tot tempo, ti gioca alla percezione ecc... 2 domande te le fai, questi senza il programmino non sanno manco cosa sono gli scacchi 😂

[@superspeedscacchi]

No, non lo sa

[@tomcat9421]

@@superspeedscacchi domanda banale...mi sfugge lo scopo di barare se non sai giocare per niente...mica ti pagano e poi non farai certo tornei o roba simile

[@mauroducoli5030]

Mah... giocare a "copia incolla" ...non ne capisco il sugo visto che manco guardi la strategia di gioco ma ti limiti a copiare le mosse suggerite dal motore. Personalmente (gioco per piacere ad un livello medio credo) ci passo sopra. Certo, alcune "bastonate" prese da gente ad un punteggio decisamente basso...sono sospette !! Soprattutto,come dicevi tu,su tempi di risposta lunghi ...a mosse ...da principiante . Ciao a tutti

[@92Serio92]

Quanto ho goduto per questa vittoria, comunque penso che l'unico modo per vincere contro i sospetti cheater che impiegano 10-12 secondi per mossa sia quello di giocarsela sul tempo

[@meloannachi443]

quando giochi a cadenze ridotte, come 1-2 o 3 minuti la vittoria per tempo è una delle più probabili, anche in fortissimo svantaggio di posizone o di materiale, il tuo avversario giocherà il finale malissimo e ci impiegherà un eternità per muovere.

[@giusepperusso2465]

Io ho giocato su chess mi hanno bannato eppure sono solo mediocre , non usavo programmi perché non ne vedo la ragione a quasi 60 anni,ci sta che uno faccia mosse insolite perché si vuol divertire,eppure mi hanno segnalato ora scopro da te che sei molto esperto che tanti sono cheater non ho parole ora gioco lampo su flordye,guardo i tuoi tutorial che mi aiutano molto,bravo molto intelligente aprire questo canale ti faccio i miei complimenti.

[@blob1024]

che cavallo! battuta azzeccata. congratulazioni per averci creduto, numero1 e lui scandaloso, almeno alla fine poteva spicciarsi

[@luigimongardi9439]

E' uno scandalo! Basta portarlo agli ultimi quindici secondo e come hai visto senza tempo sono degli incapaci che vanno in palla. Questo qui dal vero lo batto anch'io che non ho mai giocato una partita a scacchi in vita mia ma conosco tutti i tuoi suggerimenti. :-) :-) Continua rapid invece la smeni per le lunghe e lo batti col tempo!!! Sono partite ultra divertenti invece!!!! Bel commento!

[@lucalaporta1786]

Hai perfettamente ragione,però uno con le bliz non impara a giocare a scacchi. Uno hà bisogno tempo per pensare,che poi stanno questi elementi ,pazienza.

[@emanuelemarescotti3524]

il modo in cui hai umiliato quel giovane filippino é aberrante, senza rispetto, bravissimo

[@meloannachi443]

sicuro che fosse giovane e che fosse filippino?

[@memoriesbtw]

Ovviamente, il motore ci mette sempre quei 5 secondi a dirti la mossa migliore Non riescono nemmeno a fare i furbi facendo delle aperture a caso all'inizio, ma no.. usano stockfish pure per fare e4, imbarazzante

[@superspeedscacchi]

Questo non sapeva nulla di scacchi meno di zero

[@ccorrado7711]

Voglio vedere solo tue partite contro cheater!!! Solo 😂😂😂😂😂😂 Sei il No1!!!

[@superspeedscacchi]

😅😅😅

[@alexmicrosmeta3116]

Ciao, sei bravissimo a commentare le partite, molto meglio di alcuni maestri internazionali che conosco. Posso chiederti se hai un PGN con una collezione di trappole d'apertura? Magari a corredo di un tuo video che le illustra. Grazie anticipatamente

[@superspeedscacchi]

Grazie ne ho pubblicati tanti, farò una playlist sul canale

[@marcoruzzon1784]

Vabbè che c’è da dire che stai ossessionato dai cheater. Sicuramente c’è qualcuno che bara, ma tutti contro di te giocano questi bari??

[@elitecody3269]

Godo! Sei un grande! Maledetti cheater...

[@DylanMezzanotte]

MERAVIGLIOSA LA VITTORIA AHAHAHHA DOPAMINA +1000

[@superspeedscacchi]

Ho fatto bene a crederci

[@ilariabizzego3500]

Complimenti per i tuoi video! Questo è davvero divertente!!

[@mauriziomiani2227]

Per ovviare al problema del cheating, sarei pienamente favorevole a creare una room dove chi gioca è identificato e non che sia sufficiente una mail per creare un account.

[@ftblegalserv1073]

Anche a blitz se ne vedono delle belle. A me spesso capita (sono sui 2000 a blitz) di giocare con gente che ha 1500 o giu di li e che vince a man bassa dopo poche mosse o fa combinazioni di matto in 8 mosse etc. L'unica è giocare massimo 3+2 oppure bullet tipo 2+1. Hai ragione Gabriel. Uno finisce per odiare gli scacchi.

[@meloannachi443]

mi sono accorto giusto pochi minuti fa (per via di un messaggio della chess) che su di un account secondario dove gioco non moltissimo su 42 partite giocate a 1+1 nell'ultimo mese mi sono stati tornati i punti per violazioni delle politiche del sito per ben 6 volte... una su sette (ci sono anche i messaggi precedenti... meglio lasciar perdere)

[@rrreeeee9444]

Questa gente è solitamente molto lenta, Hikaru per batterli ha inventato un'apertura chiamata hyppo (o ippopotamo) per vincere sul tempo, dacci uno sguardo.

[@lucacastellaro1615]

Interessantissimo

[@massimilianoautino9073]

Non l'ha inventato Nakamura l'Hippo! Pensa che lo giocò Spaskij contro Petrosijan...e già esisteva, non l'ha inventato nemmeno lui!

[@rrreeeee9444]

@@massimilianoautino9073 Grazie per la precisazione, si impara sempre qualcosina. Comunque contro i bari è una difesa molto buona mirando a tenere la posizione super chiusa, vincendo di tempo.

[@baolo4648]

che poi a 21:29 su vede che la partita dopo ha perso in 10 mosse con uno che ha fatto 99.7 di precisione , chi la fa l'aspetti

[@riccardoleonetti3327]

E' anche vero che se te giochi a rapid, contribuisci a sgamare i cheater che vengono poi segnalati e quindi bannati.

[@neeru7298]

Bellissima vittoria, adoro vedere i cheaters perdere. È davvero frustrante giocare contro di loro, non capisco come facciano a sentirsi bene vincendo così

[@decioaulocamillo]

Come diceva Botvinnik studiate i finali. Per il resto lasciate fare a Stockfish :D

[@vincenzogibilmanno4055]

Hai battuto il programma. Bravo

[@Giumore63]

Il cheating è la rovina degli scacchi

[@gabrielepatrizi7725]

Oddio quanto fa ridere l ultimo pezzo, che inizia a fare mosse a caso ahahahahhahaha e finisce il tempo ahahahahhahahahahha

[@ilburrito0059]

L'ultima mossa di torre inutile 😂

[@guerriero_shardana]

forse quando Carlsen parla di cambiamento epocale degli scacchi, intende questo? terribile. comunque hai vinto! questo è un bene. credici sempre!!! 💪💪

[@BlockchainFede]

Cercando di riclassificare il tutto con le categorie calcistiche, per rendere l'idea...io sto in terza categoria e navivo verso la 14esima posizione...2.300 elo sarebbe un'alta eccellenza o una media serie D...che dalla terza categoria...arrivarci...ma visto che si sta a un livello buono ma distante anni luce dall'eccellenza...perchè la gente non gioca e basta per divertirsi? Che senso ha usare un motore? Per andare a un torneo e incassare gli schiaffoni? Meglio la mia terza categoria...e chi si è visto si è visto...una decina di mimuti di svago e amen

[@rabadongolo]

Veramente fastidiosi, giusto bannarli.

[@interistasempre1]

Avrei solo una domanda..... Togliamo questo caso .... Facciamo che il tipo non è un cheater ma un giocatore che sta giocando bene.... Ma quando il vantaggio è nettissimo non si potrebbe farle pattare..... Nel senso che il vantaggio è così netto che sarebbe ingiusto perderle..... Ripeto togliamo questo caso dove era evidente che si trattava di cheater ma a me è capitato di vincere o di perdere partite dove non si pensava più ma si muovevano solo pezzi a caso..... Io ho perso contro un 2300 naturalmente senza che baravo (presumo che nemmeno lui barava) dove avevo un vantaggio mostruoso..... Purtroppo il tempo mi ha fregato

[@kelly13-q2s]

questa è da aBANdono

[@superspeedscacchi]

Direi di si

[@sergiofuerte7400]

Buon pomeriggio a tutti Emozionante la partita

[@superspeedscacchi]

Ciao

[@volpidav75]

preferisco i video in cui giochi tu che quelli dove mostri le partite altrui

[@orso6319]

io quando sono incastrato butto avanti un pedone assurdo sperando nella mossa geniale a caso 😅 vedo che Stockfish impazzisce per sti pedoni impensabili lanciati nella mischia

[@diomostroporcocristi]

un thriller con lieto fine questa partita:))))

[@LoveBerlin978]

Può essere che tu abbia ragione e che il profilo sia dubbio (soprattutto sulle mosse dei pedoni) ma non si può fare bannare un utente per centinaia di segnalazioni contemporanee… dovrebbe essere la piattaforma a verificarlo. Era comunque un 2300, può arrivare a 91 di precisione . Credo…io non sono certo un 2300 ma gioco solo a rapid.

[@_Blacklagoon_]

14:30 no non deve fare F4 ma premere Alt+F4 xDDDD

[@SUN-bb9qv]

Ma come? Ahahhahah stupendo

[@meloannachi443]

Dd2 subito non l'ho capita neppure io.. ho visto dopo (appena mossa Td7) che, con Td7; Txd7, Dxd7; segue Axd4 e guadagna il pedone, ma se con Dd2 aveva sto piano (che doveva aver visto se no Dd2 ha poco senso) perchè non muove subito? io dopo Td7 avrei fatto questa sequenza in premove. stessa cosa dopo Dxb2 se segue Axd5, Dxd2 la succesiva Axf7, Rxf7; Tc7+ vanno in premove, può perdere due secondi solo per un eventuale Dd7 visto che al suo posto si potrebbe muovere il Re, come accade, ma a sto punto Axd2 serve pensare? non c'è nient'altro da poter giocare. e tutto questo a maggior ragione avendo un rating di 2.300. CHEATER senza pudore e.... GRANDISSIMO SPEED che vinci per tempo, questa partita è epica.

[@fabriziomangolini6697]

Stamattina (io 1500) vinco con un 1800, poi becco un 1300 :perso non ne sbaglia mezza.. ogni tot il sito mi dà qualche punto perché dice che ho giocato contro un Cheeter.. purtroppo a 3' sono ancora poco bravo per fare bene, gioco a 5', ma perché ho poco tempo, ma devo dire che mi servirebbe giocare dai 15' in su, ma appunto non mi fido, buttare mezz'ora per poi incontrare un baro, secca

[@mitsuimvp895]

Si sa che Niemann non performa bene sui 10.00 minuti.

[@valeckseimu3132]

Queste sono le partite che ci piace vedere sul canale.. magari nn per te che le devi giocare

[@valerioisone6869]

2300?!sei bravissimo! Sei già master?

[@marcorodella3727]

Sei bravissimo!!!! Adoro gli scacchi ma come ne parli te non ne parla nessuno

[@Fishrespect]

Io a uno così vorrei chiedergli cosa lo spinge a barare in un gioco ,del quale, forse a malapena conosce le regole.

[@libks]

Voglio sperare che sia un bambino di 12 anni, non di più. Un po' come quelli che nei simulatori di guida vanno contromano per andare addosso a tutti.

[@meloannachi443]

@@libks beh questo lo faccio pure io che non ho 12 anni, sarà anche perchè al tempo mi piaceva giocare a carmageddon dove potevi fare cose che in strada non erano consentite... anche se ogni volta che attraverso sulle strisce sembra quasi di essere proprio in carmageddon, ormai attraversare la strada e uscirne indenni è come fare un terno al lotto.

[@vanessalombardi8863]

Leggo tante cose che non hanno alcuna attinenza con la realtà. Nelle partite a tempo classico fatte tra campioni è capitato di vedere che un campione abbia pensato diverso tempo prima di catturare un pezzo in presa. Perché in realtà il campione poteva benissimo pensare non a quella mossa, ma alle mosse successive, con due effetti. 1) Crea una pressione psicologica sull'avversario che si innervosisce perché vorrebbe pensare subito a un contrattacco, ma viene frenato dal fatto che il suo avversario non muove e quindi rimane in realtà concentrato solo sulla mossa in questione e dentro di se pensa "non dirmi che non la vede...". 2) Effettivamente si può pensare al piano da realizzare sapendo che la mossa che si deve giocare è giusta e quindi senza la pressione agonistica di non sapere se la mossa che si sta facendo è buona o meno. Sento persone che parlano di AI che dovrebbero controllare i tempi di risposta e stabilire in base alla difficoltà della mossa se una persona è un cheater oppure no e secondo me è una solenne fesseria. Io posso aver calcolato una mossa "difficile" con cinque mosse di anticipo e giocarla al volo quando è il momento oppure, come ho detto prima, potrei mettermi a calcolare una sequenza in un momento in cui l'avversario è in "apprensione" perché io banalmente devo catturare un pezzo in presa e sfrutto questa cosa perché il mio avversario potrebbe non sfruttare il mio tempo per pensare, rimanendo concentrato su quel "pezzo in presa". Dall'altro lato bisogna sempre considerare che se l'avversario ti lascia un pezzo in presa è perché potrebbe aver calcolato qualcosa che tu non stai vedendo, una deviazione che lui vuole sfruttare in qualche modo. Un esempio in questo senso è la partita di Niemann contro Firouzja dove Niemann lascia un pezzo in presa e Firouzja va nel panico e ci pensa per oltre venti minuti e poi non cattura. Una volta è capitato che un forte maestro di cui adesso non ricordo il nome, giocasse una partita contro Lasker e che dopo aver pensato per oltre mezz'ora lasciò un pezzo in presa e Lasker dopo alcuni secondi giocò una mossa difensiva. Quando chiesero a Lasker cosa sarebbe successo se avesse catturato il pezzo rispose: "Non lo so. Ma se un forte maestro pensa per oltre mezz'ora e lascia un pezzo dove posso catturarlo, io non lo catturo". La risposta di Lasker era ovviamente una battuta per sottolineare che forse quel pezzo lasciato lì era una trappola dato che il maestro ci aveva pensato tanto ma anche se non lo era, comunque aveva perso tanto tempo e quindi sicuramente avrebbe giocato con maggiore pressione successivamente. Lasker fu il primo grande campione a sfruttare il tempo per vincere le partite e mettere pressione agli avversari. E Lasker è anche il giocatore che ha detto che la mossa migliore non è la più forte ma quella che dà più fastidio all'avversario. Se applicassimo gli algoritmi delle AI per calcolare i tempi di reazione in base alle difficoltà delle mosse in realtà forse si salverebbero di più i veri cheater che non i giocatori onesti.

[@tomcat9421]

concordo oggi se non vinci facile e uno ha tempi bizzarri sembrano tutti bari mentre in verità non si ha certezza di questo........in questo caso specifico lo sfidante è stato bannato perche decine di follower di parte lo hanno segnalato, ma erano tutti proprio certi che fosse un baro??????????????

[@gabrielemonastra4137]

@@tomcat9421 questo era palese stesse barando, persino i muli lo capiscono!

[@tomcat9421]

@@gabrielemonastra4137 vi basate su sensazioni ed è ridicolo......come carlsen con nieman

[@gabrielemonastra4137]

@@tomcat9421 è stato pure bannato 😂 Chi ha dei dubbi su questo vuol dire che capisce veramente poco di scacchi!

[@tomcat9421]

@@gabrielemonastra4137 è stato bannato perche centinaia di followers dopo il video lo hanno segnalato.....vanessa lombardi ha spiegato benissimo la questione dei tempi ma voi avete certamente un sacco di prove inconfutabili ahahah

[@pietrodilaudo3236]

Ultima partita giocata, precisione: 99,7

[@tyrealll9299]

Da quando sto imparando a prendere scelte più veloci ho cominciato a giocare 5' e vinco mooolto più spesso.

[@robertconiglio1287]

Nemmeno Carlsen avrebbe giocato quelle mosse 😂😂

[@arnavmistretta3150]

Hai fatto bene a crederci Non ho parole Gioca blitz

[@aaaab384]

Ma quindi se gioco contro di te e ci metto 10 secondi per fare mosse ovvie, ti convinco subito che sono un cheater e ti demoralizzo? Bella come strategia psicologica!

[@zackgal605]

È possibile chettare anche in blitz 3 minuti. Ci sono programmi molto agressivi e precisi che danno matto entro 25/30 mosse

[@PieroDg]

Non ho mai capito questi che perdono tempo a barare online. Che cavolo ci guadagnano se non è un torneo a premi? Si sentono bravi?

[@silverwolf2739]

Ma che gusto ci trovano questi fenomeni

[@vanessalombardi8863]

Che questo tizio fosse un cheater è abbastanza evidente, dato che impiegava veramente troppo tempo per le mosse banali, ma in generale non esiste una correlazione tra "lentezza" di un giocatore e "cheating". Anche perché se il tizio avesse avuto la pagina di analisi di Lichess avrebbe impiegato meno di un terzo del tempo per fare le mosse. A meno che tra una mossa e l'altra non dovesse correre da un pc all'altro in stanze lontane, ma non fai una partita di scacchi, fai una maratona.... alla fine non riusciva a dare matto perché aveva il fiatone.

[@meloannachi443]

allora gli si dovrebbe far i complimenti, è riuscito a giocare a scacchi e fare una maratona contemporaneamente

[@feafea4463]

🤣🤣🤣 fantastico!

[@rcorrado58]

Su dieci partite incontro 6-7 cheater, come posso segnalarli ?

[@sasharodriguessaluiza9240]

Sei un fenomeno!

[@ironmaxotto976]

CHE VERGOGNA!!!!

[@antoniofrancescato6737]

Con un sistema anche semplice di A.I. già basandosi dil tempo di risposta a mossa in funzione della difficoltà della posizione e dei tatticismi oresrnti, il sistema potrebbe trovare il 90% dei Chetter puerili come questi. Non capisco perché non impiegano questa direzione. I Chetter di medio basso livello giocano tutti uguali. Tempi spalmati in qualsiasi tipi di posizione e cambio. Nemmeno hanno il pudore di giocare veloce in apertura o su mosse uniche forzate. Jn finale con poco tempo vanno nel pallone pur con vantaggio rnirne. A J dovrebbe poi considerare sil suo rlo e come gioca improvvisamente veloce pur in vantaggio. Questa partita è un esempio lampante. Vanno faclcati e gettati nel fuoco dell'esclusione ma wnche tra siti, devono passaresi la loro mail eliminati a vita dappertutto. Nieamwnn compreso

[@zackgal605]

Non possono giocare mosse di testa loro altrimenti non riescono a rimettere i pezzi sull'altra scacchiera e sono fregati

[@meloannachi443]

in cheater in genere li capisci sui finali, dopo aperture teoricamente perfette (o comunque valide che un giocatore preparato può effetuare) o mediogioco di ottima caratura (che un giocatore di livello può tranquillamente giocare) nel finale ti cadono su cose semplici e solo perchè hanno poco tempo e fanno errori degni della peggiore 3N in circolazione, beh quelli sono cheater della peggior specie, sono quelli che copiano par pari le mosse dall'engine e quando devono giocare di testa loro dimostrano quanto sono asini.

[@brakkhzutt]

Cheater evidente, 60 mosse da 10 secondi di media esatta...

[@tigerfire2323]

che giocatore

[@JohnPengo]

Scusate l'ignoranza...ma come si cheatta a scacchi???

[@_Blacklagoon_]

ma dei 5 punti esclamativi blu di fila e perdere comunque la partita ne vogliamo riparlare?

[@vincenzogibilmanno4055]

Ciao Speed, non hai battuto il cheater, ma il programma, bravo.

[@massimobellocchi8037]

Come si può rimediare a una porcheria del genere?

[@fabrizioromeo1345]

Ma che gusto c'è a vincere a scacchi barando? E' una cosa che stento a capire

[@SasukeUchiha-ut4ss]

ciao Speed, perché non hai partecipato al torneo di mrchess? ciao!

[@andreapuglia3212]

Gioco da pochissimo tempo (o meglio ho ripreso a giocare dopo moltissimi anni): non capisco, cosa ci si guadagna a barare?

[@leonardoreale2472]

Capiscoche sono cheater perché quando giochiamo mi manca l'aria ... sulla scacchiera sembra non ci sia abbastanza spazio e quando giochi cosi ed hai 400 punti sei solo un cheater! Maledetti ...

[@xalekhinex]

io gioco solo a 10 minuti, se guardi il mio profilo sembro un baro, invece solo solo limitato nelle mie capacità di gioco 😁

[@francobanfotti351]

#Che bel grafico

[@massimobellocchi8037]

Ma dov'è il senso di una vittoria così?

[@kelly13-q2s]

quel lenny in chat che sostiene che il "filippino" non sia un cheater è ancora vivo?

[@superspeedscacchi]

Boh

[@gabrielemonastra4137]

Era un troll quello

[@giovannievangelista6218]

Lenny e il filippino sono la stessa persona.

[@gabrielemonastra4137]

@@giovannievangelista6218 stavo pensando anche io alla stessa cosa ahah

[@carlodetommaso213]

7:14 cosa sono i numeri a destra?

[@superspeedscacchi]

Il tempo impiegato per fare la mossa

[@carlodetommaso213]

@@superspeedscacchi ah grazie mille

[@gianpietrocursio3032]

molto diffuso a tutti i livelli, questo è il contro di giocare online...

[@bobanefecco]

Sono contento perché nel mio piccolo mondo dei 700 non mi accorgo nemmeno se barano. Vinco o perdo e basta. Posso ancora giocare un 15/10......

[@riflessoblu]

Impossibile non accorgersi...vedrai quanti

[@insulastudios]

Fantastica questa

[@EzioAzio]

madonna he partita incredibile

[@vincenzogibilmanno4055]

Hai battuto il programma, bravo

[@damomostudio]

al fesso gli piaceva vincere facile bon ci bon ci bon bon bon?

[@marcocssadei8093]

Come faccio ha giocare online con gente forte?

[@zarroncello1]

su lichess mi è capitato qualche giorno fa che sospendessero una partita poche mosse dopo l'apertura per rilevamento cheating avversario... dai, sto a circa 1000 punti... ma che senso ha? cioè, che senso ha vivere nella finzione quando, in realtà, non sai giocare? poi, 1000 punti... cioè, siamo scarsi e vogliamo imbrogliare pure? ma sforzatevi di imparare...

[@manupolli6939]

Sono d'accordo secondo me alcuni sono dei bot

[@gassogasso1]

Comunque mi sa che era un bot

[@zioenipote8699]

Te hai 5 minuti, lui 7, ti lamenti perche impiega troppo tempo, secondo me sei troppo frustrato. Non giocare live, fai solo commenti alle partite dei top player che li sei bravo.

[@SaSa-br6fv]

Che schifo....