IMBROGLIO! IL MONDO DEGLI SCACCHI TREMA | FINE

[@valeckseimu3132]

Adesso voglio vedere una foto dell'angolo del soffitto in alto a destra di nakamura...ci guarda troppo spesso 😂😂😂

[@GiulioBassi]

Kranmik é una macchina, va 50 volte al bagno ogni 2 ore ma trova comunque il tempo per indagare

[@leonardomaron00]

Perché in realtà va nella Batcaverna

[@luca-gq9kh]

Stiamo parlando di un ex campione del mondo se ti dice che una mossa giocata è incomprensibile bisogna credergli ,in più aggiunge se c'è ne fosse bisogno l'opinione di altri fra i più forti giocatori del mondo che dicono la stessa cosa a me bastava anche solo questo sinceramente

[@mirkosonzogni1166]

@@luca-gq9kh Lo stesso campione del mondo che appena perde una partita punta a caso il dito contro tutti.... Kramnik non è più forte come un tempo e deve accettarlo. Non è abituato ad una preparazione ed uno studio con intensivo usi di motori e non credo che si possa abituare alla sua veneranda età. Penso sia patetico che un ex campione del mondo accusi la gente sulla base del "suo intuito" solo perchè non riesce a capire una mossa che magari altra gente conosce grazie al motore.

[@marcopianesi3762]

Ma no, Kramnik ha preso un granchio, Narodisky stava guardando il soffitto stile Regina degli Scacchi, come ha fatto a non arrivarci 😂😂😂

[@giuseppeocchioni1642]

Ma di cosa vi meravigliate! L'antisportività tra molti scacchisti è all'ordine del giorno. Se in una partita amichevole, assolutamente anonima, con nulla in palio, l'avversario lascia scorrere il tempo o lascia la partita pur di non premere il pulsante "abbandona", figuriamoci dove si può arrivare quando girano soldi e prestigio.

[@rancidfanatic9988]

caro superspeed, ti seguo da tempo. sei palesemente lo streamer italiano che meglio spiega e analizza le partite ed è un piacere seguire i tuoi contenuti. detto questo, visto che il tuo è il canale italiano di scacchi più seguito in rete, dovresti renderti conto delle responsabilità morali che il tuo "status" ti infonde. hai trattato l'argomento con estrema leggerezza, senza approfondire ne dare spazio all'altra campana, omettendo importanti informazioni, come ad esempio il fatto che durante la partita in cui Daniel dice di avere il motore acceso stava facendo una speedrun educativa giocando contro gente da 1100 ELO che batterei anche io, figuriamoci un 2600 ELO. Immagini poi di giocatori che distolgono lo sguardo mentre giocano ce ne sono infinite, anche di Kramnik. Insomma se lo scopo era fare un dibattito SERIO sulla questione hai fallito miseramente dando in pasto, potenzialmente a 90 mila appassionati, una visione parziale e quindi distorta dei fatti, traendoli in inganno. questo a casa mia si chiama cheating. mi spiace molto per tutti quelli che non masticano l'inglese e non possono approfondire meglio la questione per farsi un'idea meno biased. rimarranno convinti di una cosa che VERA O NON VERA non presenta, ad oggi, UNA prova tangibile nemmeno se un ex campione con una chiara sindrome ossessiva (per non dire paranoide) si mette ad analizzare centinaia di ore di filmati. la rovina degli scacchi non sono i cheaters, sono quelli che si credono invincibili e che trovano nel cheating l'unica spiegazione all'eventuale sconfitta.

[@darioesposito5260]

d'accordo con te

[@ilvecchioamicoecollegapaol9089]

Naroditsky: per combattere i cheaters devo diventare cheater

[@eremitailmattacchione3280]

Mai barato e mai barerò! Una volta uno mi aveva accusato di barare, li ho detto di andare a vedere quante sconfitte avevo incassato nel corso degli anni e di vedersi alcune partite belle che avevo salvato nella biblioteca, a furia di perdere ti fai l'esperienza e impari a ricoscere certe posizioni.

[@svalbard74]

Speed, come dici sempre è brutto perdere a scacchi. Mi è capitato più volte di essere in vantaggio, avere la netta sensazione di essere più forte, poi mi piazza 3-4 mosse e praticamente ho perso. Cioè non è dall'inizio, ti fanno illudere poi vincono con una facilità disarmante e si vede che imbrogliano. Perdere così è brutto, ormai gioco contro i BOT. Non so neanche che senso abbia. Onore a te che ti stai tanto occupando di questo argomento.

[@giacomoserra5169]

Con un sofisticato trasduttore bio digitale in bassa frequenza, ho suggerito recentemente a Niemann una mossa durante il campionato americano. Lo abbiamo fatto spesso ed è quello il suo segreto. Se poi capisce fischi per fiaschi, come ultimamente, sbagliando la mossa, non è certo colpa mia. Comunque poi era furioso. Ha minacciato di cambiare partner.

[@lucaselpato8944]

😂😂😂 bellissimo video! È vero non devo prendermela troppo! È difficile però perché a scacchi si rosica parecchio

[@nclsgl816]

Dai Speed, io te l' ho sempre detto che kramnick aveva ragione... Lo considerano tutti un pazzo, ma prima di giudicare una persona entrate nel problema ed analizzate.... Come hai fatto tu in questo video... Ti faccio i miei complimenti e ti continuerò a seguire con piacere

[@TonyGuzzista63]

Vuoi giocare online? Ok, obbligo di webcam anteriore e posteriore, non me ne intendo ma suppongo ce siano anche con riprese "sferiche" o comunque che riescono a coprire visuali di quasi 360° o qualcosa di simile.... copertura totale del sito di gioco comunque.

[@MMD_VAM_DOA_R18]

D' accordissimo. Se non c'e` questa regola,e non e` difficile questa tecnologia, e` perche` non vogliono farlo. Cui bono?

[@simonecelia5950]

basta fare come negli altri sport... dal vivo e basta!

[@bogdy71]

@@TonyGuzzista63 puoi mettere qualsiasi camm se esistono cuffiette invisibili...

[@mauriziofor]

Si e col telefono come fai 😅

[@MMD_VAM_DOA_R18]

@@simonecelia5950 I costi degli spostamenti? Come si affrontano giocatori di paesi diversi? Mi sembra che la proposta di @TonyGuzzista63 sia la piu` sensata.

[@matteoincerti6077]

Grande Superspeed! Soprattutto il consiglio finale! Se uno vale troverà il modo di rivelarsi

[@APRENDERDESENHANDO]

Superspeed, potresti pubblicare altri video sulle aperture, come hai fatto con il video sul gambetto italiano? Ho provato a guardare dei video in inglese, ma ti trovo più didattico

[@gilollo99]

Poco onesto omettere che nella partita dove cita il motore stava giocando contro un 1100. Lo stava usando come mezzo "educativo". Magari non il massimo della sportività ma ben lontano dalla prova di assoluta colpevolezza che si vuole far passare....

[@nicolatomasi8221]

c'è un dettaglio in realtà che pochi hanno notato, quando guarda sul lato e cita il motore si apre una finestra scura che si vede dal riflesso della libreria. Questa finestra però, è stato notato essere vista molto spesso anche contro giocatori di alto calibro e puntualmente quando si apriva danya girava la testa verso il monitor dove compare la finestra

[@Andre-PM]

Ho parlato Superspeed con un super GM (primi 10 al mondo) e mi ha detto che c’é in atto una caccia alle streghe che rischia di tirare in mezzo gente che non c’entra nulla come è successo in passato.

[@lucacastellaro1615]

che rivelazioni sconcertanti.... hai ragione, gli scacchi online hanno perso completamente di credibilità, il problema è che anche li ci girano un sacco di soldi

[@bebopgunn3007]

grande speeeed ! oggi sono arrivato a 1400 🎉

[@superspeedscacchi]

bravo

[@realtiger255]

Io sono nabbo con 400 di Elo, e mi hanno segnalato, però ora so chi è stato! È stato Gata Kamskij! Comunque ogni gioco online è infestato da cheater. Io che gioco anche a call of duty non vi dico! Sono pieni i tornei e anche le partite classificate. Il problema è che oltre a rovinare il gioco vincono soldi, oppure "fregano" il posto ai più bravi nei vari team che si compongono per i tornei. Poi una volta saliti di classifica, quando i tornei vengono organizzati in eventi live, li vedi che non sanno più giocare e danno la colpa all'emozione. Gli scacchi online si prestano parecchio ai cheat. Sarà dura debellarli. Io in realtà dovrei essere oltre il migliaio di punti Elo (gioco e vinco contro i bot da 1200) e la cosa che più mi dispiace è che quando hai di fronte un cheater non ti rendi conto se la tua partita è stata migliore o peggiore delle precedenti, se hai fatto le cose giuste o meno. Perdi e perciò altera la tua percezione e condiziona di molto le tue mosse mentre giochi. In poche parole rischi di disimparare. Io invece vorrei (re)imparare e l'analisi della partita ... Beh costa e al momento preferisco comprarmi un libro sulle aperture. L'analisi che fa Kramnick è impeccabile, è come viene fatta in altri giochi per scovare i cheater. Le mosse giuste al momento giusto, le sviste quando sei in vantaggio per dissimulare, lo sguardo ad altri monitor... Stesse cose.

[@eremitailmattacchione3280]

Ehii però perdonami una cosa, i bot da 1200 non sono molto indicativi purtroppo, io batto i bot da 2200 e forse anche uno da 2400, però purtroppo nelle rapid mi aggiro nei 1650. È vero che ci sono tanti cheater, però nelle tue fasce dubito che ci siano. Il periodo che mi erano ritornati più punti era quando stavo nei 1200-1300-1400 punti, mentre nei 1500-1600 qualcosina c'è ma non posso dirtelo con certezza, forse molti non vengono sgamati, ho avuto pochissimi rimborsi di punti.

[@IlTrojo]

Sempre splendide le tue thumbnail!

[@superspeedscacchi]

Grazie

[@Darv7451]

Il finale è esilerante 😂 Per il resto, personalmente credo chhe il vero problema sia proprio €3ss0 pun70 como, e per ovvi motivi di profitto. A loro importa solo questo, fanno girare un mucchio di soldi ed è chiaro che molti ragazzi ci provino. Attenzione, non li giustifico, ma è un fatto

[@edoardoprincipe4940]

Kramnik ha messo su youtube 3 ore e mezza di contenuti dedicati a Naroditsky. E si riduce a una mossa, una sola tra centinaia di ore di streaming e quasi 200.000 partite. Una sola mossa è tutta la prova scacchistica che Kramnik ha - una mossa nemmeno giocata. Inoltre, muove gli occhi e ha un punteggio migliore contro alcuni giocatori rispetto ad altri. Un buon punteggio contro Kramnik, per coincidenza. Questo è tutto. Davvero, che ci crediate o no, è tutto qui! È stato studiato da uno dei grandi del gioco e dal suo team di esperti di IA, statistici e quant'altro, per ore, giorni, e questo è tutto ciò che hanno: niente. Naroditsky può ora definirsi il giocatore più pulito online -. Kramnik ha dimostrato la sua onestà, lo ha sottoposto alla "procedura" e non ha trovato nulla. Se prima c'erano dubbi, ora è stato dichiarato pulito. Nessuna somma di denaro avrebbe potuto comprare a Naroditsky la rivendicazione e il certificato di buona salute che Kramnik gli ha regalato.

[@MassimilianoScavini]

"Chi controlla il controllore?" Kramnik!

[@slatshot829]

effettivamente è sospetto l'atteggiamento di Nardoditsky, tuttavia non credo che avrebbe pubblicato le live in cui dice " sto guardando il motore" se davvero avesse cheattato.

[@andreasledgehammer886]

In che senso"pubblicato una live " sei in live, che devi pubblicare? Semmai devi cancellare il vod prima che ne fanno un estratto

[@Pleyel-f8u]

Ecco perchè dal vivo ho sempre la sensazione di essere leggermente un giocatore migliore....

[@robertorovida2108]

Prima cosa: ho visto alcuni maestri guardare molto fuori dalla scacchiera (destra, sinistra e in alto) anche nel gioco dal vivo. L'esempio più 'pazzesco' in tal senso è stato per me il FM Petros Trimitzios. Non so se sia ancora reperibile in rete il video intero della sua partita contro Anna Cramling nell'open di Reykjavik del 2023 (turno 1). Vi assicuro che quel maestro ha guardato fuori scacchiera per il 90% del tempo di riflessione... Seconda cosa. Ammettiamo che Naroditsky stia guardando un device esterno: prima di leggervi le mosse da fare dovrebbe immetterci le mosse già fatte. Come farebbe ad immettere le mosse in quel device senza farsi accorgere? E' tecnologicamente possibile che sia un device che 'legge' le mosse nella scacchiera sullo schermo del PC? Hmm, allora sarebbe più semplice che fosse un sofware funzionante nello stesso PC, non esterno: immaginate l'estensione Chessvision (conoscerete immagino questa estensione del browser...) che però vada in automatico, continuando a scannerizzare autonomamente la scacchiera in tempo reale e fornendo le valutazioni. Ma in tal caso, non servirebbe un device esterno, si potrebbero leggere le mosse senza quasi spostare gli occhi... Terza cosa: se avesse un device esterno, che presumiamo autofunzionante in tempo reale, lo terrebbe proprio sopra il PC facendosi così ampiamente accorgere, anziché sovrapporlo ad un lato dello schermo stesso del PC? Quindi, il cheating online esisterà pure anche a livello magistrale, ma secondo me senza bisogno di alzare così platealmente lo sguardo.

[@robertoZX64]

Beh, contro Anna, anche io guarderei spesso fuori dalla scacchiera! 😂

[@tulliofacchinetti5961]

Osservazione interessante. Però sicuramente utilizzare il motore sullo stesso computer usato per giocare aumenta i rischi di sbagliarsi e mandare in live la schermata del motore, che non sarebbe molto bello... Quindi per sicurezza molto meglio usarlo su un computer separato. L'inserimento delle mosse è un non problema perché riconoscere una scacchiera sullo schermo lo si fa in modo banale dal punto di vista informatico, soprattutto dal momento che le forme dei pezzi sono note. E per avere la schermata sul secondo computer, visto che la partita è in streaming, basta avere un utente fittizio collegato alla partita stessa. Insomma, imbrogliare è veramente di una semplicità sconvolgente se non si può vedere la stanza ho l' ambiente nei quali ci si trova a giocare.

[@magosamu4464]

Bel video, ma però porterei qualche partita di Mihail Marin.

[@Luigi.R]

Anche il commento è uguale, fai copia e incolla da un video all altro 😂

[@jacopostarace5522]

I video di Kramnik sembrano i video dei vecchi complottisti che cercano di dare motivazioni assurde alle scie chimiche.

[@gattinocurioso6852]

😂😂😂

[@valerioalvalerio]

Grande Speed! Sei TOP nella comunicazione! La mia opinione è che dovrebbero chiudere tutte le possibilità di vedere le valutazioni dei motori e qualsiasi possibilità di giocare contro le macchine. In questo modo si vedrà la vera forza di chi gioca e si avranno altre classifiche. Certo, ci saranno sempre bari ma lo 0,001% rispetto a oggi.

[@GalvagnoTrading]

Kramnik il GOAT.

[@fenixgrande8642]

Sinceramente, ho finito con gli scacchi. Contento già così.

[@ilvecchioamicoecollegapaol9089]

3:40. Cc8 potrebbe essere in russo. Infatti alfiere in alfabeto cirillico inizia con C. Solo una mia ipotesi però..

[@codplayernn532]

Io che a ogni argomentazione penso tra me e me "Vabbè ci sta sospettare, ma non hai una prova concreta. Tipo lui che ammette di guardare il motore mentre gioca". Al minuto 8:47 sono morto 😂😂😂

[@gonfreecs6730]

Daniel naroditsky è uno dei piu onesti e corretti in questo mondo. Kramink accetti l'età che ha ed è tempo che vada in pensione a pensare ad altro. Naroditsky ha comunque fatto un video dove smonta 100% tutte le stronz... che ha detto kramnik. Ok che il mondo degli scacchi è pieno di cheater in questo momento compreso Kirill Schevchenko ecc ecc pero non possiamo accusare di cheater a caso la gente. Anche Hikaru gira la testa guarda il soffitto il tavolo ecc, vuol dire che cheatta? lo fa pure OTB dal vivo... di che stiamo parlando... Un pagliaccio

[@acortis]

camera go-pro sulla fronte e niente cuffie ... e poi salta fuori il nano che gli passa le mosse in linguaggio morse da sotto il tavolo 😁

[@Stelive5]

Ragazzi, benvenuti nel mondo online, è così da mille anni nei giochi online. Ci sono case di produzione che riescono a combattere i cheat molto bene, altre molto male. La battaglia va fatta soprattutto da chi produce il gioco e poi anche dai giocatori segnalando. Non ci sono molte altre strade. I cheater ci sono e ci saranno sempre. Su Lol ad esempio ormai quasi non esistono più perché lol ha fatto un anticheat molto buono. Su cod siamo al 40% di cheater a partita. Si userà un AI per capire se stai barando o no. Si useranno programmi anticheat da installare, insomma. Si faranno, cose, nel mentre segnaliamo e pace all'anima.

[@ArthurCravan-pr3bh]

mi dispiace vedere questo video, io guardo i video di Narodisky anzi li aspetto con ansia visto che ne pubblica al massimo uno alla settimana quando va bene e per me ogni suo video è oro. Per me il miglior streamer e "insegnante" online. Che non spieghi le sue mosse e non analizzi e assolutamente FALSO, al contrario fa video dove gioca una blitz da 5 min e segue un analisi da mezz'ora dove confronta le sue idee con quelle del computer. Lo spezzone dove dice che ha consultato il motore mentre giocava non lo avevo visto e sì mi sorprende, però non ci credo che sia un cheater, è anche un mostra a bullet e iperbullet e la sua forza di gioco non può essere messa in discussione o giustificata col cheating. Questo video suggerisce che Kraminik abbia ragione, a onor del vero avresti dovuto pubblicare anche la risposta di Narodisky che è arrivata subito, e anche Nakamura ha fatto un video per difenderlo, cosi come chessbrah e tanti altri.

[@eccoqui8477]

Anche per me non bara

[@alexc4184]

finché non c'è prova definitiva ci andrei piano. Naroditzky è un ottimo giocatore anche a bullet, e ha una conoscenza degli scacchi molto profonda. Eliminarlo perché guarda in alto mi pare esagerato, resto in attesa di spiegazioni comunque

[@francescocaracciolo2528]

NESSUNA fiducia , oggi ho giocato con uno che mi ha sfoderato 99.6

[@Stelive5]

:)

[@eremitailmattacchione3280]

Però dipende da quante mosse sia durata la partita. Perché può succedere se fai scacco matto in poche mosse

[@AliFalas]

non vorrei mai trovarmi nelle grinfie di Kramnik😂

[@ammutadori]

io alla soglia dei 40 anni ho iniziato a giocare a scacchi. Penso di essere cognitivamente troppo stupido per diventare forte. Certamente studiando potrei raggiungere un livello decente. Certo è che vedere tutti questi bari online non mi fa rimpiangere di non aver iniziato da bambino

[@MMD_VAM_DOA_R18]

Ciao Campione dei canali di scacchi.

[@circlerick9891]

La questione che guarda in alto è abbastanza senza senso se si conosce un po' Naroditsky. È una cosa che fa anche spesso nelle sue "speedrun" quando calcola delle varianti (anche contro gente con 1000 punti per le quali dubito avrebbe bisogno di ogni aiuto per vincere). La clip in cui dice che usa il motore invece, credo si riferisse ad una posizione della partita che aveva giocato prima (ma non ricordo troppo bene il video).

[@FFrencis7]

Non conosco né la clip né il personaggio, ma sembra molto dubbia questa ipotesi perchè lui dice "I don't think he's going to..." che implica il non sapere che cosa succederà, mentre se fosse stata una partita appena giocata se ne ricorderebbe. E anche quando dice "we'll have some interesting analysis to do AFTER the game" detta così sembra che stia giocando proprio in quel momento

[@matteoantonini177]

C (s) è l'iniziale di alfiere (слон) in russo

[@__OniZuka]

alla fine sembra che l'unico sistema di anti cheating funzionante sia il parere dei top player, solo loro se ne accorgono

[@simonetozzi7912]

Voglio iniziare anch'io a segnalare tutti quanti come Gata Kamsky!

[@patrickhall6127]

In effetti guardare il muro quando in realtà la mossa da pensare è sulla scacchiera fa strano. E poi c'è il famoso detto "chi controlla il controllore?"

[@Sjel72]

Un secondo profilo con il motore che segue le partite è più difficile da individuare😂😂😂

[@superspeedscacchi]

Come stai?

[@robertoZX64]

C'e' bisogno di un cheater per trovare I cheater! 😂

[@giannipungitore6095]

Scott Kramnik Pilgrim vs. the World :D

[@dariodroghetti8926]

Ti seguo dall'inizio. Sei il miglior canale di scacchi che abbia mai visto, però ultimamente stai mettendo un titolo più ridicolo dell'altro. È l'unica pecca che trovo nel tuo canale. Per il resto, ti auguro presto di arrivare a 100k di iscritti perché sei davvero bravo. Ottimo giocatore e oratore eccezionale. Continua così.

[@federicoTM]

Ci vorra un A.I. che controlli gli anti Cheater ...sempre che non sia truccata pure l' A.I ...

[@tantricsurfer]

Chiedete aTopalov cosa ne pensa, specie dei giretti al bagno di Kramnik. Che tristezza vedere un ex campione del mondo ridotto ad un vecchio brontolone. Non sono prove ma pure ipotesi, come ha evidenziato Danya nel suo video di risposta.

[@FabioGiaffaglione]

Quando Narodistky dice la frase sul motore sembra che stia guardando un match tra due player , non sembra che stia giocando

[@superspeedscacchi]

No no, è proprio lui.. sta facendo una speedrun e poi lui stesso lo ha ammesso sotto al suo video!

[@pietro3157]

Letteralmente io quando cerco di copiare e fisso il vuoto per non farmi sgamare.

[@Minscri9922]

Aspetto un upgrade del gioco dal XVI secolo

[@DucadiLanza]

Sicuramente Ruy Lopez e Leonardo da Bona non imbrogliavano....

[@giuliosf]

​@@DucadiLanzabeh ruy Lopez suggeriva di posizionarsi dalla parte del tavolo che lasciava l'avversario col riflesso della luce per farlo vedere peggio, non avrà usato un motore ma anche lui cercava di vincere in ogni modo

[@DucadiLanza]

@@giuliosf mezzucci...

[@Parliamodiscacchi-tc7br]

Il lavoro di kramnik è meritorio ma sinceramente io non avevo bisogno di questo per capire come funzionano le cose in quel "posto" lì. Solo i boccaloni potevano credere che fosse tutto limpido e pulito, ma dai su.... Dove ci sono di mezzo soldi....

[@robertoarvo3814]

Senza poi parlare di scommesse. Diffusissime in ogni ambito sportivo.

[@angelo.nibbio7139]

@@robertoarvo3814 Nel mio ambito sportivo di competenza, o meglio in quello che è stato tale fino a qualche anno fa, esistono doping e scommesse. Siccome si dopano persino gli alpinisti, come confermato dallo stesso Messner, non sarei meravigliato se anche nel mondo degli scacchi.....insomma ci sono farmaci che aiutano nella concentrazione facilitando la calma e la lucidità mentale. Se vi siano o meno controlli lo ignoro.

[@Anish-x3w]

@@Parliamodiscacchi-tc7br Io comunque controllerei la circostanza prima di parlare, sennò si rischia di accusare ingiustamente nella frenesia di una caccia alle streghe sommaria. Narodistky è assurdo possa essere anche solo lontanamente accusato Stiamo parlando di uno dei top giocatori a tempo breve Ha sempre commentato partite importantissime anche dal vivo Dimostrando non solo un'etica fuori dal comune ma una brillantezza soprattutto tattica degna di giocatori d'élite Buttare tutto in caciara e qualunquismo come stai facendo non penso giovi a molto Anche perché stai letteralmente accusando forse l'unica persona veramente limpida e pulita, sulla base di un sentito dire Meno male che ci sei tu che capisci come funzionano le cose in quel "posto" lí, fossero tutti come te che non sono boccaloni a credere alle prime accuse a caso ;)

[@andreacianfrini3344]

Questa risposta trova il tempo che trova.... Davvero ignorante e populistico pensare di nascondere i problemi sotto la sabbia e lasciar correre. Non serviva kramnik per rivelare il marcio, ma serve sicuramente un metodo scientifico, ripetibile nel tempo per palesare il problema, cercando di smuovere la FIDE, e anche tutto il mondo scacchistico. Altrimenti in nostro amato sport è davvero morto!

[@Parliamodiscacchi-tc7br]

@@Anish-x3w che ti devo dire...dagli 180 euro l'anno e dormi contentissimo, da me non avranno mai nemmeno una lira. Il video di kramnik mostra che c'è qualcosa di strano senza ombra di dubbio. Naroditsky è il numero 23 al mondo nel blitz...non esattamente sto fenomeno, eppure online è sempre nelle posizioni di testa, chissà come mai. La pura verità è che online barano PRATICAMENTE QUASI TUTTI, specie se ci sono soldi in palio; questa gente anche se ha 2650 non cammina sui soldi, e qualche spicciola fa comodo eccome. Hanno fracassato gli zebedei per anni su niemann, senza veramente uno straccio di prova, perchè non si può fare lo stesso con tutti i dipendenti (perchè tali sono) del SITO? Forse perchè niemann non fa parte DELLA CRICCA, e naro sì???

[@jhonnygladstone4631]

Buon giorno Speed l’imbroglio nel gioco a scacchi non è una novità. Attendiamo ora la risposta del presunto cheater perché in ogni caso siamo ancora nel campo degli indizi. Complimenti per le tue osservazioni bravissimo insisti.

[@brunosanguigni6478]

Speed conosci il teorema di Bayes? Noi vogliamo calcolare la probabilità che Naroditsky sia un cheater(evento C) dato che abbiamo questa evidenza: attenzione, non è uguale alla probabilità che l'evidenza sia vera dato che naroditsky è un cheater. Se sei interessato a questo argomento sono lieto di continuare la conversazione:)

[@superspeedscacchi]

continua

[@dlfpo3439]

Per quanto si possa combattere i bari troveranno un sistema comunque, è la testa della gente che andrebbe cambiata cosa ancora piu complicata...per cui concordo con speed, take it easy

[@simonecelia5950]

mai avuta fiducia negli scacchi online, tranquillo =P

[@vanessalombardi8863]

Comunque la qualità di chess è proprio bassa. Anche i suoi bot, perfino quelli più forti sono semplicemente vergognosi per quanto fanno pena. Tempo fa qualcuno diceva che era impossibile battere Maximus (Komodo25) perché lo definiva come "lo stockfish alla massima potenza"... ma per favore, guardate che partita vergognosa che mi ha giocato. Lo stockfish alla massima potenza vi permette di dare un doppio a re e torre? E non è che lo ha permesso perché chissà che mosse eccezionali ho trovato, no ha fatto tutto da solo. Mi segnala Af4 come mossa geniale, perché lascio il cavallo in presa... il cavallo non è in presa, magari me lo avesse catturato, così avrei giocato Axb5 e guadagnato la donna inchiodata davanti al re e questo la dice lunga anche sulla scelta di quelle che vengono definite mosse geniali. 1. e4 c5 2. a4 $6 d5 $6 3. exd5 Qxd5 4. Nc3 Qe6+ 5. Be2 Nc6 6. Nf3 Nd4 $2 7. Nb5 Nxf3+ 8. gxf3 Qd7 $6 9. d4 $1 a6 $6 10. Bf4 $3 e5 11. Bxe5 f6 12. Nc7+ Kd8 13. Nxa8 fxe5 14. dxe5 Ne7 15. e6 Qd4 16. c3 Qxd1+ 17. Rxd1+ Nd5 18. Rxd5+ Ke7 19. Bc4 b5 20. Rxc5 Bxe6 21. Rc7+ Kf6 22. Bxe6 Kxe6 23. Rc8 bxa4 24. Kd1 Kf5 25. Re1 Kf4 26. Re3 Kg5 27. Ree8 Kh4 28. Nc7 Kh3 29. Rxf8 Rxf8 30. Rxf8 Kg2 31. Ke2 Kxh2 $6 32. Rh8 h6 33. Rh7 Kh3 34. Kf1 Kh4 35. Rxg7 Kh3 36. Nd5 h5 37. Rg3+ Kh4 38. Nf4 a5 39. Ng2# 1-0

[@mauriziog.a.4845]

Dove ci sono soldi c'è sempre il marcio.

[@stefanocaruso7737]

Storie più interessanti di Robinson Crusoe

[@snakesimpson1986]

Come beccare l'antimafia collusa con la mafia...

[@feniceh_1673]

anche i giocatori professionisti quando giocano guardano verso l'alto, evidentemente immaginando la scacchiera. sono accuse del tutto infondate queste

[@lucapucci3855]

Grande Naroditsky! Lui di lavoro fa il meccanico, non lo sapevi Super? Guardava il motore perche dopo la live doveva finire di fare un tagliando. Gioca a scacchi solo per arrotondare a fine mese

[@Andre-PM]

Può essere anche un Tic involontario. Ai tornei dal vivo quante volte si beccano persone con tic nervosi assurdi? Una volta ho preso uno che si ciucciava le dita della serie “se non ti lecchi le dita godi solo a metà”. E la frase “sto guardando il motore” non prova nulla. Perché è un modo di dire quando giochi contro uno forte.

[@diegodemarchi7161]

Devono fare come i videogiochi, giocare da programma con anticheat

[@Corrado903]

La penso come te. Bisogna andarci piano, poi col tempo il valore si fissa comunque.

[@superspeedscacchi]

Si

[@michelerizzo1020]

@@superspeedscacchi no

[@tonystark36819]

Nel video dove parla dell'analisi dell motore stava giocando contro un giocatore che ha 2000 punti in meno di lui. Stava facendo un speed run. Sono stati rimborsati i punti a tutti i giocatori. E poi lui ha 3000+ in bullet a 1min e a 30 sec. Non credo abbia tempo di barare in quei format

[@Nimloth333]

Pazzesco

[@roccomattiadaniele1692]

Lui dirà che era una partita col suo secondo profilo e per fini didattici, con l'account che non toglie punteggio agli avversari. Molto sospetto comunque, bisognerà vedere cosa risponderà. La fiducia è sempre zero, tanto l' online alla fine non conta nulla, fa girare sempre le balle ma è così, quindi hai ragione, non bisogna darci troppo peso. Il problema che è difficile cambiare le cose, cioè comunque puoi utilizzare un'altro dispositivo, se ti bannano apri un altro account con un'altra mail, e come fai a controllare in tempo reale che una persona sta cheattando, è difficile perché ci vuole sempre un attimo di tempo, e poi comunque la tua esperienza di gioco è stata rovinata, come ti è stata privata la possibilità di guadagnare punti. Dura la vita online, e a quanto pare pure dal vivo😂

[@federicomagni742]

Con l'avvenuta della tecnologia e sempre più avanzata è difficile capire se uno imbroglia dal vivo,figuriamoci online....l'unico ormai o quasi a dirci la verità,sembra contraddittorio ma è il motore. genere umano vile e vigliacco. L'unico modo è giocare online con amici fidati con cui discuti e ti confronti sulle partire oppure contro il PC

[@amandacaso999]

Kramnik per me è un incoerente fuori di testa

[@Ginoegliscacchi]

Bel video Superspeed, interessantissimo. Condivido la mia esperienza recente degli ultimi due giorni: ho giocato contro un maestro internazionale (2300 abbondanti) 2 partite, quella col bianco ho retto per un po' di mosse poi ho perso giustamente, col nero ho sbagliato subito in apertura. In entrambi i casi ho avuto la sensazione di giocare contro uno che sa quello che fa e forte davvero, gli ho fatto i complimenti. Il giorno prima ho giocato un'arena: ebbene in questa ho giocato una decina di partite, patta la prima perse tutte le altre, contro gente di elo non così elevato. In quest' altro caso ho segnalato quasi tutti

[@Anish-x3w]

Che ragionamento da balabiut Ma dal fatto che tu perdi contro un 2300 come fai a desumere che "allora tutti quelli da cui perdo hanno un livello simile" Anche perché banalmente un 2300 quando gioca contro un principiante come te magari chilla e gioca a caso Ma in generale, non capisco Manco avessi pattato contro un 2300 Cioè tu perdi contro un 2300 e da ciò deduci che dovresti vincere contro un 1500 No ma è sensa senso sta cosa ahahah

[@snide1574]

@@Anish-x3w beh se il tipo è un 2000 è sacrosanto quello che dice,non può perdere consistentemente con dei 1500

[@Anish-x3w]

@@snide1574 Ma il tipo non sarà mai un 2000 ne l'ha mai detto Anche perché un 2000 che perde in apertura contro un 2300 mai visto Vediamo se mai risponderá, ma preparati eh Potrebbe anche essere un 1000 o meno Ma il fatto è che il nucleo del suo ragionamento è:" ho perso benino contro un 2300 dovrei vincere contro gente più scarsa" Ma non ha assolutamente senso lol ma proprio dal punto di vista logico c'è una fallacia grossa come una casa Ed essendo che gli scacchi sono un gioco di logica, non partiamo benissimo eh Ps: anche sta roba dell'elo non ha molto senso eh Un 2000 che perde sistematicamente contro un 1500 semplicemente potrebbe non essere un 2000? Lol Il livello si sta costantemente alzando Io mi chiedo perché tutti i cheater li troviate voi poi quando GM o semplici giocatori buoni (IM, etc) fanno speedrun hanno un winrate del 99%, trovano un cheater ogni 200 partite e viene subito bannato il giorno dopo Dal fatto che alcuni cheattano in tornei importanti non consegue che anche in partite tra principianti a 1300 elo queste cose succedano eh ahaha sarebbe come dire che visto che in serie a hanno truccato delle partite allora anche la partita al calcetto è truccata

[@Ginoegliscacchi]

@@Anish-x3w Evidentemente mi son spiegato male e non ho capito la tua risposta: dove ho scritto che hanno un livello simile i 1500 e 2300? Ho solo detto di aver perso una serie di partite contro giocatori che avevano elo inferiore a quello del maestro internazionale. Il fatto che "dovrei vincere contro un 1500" (a parte che quelli non erano 1500 ma un po' di più) lo deduco dall'elo, dal fatto che il mio è abbastanza superiore e che li batto regolarmente in altri ambiti. L'elo è una stima per carità e ogni partita fa storia a sé, ma quello significa. Aggiungo visto che c'è la curiosità, che come elo rapid attualmente sono 1970 (i 2000 li ho superati ma son risceso) e blitz 1750 più o meno ed ero sopra 1800 quando ho iniziato; la partita contro l'IM era rapid, l'arena era blitz. Non sono in un periodo di forma eccezionale negli scacchi visto che sto scendendo e non ho parlato di cheating, ma solo di aver segnalato, saranno altri a giudicare. Io non accuso mai di cheating come da regolamento e anche perché so benissimo che potrebbe essere "rosicamento" da sconfitta, però segnalo così qualcuno controlla più serenamente.

[@plinio345]

naro: stavo giusto guardando il motore quando mi sono sputtanato del tutto e mi ritroverò kramnik anche nel cesso

[@cinziasissot6577]

Da assolutamente nessuna quale io sono, ovvero io guardo questo canale e basta, mio personale parere sia on line che purtroppo dal vivo, vi sono tantissimi modi tecnologici per barare. E fra di loro che si arrangino. Ovvio non sono scemi.

[@alessandrom.2166]

Il punto non è on line o al parco. Certo, on line sarà più facile, ma dove c'è competizione, in qualsiasi sport, c'è da aspettarsi qualcosa di poco onesto. Succede ovunque, che sia atletica, scacchi, calcio o che volete voi. Poi ci sono io che non sono professionista e questo "gioco" lo prendo come hobby e che sia dal vivo o meno ci gioco per passare il tempo da decenni e mi arrabbio solo con me stesso per le enormi cavolate che a volte partorisco durante le partite. Altro che vibratori 🤣

[@Massimo68ac]

in effetti era una mossa inumana! Dai la possibilità al tuo avversario di cambiare un cavallo con il tuo alfiere e per giunta libera la colonna dove il bianco ha torre e donna impilati! credo solo un motore vede un possibile sacrificio del genere! Che vergogna! Bisognerebbe creare una commissione esterna

[@vaianz100]

Specialmente per le riprese in diretta, il gobbo è necessario

[@aleksivanov-e7n]

in sostanza serve un cheater per trovarne un’altro, divertente questa cosa

[@niconsjchiavegato5109]

chi imbroglia o prova a imbrogliare, solo lui pensa sempre che gli altri debbano barare. Per il ladro, sono tutti ladri e nbisogna fortificare la casa, le serrature, mettere allarmi. Per l'onesto la porta può restare sempre aperta, tanto chi mai verrebbe a rubare?

[@salvatoredaniello922]

Ma non c'è una vetrinetta che riflette? Io non vedo niente immediatamente sopra (almeno nel riflesso)

[@gemmi5591]

Ciao superspeed ❤❤❤❤❤

[@yery526]

Non ho mai avuto fiducia sugli scacchi online. Per me non dovrebbero esserci tornei con premi in denaro e non ci dovrebbero essere classifiche ufficiali e riconosciute.

[@concettatrunfio1676]

E questo era tra quelli che accusavano niemann? Ma dai😂

[@heartgram87]

Dovrebbero assumerlo al posto di narodiski

[@superspeedscacchi]

Kramnik è chesscom sono in guerra

[@SUN-bb9qv]

Bellissimo questo video

[@masterikm2523]

La cosa più sensata, secondo me, sarebbe far fare i moderatori anticheat a qualcuno che non gioca a scacchi. Almeno può "liberamente" usare i cheat per trovare i cheater

[@nikolas2715]

io quando gioco spesso ricontrollo con analisi e spesso fanno tutte mosse giuste con percentuali superiori al 90% come se fossero tutti campioni e parlo di gente che ha 1200punti

[@ShinigamiAnger]

Ma da quanto tempo la faceva questa cosa di alzare lo sguardo? Io non lo conoscevo e non l'ho mai seguito, ma devo dire che mi avrebbe acceso un allarme di dubbio pressocchè istantaneamente. Edit: e comunque che schifo.

[@mikahel2107]

Ma guarda un po, un NASONE che controlla anziché essere controllato!!! Avrà anche un doppio passaporto oltre che una doppia faccia?

[@massimilianomarrani]

Tutto questo clamore perché la gente forse abusa dei motori non lo capisco molto. Mi sembra più interessante rilevare che senza i motori tanti canali come questo non esisterebbero, per dire. Senza i motori non avremmo milioni di giocatori di scacchi che si appassionano. I motori rendono infinitamente meno costoso giocare a scacchi perché non ci si deve spostare dalla postazione. I professionisti imparano molto di più e diventano più forti e i mediocri apprendono più velocemente di quanto non accadeva solo qualche anno fa. Il confronto con la macchina, la sua implementazione è nella natura stessa del web e del gioco di scacchi in modo particolare, essendo gli scacchi un gioco di calcolo, in cui la cara e vecchia "creatività umana" è, se confrontato alla potenza di calcolo, un abbaglio del passato. Certo, un altro conto è barare in partite ufficiali. Ma prima dei motori non si cercava forse di copiare in altro modo? magari con dei suggeritori? L'unica cosa che mi viene da dire è che trovo inverosimile che con una telecamera puntata addosso una persona che si presume abbia almeno un QI di 120 non si renda conto che guardando ciclicamente dove non vi dovrebbe essere nessuno schermo, non sembri a un testimone quanto meno sospetto. Poi non dimentichiamoci che così come fanno i politici, molte diatribe sono create per creare rumors, tra cui, alla periferia di tutto, commenti inutili come il mio.

[@xioyus]

É finita per noi, abbiamo perso questa volta

[@Vengeange_]

Ma dai Speed, davvero pensi basti guardare lo sguardo di un giocatore per provare se bara? Sono sicuro che è pieno di persone che distolgono lo sguardo dallo schermo spesso, il fatto che poi un GM pensi a delle mosse che, guarda caso, sono mosse da motore, può succedere, mi sembra che Kramnik sia andato a guardare una marea di video e selezionare minuziosamente i contenuti. Su Naroditsky che parla di usare il motore: non mi piace per nulla che abbia il motore acceso mentre gioca, ciò nonostante non è un idiota, lo avrà fatto consapevolmente per analizzare i game con la chat, neanche il più cretino dei cretini userebbe il motore per barare per poi parlarne tranquillamente in live.

[@superspeedscacchi]

Sì ma non puoi usarlo mentre giochi, neanche in un’amichevole. Lo stesso sito dovrebbe prendere provvedimenti. Altrimenti tutti possono farlo.

[@Vengeange_]

@@superspeedscacchi si, sono d'accordo. Non guardo gli stream di Daniel, magari lo ha pure spiegato il perché lo usava. In ogni caso, non un bel segno usarlo durante un game

[@sartanaottoottootto502]

Deve andare a lezione da Niemann

[@sonzo4641]

Affermare che Naroditsky sia un cheater vuol dire essere in malafede. Kramnik grandissimo campione ma è ora che accetti che altri sono più forti di lui soprattutto a tempi corti. Trovo questo video imbarazzante da uno dei canali migliori dal punto di vista intrattenitivo.

[@maurorusso4253]

Ma narodisky non ha un super punteggio ad 1 minuto ? Non si avrebbe lì il tempo di copiare, o no ? Oh no, dire l'engine si è auto-distrutto...

[@Orange-l9m]

Confesso di aver barato una volta perché ero curioso di vedere cosa succedeva. Quando distruggevo l'avversario poi uscivo dalla partita e gli davo la vittoria.

[@Andre-PM]

Io baro come allenamento per le bullet dal vivo. Non è una vergogna se il fine è nobile. Poi, sia chiaro, concedo sempre la vittoria.

[@DucadiLanza]

La confessione rende liberi...

[@DucadiLanza]

@@Andre-PM machiavellico... Sulla nobiltà del fine avrei qualche riserva, ed io di nobiltà me ne intendo....

[@Anish-x3w]

​@@Andre-PMdio ahahaha ma come può sembrare di senso compiuto sta cosa nella tua testa Avrei più vergogna a ragionare così che a barare sinceramente Barare come allenamento per le bullet dal vivo? Ma poi in che modo ti sembra giustificato perché il fine è nobile Ma poi che fine nobile è? Mica stai salvando bambini in Africa, tu stai barando perché per qualche motivo oscuro tu pensi sia un modo per allenarsi efficacemente Wild

[@eremitailmattacchione3280]

​@@Andre-PMnon c'è di nobile, lo sarebbe se lo fai contro il computer.