Супрематизм - часть 1 - Малевич и архитектура супрематизма

[@Architect_Valery_Kirichenko]

Шикарная лекция 👍, очень глубокий взгляд и пример с Захой Хадид 🔥. Слушаем дальше 🙏

[@lizapolyakova3321]

Полякова Елизавета ДГ-32 посмотрела Лекция понравилась, очень удобно что видео сразу с примерами, лучше запоминается и проще записывать конспект.

[@ДмитрийЛарченко-к7д]

Пользователь Е L добавил комментарий: "В чем же все-таки отличие функционализма, конструктивизма, и супрематизма?». Вопрос появился у меня в уведомлениях, но на странице его почему-то нет. При этом вопрос достаточно важный и я решил ответить на него. Е L видимо не мой студент и не слушал мои лекции в аудитории, где я подробно об этом рассказываю, к тому же разговор в видео не о разнице этих стилей-направлений, а о самом супрематизме, о разнице я рассказываю лишь когда начинаю переходить к другим стилям и конкретно начинаю их между собой сравнивать. Постараюсь максимально кратко ответить, но ответ не может быть простым, надеюсь это понятно. Начнем с главных двух фраз, из которых вытекает концепция функционализма. Луис Салливан - американский архитектор, основоположник концепции рационализма и функционализма произнес в 1896 году фразу: «форма следует за функцией», другой основоположник тех же направлений - Френк Ллойд Райт чуть изменил и дополнил фразу: «форма и функция едины». Конечно фраза Райта более совершенна, но первая фраза демонстрирует, что в функционализме первична функция. Она влияет на все: на начальную идею, на конструкцию, на форму любого изделия, неважно архитектура это или дизайн. В конструктивизме иное расположение приоритетов, а именно первична идея, выраженная через конструкцию. То есть образ через конструкцию впереди любой функции и соответственно функция здесь следует за ярким образом выраженным через конструкцию, которая конечно часто вытекает из технических, инженерных поисков, но зачастую не несет чисто утилитарного смысла, а является лишь ярким выразительным образом. В супрематизме так же как и в конструктивизме нет главенства функции. А что первично? Во первых философский метод и исследовательский подход. Как вы понимаете философия не может быть привязана к жесткой функциональности. Далее модульная система простейших элементов на которой построен супрематизм так же не следует только лишь утилитарной функции. Малевич вообще противопоставлял идеи супрематизма какой-либо утилитарной направленности, которой кстати, было достаточно в конструктивизме. Конструктивизм, функционализм , супрематизм внешне и идейно были полными противоположностями. Надеюсь, я смог прояснить вопрос ) Дмитрий Ларченко ©

[@ПолинаМ-л4ш]

Полина Мутыхляева, продюсер из Петербурга, посмотрела. Обострились желание навестить Русский музей. Спасибо!

[@ДмитрийЛарченко-к7д]

Это здорово! Я рад )))

[@ДмитрийДанилов-ю4р]

Начало в 10:07, не благодарите

[@hani5046]

Дг-33 Нецветаева посмотрела Большое спасибо за видео! Думаю, теперь я поняла для себя Малевича немного больше. Только... У Вас есть вставки фото-материала, которые сопровождаются музыкой... Она громкая, из-за чего на нее невольно отвлекаешься... кстати музыкальные композиции очень красивые))

[@ДмитрийЛарченко-к7д]

Первый блин всегда комом ) буду музыку делать тише. И особенно благодарю за оценку моей музыки ))

[@nevfyyia4386]

Вербовая дг33 Спасибо за видео, очень круто! :) Здорово, что не теряется внимание на поиск и выбор картинок, как это было в аудитории. Почему красный квадрат назывался "крестьянкой в двух измерениях"? Это же должна была быть беспредметность, разве нет? Или это насмешка? Красный квадрат был ещё сигналом к революции, чёрный - знаком экономии, а белый - знаком чистого движения. Наверное поэтому чёрный квадрат был популярнее, потому что он в этом плане ближе к человеческому организму который стремится к экономии энергии(из-за чего люди начинают лениться) - "...всякое действо стремится к сохранности своей энергии, а потому всякое моё действо должно совершаться экономическим путём".

[@ДмитрийЛарченко-к7д]

У Малевича есть так называемая крестьянская серия. Ее Малевич декларировал как промежуток между кубизмом и супрематизмом. Там были в том числе и крестьянки не слишком реалистично написанные - этакий примитивизм, иногда без лиц, или точнее с черными-белыми овалами вместо лиц. Но там все же можно было узнать людей. А тут действительно полная беспредметность. То есть переход тех изображений крестьянок в квадрат, трансформация их в двухмерный образ, где остается только намек на крестьянку лишь в цвете и самом названии. Так что это не насмешка. Малевич вообще никогда не надсмехался. Первая ошибка, когда воспринимают Квадрат как некий прикол, говоря современным языком. Ни прикола не насмешки, все серьезно и основательно. Далее о высказывании, что "Красный квадрат был ещё сигналом к революции", - соглашусь отчасти и даже с трудом. Дело в том, что так трактовал Красный Квадрат Лисицкий, а Малевич с ним не соглашался и всегда, в ответ на подобное, спорил с Лисицким и это зафиксировано стенографически. Малевич на одном из заседаний, вслед за Лисицким тут же даже с некоторым раздражением просит занести в запись стенографистке, что Красный Квадрат это лишь живописное состояние супрематизма и не имеет отношение к революции. В целом мне нравятся любые независимые высказывания. Об удивительной способности Квадрата воспринимать любые трактовки, говорят многие. Но чтобы понять точно, что хотел сказать Малевич, лучше обратиться к его высказываниям, а они изданы и их можно прочитать. Так что популярность квадрата из-за близости организму человека в стремлении к экономии энергией - это конечно забавно и даже оригинально, но едва ли сам Малевич так считал. Последняя стадия кубизма по Малевичу называется Экономической, где он обозначает принцип экономии в том, что не должны повторяться в одном произведении похожие формы, текстуры, линии и тд. В супрематизме данный принцип он доводит до совершенства, при этом обобщенная форма в своей геометрической чистоте, обретает еще и предельную выразительность. С точки зрения Малевича экономия имеет отношение лишь к стремлению наибольшей выразительности через наивысшую простоту форм. Тут лучше всего привести точную цитату самого Малевича: «Мировая энергия идет к экономии, и каждый ее шаг в бесконечное выражается в новой экономической культуре знаков…». То есть все сводится к состоянию знака, в том числе и крестьянка в красном, становится Красным Квадратом )

[@nevfyyia4386]

@@ДмитрийЛарченко-к7д Да, я как раз сейчас читаю, очень нравится(хотя и сложно пишет местами). Там было написано, что значение сигнала революции красному квадрату было дано «общежитием»(«Супрематические три квадрата есть установление определённых мировоззрений и миростроений. Белый квадрат, кроме чистого экономического движения формы всего нового белого миростроения, является ещё толчком к обоснованию миростроения как “чистого действия”, как самопознания себя в чисто утилитарном совершенстве “всечеловека”. В общежитии он получил ещё значение: чёрный как знал экономии, красный как сигнал революции и белый как чистое действие»), я так понимаю, о квадратах так говорили окружающие, как вы и сказали, а сам он не все эти значения собирался придавать. Спасибо за подробное объяснение, так гораздо понятнее :)

[@ДмитрийЛарченко-к7д]

​@@nevfyyia4386 Да, пишет своеобразно ) Малевич вообще считал супрематизм вне конкретной ситуации в стране, вненациональным явлением, хотел, чтобы он имел более всечеловеческое значение, международное. Плюс еще привязка Красного Квадрата к революции - красный цвет флага и тд., его сильно упрощает, уводит не в том направлении, делая однозначнее по значению. А он хотел продемонстрировать чисто живописное состояние формы, формы нейтральной, чистой, не связанной с реальным миром и в ней цвет совершенно независимый, абстрактный, красный как он есть - живописный реализм чистого красного

[@wonderfulcreatur]

Иван Тварцев, архитектор и художник из Иркутска, посмотрел.

[@ДмитрийЛарченко-к7д]

Иван, о супрематической архитектуре будут еще несколько частей, скоро выложу продолжение

[@wonderfulcreatur]

@@ДмитрийЛарченко-к7д буду ждать с интересом.

[@ДмитрийЛарченко-к7д]

@@wonderfulcreatur отлично, я рад )

[@user-lr4kq8dx7k]

Дг-33 Контеева Лилия посмотрела

[@gaiathegreatest]

здравствуйте, где можно найти ссылки на источники?

[@ДмитрийЛарченко-к7д]

Как я понимаю, вы имеете ввиду ссылки из интернета, так как все сейчас берут информацию оттуда. Но я отношусь к другому поколению - еще до интернета ) и собирал информацию иначе - чаще всего из разных книг и статей, на протяжении более 20 лет. Поэтому к сожалению, это сложный вопрос и ссылок из интернета у меня скорее всего нет или почти нет. Но если вы конкретизируете, что вас интересует, может быть что-нибудь и смогу посоветовать - иногда что-то ценное и тут встречаю. Либо книги, статьи посоветую на конкретную тему интересующую вас, которыми я в свое время пользовался

[@ЛеонидПопов-о1щ]

@@ДмитрийЛарченко-к7д спасибо, Вы кладезь знаний!

[@РоманСасов-щ5у]

Не хватает , наверное , текста в видео , а то на слух мало что запоминается

[@ДмитрийЛарченко-к7д]

К сожалению в программе, в которой я верстаю, функции параллельного добавления текста нет. Это не Adobe Premiere - у меня для него мощности компьютера не хватает. Но на то и есть запись - можно остановить, прокрутить назад, еще раз посмотреть-послушать. Но спасибо Роман за совет )

[@ДмитрийЛарченко-к7д]

Роман, только что обнаружил, что можно добавлять текст при помощи субтитров - включение субтитров слева от настроек качества видео. Можно слушать и читать )

[@user-uy8sm3fo9d]

Кадырова Полина Дг32 посмотрела

[@special_field]

Дг-33 Бударин посмотрел