SUPUESTOS de ADMINISTRATIVO del ESTADO 2023 🎁 Analizamos TODAS las PREGUNTAS [2ª PARTE]

[@formacionninja]

✅ Consigue tu plaza de Administrativo y de Auxiliar Administrativo con Ninja: bit.ly/3rlJscv

[@nestorbetancor152]

Gracias por tu punto de vista David. Llevo tiempo siguiéndote. En mi caso soy de los que he elegido el supuesto II. No pierdo la esperanza de pillar plaza a pesar de este despropósito. Está claro que si lo dejan como está, muchos de nosotros lo recurriremos en el contencioso. Enhorabuena por el curro!

[@formacionninja]

Muchas gracias Néstor. Estaba pensando que dependiendo de lo que haga el tribunal puede que sea una buena o mala decisión. Si se anulan algunas preguntas del Supuesto II, ojo porque la valoración puede ser mucho más sencilla, veremos. Gracias Néstor 🙏

[@angeles8957]

Más sencilla en qué sentido? Gracias por los analisis

[@formacionninja]

El supuesto II no ha sido difícil por el nivel de las preguntas, si no por todas las preguntas mal redactadas. Si todas estas preguntas se impugnasen, podríamos encontrarnos un supuesto II más sencillo que el supuesto I, al quedarnos únicamente las preguntas de nivel bajo o medio (con alguna excepción). Toca esperar.

[@anacorralesheras3559]

¡Muchísimas gracias por vuestro esfuerzo y cariño puesto!

[@formacionninja]

GRACIAS ♥

[@robertoprada475]

Gracias y la ,1 no está bien planteada y falta información.

[@ziarcitodiakenes3292]

47/15....esperando tener suerte y entrar 🙌

[@formacionninja]

Tiene buena pinta, ojalá salga! 🙏

[@jarenague]

Con la plantilla provisional tengo 9,6 en el supuesto 2. La pregunta 8 (la de la nomina y el cambio de puesto de trabajo) puse la C pero en la plantilla provisional pone que es la B. ¿Esto cuando se va a aclarar? No tengo ni idea de esta oposición porque venia de otra y no se como funcionan aquí los plazos ni donde mirar nada.

[@elgrito994]

La respuesta de la pregunta 9 del supuesto I creo que deberían cambiarla por la B

[@hermebosswow6483]

La pregunta 9, dicen que es la d) (SUPUESTO 1) porque si ves el artículo 56 punto 3A dice que se encarga el Presidente/director, EXCLUIDOS los que afecten a gastos de personal o los contemplados en el apartado 2 articulo 44 (las que vinculan a su concreta clasificación económica) hasta ahí se entiende pero, ¿están pasando los 5600€ 20% del presupuesto inicial de gastos? No se sabe porque no te lo indican. Además, en la normativa BOE que han dado, aparece un apartado de Legislación COMPLEMENTARIA de estudio NO INCLUIDA en el sumario, y aparece la ley de presupuestos de 2023 así que creo que 100% están poniendo una pregunta ni si quiera incluida en el temario y con falta de información pues no sabemos si supera el presupuesto inicial de gastos porque no lo sabemos.

[@elgrito994]

La respuesta de la pregunta 9 del supuesto I creo que deberían cambiarla por la B

[@hermebosswow6483]

@@elgrito994 la verdad que hay como 10/15 preguntas en todo el examen que da interpretación a varias respuestas...

[@jaime7587]

En la 1 me gustaría que alguien me explicara como podemos saber que resuelve el Ministro y no un órgano directivo del Ministerio... ¿Qué elementos tenemos para considerar el recurso de alzada como incorrecta?

[@musicfan3770]

No hay ningún elemento que permita saber con carácter suficiente o siquiera intuir quién puede resolver esa solicitud. Se trata de una pregunta que tendrían que anular.

[@Victor-ti9qn]

hahaha el mismo Jaime del telegram

[@nuriaap5287]

Yo la contesté sabiendo quién era el titular del ministerio

[@nuriaap5287]

Pq para que fuese los otros órganos de un ministerio el ministro les delegaria esa competencia y entonces dice el caso que resuelve tal órgano pero si no lo dice tiene que ser el titular

[@musicfan3770]

@@nuriaap5287 En todo caso la responderías pensando que se refería al ministro, pero es que la resolución de este tipo de solicitudes jamás se elevan a los órganos superiores. Como mucho llegan a un subdirector general, no más. Puedes hacer la prueba en cualquier administración solicitándoles una investigación en cualquier área que te interese.

[@carmenaneiros9167]

El 2 supuesto ha sido una tomadura de pelo a todos los opositores. Han cambiado hasta el nombre en 2 preguntas, de juana a Maria. Y otras preguntas sin ningún tipo de relación entre las preguntas y respuestas.

[@angeles8957]

Exactamente, ami se me fue todo el tiempo en intentar averiguar dónde estaba el truco de las que tiene error de redacción y al final cambie al primero ya sin tiempo para leerlo y respondiendo a ciegas y ninguna de reserva, en fin no sé qué habría sido mejor o peor

[@MartaGinTonic]

la 18 no especifica si es material inventariable no?

[@jotasalvago5148]

Pero la 8 te quedas en quien paga la nómina, lo importante y donde está la duda es, según que nivel 24 o 26???

[@teresayim3351]

En el supuesto, como mucho pone "la insuficiencia del presupuesto inicial en dicho concepto por este hecho asciende a 5.600€" con eso entiendo que les faltarían 5.600€ por lo que necesitan hacer ese suplemento de crédito y para ese importe sería competencia del director del organismo autónomo. Entiendo que la b debería ser la correcta a falta de más datos en el supuesto

[@angeles8957]

Exactamente yo la voy a impugnar puesto que no se indica el importe del presupuesto inicial y por esa cantidad en cualquier caso se entiendo que sería el Director

[@elgrito994]

La respuesta de la pregunta 9 del supuesto I creo que deberían cambiarla por la B

[@anabel4745]

Que leyes te tienes q saber para hacer bien los supuesto prácticos ?

[@formacionninja]

Depende de la opo. En las del Estado, la de Procedimiento Administrativo es clave (ley 39/15).

[@170198alex]

La 9 es la D, en virtud de la Ley 31/2022 de los Presupuestos Generales de 2023, ya que el subconcepto 225.02 es vinculante y las modificaciones las tiene que autorizar el Ministro de Hacienda y Función Pública. En el caso de que la Ley General presupuestaria diga lo contraria prevalece lo previsto en la ley de presupuestos de cada año

[@andresreinaneuweiler3832]

Buenas tardes a todos, en este supuesto hay mucho que cortar y todo va a depender del criterio de la CPS respecto a sus propias meteduras de patas....La 8) veo claramente que ha sido un error tipográfico ( como la 7 de la parte general ), no quiero pensar que son tan inútiles. La 9) por desgracia para mi ya que si hubiesen dado el presupuesto para sacar el 7% era muy fácil de contestar va a ser claramente impugnable y esa si creo que la va a aceptar la Comisión. Respecto a la 20 ), impugnarse se va impugnar, pero tu ves el error suficiente para que la CPS acepte dicha impugnación David ?? Muchas gracias

[@formacionninja]

Personalmente, creo que la 20 no la van a impugnar, ya que tiene una respuesta clara, pero el que la haya fallado la luchará hasta el final, así que es difícil de saber qué ocurrirá. ¿Tú la respondiste?

[@andresreinaneuweiler3832]

@@formacionninja Si, la 20 la respondí bien. También se habla de posibles impugnaciones en la 1) y la 18 ), otras dos que tengo bien así que los del Supuesto II sobre todo estamos muy a la expectativa, porque puede cmabiar mucho la cosa. Gracias por contestar anyway !

[@chica119]

Hay mucha gente que tiene bien esas tres y ya te digo yo que no vamos a quedarnos de brazos cruzados. Estarán mal redactados pero las respuestas están claras

[@Victor-ti9qn]

@@chica119 y que piensas hacer ? pq el año pasado bien que hicieron escabechina

[@ACMe09]

Pregunta 14 del SUPUESTO II. Creo que existe jurisprudencia que dictamina que el recurso potestativo de reposición debe resolverlo el mismo órgano que dictó (aunque sea por delegación) pues el objetivo de la reposición es que quien dictó efectivamente vuelva a “mirar” su propia resolución. ¿Qué opinión tenéis?

[@musicfan3770]

Has tenido noticias sobre este tema? Me llama bastante la atención las sentencias del Supremo, pero no sé hasta qué punto podrán ser tenidas en cuenta. ¿Tu qué crees?

[@blacksoldier23]

Dicen que se puede impugnar porque no pone la información suficiente como para saber la respuesta la primera pregunta me refiero

[@diegoferalon7660]

Soy el unico que en la pregunta 17 del supuesto 1 cree que la coletilla de " 2 años maximos" es una interpretación de la ley y no es algo que podamos sobreentender? Yo puse la B a raiz de esa coletilla, ya que cuando lo estudie me surgio la duda y busque normas que fueran parecidas. Concretamente hay normas que aclaran el numero de prorrogas y otras, como el estado de alarma, que no especifica el numero de prorrogas y la duracion de estas, y se han realizado hasta 6 durante el covid. Por otro lado la B no la considero incorrecta, ya que literalmente la palabra "ocupar" tiene dos definiciones: tomar posesion y ejercer el ejercicio y yo lo entendi cuando lo leí como que podria tomar posesión antes de que en el puesto de comision de servicios tome posesion una persona por los medios de provision normales (los concurso). Esto no seria incorrecto. En fin, si hay alguien en la misma situación que me conteste, porque yo voy a impugnar esa pregunta por tealizar una afirmación que no aparece en ningun lado y que no tengo medios para saber que eso es así.