Sur les traces de François-Xavier Bellamy dans le quartier de Rachida Dati - Le Moment Meurice

[@aldirs7825]

Toujours aussi excellent ce chroniqueur

[@xavierblanc5670]

Merci GM

[@hazida5420]

C'est pas grave si c'est pas synchrone. ... c'est le son qui compte et aussi le replay de par júpiter 😊

[@cyrilnamur584]

La vidéo n'est pas calée sur la voix. C'est dommage.

[@bbiwy]

En effet, c'est flagrant ! Et comme vous dites, c'est dommage...

[@clementjade2699]

C'est de la radio, normalement tu na pas besoin de l'image... ;)

[@kostalemasson1631]

C'est une émission radio avant tout ! Mais je comprends c'est frustrant

[@cyrildetourcoing]

Osf non

[@marin1601]

merci cpt obv

[@jeanintranzy4574]

Moi aussi dans la rue je suis souvent médecin. J'aime bien avocat sinon.

[@eBvsaca]

Game of Thrones, Guillaume, pas Games of Throne ;) .

[@jamesmarrel8087]

Oui mais quand même, Junker is coming lol

[@christelbroyeur6731]

stars war toi-meme ! la guerre des etoiles, pas les guerres d'etoile

[@jorissosandelapegna9729]

Guilleum' of Thrones

[@trestresloin557]

Sont bizarres les gens qui dégueulent sur quelqu'un alors qu'ils écoutent quand même. Faudrait savoir. Personne ne vous y oblige...

[@sterenn726]

Non, ca se comprend. Faut savoir défendre son bifsteak, et le faire sans savoir de quoi parle l'autre... Ça marche aussi, y a qu'à voir Trump qui a même réussi à finir président sur un malentendu (sérieux, le mec est passé avec une large minorité des voix). Non, en vrai, même si je ne suis pas d'accord avec ces gens, le fait qu'ils fassent l'effort d'écouter est a louer. Et je pense que certains d'entre eux font l'effort de comprendre le point de vue opposé et de le confronter au leur avant de juger (pas la majorité de ceux qui postent malheureusement). Après, qu'ils changent de pdv ou non, tant qu'ils ont de vrais arguments et que ça leur a servi, je n'ai aucun problème.

[@jorissosandelapegna9729]

Au delà du périph Nord, résonne vers la capitale la voix des marcheurs blanc noir beurre de Saint-Ouen. You know nothing Macron.

[@bencoco1021]

Quand François-Xavier Bellamy nous dit que personnellement contre l'avortement, on peut peut-être en conclure qu'il est une femme... Et qu'il essaye de faire son coming out d'individu transgenre ; ce qui, pour un membre de LR une preuve de grand courage. Donc, voilà, félicitons FX dans sa démarche de coming-out, c'est bien courageux de sa part !🤣

[@valentinpaul4291]

petite question qui me tracasse depuis un moment ^^ pourquoi ils collent leur feuillent sur les écrans d'ordi plutôt que d'avoir des fichiers sur ces mêmes ordi ? Si quelqu'un à la réponse je suis preneur

[@rohnan9675]

Surement parce qu'ils doivent effectuer des retouches de dernières minutes sur le texte. Après, il peut il y avoir l'hypothèse des reflets de lumières sur l'écran pouvant ainsi rendre moins fluide la lecture du texte. Mais maintenant que vous posez cette question, la réponse m'intrigue et m’intéresse aussi !

[@lyrotails]

0:35 Rachida 3D-ati? Genre façon C3PO?

[@dylem1994]

Par contre, GoT c'est pas sur Netflix. :D

[@Barmanfistness]

Oui, et c’est bien dommage.

[@PrSHAD0K0]

Les politiques ne te méritent pas

[@philibertlehardi8054]

Il est pas conservateur il est réactionnaire

[@defth1]

Vu le profil des anti(s)? avortements... Ce serait intéressant de leur demander ce qu'ils pensent des familles nombreuses de chômeurs et/ou d'immigrés... Étonné que tu ne le fasses pas Guillaume (à moins d'avoir raté ça)

[@rwibox144]

Surpuissance du nombril guigui

[@SuperDJOUNA]

GAME* OF THRONES,

[@MrNicoMu]

nan Guilleume on t'adore mais GameS of Thrones, c'est non lol

[@ludovic3553]

L'AFP n'est pas neutre, tout comme France Inter. C'est une évidence, sauf pour ceux qui y travaillent semble-t-il.

[@taxman67000]

Aucun média n'est neutre, mon ami, personne n'est neutre d'ailleurs et perso je préfère. Après, affirmer comme cette brave dame que le lobby trucmuche contrôle l'afp parce que "des gens me l'on dit", voilà des certitudes qui ne pèsent pas lourd !

« Pas neutre », ce doux euphémisme pour signifier « qui ne va pas exclusivement dans mon sens ».

[@sefoun2043]

​@@taxman67000 Alors oui comment dire... si ça pose un léger problème car l'AFP n'est pas un média tout à fait comme les autres, c'est une agence de presse, qui nourrit tous les autres médias, dans le monde. Il n'y a qu'à voir à quel point les rédactions françaises sont droguées aux dépêches AFP et Reuters pour se rendre compte que ça vite devenir problématique si l'AFP n'est pas un minimum neutre dans la façon dont elle couvre un événement. D'ailleurs l'impartialité est inscrite dans la charte de l'AFP et je cite : "L'Agence France-Presse est indépendante et libre de toute influence politique, commerciale ou idéologique, comme le garantit son statut." Tout va bien dans le meilleur des mondes me direz-vous... oui effectivement ça serait le cas si l'AFP n'avait pas déjà été pris en flagrant délit de mensonge, en 2012 notamment où Chavez reçoit Ahmadinejad à Caracas et où on voit dans le reportage de l'AFP le traducteur faire des tenir des propos déformés à Chavez, la traduction qui est faite dans ce reportage fait dire à Chavez que le Vénézuela et l'Iran vont tous les deux attaquer les USA, rien que ça. Vous pourrez retrouver ces extraits sur youtube, à l'époque l'AFP avait reconnu une "erreur" et avait cherché par tous les moyens a effacer son reportage qu'elle avait publiée sur sa chaine youtube.

[@aletheio6404]

@Sefoun Cham T'as tout dis, je pense qu'avec internet et l'accès direct à l'information le journalisme va profondément changer et être plus transparent sur leur engagements politiques... je l'espère en tout cas

[@yohannchailleux2292]

@@sefoun2043 Et les autres principaux médias en France sont tenus par une poignée de milliardaires, donc vous savez, c'est une évidence qu'il faut prendre avec des pincettes ce que disent nos médias. Mais de toute façon, même par principe, la neutralité totale d'un média n'est pas possible. Rien que le fait de choisir de parler de tel ou tel sujets est une forme de "non-neutralité", parce que l'importance d'un sujet dépendra forcément de la sensibilité des personnes qui font ce choix. Et bien sûr, l'angle avec lequel l'information est donnée est aussi un manque de neutralité, mais on ne peut pas faire autrement. Donc déjà, de base, cet "utopie" de médias neutres n'existent pas, même si je le conçois, on peut se rapprocher de certaine forme de neutralité. Mais au final, on est capable de classer tous les grands médias selon leur orientation politique, ça prouve bien qu'aucun n'est neutre. Et juste pour réagir par rapport à ce que dit cette femme médecin, certes l'AFP n'est pas neutre, comme les autres médias, mais dire qu'elle est dirigée par des autorités arabes, c'est d'une débilité juste hallucinante !!! Vous ne pouvez pas dire le contraire...

[@Goostaf]

Il est mauvais