Světlana Witowská: Novináři musí bojovat za pravdu, postavila jsem se za Petra Pavla, ČT má problémy

CELÝ ROZHOVOR DLOUHÝ 68 MIN. NAJDETE JEN NA HTTPS://HEROHERO.CO/CESTMIR
Světlana Witowská je moderátorská ikona, která prošla Českou televizí, Primou, znovu Českou televizí a teď rozjela pořad společně s Lindou Bartošovou na Aktuálně.cz. Mluvili jsme o její cestě, o problémech České televize a tamního vedení, ale i o spolupráci s novou kolegyní, ve které na sebe narážejí dva odlišné pohledy na svět. Nejvíc mě ale zajímalo Světlanino vnímání neutrality, nestrannosti a obecně role novinářů v současnosti. Říká, že mají bojovat za pravdu. Definice pravdy v dnešní tekuté době pro ni není problém. Před volbami se postavila vcelku otevřeně za Petra Pavla a říká, že s ním (ani s nikým z jeho týmu) rozhovory dělat nebude.

[@user-yv9xw7gb1k]

Paní Světlaně jsem nikdy nic nevěřil, stále se usmívá a působí to jako falešný úsměv.

[@barborahoskova6210]

Dřív mi byla paní Witowská sympatická. Ale poslední dobou je pro mě náročné doposlouchat rozhovory s ní - působí na mě arogantně. 😕

[@1loko1000]

Ona není arogantní, ona je chodící pravda :-D

[@renataschne2019]

Je arogantní namyšlená ,,štětule,,

[@petrheinzl303]

Tohle se nedá dlouho poslouchat ..... paní Witowská vzešla z ne nestranné ČT, od doby co je milenkou amerického lobbisty a hystericky ve flanelce fandila Jenerálovi, tak jako novinářka denifitivně skončila. Už je jen aktivistka. Velmi dobře do řekla v jiném rozhovoru paní Drtinová

[@robertjanik3659]

Pani Drtinova mele nesmysly. Naopak to krasne rekla Witowska. Objektivita a nestrannost nerovna se neutralita. Novinar ma byt objektivni a nestranny. Tedy padni komu padni. A vy a mnoho dalsich lidi si to plete a chcete po novinarich neutralitu a mylne se domnivate, ze je to objektivni a nestranne. Pet minut zidi a pet minut Hitler neni objektivni a nestranne. To je neutralni.

[@petrcermak8430]

Je mi líto, že člověk, který byl viditelně nezaujatý, dělal perfektní rozhovory, je dnes bohužel zaujatý, zlý a podlý.

[@petrcermak8430]

Mluvím o Světli.

[@robertjanik3659]

to jsou ciste vase subjektivni pocity a dojmy. S realitou to nema nic spolecneho. Vsadim se, ze nedolozite jediny dukaz udajne zaujatosti, zlosti, ci dokonce podlosti.

[@renataschne2019]

Jj, prachy tečou......

[@koprvopris8714]

Tedy tu paní jsem dříve rád poslouchal, ale teď tedy je asi nejchytřejších že všech a tak čisté svědomí se jen tak nevidí. Ostuda.

[@lydiemiranda2195]

Za pravdu a hned v prvnim týdnu se projevila Pavlova lež. Směšné

[@fiq4609]

Ženská mi přijde trošku "off". Nedokázal bych to vysvětlit, ale něco smrdí

[@pavelhaluza7299]

Paní Witovská by si měla uvědomit, že posluchači nejsou zvědaví na názory moderátorů, ale že moderátor slouží posluchačům k tomu, aby se dozvěděli vyváženě informace od všech účastníků debat. Její názory nás opravdu nezajímají, pokud zastává tuto funkci. Její až obsedantní zaujetí např. vůči Babišovi při posledních parlamentních volbách (nejsem Babišův fanda) a co předvedla v "Super debatě", to bylo už doslova nechutné. Je to stejné jako s panem Jakubem Železným, paní Fridrichovou a dalšími. Jejich světonázor je ten správný a ideálně bez skrupulí ostatní rovnou moralizovat a běda, pokud s nimi někdo nesouhlasí. Pak se objeví třeba video s panem Železným a jeho chováním při spáchání dopravního přestupku a člověk zjistí, že arogantní ego maniak je nejen na obrazovce (Doufám právě chodí kanálama.). Paní Witovská už v ČT není (kéž by odtamtud vypadli i jiní, když už to nemůžeme odhlásit, pokud si nevypíchneme obě oči), tak jestli si chce otevřít kanál politického komentátora, tak ať si to klidně dělá, to platit nemusíme. Ale jestli chce dělat opravdu profesionálně práci moderátora, tak divák nesmí ani náznakem poznat její názor a také by neměla na žádném fóru sdělovat svůj názor. Jinak bude neustále přeskakovat mezi moderátor/komentátor. Jen mám pocit, že toto je něco, co lidé jako ona nedokáží pochopit.

[@robertjanik3659]

Jen je skoda, ze to mate v hlave pomotane a ze si pletete pojmy s dojmy. Konfrontovat nekoho, kdo lze opravdu neznamena sdelovat posluchacum svuj nazor. Jak to vysvetluje v dalsi placene casti programu, tak novinar nema byt neutralni, Novinar ma byt objektivni a nestranny. To je ale casto v primem rozporu s tim byt neutralni. A to co pisete vy je, ze chcete od novinare neutralitu. A pritom mate chtit objektivitu a nestrannost. Zkuste se nad tim prosim zamyslet, treba svuj omyl a vadne vnimani skutecne novinariny pochopite.

[@pavelhaluza7299]

@@robertjanik3659 Odpovídáte na můj příspěvek nebo jen trolíte? O jakých pojmech a dojmech to píšete? Prosím nepodsouvejte mi něco, co jsem nenapsal. Nebo je snad v mém příspěvku někde slovo jako neutralita, objektivita nebo nestrannost, které jste ve třech větách použil hned dvakrát? To jsou jen Vaše interpretace. Pokud jde o Váš příspěvek, tak s Vámi s dovolením částečně souhlasit nebudu. Novinář může být objektivní a nestranný, pokud je to profesionál a konfrontovat někoho je samozřejmě v pořádku a taky nutnost, ale FAKTY, ne svým světonázorem. Moderátor, který bude zelený až za ušima, tak těžko udělá vyváženou debatu ohledně spalovacích motorů, pokud bude moderovat podle svého přesvědčení. Možná Vám takové servírování informací vyhovuje, ale mě ne, protože to už je něčí propaganda. Já potřebuju VYVÁŽENÉ informace od všech zúčastněných, kromě moderátora, ten se má jen ptát, ptát a ptát na základě faktů a závěr si mám jako divák udělat sám. A jestli je takový pohled na toto podle Vás vadný, tak vadným velice rád zůstanu 😉

[@brynhildforkbeard5089]

Tak sebevědomí Světlany je uz skoro ve vesmíru a Čestmír neskutečně uťapnutý bojící zatlačit svetlanu do kouta. Za me nezvládnutý rozhovor . Je az moc okaté jak ji lezes do zadku Čestmíre.

[@robertjanik3659]

To ze nektere veci vidi Strakaty podobne opravdu neznamena, ze ji leze do zadku omezeny clovece. Vy jste presne ten typ uboazaka o kterem je rec, ze si vzdycky neco najdete a vzdycky si musite kopnout jenom proto, ze je to Witowska.... Zdrave sebevedomi je spravna vec a pokud se nema za co stydet, tak proc by nemela byt sebevedoma? Zrejme soudite podle sebe, co?

[@Eva-rr1gk]

já myslím že jí jen strategicky dal prostor aby se sama znemožnila

[@MarekPechanec]

Světlano, v 8:57 říkáte, že jsou lidi, kterým to nevysvětlíte. Prostě lidem nic nevysvětlujte a jen jim podávejte informace. A poslouchejte názory druhé strany. Nic jiného se od Vás novinářů ani nechce.

[@robertjanik3659]

Proc by novinar nemohl vysvetlovat? K cemu je vam nejaka informace, kdyz ji neumite zasadit do kontextu troubo?

[@MarekPechanec]

Novinář by měl být zprostředkovatelem informace. Není/nemusí být nositelem pravdy. A nesmí být opinion maker. Do kontextu si informaci každý zasadí na základě více zdrojů a vlastních zkušenosti.

[@marieraclavska2921]

​@@MarekPechanec Přesně jste to napsal.👌

[@eM1ch]

@@robertjanik3659 Svetlano, ty uz se tu neobhajuj. V kazdem komentari proti tobe siris jed a urazis. Pritom argumenty totalne mimo misu 😂 ty neutralito

[@janteply7960]

Bojovnice za pravdu, kterou hrdě šíří po školách.... ať si tato nesympatická dáma dělá co chce, ale v ČT neměla s tímto osobnostním nastavením co dělat... (a ve školách nemá co dělat teď!)

[@nadaprazanova2900]

Vážený host,🙈 Jsme rádi,ny verejnost,že odešla z ČT.Neobjektivni,ustekana,skakala do řeči,predevsim politikum z hnuti ANO.

[@bobulev5488]

Stačila mi řeč těla, bohužel i Čestmíra... Tak nějak nic, no😐

[@VFXManiac]

Profesionální novinář se pozná tak, že nepoznáte jeho vlastní názor (v článcích, rozhovorech...)

[@tomaspixa255]

Tak to je myslím velký omyl a utopie........nehledě nato, že spousta lidí slyší trávu růst a ze zaujatosti jsou schopni nařknout kohokoliv..........

[@jirikubelka5053]

Blbost..

[@VFXManiac]

@@tomaspixa255 To už se ale bavíme o nějaký fanatický posedlosti. Ačkoli, tý je od pandemie a války na UA, v Česku víc, než dost

[@AmyLily1304]

@@tomaspixa255 Novinář informuje, nepodsouvá vám svůj názor. Ten si máte udělat sám. Přečtěte si skripta žurnalistiky.

[@elixir244]

A nebomuz má nadhled a nenechá se vtahovat

[@magimagi471]

👎 Novinář = výrobce PRAVDY 🙉

[@martinbrezina575]

Idea, že novinář, vyšetřovatel, soudce hledají pravdu, je na místě. Problém u paní Witowské vidím spíš v tom, že ona tu pravdu nehledá. Ona ji už a priori zná. A její práce pak nespočívá v hledání pravdy, ale v obraně či prosazování pravdy již nalezené. Což ostatně začalo už na startu její kariéry, kdy nenalézala pravdu, ale bránila svou kamarádku soudkyni.

[@milanondic3651]

Tak tenhle rozhovor se mi nelíbil. Zdálo se mi, že redaktor nedokázal položit konkrétní otázky, asi nebyl zrovna ve formě, jiné jeho rozhovory jsou kvalitní.

[@pakrej]

Novináři bojující za pravdu /tedy svoji pravdu/ nejsou novináři. To paní asi nedošlo.

[@makovystrudl4523]

Pravda je jen jedna 😂

[@robertjanik3659]

Pravda je jen jedna troubo. A ti skutecni novinari se vzdy pidili po pravde a tu potom lidem interpretovali. V minulosti to tak fungovalo a u tech kvalitnich medii to tak funguje i dnes. To ze se omezencum a hlupakum pradva casto nelibi, nebo ze skocili na spek anonymnimu zdroji na socialnich sitich a veri takovym zdrojum informaci vice, nez renomovanym mediiim, ktere musi informace overovat, musi mit vice zdroju, nez neco pusti ven atp., to je velky problem dnesni doby. Navic tim, ze lide mene koukaji na skutecne zpravodajstvi a vice resi pocity a dojmy na socialnich sitich z nich dela jeste nachylnejsi omezence a hlupaky proti dezinfo scene a potom veri kdejakemu zcela zjevnemu nesmyslu. Staci se podivat cemu vsemu verili lidi v covidu, jake bludy se sirily o vakcinach, nebo jake lzi a nesmysly se siri o valce na Ukrajine. Kez by omezenci vaseho typu vice verili skutecnym novinarum a byli vice ostrazitejsi na informace od tech ostatnich. Hned by se nam tady zilo lepe a populisti by to meli ve volbach daleko slozitejsi.

[@xxxvodnikxxx]

Skvělý, dobrá diskuse, ale mám jednu otázku - kdo tady byl moderátor a kdo host ? :-D

[@FR-ws3mp]

Je pravda, že často takhle píšu, abych si jen srovnal myšlenky a dostal ze sebe nějaké emoce. Musím říct, že to pomáhá k mému klidu, přesto že to asi vypadá blbě :D

[@hanareuss6823]

Všimla jsem si, když paní Vitovská dělala rozhovor s někým kdo s ní nesouhlasil, tak měla strašně zlé, probodávající oči.

[@eM1ch]

Ne, Svelano, novinar nema bojovat za pravdu, ale byt nestranny.

[@zinstonehead]

Však člověk, který říká prostě pravdu, je nestranný..

[@eM1ch]

@@zinstonehead A co je to pravda? Subjektivni nazory jsou pravda? Jako v jejim pripade.

[@makovystrudl4523]

@@eM1ch kdyz nevite co je pravda tak si kupte slovnik. 😅

[@robertjanik3659]

@@eM1ch Pravda jsou fakta. A to ona delala cely zivot. Ona nikomu ve sve praci necpe svoje nazory, ale fakta. Tak prosim prestante lhat. Jste ubohy.

[@zinstonehead]

@@eM1ch Jak už tady někdo trochu hrubě řekl, pravda jsou fakta. Každý člověk se může samozřejmě mýlit, ale kdo se snaží si udržovat přehled, nad věcmi přemýšlí a vědomě nelže, ten pravděpodobně pravdu říká. Ona je jedním z těch lepších novinářů. I když osobně ji moc rád nemám, protože mi připadá, že má nějakou averzi vůči Pirátům. :-D

[@davidkraus152]

Světana mi nevadí, ale po shlédnutí rozhovoru s Danielou Drtinovou jsem čekal, že se v tomto rozhovoru, ta flanelka a novinářská integrita/nestrannost rozmázne víc... Witowská to smázla tím, že všechna nestátní / soukromá média jsou názorová - tendenční..

[@vitbenesovskymuzika]

To taky jsou. Ta bájná "nestrannost" se očekává jen od veřejnoprávních médií, ne že by se jí dalo dosáhnout, ale měla by se k ní blížit. Pokud mám časopis, můžu si do něj dávat, co chci (v mezích zákona). Ostatní soukromá média můžou dělat to samé, a všechno je ok. Pokud někdo prokazatelně lže, máme na to zákony a prostředí, ve kterém je snadné na lež upozornit.

[@jakub_lanik]

Novinář teď bude určovat co je pravda a co ne? :D Novinář má být především nezávislý.

[@vitbenesovskymuzika]

To ovšem neznamená, že bude ve vysílání nebo v textu přecházet očividné lži. Pokud někdo v debatě řekne, že jeho názor je, že Miloš Zeman je pedofil, moderátor je od toho, aby ho konfrontoval. Ne všechno je názor.

[@spokeshave5415]

Souhlasím. Ty dvě věci se ale nevylučují.

[@JethRo8903]

Asi tak. Paní novinářka se poslední dobou chová jako kdyby měla patent na pravdu.

[@makovystrudl4523]

Nesmysl.

[@robertjanik3659]

Ano, ukolem a poslanim novinare bylo pidit se po pravde. Chapu, ze dneska je to fuj a pravdu, tedy tu svoji ma prece kazdy nevzdelany hlupak a ten prece vi nejlepe, kde je pravda, protoze sice vi hovno, ale to mu nebrani vedet a znat tu svoji pravdu nejlepe ze vsech. Zatimco novinar, ktery ma radove vice informaci, ma vetsi vsobecny prehled, umi pracovat s informacema, je mene nachylny naletet dezinfu atp., ten prece nema sanci poznat pravdu a sdelovat lidem, kde je pravda, ze? Idealni na sdeleni pravdy je neozdrojovany a neovereny anonym na facebooku. Ten je jiste zarukou pravdu Jakube, ze?

[@raskarkapak11catch]

Chytří novináři versus hloupí čtenáři a posluchači. Typický znak mediakracie.

[@validitamedian8335]

Moderátor nezvládl rozhovor... škoda... Witowská ztratila status novinářky svým bojem za pravdu a za Pavla

[@robertjanik3659]

Novinar se nema pidit po pravde? Vzdyt to byla vzdy uloha novinaru. Podavat lidem zpravodajstvi a informovat o tom, co se skutecne deje. Co je tedy podle vas ulohou novinare, kdyz ne boj za pravdu?

[@validitamedian8335]

@@robertjanik3659 novinář nemá prosazovat SVOJI pravdu a názor, ten si má udělat divák nebo čtenář sám. Takhle si zničit reputaci. Navíc moderátor se bál zeptat na jejího přítele Koláře, někým jako Mynář, ale k Usa... na její výstup k novinářům, atd...absolutně nezvládnutý rozhovor

[@jirikytka9701]

Rozhovor s Drtinovou brought me here. A je to k popukání.

[@ivusba2596]

Pravda je to co řeknou novináři..... myslím, že na to už si hodně občanů zvyklo a neberou je vážně ....

[@robertjanik3659]

Nic takoveho tam nerika. A je usmevne, kdyz tech hodne obcanu kritizuje novinare, ze jsou neduveryhodni a potom se ridi zpravodajstvim anonymu na facebooku....

[@janavojtechova2757]

Mám osobní zkušenost s lidským čistým svědomím, které může zanechat plno ran a následků. Proto myslím, že sebereflexe je vždy vhodná, ne-li nutná.

[@ivanbindas5284]

to je blbka 😂😂 hlavne ze to ma srovnane 🎉❤

[@Tom48]

Světlana je jak čertík co vyletěl z krabičky 😂

[@zuzanamichlova8970]

Jj, přesně... zdá se, že ji nakrkla Daniela Drtinová :-D Jak když má pořád potřebu se obhajovat...

[@dagmarnavratilova9461]

,,Novináři musí bojovat za pravdu” Tak proč to nedělají? Nebojují za ni tak citelně, že pak takový výrok z úst novinářky, zní pokrytecky. A doba covidová dokonale předvedla, jakou škodu tito poplatní novináři napáchali. A děje se to dál.

[@gzis6685]

Jak přišla na to, že zrovna ona bojuje za pravdu. Rouhání! 😀

[@herouttom]

Media a mají moc. Pokud novinář nakládá se svou mocí tak, že si nepřipouští svědomí, pak je to velice špatný novinář srovnatelný s nejhoršími politiky. Respekt k Čestmírovi, který si morální otázky klade. Witovská je ukázkou nástroje na šíření lživé propagandy.

[@hermanholzer1682]

Čisté svědomí nestačí. Můžete zabít člověka a nic necítit, s čistým svědomím se dají dělat i ty nejhorší věci, to nejzákladnější je hledat správné normy, (chování, skutků apod.) až pak je na řadě svědomí, které má tyto normy usměrňovat.

[@marcvalent7631]

Ta nabrala sebevedomi od ty doby co lize acko tomu novymu frajerovi😂

[@martinfiala1223]

Není paní Witovska velká kamarádka paní Minářové? A jak tvrdila, že pan Minář je člověk, kterého neřeší a nic nedělá..a že ona řeší jen s Minarovou holčičí věci?:-((

[@davidberan9612]

Myslíte Mynáře? Zapamatujete si to podle toho, že se neživí poctivě, a tak to není Mlynář.

[@martinfiala1223]

@@davidberan9612 překlep..ale děkuji, máte pravdu!

[@robertjanik3659]

@@martinfiala1223 preklep? 3x stejny preklep? Hodne nepravdepodobne ;-)

[@raskarkapak11catch]

Další přítelkyně po boku? Běžte s tou obstarožní aktivistkou někam.

[@Afro470]

Taky bych chtěl v padesáti vypadat na dvacet.

[@muzika9113]

Normálně mě to začíná "bavit".....Hmm koho chleba jíš toho píseň zpívej a hned tady mám W+V a máte u mě fanouška většího než Otazky👍

[@gulliverart4401]

Ona bojuje za pravdu - ona ji přeci má !!😂👌

[@robertjanik3659]

Dalsi omezeny trouba, ktery si plete pojmy s dojmy. Smejes se vlastni tuposti a omezenosti. To ze nechapes co ona tam sdeluje neni jeji vada, ale tvoje troubo.

[@renataschne2019]

Obzvlášť od té doby co je s Kolářem😁

[@mrpropervole]

20:50 Nejlepší "Je to tak!" takovej tón jako "no co na to chceš říct?" 😂

[@Deckart1313]

Nemůžu se zbavit dojmu že celej rozhovor je nějaká skrytá reakce a obhajoba na rozhovor s pí Drtinovou🤔

[@martinklokan2653]

Stejný pocit

[@vitbenesovskymuzika]

Ne každé médium musí být vyvážené. Takový Alarm se například dívá na svět levičácky, nikdo to neskrývá, všichni vědí, co očekávat, a je to v pořádku. Ve veřejnoprávních médiích samozřejmě požadavek na vyváženost je. Ale ten neznamená, že například v debatě o holokaustu bude sedět jako jedna ze stran člověk, co bude tvrdit, že se holokaust nestal, a moderátor se bude tvářit neutrálně, jako že to je prostě další názor. Stejně tak v rámci vyváženosti může ve veřejnoprávním médiu vystoupit skoro každý, Okamura, Skála, Rajchl, ale neznamená to, že moderátor například nemůže upozornit, když dotyčný říká něco, co prokazatelně není pravda. Je to debata, ne monolog.

[@robertjanik3659]

Ano, to co popisujete ostatni od pani Witowske zazni take, ale Strakaty to dal do placene verze poradu a v te neplacene je to vystrihnute. Ona tam jasne rika, ze objektivita a nestrannost neni to same co neutralita. Vas prikld s Holokaustem je pekny. Mi se libil primer, ktery napsal na twitter jeden zamestnanec CT. Kdyz jsou ve studiu dva hosti a jeden tvrdi, ze venku sviti slunce a druhy tvrdi, ze je zatazeno a prsi, tak ukolem moderatora neni dat kazdemu stejny prostor, ale vstat a jit se podivat z okna.

[@martinbrezina575]

"...něco, co prokazatelně není pravda..." Potíž je, že třeba o Katyni 40 nebo 45 let "prokazatelně" platilo, že vraždy spáchali Němci. Neboli, o tom, co je prokazatelná pravda nebo není, nemůže rozhodovat novinář typu Witowské, zvláště tehdy, pokud si se svou verzí pravdy ještě spojuje emoce a vztahy k některým osobám. To totiž není žádná prokazatelná pravda, ale fanouškovství, byť dovedně skrývané za boj za pravdu.

[@simonamesnerova7727]

Tak to je špatný.......tady není už vůbec objektivní.Je tak ovlivněná novým partnerem.A už se veze na vlně nového pána prezidenta.A čisté svědomí 😢

[@martinfiala1223]

Jak jí mám věřit, když říká, že je ovlivněna pocity , přistupuje tak k hostům a je to tak správně...

[@melodic-power-speed-metal]

Protože nic jiného než pocity nemáme.

[@zinstonehead]

@@melodic-power-speed-metal Cože? Tak to upřímnou soustrast. :-D

[@neveragain2806]

@@melodic-power-speed-metal kolik ti je?15?

[@nikola4362]

Všichni jsme ovlivnění pocity, ať už jsme sebevíc racionální (možná až na psychopaty). Všichni jsme subjektivní.

[@jacurutu87]

On je rozdil uvedomovat si vliv svych emoci pri jednan s lidmi ....... a jina vec je hrat si na rampouch a potlacovat vsechno, co ma emocni slozku.

[@mariahanzalikova2863]

Bože

[@ondrejveselka7830]

V rámci The Last of US doporučuji kanál Indian - pořád o hrách (video: Odborníci reaguji na the last of US - PVP), kde nedávno vyšel rozhovor se dvěma odborníky, kde vysvětlují, jak moc to lze nebo nelze. Například srovnání viru s houbou v rámci rychlosti mutace a vývoje je bezpředmětná a trochu šílená. Podívejte se na to video, je to tam krásně vysvětleno.

[@Deckart1313]

Tak i vrah si vyčistí svědomí ale to 😮neznamená že skutek se nestal a neměl důsledky a následky

[@martinfiala1223]

Musím se přiznat, že paní je až tak charakterově nízko....

[@nikola4362]

Tak to nemyslela. Kdybych mela pouzit vasi analogii, tak ona je v pozici kde "prodala vrahovi vrazednou zbran" ale nemohla vedet, ze ten kupujici je vrah a planuje zabijet lidi. Muze se sice citit blbe, ze mu tu zbran prodala, ale realne to nemohla tusit ani s tim nic udelat - a to je ten zpusob jakym si "vycisti svedomi".

[@stanislavplhal2256]

🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮

[@xxxvodnikxxx]

12:11 to je přesně ono, dřív bylo nemyslitelné, aby politik na někoho jiného sprostě pokřikoval, nyní je to běžná praxe, lidé to tolerují a zároveň za to nejsou žádné postihy, posouvají se tím nějaký hranice toho, co se toleruje- a ta hranice se posouvá pořád dál - "dřív bylo špatné, když se v obchodě ukradl jeden jogurt a člověk dostal pokutu, dneska ukradne celé plato a když ho chytí, tak řekne jen 'pardon, omlouvám se' a všechno je v pořádku " A takhle to je asi se vším, naše společnost bude jen tak moc "drzá"/"hloupá" / "bezohledná" jak moc jí dovolíme být

[@user-yd4dn4wz7x]

Světlana Witovská- - Zárubová a teď Kolářová co??? To si doplňte. Pro mne velká manipulátorka a Narciska, které nevěřím ani dobrý den. Především Hééérečka. Brrrr!

[@Muhammad80008]

A nějaká pravda se nemá říkat a to je fakt

[@dominikkusl3786]

Osobně si myslím, že žádný novinář nemůže být nestranný, prostě proto, že je to člověk. To neznamená, že nemůže vést smysluplnou debatu s někým, kdo odporuje jeho názorům. V tom cítím úlohu , kterou novináři mají mít a plnit - vést smysluplné a pokud možno kultivované diskuze. A my, diváci, už si to nějak přebereme :-)

[@robertjanik3659]

Muze byt nestranna jeho prace, pokud ji dela poradne. Naopak ta nestrannost u skutecnych profiku casto znamena, ze jsou prisnejsi na ty, ktere voli, ci sdileji jejich nazor, protoze od nich ocekavaji, ze budou skutecnymi profiky a budou svoji praci delat jak se patri.

[@filipsedlacek3577]

Za mě by novinář měl informovat, názor si umím udělat sám i bez lidí, co se chtějí starat o mé blaho i když se je o to neprosím. Ale v lecčem s paní Witowskou souhlasím, třeba, že by politik neměl vlastnit média a třeba lidé z těch "veřejnoprávních" by se nemuseli podílet na kampaních politiků i když chvíli před tím odešli. S tím svědomím, bych to taky viděl jinak, takže když psychopat, který není schopen lítosti a svědomí nemá, a dokonce si ho nemusí ani čistit, tak je správné co dělá? Proto je dobré se aspoň občas zeptat lidí, co nás zrovna nemusí, na to, co si o našem chování myslí. A ne to smáznou tím, že mají problém oni a já jsem svatý. 🙂

[@Lord_Eddie]

Česťo jako vždy supr diskuze, ale snad poprve jsem měl pocit že jsi v rozhovoru nebyl pánem. Pani si tě v diskuzi tahala kam chtěla, zkušenost byla z jeji strany bylo znát, někdy to až přeháněla. Ze strany Pani Světlany mi v mnoha částech přišla že si protiřečí, na jedne časti vlastně vyvracela to co tvrdila v předešle časti a taky jsem pocitoval trochu alibizmus z její strany... ale to je samozřejmě jenom můj názor... Ještě jednou jako vždy super pořad.

[@robertjanik3659]

Muzete uvest prosim nejake konkretni pripady, kdyz si pani Witowska udajne protirecila a kdy pouzivala udajne alibismus?

[@asitmp]

​@@robertjanik3659 pokaždé když se jí hýbají rty

[@nadaprazanova2900]

Witovska protezovaka s Kolarem preci Petra Pavla.Celá léta dehonestovali Babiše. Pani Witovska,proc veřejnoprávní televize je provládní ?

[@danielsalac]

Čestmíre, bylo by fajn alespoň při jedné odpovědi nechat hosta domluvit. To neustále skákání do řeči se fakt nedá vydržet.

[@romanosvald5015]

Hmm

[@radeksmola3422]

do politiky aby šla morální autorita tak bude vždycky vzacnost, možná ne vždycky ale v současnosti jo

[@vendi558]

Kdyby aspoň jako: “Kecy, kecy, kecičky” kzbin.info/www/bejne/iYSpamp6qMl-l5osi=pPxZPDasbaO8FObU

[@janarensburg3749]

😂

[@AmyLily1304]

Nezávislá novinářka ! 😅👌

[@DZ-vp1uu]

jako tvoje mámá

[@mariannaticha5209]

Ona s nim flirtuje? 😂

[@martinbrezina575]

Řekl bych, že je to z její strany spíš manipulace pomocí občasného flirtování. Pokud není žena ošklivá, a to Witowská není, tak tím spolehlivé vyvedete heterosexuálního muže z konceptu. A dostanete otěže komunikace do svých rukou.

[@ocraggy]

Pěkný rozhovor. Co se ale mě týče, tak se nebudu chovat vrcholní ústavní činitelé, ať už dobře nebo špatně, každý by měl být dobře vychován nebo se chovat slušně.

[@obcanmira8177]

Nečernobíle... 😂😂😂

[@LSFdrums]

správně se píše "Witowská" 😉

[@crezpenan]

Podporovat soudruha rozvědčíka,nechcete se paní stydět?

[@film-ceskydabing]

Ona zná pravdu ?

[@vitbenesovskymuzika]

O čem?

[@robertjanik3659]

Na nektere otazky zcela urcite omezeny troubo.

[@radkadaslikova9503]

​@@robertjanik3659 pravda je, ze zde komentujete spoutu komentaru, ktere jdou proti Svetlane. Mate v hlave evidentne vsunuty ten jeden spravny nazor a diskuze je neprijatelna? Proc nekoho oznacujete za troubu?

[@robertjanik3659]

@@radkadaslikova9503 Nemam nic vsunuteho, jen narozdil od jinych pouziva mozek. Ona trerba vubec nikde ani nenaznacuje, ze ona vi vsechno. Jen rika, ze se po pravde pidi a ze je to pro ni zasadni vec. A rika to zcela jasne a konkretne, takze mi jednoduse vadi, ze bud to lidi zamerne prekrucuji, aby si do ni kopli a nebo to bohuzel nejsou schopni pochopit a pak to v roli uzitecnych idiotu taky prezentuji spatne a siri dezinfo.

[@eM1ch]

@@radkadaslikova9503 On sam je Svetlana, prip. jeji manzel, nebo posahany obdivovatel, ktery nepremysli mozkem, ale ztoporeninou tam dole 😂

[@lenkalehnerova2360]

Nechápu to, je hezké, že člověk dělá co může a je srovnaný se svým svědomím, ale přece nežije ve vzduchprázdnu. Přístup já to dělám, jak nejlépe dokážu a ostatní mě nezajímá, je možná trochu póza nebo reakce na nějaké nařčení, které já neznám, protože televizi už nejméně deset let nesleduji. Co naopak vnímám, je nezodpovědnost médií a rozdmýchávání nenávistí ve společnosti, primárně kvůli sledovanosti, a v tom směru to jednotlivý novinář asi neovlivní, když plní zadání zaměstnavatele.

[@robertjanik3659]

Ale ona nerika, ze ji ostatni nezajima. S vasim nazorem na media souhlasim, ale tady je CT a CRo prave tim, ktery jestli to dela, tak rozhodne v te nejmensi mozne mire ve srovnani s ostatnimi a neni to ani zamer, narozdil od nekterych, kteri to maji primo v popisu prace.

[@martinbartak4753]

Tendencni rozhovor dvou novinaru, ze novinari jsou nejlepsi a cisti a delaji vse spravne 😂

[@Muhammad80008]

Proč je, ale zlá propagandistka, když je tak rozumná

[@ginovicitare485]

no, takzvaná nezávislost a neutralita novináře je jedna krásná věc, ale pokud neni schopen vést rozhovor nebo napsat článek, tak je to stejně k ničemu... když vám soustružník udělá neutrálně s nejlepšim svědomim zmetek, tak je výsledkem prostě jenom zmetek... i když vo tom dá pozitivní rozhovor do pěti médií...

[@robertjanik3659]

Kdyby nebyla schopna vest rozhovor, tak by jeji porady na CT asi nepatrily k tem nejsledovanejsim omezeny clovece....

[@renatamichlikova1991]

Aha to je ta paní redaktorka co 2009 mluvila otevřeně na prima o chemtrails a 2022 to veřejně shodila a celé spochybnila tím že tenkrát musela 🤭aha a 2022 hovořila za sebe? Jak upříná je tahle paní Witowská. To mi úplně stačí. Wše lze dohledat.

[@robertjanik3659]

Omezena osobo. Ona o tom verejne nemluvila, ona pouze cetla komentar k reportazi, kterou napsal a revidoval nekdo jiny. Ona pouze cetla, co ji dali k precteni. Vy jste typicka priklad cloveka, o kterem je tam rec. Vy si proste vzdycky najdete co najit chcete, ikdyz to tam ve skutecnosti vubec neni... Takove to cteni mezi radky, ikdyz tam mezi ty radky autor vubec nic nenapsal. Ale vy to tam vidite, protoze to tam videt chcete. Ikdyz to tam neni, to vam vubec nevadi....

[@formelin86]

S ni musi byt krasa ve vztahu nejaka jeji sebereflexe 😂

[@formelin86]

@@va8309 odpovedela by ze je to v poradku ze to jeji chyba prece neni 🤣

[@vitbenesovskymuzika]

@@va8309 Myslím, že o partnerských životech ostatních víte mírně řečeno hovno.

[@robertjanik3659]

2x se vzdala na cas budovani kariery ve prospech sve rodiny. Rekl bych, ze je schopna vnimat realitu a sebereflexe ji zrovna nechybi.... Kolik muzu tohle kdy dokazalo? Promile, maximalne jednotky procent?

[@MarekPechanec]

@@robertjanik3659 je hezká inteligentní, ůspěšná, o tom není sporu 😎

[@bjornfabler5978]

Nedalo mi to, protože to vysvětlení původu nákazy vypadalo fakt věrohodně :) a tak jsem se ptal vědce (skvělý progil na FB - zeptej se vědce) a v opravdu velmi detailním rozboru (hodně mile mě tím překvapili) mi přišla odpověď, že lidský organismus je příliš komplikovaný, aby byl takto ovládán houbou. Zároveň upozornili na černé plísně, na ty bacha, ty mohou člověka zabít, ale ne, klid, ne ovládat! :)

[@robertjanik3659]

ovladat asi ne, ale ovlivnovat chovani ano.

[@robertjanik3659]

Navic i v te hre a serialu je rec o tom, ze ta houba zmutovala, takze neni rec o schopnostech dnesni houby.

[@svenrehulka5688]

Světlanu i Čestmíra mám rád, snad proto, že s jejich přístupem i názory, povětšině souhlasím. přestože už více než půlstoletí žiji v Austrálii, nikoliv v rodném Československu ! Děkuji Vám objema za Vaše zajímavé a poctivé rozhovory a přeji Vám zdraví a svobodu ve svobodné Č.R.

[@simaproste2132]

klokaniiiii

[@marieraclavska2921]

To je poznat, že žijete v Austrálii. Klidně si tam ty dva ,,novináře" vemte. Takových, kteří nám místo objektivních informací říkají, co je dle nich pravda a co není, těch tady je hafo.

[@renataschne2019]

Když žijete mimo ČR, tak to se Vám to souhlasí😉🇨🇿

[@mimidallas9503]

Rozhovor úplně o ničem

[@aquafire9183]

Nesoudná, sebestředná osoba....

[@robertjanik3659]

Kez byste pobral aspon desetinu jejiho rozumu a jeji soudnosti. Minimalne byste tady nepsal takove kraviny. ;-)

[@eM1ch]

@@robertjanik3659 Za to ty mas rozum v kalhotech, omezeny troubo 😂

[@MyEndorfin]

Ti co mají plnou hubu frází o pravdě ji nejvíce křiví.

[@robertjanik3659]

S tim lze jen souhlasit. Staci se podivat na nase chcimiraky, ruske dezolaty, prohlaseni ruske propagandy atp. Nadherne priklady k dolozeni vaseho tvrzeni.... Rusko, stat s nejvetsim poctem nacku na svete, jde denacifikovat Ukrajinu.... Pravda pravdouci :DDDDD

[@blankablanka1883]

Mluvit o nekultivovanosti a komentovat otázku novináře slovy - Jsem zvědavá co z Vás vypadne. 🙈🙈🙈au au au

[@robertjanik3659]

Az na to, ze ona nekomentovala otazku novinare.... au au au...

[@jankovar6392]

🤮🤮 oba

[@neveragain2806]

Opet Cestmir predvedl jak se to nema delat,radeji by mel jit cichat ke kvetinam.

[@hynekzizka100]

Diky za lidi Vy jste lidi💙🤍

[@FR-ws3mp]

Já mám pocit, že pro novináře je velmi složitá situace, kterou tady nastolil primárně Zeman. To že tady určitou dobu relativizoval práci novinářů, to že jim říkal hyeny, nadával jim a mnoho dalšího, tak změnil pohled na novinařinu velké části veřejného mínění. Podobnou rétoriku má i Babiš, takže si myslím, že tato prezidentská volba byla pro novináře i určitým způsobem osobní a vůbec se jim nedivím. Teď je důležité, že je tu prezident, který bude mít vystupování vůči novinářům jiné a třeba se mu i trochu podaří těch deset let pomalu vykompenzovat. Neříkám, že za všechny problémy může jen Zeman a neříkám ani to, že Pavel to celé napraví, ale je to pro mě dobrý signál. K politické kultuře se dá říct jen jedno. Koho jsme si zvolili a co jsme politikům dovolili je primárně naše chyba. Taky je problém, že se politika posunula někam, kde odradila potencionální morální autority od vstupu do politiky, protože tito lidé už nemájí chuť se účastnit něčeho takového, jako je dnešní politická "špinavá hra". Já se rozhodně necítím být morální autoritou, ale před nějakou dobou jsem si uměl představit, že bych vstoupil do politiky, ale za dnešní situace bych si to neuměl představit. Způsob prezentace politiků, komunikace, způsob vedení kampaní, posunutí hranic co si politik může dovolit je odpuzující pro lidi, kteří mají nějaké svědomí a kteří tu politiku chtějí dělat dobře.

[@robertjanik3659]

Samozrejme to primarne zacina u volice, ktery rozhoduje, co bude tolerovat a co nikoli. Ale velky vliv na soucasny stav maji i ty nove informacni kanaly, jako socialni site atp., ktere dali politikum moznost mluvit k masam lidi podle vlastniho uvazeni, vlastni formou, bez konfrontace, zda mluvi pravdu, ci nikoli atd. Ostatne to zminuje i pani Witowska, ktera tim spravne poukazuje, ze to dostalo novinare do vyrazne horsi vyjednavaci pozice ve vztahu k politikum.

[@jerrykovarik2576]

Proč mluvíte o svědomí, když ani jeden z vás ho nemáte.

[@robertjanik3659]

A jak jste na to prosim prisel? Z cajove sedliny, nebo povidal Xaver?

[@monikapeskova7328]

Začátek rozhovoru mi přijde zbytečně konfliktní. Působí to na mě, že se se Čestmír hádá i když to není zrovna nutné a zbytečně skáče do řeči. Vlastně mají podobný názor, ale rozporují si

[@robertjanik3659]

Zacatek neni zacatek. Je to sestrihane a vyplyva to i z hovoru, ze v neplacene casti chybi uryvky, ktere se odehraly drive.

[@pavelfrumert5077]

Říkat, že je nějaká pravda a bít se za ni, mi přijde strašně zjednodušující. Respektive někde jednoznačnou pravdu můžeme nalézt celkem snadno, jinde, hlavně, půjdeme-li více do hlouby, už je to těžší. Když už se podíváme na současný konflikt na Ukr., tak že je Rusko agresor, OK, pravda. Když se někdo zeptá, zda na východě Ukrajiny cca od roku 2014 nedocházelo k nějaké řekněme diskriminaci etnických Rusů, jaká je jednoznačná pravda? Že ne, ano, či že k nějakým masakrům docházelo z obou stran (viz třeba tzv. oděský masakr). Tedy nechci se zastávat Ruska, ale opravdu třeba veřejnoprávní média a novináři rozebírají věci do hloubky a řekněme objektivně? A objektivně třeba může znamenat i to, že nějakým hlubším vhledem třeba i do nedávné hisotrie některá podezření třeba jednoznačně vyvrátí.

[@robertjanik3659]

A kdy Witowska tvrdila, ze na Ukrajine je vec od roku 2014 cernobila? A proc by nemohla byt pravda, ze urcite nepravosti tam provadely obe strany? Opravnuje takove zjisteni Rusko k napadnuti ciziho suverenniho statu, snaha ho kompletne obsadit, zrusit dosavadni rezim, vrazdit civilisty, bombardovat civilni obyvatelstvo, bytovou zastavbu, pachat neskutecna zverstva, unaset deti na prevychovu do Ruska atp.? To je prece oc tu bezi. A ze je obcas slozitejsi najit pravdu znamena, ze nema cenu ji hledat a nemeli bychom se o to snazit?

[@janatalukas]

vsichni jsou chytry jako radia, typicky cesi a byt vami se s nimi vubec nezabyvam, at si zjistuji informace sami, pokud mozno nejlepe bez medii, sockam bude vzdycky ublizovano a sebral bych jim svepravnost

[@VildaP]

Čestmír na hrad

[@libaholubova2121]

Proč a nač je toto, a komu to je tak nutně za zapotřebí,prosím🤔?Je to vše tak opravdu tuze moc smutné a politování hodné😔.

[@robertjanik3659]

Tak na to nekoukej omezeny troubo.

[@elela705]

Čestmír se fakt do reflexu hodí

[@dagmarstrnadova7501]

Paní Witowská má VŽDYCKY pravdu. Chudák pan Kolář🙈

[@robertjanik3659]

Chudaci jsou lidi vaseho typu, kteri nekoho kritizuji a jineho lituji na zaklade vlastnich falesnych dojmu a pocitu. Vzdycky byste se mela drzet faktu a cemu nerozumite a do ceho nevidite, k tomu byste se nemela radeji vyjadrovat... vam chybi sebereflexe radove vice, nez si myslite, ze chybi pani Witowske. Ale chapu, ze vy sama to vubec nechapete a nebudete se mnou v tomto souhlasit....

[@robertjanik3659]

@@va8309 ja o voze, vy o koze. Ale chapu, ze nechapete. Preji pekny vecer.

[@bredfanta8833]

Vy dva by jste byli super pár 😂

[@timmydonutson]

🤣🤣🤣🤣🤣🤣

[@user-yd4dn4wz7x]

Haha - to jste napsal moc trefně. To sedí👍👍👍

[@MyEndorfin]

Už 30 let bojujete za pravdu a jak to dopadlo.

[@makovystrudl4523]

Jak?

[@pan_drtikol]

Zajímavá chemie mezi váma…😉

[@genahladik9799]

Vazim si prace pani Svetlany. Vazim si ji i jako cloveka.

[@jantrumpich560]

Profesionální novinář se pozná že je nestranný !! To se bohužel u Witovské už říct nedá u mě klesla na úroveň ČT !!!!

[@robertjanik3659]

Problem je, ze vy si mylne po svem vysvetlujete pojem nestranny. Obecne ho lidi vaseho typu zamenuji za pojem neutralni. Ale byt objektivni a nestranny neznamena byt neutralni. Naopak je to casto v primem rozporu. Krasny priklad toho vidime v dnesni valce na Ukrajine. Neutralni znamena, ze budete vnimat Ukrajinu a Rusko stejne, nebudete mluvit o Rusku jako o agresorovi, ktery napadl Ukrajinu atp. Objektivni popis ale je, ze Rusko je agresor, ktery napadnul cizi suverenni stat, chce ho vojensky obsadit, nasilim zmenit rezim, vrazdi civilisty, zamerne nici civilni cile, unasi ze zeme ukrajinske deti atd. atd.

[@jonasvohrna]

Jo! A pravdu má jedině TV Barrandov a Aeronet! :D

[@expe808]

ma gooor

[@JiriPech]

Novináři by spíše měli vyváženě a objektivně informovat své posluchače. Za pravdu tady bojovali soudruzi před rokem 1989, taky bojovali za mír, za zrno a za vše možné. Soudružka Witovská se zase až tak moc neliší od novinářů z Rudého práva. Stejný póvl.

[@martinfiala1223]

Souhlas..její pravda je lepší, než pravda druhých...

[@davidberan9612]

To není nutně pravda. Faktografické věci - jakože ruSSák střílí do Ukrajinců - samozřejmě ano, a jsou na to důkazy. Ale každý člověk má názor na to, jestli je třeba jeden kandidát lepší, než druhý, a může mu podle toho pokládat otázky. Neměl by si vymýšlet, ale klidně ať víš "šije". Je to běžné všude na světě a na nás, čtenářích či divácích, je pak rozhodnutí, jestli se nám to ne/líbí - jako zákazníci pak můžeme hlasovat nohama. Pokud je nás potom hodně, zaměření média se změní, protože se promění i jeho redakce. Mně víc vadí ti, co se tváří nezávisle, ale chovají se jako PR úderka jednoho kandidáta (nebo genderu, že:)).

[@robertjanik3659]

Soudruzi naopak za zadnou pravdu nebojovali. Pouze to rikali. A mezi slovem a cinem muze byt zcela zasadni rozdil. A je smutne ze omezenci vaseho typu nedokazou pochopit ani neco tak jednoducheho, ale hlavne ze mate velice jasno o tom, co by mel a nemel delat novinar a jak mate patent na rozum a jak hodnotite nektere novinare, ikdyz nemate jedinou indicii, natoz dukaz, kterym byste svoje tvrzeni dolozil. Jste typicky priklad cloveka, ktereho zminuje. Proste si musite kopnout za kazdou cenu a veskera debata s vami je ztraceny cas.

[@leoskana]

Většina novinářů, včetně paní Witowské ,objektivně informují. Vy si nejspíš pletete pojmy a dojmy. Pravděpodobně jen mnoho věcí nechcete slyšet.

[@timmydonutson]

ale interview se zpravodajstvim....

[@expe808]

ona je psycho... sleduju to uz tak po pate, to je jak scenka vyslechu LA Noire, doubt 😂