Был ли Святослав Игоревич первым великим русским полководцем? Какую политическую линию он проводил? И чего он достиг? - Смотрите видео.
Пікірлер: 1 100
@miramirova40513 жыл бұрын
Речь без слов-паразитов и пауз мммм ээээээ . Редкость в наше время
@user-wk4fj6uh6z2 жыл бұрын
Ваш комментарий просто обязал меня ознакомиться с этим видио! Действительно слова-паразиты не замечены.
@user-kz3uc5bm6x2 жыл бұрын
Грамотность - тоже редкость в наше время)
@George2k04 Жыл бұрын
Ну, это зависит от своего окружения))
@jezmyszewski94724 жыл бұрын
Лайкнул на фразе "розовые поповские сопли ..."))))
@user-xh4ni9bl6d3 жыл бұрын
Да ведущий может быть не самый религиозный человек, дай Бог ему здоровья.
@user-vl5vb4ti2z3 ай бұрын
Грозный последний варяг
@user-rq9cn7dh8c3 жыл бұрын
Вот это настоящий Историк. Хорошо историю ведете. Более обьективно. Правдоподобно. Более как то ближе к исторической истине. Интересно вас послущать. Успехов вам дальнейших.
@user-tx6cd9mi4g Жыл бұрын
"...обьективно. Правдоподобно. Более как то ближе к исторической истине..." Вы пишете как человек, который точно эту самую истину знает. Извините. это смешно. Кто вы, чтобы судить учёных-историков?
@user-me9zw3qt5s2 жыл бұрын
Очень интересно рассказываете. Спасибо. Стараюсь каждый день смотреть какую-то историю. А некоторые по несколько раз. Класс.
@user-qp8rx5us5f3 жыл бұрын
"Был ли покойный нравственным человеком" (с) По большому счёту, к княгине Ольге тоже есть претензии. Отличие между ней и Святославом одно. Святослав (в традиции папеньки) был сторонником подхода "взять всех денег с клиента сразу". Второй раз может не случиться. В процессе можно не останавливаться на сдирании последней шкуры. Ольга же (помня историю с супругом), старалась сдирать шкуру не всю, а частями. И он, и она соответствовали своему времени.
@sergejkramer70593 жыл бұрын
// Взаимно воздерживаться от оскорблений, от насилия и эксплуатации, соразмерять свою волю с волею другого - это можно считать в известном грубом смысле добронравием среди индивидуумов, если даны нужные для этого условия (именно, их фактическое сходство по силам и достоинствам и принадлежность к *_одной_* корпорации). Но как только мы попробуем взять этот принцип в более широком смысле и по возможности даже сделать его *_основным принципом общества,_* то он тотчас же окажется тем, что он и есть, - волей к *_отрицанию_* жизни, принципом распадения и гибели. Тут нужно основательно вдуматься в самую суть дела и воздержаться от всякой сентиментальной слабости: сама жизнь *_по существу_* своему есть присваивание, нанесение вреда, преодолевание чуждого и более слабого, угнетение, суровость, насильственное навязывание собственных форм, аннексия и по меньшей мере, по мягкой мере, эксплуатация, - но зачем же постоянно употреблять именно такие слова, на которые клевета наложила издревле свою печать? И та корпорация, отдельные члены которой, как сказано ранее, считают себя равными - а это имеет место во всякой здоровой аристократии, - должна сама, если только она представляет собою живой, а не умирающий организм, делать по отношению к другим корпорациям всё то, от чего воздерживаются её члены по отношению друг к другу: она должна быть воплощённой волей к власти, она будет стремиться расти, усиливаться, присваивать, будет стараться достигнуть преобладания, - и всё это не в силу каких-нибудь нравственных или безнравственных принципов, а в силу того, что она *_живёт_* и что жизнь и *_есть_* воля к власти. Но именно в этом пункте труднее всего сломить общие убеждения европейцев; теперь всюду мечтают, и даже под прикрытием науки, о будущем состоянии общества, лишенном «характера эксплуатации», - это производит на меня такое впечатление, как будто мне обещают изобрести жизнь, которая воздерживалась бы от всяких органических функций. «Эксплуатация» не является принадлежностью испорченного или несовершенного и примитивного общества: она находится в связи с *_сущностью_* всего живого, как основная органическая функция, она есть следствие действительной воли к власти, которая именно и есть воля жизни. - Положим, что как теория это новость, - как реальность это *_изначальный факт_* всяческой истории; будем же настолько честны по отношению к себе! //
@smilingknight7774 жыл бұрын
Савромат,как всегда очень-очень круто!) Много читал про Святослава и очень рад,что в этом видео был не обычный пересказ его жизни,а разбор и анализ его действий и решений,спасибо большое!
@user-zx6cp1px2p4 жыл бұрын
Да о Свендославе то и написано было всего ничего , а ты ,,много читал,, Рассуждений чужих досужих много Ну и понту с того? Информации практически нет, а в ,, оселедец,, я не верю , как то не в обычаях викингов-руссов Есть у Хмельницкого повесть о Сфенкеле и Святославе Икмор был скандинавом из Швеции
@user-qf9nu4lv1k4 жыл бұрын
@@user-zx6cp1px2p оселедец носили всегда. Ещё тысячи лет назад. Вернее, с каменного века. Это знак умелого воина
@wagawarijoz20144 жыл бұрын
@Александр Александр Это признак тюрка-кочевника. И то что шляхта решила себя обозначить таким образом связано только с сарматскими фантазиями. А то что Киев был хазарским до прихода русов так же известно.
@user-uk9oz2wp4k4 жыл бұрын
@@wagawarijoz2014 русы и козары, хазары по московской истории, одно и тоже)
@wagawarijoz20144 жыл бұрын
@Николай Андронкин Козары и хазары скорее всего одно и тоже - тюрки, а вот русы - это выходцы из wāga-warijōz - балто-славянской группы. И «княжеские» символы, которые по дурости назвали трезубами и соколами - это изображение обезглавленных жертвенных птиц, которые как символы использовались на оружии и подвесках на всем побережье Южной Балтики от Пруссии до Северо-Востока России.
@sergeiospennikov63823 жыл бұрын
Очень занимательно! Хоть узнаю нашу историю!
@dmitriyvyushin25753 жыл бұрын
Интересно и познавательно. Спасибо. Комментарий для поддержки.
@user-he6nh6ok1d4 жыл бұрын
Подписчики растут. Смотрю Вас) Респект. Особенно за монгольскую тему)
@user-so3ds4gr7j3 жыл бұрын
@@user-gn9dk8xm7w ДА НЕТ. просто никому не интересна история ,многим жопы сиськи экшон подавай .вот и все
@user-kh6de4yh3v3 жыл бұрын
Красота то какая, лепота!
@user-nu4jf9yw2l4 жыл бұрын
Супер! Интересно! Спасибо!
@user-jn1vs3il8d4 жыл бұрын
Красивая скачка,!
@user-ii7xp9ik4c3 жыл бұрын
Кто видел укрепления Константинополя, желание пропало. Тока написать "я здесь был" или щит прибить.
@user-kx9fd2hp7t4 жыл бұрын
Интересно будет послушать ваш разбор Ивана грозного.
@user-hg2ru6mb4r3 жыл бұрын
Интересно и увлекательно !!!
@krutoyslava55972 жыл бұрын
Меня тоже Святославом зовут:)
@SokolFC444 жыл бұрын
Есть ошибки. Вспомните книгу Дипломатия Святослава. 15 кенатриев золота были этакой предоплатой для князя(этого хватало на обслуживание 3600 варягов у ромеев). И калокир стал узурпатором не в 967, а скорее всего в 969-970, когда узурпатором стал Иоанн. Да и Никифор отдавал Святославу Дунайский торговый путь, там князь и сел в 967-968. И никаких 80 городов он не брал, тем и не было столько. Взял Переяславец да Доростол и все. А уже потом, Никифор понял, что русов терпеть на Дунае не стоит и собрался их выгонять. Икмор умер не в последней вылазке.
@maksmaks40394 жыл бұрын
Совершенно с Вами согласен, 15 кентинариев это подарок князю, а он в свою очередь, согласно договору 944 года, оказал военную помощь Византии. История с гибелью Святослава вообще неясная. Если верить автору ролика византийцы вообще тупые, сначала снабдили русов провизией, имея флот в 300 огненосных кораблей безпрепятственно выпустили русов домой и заслали печенегам злато серебро чтоб они тех таки русов уничтожили. Просто верх логичности. И еще один штришок, вверх по Днепру на гребных судах подняться было невозможно, максимум до Хортицы, где, собственно и следует искать место гибели князя. Вот тут и встает вопрос-чего или кого ждал Святослав в низовьях Днепра, а на него никто так и не ответил.
@namelessboar2 жыл бұрын
@@maksmaks4039 да, есть мнение, что византийцев просто по привычке обвинили в коварстве.
@user-ke7ty7te4p4 жыл бұрын
З июля 964 года князь Святослав разбил иудейско хазарский каганат, а это уже не мало. Только за это он заслуживает вечной памяти.
@bellakallen48714 жыл бұрын
Иоланта, ты внимательно слушала?! Вот тебе пример из современности: самые страшные вирусы проникают в компьютер через флешки, т.е. USB порты (ворота) при помощи простейших ауторанов. Открыв ворота Волжской Хазарии Олег открыл путь кыпшакам, куманам, половцам. Кстати, они мои предки😋🇰🇿🇺🇦
@user-ke7ty7te4p4 жыл бұрын
@@bellakallen4871. Не усложняйте, никому он ничего не открыл и мне не надо никого здесь слушать, я достаточно знаю про свой Славянский народ, тем более о князе Святославе.
@bellakallen48714 жыл бұрын
@@user-ke7ty7te4p Я рада за вашу славянскую самодостаточность. 🤔
@user-ke7ty7te4p4 жыл бұрын
@@bellakallen4871... Ваша искренность, может наполнить покоем адресата, но вот лукавство, возможно станет причиной многих ваших бед.
@user-sz4tw1ne7k4 жыл бұрын
@@bellakallen4871 Молодец. Я бы не смог так иронично ответить. Помнить человека, только за то, что он разрушил чью-то страну, по моему, будут только фанатичные шовинисты. Им чувство юмора уже не нужно.
@user-zn7vm1np6t4 жыл бұрын
Святослав - Хазария. Святослав - Византия. Как-то Савромат в своём изложении событий обошёлся без упоминания скандинавских дружин. От слова совсем. Вот Скрынников Р. так описывал эти события. "Обратимся к источникам. Имея в своем распоряжении киевское войско, Святослав добился в первой балканской кампании весьма скромных успехов. По возвращении на Балканы в 969 г. он, если верить летописи, принужден был вторично штурмовать свою столицу Переяславец. Кампания началась с поражения: «бысть сеча велика, и одоляху болъгаре». Святославу едва хватило сил, чтобы одолеть болгар. Тем не менее русы стразу вслед за тем развязали войну с более могущественной Византийской империей, и Святослав заговорил с греками языком ультиматумов. Очевидно, в ходе войны произошел перелом. Объяснить его можно только тем, что на помощь Святославу прибыли крупные подкрепления. В 969 г. скандинавские викинги разгромили Хазарию, и их флот появился на Каспийском море. Путь в Бердаа и другие закаспийские города был хорошо известен им. На своих быстроходных ладьях норманны могли быстро преодолевать расстояния между Семендером и Бердаа, где их ждала большая добыча. Однако русы, как засвидетельствовал Ибн Хаукаль, покинули Каспийское море и ушли «в Рум и Андалуз». Святослав не мог участвовать в разгроме Хазарии. Но ничто не мешало скандинавским викингам, отправившимся в Византию (Рум), принять участие в балканской войне и поддержать наступление Святослава. Византийские города сулили им еще большую добычу, чем закавказские." "Киевский летописец с полной определенностью утверждал, что Святослав привел на Балканы 10 000 воинов. Тем не менее, при заключении мира у него, согласно византийским данным, осталось 22 000 воинов. Русское войско было заперто в Доростоле, где у императора было много соглядатаев. Русы неоднократно выходили из крепости и сражались с греками лицом к лицу. Вопрос о численности русского войска стал предметом особых переговоров, так как греки согласились выдать Святославу провиант на каждого воина. Если они и ошиблись, то не очень значительно. В ходе двухлетних боев норманны понесли огромные потери, вероятно, не менее одной трети, а может быть, и половины войска. Если при этом число воинов удвоилось в конце кампании, то это значит, что призванное Святославом скандинавское войско, по крайней мере, в полтора раза превосходило по численности десятитысячную киевскую дружину." "Имея более 20 000 воинов, Святослав имел возможность пробиться на Русь даже в том случае, если бы дорогу ему преградили степные кочевники. Однако киевский князь увел с Балкан лишь малочисленную дружину. Причина заключалась в том, что его покинули скандинавские викинги. Они, по словам Ибн Хаукаля, ушли через Рум «в Андалуз», иначе говоря, к испанским берегам. Поражение повлекло за собой распад армии. Хотя разделение сил грозило русам катастрофой. Святославу не удалось удержать в повиновении даже киевское войско. Конунг Свенельд отклонил предложение Святослава вернуться на Русь морским путем и увел отряд по суше. До наступления зимы Свенельд благополучно прибыл в Киев. Вторжение киевского войска на Балканы причинило наибольший ущерб славянскому государству Болгарии. Болгары нашли случай отомстить недругам. Жители Переяславца предупредили печенегов о возвращении киевского войска на Русь, и те перенесли многочисленные кочевья к днепровским порогам. Святослав не смог пройти пороги, и вынужден был укрыться в днепровских лиманах. Запасы продовольствия, полученные от греков, кончились, в войске начался голод. После трудной зимовки Святослав вновь попытался прорваться через пороги, но попал в засаду и погиб. Его войско было истреблено. Печенежский князь Куря сделал из черепа Святослава чашу для вина."
@user-nw3qj8bb6d2 күн бұрын
Здравствуйте, Савромат. Скажите пожалуйста - какие книги посоветуйте для изучения истории Хазар, Булгар и Кыпчаков? А также хотелось бы узнать про историю Киевской Руси
@user-wg3uu2vm4z4 жыл бұрын
"Розовые поповские сопли.."))))
@sergeia42664 жыл бұрын
Ольга это от норманнского Хельга ? Игорь -Ингвар,а Олег -Хельг ? Я правильно рассуждаю ?
@biznesgrad243 жыл бұрын
Выходит армянин император заказал Святослава?🧐
@SergeShvedov2 жыл бұрын
Спасибо Вам большое . Очень интересно и доступно .
@user-fy3mu3uq4n2 жыл бұрын
Слушаю, когда тренеруюсь или во время работы, очень интересно и познавательно.
@sevamolchanov91233 жыл бұрын
Великолепно. Подписка
@user-to7lo1dm8e3 жыл бұрын
К сожалению мало источников этих времён и все стало просто легендой. Красивой и кровавой.
@user-co6zl7ev3j3 жыл бұрын
Виктор Горбов Практически нет . Только косвенные . Скорее всего были , но пожаров на Руси хватало .
@agnessasmirnova68972 жыл бұрын
@@user-co6zl7ev3jсамьій большой пожар - притязания царей на историю Руси. Первоисточники по распоряжениям Петра и Екатериньі изьімались из библиотек и монастьірей Украиньі для сочинения " истории государства российскаго" и уничтожались в Москве и Питербурге. На основании настоящих летописей срочно компоновались летописньіе сводьі, которьіе вдруг обнаруживались в монастьірях московии. Общим для сводов стало якобьі начало Руси после "призвания варягов". Посколько Новгород уже бьіл завоеван Москвой раньше, то пристегнули историю московии к руськой сказкой о призвании Рюрика в Новгород (которого в 9-м веке просто не существовало согласно археологии). Пристегнули еще незначительньіми вставками в" сводьі", но, увьі, даже в "сводах" речь идет о землях Украиньі, историю которой обкарнали...
@vladislavgorbik52463 жыл бұрын
Спасибо за лекцию.
@bandasvobodnyh_Yura3 жыл бұрын
Автору: историк, когда начинает целенаправленно принижать чьи-то заслуги (в данном случае Святослава), или наоборот, начинает излишне восхвалять кого-то , злоупотребляя своими знаниями историка, перестает быть историком и становится политиком). И к истории это перестает иметь отношение.
@agnessasmirnova68972 жыл бұрын
Да!
@namelessboar2 жыл бұрын
По сути он прав, Святослав был хорошим тактиком, но не стратегом и не администратором. С другой стороны, обвинять его в разгроме Хазарии несправедливо, кто мог знать о последствиях. Он ведь не экстрасенс
@user-gl5wg3xf9v3 жыл бұрын
ДА ДОСТОЙНЫЙ БЫЛ КНЯЗЬ.
@user-qj5om4nh8r4 жыл бұрын
В твоих видео есть вишенка на торте! Интересно смотреть. Удачи в развитии канала
@user-dq9nt8ws1p4 жыл бұрын
Глупо винить велико князя Святослава Храброго в том, что он положил начало междлусобиц на Руси и в том, что разгромив ненавистную русским Хазарию, он якобы открыл ворота для других орд кочевников. На смену печенегам пришли более организованные и многочисленные половцы, а затем монголы. Никто этого предвидеть не мог.
@user-sz4tw1ne7k4 жыл бұрын
Спасибо. Рассказ интересный, драматичный, запоминающийся. Почему-то не привели мнения Льва Диакона о кавалерийских умениях росов.
@irzhavtsev2 жыл бұрын
Однако, довелось мне когда-то прочесть, что дикий этот норман звался при жизни не Святослав, а Сфентослейв.
@user-rd2zc9yf8f Жыл бұрын
Свендослав
@petarstoev23993 жыл бұрын
Спасибо за интересную передачу! На одном из портретов не Йоан Цимисхий, а наш болгарский цар Симеон Великий. Кстати, ваш Лев Гумилев озвучил гипотезу, что Светослава сдали печенегам его же и люди из Киева, которье не шипко обрадовались возврощением "Барса".
@stanpanin27883 жыл бұрын
За Святослава. 4. Исход войны на балканах с Иоанном Цимисхием мог бы быть другим если бы не уход печенегов и венгров. 5. Целью балканской компании была не Византия как таковая, а свой человек на престоле Византийской Империи. Подумайте о том, какие выгоды это бы принесло Киевской Руси. Как после этого можно говорить, что Святослав недальновидный политик? По своим стратегическим замыслам он опередил время на века.
@user-ey2nj6mt6u3 жыл бұрын
Пардус, это гепард. Ну это так. Придираюсь.
@19konst623 жыл бұрын
Пардус синонимы: барс, леопард, пантера.
@viktordorm28364 жыл бұрын
Забывает автор, что имя князя обычно было "двойственным" : родное, скандинавское и славянская адаптация :Хельг-Олег, Сцвейслауф-Святослав, Вальдемар-Владимир, конунг Ярицлейф-князь Ярослав-это тот, который Мудрый. И , кстати, в случае опасности и молодой Владимир, и сын его- Ярослав бежали. Но не в глухие леса за подмогой от славян- а за море, к своим дядьям, родственникам, тем кто знал твоих отцов еще малышами: к шведам... И потом заморские дядьки давали юным конунгам-племяшам проверенную, закованную в шведское железо суровую дружину из матёрых викингов. Они говорили на одном языке-благо отцы конунгов были скандинавами,а с воинами и князьями киевские княжичи общались чаще, чем со славянскими крестьянами. И каждый раз суровой рукой северных бойцов молодые князья захватывали себе всю власть над славянскими племенами-в те времена викингам мало кто мог противостоять, ни Англия, ни Франция ни Сицилия с арабами этого сделать не смогли также ... И даже перед нашествием монгол многие русские князья были женаты на разных Ингильгердах - контакты с заморской роднёй никто не забывал ))
@vladimirthegreen60973 жыл бұрын
Полную хрень написал имя Вальдемар появилось лишь в 12 веке Все эти твои "ярицлейвы и прочие потуги" это просто косые попытки записать иностранное в Скандинавии
@user-fy5bp3wo8l4 жыл бұрын
Здравствуйте вы трактуете красиво и завораживсюще . Но почему не говарит про князя Аскольда Киевского.
@user-lu9gh2ke1f2 жыл бұрын
хотелось бы услышать о походе десяти тысяч, не нашел ни одного комментария историков столь выдающегося исторического события
@user-sf3py3fu3u2 жыл бұрын
Из какого фильма кадры? В начале видео.
@user-rz5qp2kw6g3 жыл бұрын
А может Святослав не планировал проигрывать грекам и погибать. Уничтожив хазар, он, возможно планировал увеличить и укрепить Русь в последствии и тем самым подготовиться к угрозе со степи.
@user-qp2fn9zk3p3 жыл бұрын
Хазария занималась работорговлей и давала деньги под большие проценты. Кочевые племена, попавшие под власть хазар, совершали набеги на мирные поселения Руси и др.народов. Они грабили и уводили в плен для продажи на невольничьих рынках. Святослав, объединив войско, разбил каганат. У Святослава была мечта освободить всех славян в Европе от Римской империи. Возвращаясь домой, на Запорожских порогах он попал в засаду и погиб
@Renat_SV3 жыл бұрын
Все на уровне, но связывать Русь (русинов) и Россию (рузких) равнозначно связыванию гонорара и гонореи. То что несколько процентов территории России когда то были окраиной Руси не делают Россию Русью.
@Renat_SV3 жыл бұрын
@@user-ti5wj3dy3f Естественно, Русь это Украина + Беларусь + малюсенький кусочек РФ. О чем я и говорил...
@kotemura90903 жыл бұрын
Мнение хазар очень важно для русских, как бы мы без него...
@Renat_SV3 жыл бұрын
@@kotemura9090 Что хазары, что рузкие... ни те, ни те не славяне...
@Renat_SV3 жыл бұрын
@@user-ti5wj3dy3f Иди в школу, Украинской Руси не было🤣🤣🤣
@kotemura90903 жыл бұрын
@@Renat_SV Ну чувак с татарским именем и хазарской тамгой на аве однозначно лучше русских знает их историю. Тут и двух мнений быть не может.
@sukhrob55018 ай бұрын
Савромат - лучший рассказчик истории в истори.
@user-zj3ox1oh6n3 жыл бұрын
Какие книжки можно почитать про Святослава?
@zigagromov3 жыл бұрын
А.Н. Сахаров Дипломатия Святослава
@user-zj3ox1oh6n3 жыл бұрын
@@zigagromov спасибо!
@user-qp2fn9zk3p3 жыл бұрын
Лев Прозоров тоже о нём написал книгу
@alexeysas17283 жыл бұрын
@@user-qp2fn9zk3p У Прозорова круто написанно👍 есть моменты спорные...но именно форма написания до мурашек передаёт дух той эпохи с ощущением погружения👍👍👍
@diskurs7903 жыл бұрын
А можно про Олега))
@georgtetring37774 жыл бұрын
Вполне обычный облик степного характера если бы не одно но.Чубы как признак знатности это у франков. А обозначение русов "от рода франков" в средневековой европе было обычным.Оно есть и у венгров и у греков и у римлян.(жителей Италии)Советую посмотреть старинные рисунки франкских королей и франков вообще. Они постоянно с чубами.Наверное было какое то отличие от франкских и тюркских чубов .Например на черепе из среденевекового захоронения из Германии виден такой чуб из меднокрасных волос зачесанный на одну сторону.
@user-gu4yp4xy3g4 жыл бұрын
у всех германцев воинов не только у франков и не чуб а типичная стрижка "под горшок"...описание Святослава списано с описания Атиллы))
@user-wk6ue8jw3t2 жыл бұрын
После :Я считаю! Пришлось всё выключить. Так бы и назвали свой ролик : Как я считаю!!
@urik_urikov2 жыл бұрын
Ну да, автор не должен высказывать своё личное мнение?
@Torwald_Gry3 жыл бұрын
Из какого фильма кадры фланкировки?
@KillFish273 жыл бұрын
Судя по всему, тот самый мини-сериал "Крещение Руси", ссылку на который автор дал в начале видео.
@user-vs9if5lv5s4 жыл бұрын
Я служил в Подмосковье в СССР и как-то спорил с политруком он сказал что «я русский», а я говорю что «я Казах» и мы спорили два часа, я ему говорю «я гражданин СССР но Казах», я так и не понял чего он хотел от меня, но мозги он вынес конкретно, я ему тоже. Сейчас я понимаю что он хотел, а хотел он мне вбить в голову что я русский а не казах. Недавно был в Челябинске и меня встречает директор фирмы. Мы знакомимся и когда я ему сказал своё имя он задумался и говорит: « а по русский как будет», на что я оскорблённо ответил :«я что тебе собака обзывать меня как ты хочешь, и если не хочешь разговаривать так и скажи», а он говорит : «но у нас так принято», я говорю что у нас как во всем мире так не принято и что это с его стороны как минимум крайне не прилично, и только после этого он стал называть меня по имени. Из выше сказанного вывод, что шовинизм в русских сидит уже в их культуре и они не понимают что делают, ведь в России большое количество уникальных своей самобытностью народы, которых уничтожают как культуру и народ это преступление и кощунство. То что касается количества, русские рожают по одному ребёнку а тюрки от 2 до 10 детей, но что бы дать хоть какую-нибудь социальную защиту детям, записывают их как русских да и сами русские больше тюркского происхождения, так что истинно русских намного меньше да и вообще есть ли истинно русские.
@user-zy1qj2jw4h4 жыл бұрын
Тоже можно сказать зеркально и про вас, и в твоей этой реплике шовинизм казахский.
@rusbuh89003 жыл бұрын
в России в независимости от национальности предоставляют социальную защиту, нужен только российский паспорт!!!
@user-qv4cn1ov9n2 жыл бұрын
Живу в Одесской обл. на границе з р.Молдовой(Приднестровье) так у нас есть несколько сел со староверами , как они себя назьівают "кацапьі" .Если спрашиваеш местньіх за кого-то то видают своих не охотно и знают больше друг друга по семейньм кличкам "котелки ", "богуньі" "сухой","вафлер", "сововьи","жиди" ,"колобки" и т.д.. Так русскими они стали с приходом советской власти и то наверное в после 2-й мировой войньі
@Adil_Turysbek_TVRCАй бұрын
Истинно русских не стало когда они смешались со славянами. Но этноним славянам понравился и оставили. Хотя можно наверное считать шведов чистыми русами, еще не смешавшихся, но и там мигрантов полно, скоро и они смешаются😅.
@user-zm1ot5gp9j4 жыл бұрын
молодец
@yevgeniy33743 жыл бұрын
Как славяне расширились до балкан-адриатики и до Германии? Насколько силён был их подьем? Была у восточных государственность до варяг? Как так варяги легко власть взяли и удержались?
@user-nf8yb9vi8f3 жыл бұрын
Как всегда не могу забыть стрима о Тамерлане... где Савромат говорит о том что при вторжении в Золотую орду у Тимура было 20-25 тысяч Войнов, и это 14 век Азия, А ТУТ ОКАЗЫВАЕТСЯ у Святослава было 30 000 Войнов)))) ну Вы серьезно??? Не ну Савромат за все респект, но по цифрам беда... даже если следовать Вашей логике о Тамерлане, то она никак эта логическая цепочка о численности войск Святослава не сходится, если сказали 10-15 тысяч, я бы поверил, хотя по вашей логике в остальных стримах, из было тысяч 8000)) хотя я думаю до 15 тысяч. НО НЕ 30 000 ... даже не вспомню когда на поздней Руси были такие силы))
@user-zx6cp1px2p4 жыл бұрын
Одевай, не одевай рубаху , а не герой , не тянешь на героя А с чего это Свенельд будучи воеводой стал дядькой Свендослава , разве что в смысле воспитателя , наставника , это второе значение , скорей всего и имелось ввиду
@user-br1mu9yn7o4 жыл бұрын
В те времена ,к молодым сыновьям князей приставляли воспитателей. Вот их и называли дядькой. Даже у Петра 1 был такой дядька ,если не ошибаюсь это был Артамонов.
@michaelmeqaduxii91554 жыл бұрын
Зачётная рубашонка, Товарищ Савромат;) ))) Где и по чем брали, аще не секрет?! )
@savromat4 жыл бұрын
На Holyrus у Емельяненко. Реально крайне функциональная вещь, наши предки знали что одевать :-)
@user-ln6bq1zp5y4 жыл бұрын
@@savromat Уважаемый если есть у Вас какое то мнение по поводу происхождения Рюрика было бы интересно послушать Вас
@user-gf1ss2vd2x4 жыл бұрын
Если вы покурите вместе с типом кторый ,Совратил мать нелецинзиозный табак вы напишите намнога лучше,чем энтот писатель неясно о чем?
@WHIVIXEZUNDENN2 жыл бұрын
_Отлично_
@user-tb4qm3ut7q4 жыл бұрын
3. Автору ЛИКБЕЗ . Русь была в 5 столети данные с песидских документов 2.Русский лагерь в Пафлагонии (5-е десятилетие)- Русский лагерь в Пафлагонии представляет собой серию нападений русских на города Пропион ( Мраморное море ) и побережья Пафлагонии . Это было первое противостояние роз и византийцев. Точная дата нападений неясна, поэтому некоторые называют это русско-византийской войной . translate.google.com.ua/translate?hl=ru&sl=fa&u=fa.wikipedia.org/wiki/%25D9%2588%25D8%25A7%25D8%25B1%25D9%2586%25DA%25AF%25DB%258C%25D8%25A7%25D9%2586&prev=search
@masahirosibata74354 жыл бұрын
Здравствуйте, видео шикарное, есть аналогия с запорожцами, в войске которых была и конница, пехота и они прекрасно ходили по рекам, и морю
@ILYA77777777777777773 жыл бұрын
ну и про чуб не стоит забывать.
@rusinvelikiy3 жыл бұрын
Всегда поражало, когда плохо разбирающийся в теме человек называет прическу, распространенную у балтов, славян и северных германцев, "тюркской" 😁😌😌😌 Описание внешности Аттилы у Приска совершенно не походит на то, что писал о Святославе Лев Диакон. Потрудитесь хотя бы открыть труд Приска и прочесть)))
@user-hw3wd2ew9h2 жыл бұрын
Приятно видеть человека, знающего происхождение "странного" облика Святослава. Надоели люди, называющие эту внешность тюркской. Кстати, вы упомянули о ношении такого атрибута северными германцами. Можете ли вы назвать источники, из которых следует это утверждение?
@Adil_Turysbek_TVRCАй бұрын
Это причёска степная, её носили все степняки. Когда Маньжуры завоевали Китай они всех заставили эту причёску носить. Нельзя назвать эту причёску только тюркской, она степная.
@MegaAlexbond3 жыл бұрын
интересно,откуда такое количество ратников у святослава, что бы такой кипишь навести ,если эпоха викингов уже клонилась к закату,да и что то не на слуху, кроме пвл и диакона,каких то отголосков в скандинавских балладах? там явно не 500 человек участвовало,а согласно источникам около 10000,а такое количество с кондачка не собрать.
@namelessboar2 жыл бұрын
Кроме того, что викинги до своего крещения не унимались(просто не были такими успешными), зато очень любили грабить и работать наёмниками(даже слово варяг связано с наёмничеством, см. "Варяжская гвардия". Плюсани ещё подчинённых славян.
@user-ee4vd7fc6f4 жыл бұрын
Мономах. с греческого-единоборец. был каппадокийцем и когда на Руси воцарились его родственники.вся масса каппадокийцев хлынула после поражения от турков-османов на Русь-огромная масса каппадокийцев осела на Руси-общий язык-македонский.точнее солунский диалект.от того-большинство летиописей на солунском диалекте древнеболгарского.т.есть македонского языка-Святослав брал болгарские крепости и вообще хотел остаться там-это лишний раз говорит о том .что в те времена общение шло на одном языке-македонском-или церковнославянском.массовое переселение каппадокийцев на Русь со своим македонским древнеславянским языком. у историков считается доказанным.недаром у всех русских царей шла ссылка на Мономаха.Византию и Третий Рим
@user-nh3tl3ht1g3 жыл бұрын
Автору спасибо интересный рассказ. Однозначно Святослав был славянином, внешность у него не тюркская, типичный запорожский казак. Ни как евреи не могут ему простить уничтожение хазарского каганата, даже спустя многих столетий всячески принижают его подвиги и заслуги перед Отечеством. Он был прекрасным наездником и моряком, как и его потомки запорожские казаки.
@bitvazaurozay52133 жыл бұрын
Россия и Русь ето как Румьіния и Рим.
@user-uj2bb7se1t3 жыл бұрын
Переведите пожалуйста слово Русь на греческий, надеюсь у вас отпадёт вопрос от куда пошло современное слово Россия.
@olivijusmminde29313 жыл бұрын
I RUBAXA TATARSKAJA
@kotemura90903 жыл бұрын
404 и Европа - это как сортир и ресторан.
@kotemura90903 жыл бұрын
@@1Real1 Хихланд ни с чем не спутаешь
@tigercolorado71752 жыл бұрын
Ну Украина и Русь это одно и тоже слово)))
@metalik55352 жыл бұрын
Вид у оратора интелигентный и многообещающий,но повествованием разочаровал...Пересказание истории от Миллерп,Шлёцерада и Карамзина тоже я в школе проходил,поэтому ничего нового
@user-fw6oc6zl2u2 жыл бұрын
Я вот читаю комментарии и не понимаю, где вы увидели, что автор в чем-то обвиняет Святослава? Он просто был человеком другого времени, великим по-своему.
@andreybes2723 жыл бұрын
Повествование интересное, но судя по рассказу самого рассказчика не на чем не построено. Сказано что летописи не тот материал который бы описывал историю как протокол события. Интересно, а рассказчик задавался вопросом, почему нет у нас исторических материалов по событиям. На западе есть, на востоке (Китай) есть, а у нас почти ничего нет. Судя по повествованию оно во многом алогично. Но послушать интересно.
@agnessasmirnova68972 жыл бұрын
Первоисточники, собранньіе на территории Руси - т. е., Украиньі по распоряжениям Петра и Екатериньі уничтоженьі. Писалась, видите ли, "история государства российскаго". История, к которой пришивалась бельіми нитками история Руси, но вьібрасьівалось все, что бьіло до мифического Рюрика, которого вроде бьі призьівал не сущесвующий в 9-м веке Новгород...Еще один бред возник на россии - "столица Ладога". Даже в фальсифицированньіх летописях Ладога упоминается вскользь, как место куда ушел брат Рюрика.
@namelessboar2 жыл бұрын
Кто писать то их будет? Русь это не Римская империя, Не Китай и даже не Франкия.
@user-jh6kl1zh7b4 жыл бұрын
История, стратегия, поэзия - обалденно. Наверное, именно так Александр постигал царскую науку на уроках Аристотеля. Жду продолжения, особенно про монголов, которых, как известно не было!?
@user-rd9zs6mg4w3 жыл бұрын
Зачем Святославу нужно было делать крюк в 600 километров и возвращаться в Киев мимо днепровских порогов? Ведь Свенельд пошел на конях прямой дорогой в Киев и прошел через печенегов. А почему его союзники печенеги стали врагами? Почему печенеги не взяли выкуп от Святослава, чтобы он мог вернуться в Киев? Почему Ярополк не сделал ни одного похода на печенегов, чтобы отомстить за отца? Напротив, из Киева Ярополк побежал в Родень именно за помощью к печенегам. Значит, Ярополк был с печенегами союзником? Зачем он пошел на своего родного брата Олега? Почему Святослав был сначала наемником Византии, а потом стал их врагом?
@dyhbesploti2 жыл бұрын
Если хотите ощутить атмосферу той эпохи, прочитайте саксонские хроники, Бернарда Корнуолла.
@user-rp7vf1es1v3 жыл бұрын
Уничтожение иудейской Хазарии, это не ошибка Святослава, это самое его великое деяние, именно сейчас нам не хватает такого воина.
@campaitcuba2033 жыл бұрын
а что у чуди своих князей не было?
@karudkarudov63613 жыл бұрын
Традиции Святослава говорите ,при Владимире заглохли ?..- а Ушкуйники ! И вы настаиваете на казачестве как на тюркском явлении ..,а если потомки потомки Скифов ? Ведь Дон и Чуб ,Батя к примеру ( на вскидку ) Скифские слова !... ..Интересно было бы услышать вашу версию о Скифах ! И куда же они ушли ?! И вообще Казачьи войска России расположены по моему ,не случайно ? И Алтай ...и Скифы !..? Вам так не кажется ? Ведь предположить ,что на амур и под Хабаровск бежали беглые люди !..- вам не кажется странным ? А вообще ,большое Спасибо ! За ваш взгляд ! Спасибо за работу !!!всего доброго .с уважением .
@bjornserko28315 ай бұрын
да уж, это были девятисотые, выживали как могли)
@user-ye4dw3ti6w3 жыл бұрын
Святослав не проиграл ни одной битвы Себя послушай Где это видано , чтобы победители Обязались кормить побежденных два месяца Пока они уходят И все богатства забирают с собой Просто , пока они Дунай делят Торговля стоит Все ждут , кто кого А этому конца не видно Вот и договорились Святослав во всех городах И окрестностях Звал молодых и зрелых С собой в поход И спал среди них Открыто И на Кавказе Тмутаракань объявил столицей И много славных воинов Кавказа пришли к нему Чтобы разделить судьбу его И они вернулись Богатые и живые И русские вернулись И все кто с ним был И он зазимовал на острове Хортица на Днепровских порогах Чтобы дать людям Киева Подготовится к его встрече Эта христианская проститутка его наблядованый сын Владимир Поставил всех богов Святослава на главной площади Киева Покрыл их золотом Но нет подлей , лживей и трусливей конторы на свете чем христианская И они нашли таких же гадов Которые до сих пор шкерятся Даже от своего народа Слава Святослава в том Что юные воины ушедшие с ним Вернулись назад с деньгами С дорогими подарками и оружием Славными воинами И они скорбели о гибели Святослава И все народы помнят и чтят его как своего героя А печенеги канули в лету Позорные твари Подло убившие Святослава И всю его малую дружину Владимир же Причисленный нынешней РПЦ К лику святых Узнав , что отец погиб Ободрал золото с богов Святослава Бросил их в воду , в Днепр И бил бичами В угоду матери И расползлось христианство дальше по всей Руси И за её пределы Святослав объединил многие народы и религии И он не проиграл ни одной битвы И чето там ещё про конницу Дело не в умении всадника А в обученном коне Посмотри как киргизы за тушу козла бьются Этими короткими плетками Забыл как называется Качма , что ли Если твои походы по воде У тебя нет боевого коня А конь для езды Это конь для езды Мне очень не понравился этот ролик Вот про Вьетнам , где вьетнамцы разбили войска Чингиз хана Это было открытием для меня Слышал , чето мутное Пришли , ушли Но так как у тебя описано Нигде не встречал Поэтому и пишу здесь Сдержанно Из благодарности.
@Anonum15166 Жыл бұрын
Его убили, и он проиграл и умер
@user-ye4dw3ti6w Жыл бұрын
@@Anonum15166 Это было подлое нападение а не битва , и никто не знает куда они потом подевались эти печенеги , исчезли , и следов не осталось от целого народа и в этой победе не было ни славы , ни чести
@peremogaukraina4 жыл бұрын
В тех же повестях Временых лет , Изборник Святослава - составленный примерно в 1039 году в Киеве при Софийском соборе , Святослав упоминается как Князь Руси и Каган Козарский. Присоединив Каганат к Киеву он стал во главе лучших воинов - козар (хазар) . Поэтому и внешний облик Святослава и его привычки описанные Древними греками далеко не скандинавские , а козарские . Козары - один из тюркских народов Каганата говоривший на славянском языке (ВЕЖА , ТИН , КИЛИМ , ХАТА , КУЧМА , САГАЙДАК , ЛЮЛЬКА , ТЮТЮН , ГАРМАШ и т.д. ) , а потомки Козар это Козаки - народ с длинными чубами и усами .
@user-sz4tw1ne7k4 жыл бұрын
Обогнали науку! (ей еще не известен Изборник 1039 г). Извсетны: Изборник Святослава 1073 и Изборник 1076. Даты создания указаны авторами в текстах: «В лето 6581 (1073) написа Иоанн дьяк изборьник сь великууму князю Святославу» ksana-k.ru/?page_id=1514 "Кончяхъ книжькы сия въ лѣт 6584 лѣто при Святославѣ князи Руськой земля. Аминъ." Перевод: Кончил я книжки эти в лето 1076-е при Святославе, князе Русской земли. Аминь. lib.pushkinskijdom.ru/Default.aspx?tabid=2178 Если можете, уточните пожалуйста, в какой части, какого текста есть "Каган Козарский" (Изборник Святослава 1073 г содержит 383 статьи, а Изборник 1076 - 277 листов).
@user-sz4tw1ne7k4 жыл бұрын
А вы не ошиблись (что в ПВЛ Святослав назван "каганом"), откуда узнали? Нашел только в Лаврентьевской летописи такой отрывок: "В лето 6473. Иде Святославъ на козары. Слышавше же, козари изидоша противу съ княземъ своим каганомъ, и със тупишася битъ о бивши брани, одоле Святославъ козаромъ и град ихъ Белу Вежю взя" Перевод: Пошел Святослав на хазар. Услышав же, хазары вышли навстречу во главе со своим князем Каганом и сошлись биться, и в битве одолел Святослав хазар и город их Белую Вежу взял. expositions.nlr.ru/LaurentianCodex/_Project/page_Show.php?list=43&n=49
@user-sz4tw1ne7k4 жыл бұрын
Извините, что пристал, но, возможно, вам будет интересно мнение доктора исторических наук (Горского А.А.) о титуле "каган Руси" в средневековых текстах : "...если в IX столетии, судя по известию Бертинских анналов и письму Людовика II Василию Македонянину, в Византии признавался титул кагана за правителем Руси, то в X в. византийская императорская канцелярия считала каганом только правителя Хазарии. Именование каганами русских князей XI в. - Владимира и Ярослава в «Слове о Законе и Благодати» Илариона, Святослава Ярославича в граффити из киевского собора св. Софии и одного из его сыновей в «Слове о полку Игореве», скорее всего, было связано с владением ими Тьмутороканским княжеством, занимавшим часть бывшей хазарской территории (хотя нельзя исключить наличие памяти об именовании каганами русских князей IX столетия)." (Из статьи "Первое столетие Руси", из журнала "Средневековая Русь", выпуск 10. Скачать можно pdf - www.koob.ru/gorskiy_a/srednevekovaya_rus_10 - в формате pdf, или doc - vk.com/doc35528094_465111015?hash=0018714666470ed898&dl=e692085decb0bf0d43 )
@peremogaukraina4 жыл бұрын
@@user-sz4tw1ne7k Очень интересно , спасибо :)
@peremogaukraina4 жыл бұрын
@@user-sz4tw1ne7k Храм София Киевская построенный Ярославом Мудрым в 1037 году хранит на своих стенах множество древних надписей и рисунков, одна из надписей датированная 11 веком - Храни Господи кагана нашего ......... Григорий , надеюсь вам моя информация понравилась )
@olegshaburov47893 жыл бұрын
Круто
@user-ck3vm8ww2u2 жыл бұрын
ходят слухи, что викинги стриглись достаточно коротко. А конунгам и ярлам, в знак особого отличия, выбривали голову, оставляя лишь одну - две пряди на затылке. Такая же прическа как у Святослава
@osipov96413 жыл бұрын
Не рвите на себе бороду уважаемый. История наука очень изменчивая. То, о чем вы рассказываете уже давно опровергнуто. Другое дело государственная машина, которая не хочет переписывать учебники. И "профессора" которые уже получили звания и деньги за переписанные десятки раз "труды" будут отстаивать эту старую не чем не обоснованную теорию.
@user-es1jc6xn6i4 жыл бұрын
Граждане Москавиты а какого чёрта вы пытаетесь притулиться к чужой истории?? Русь это Украина-Московия это Орда..Украинцы это Славяне Москавиты это Фино-Тюрки...В чем прикол?
@user-sz4tw1ne7k4 жыл бұрын
Вы хорошо владеете языком "Фино-Тюрков". (Тюрки - группа народов говорящих на тюркских языках, финно-угры - группа народов говорящих на финно-угорских языках).
@erichkrause76684 жыл бұрын
Прикол в том, что история походов Святослава к истории Украины тоже не имеет никакого отношения. Он там жить даже не собирался. Хотел сидеть в Переяславце ан Дунае, а Украина для него была источников поступления челяди - живого товара.
@user-sj3oc9ip3b4 жыл бұрын
Какого черта ты к себе то Русь приписываешь....вы вообще помесь поляков и степняков и евреев а из под Киева как раз на север мигрировали от степи подальше.
@agnessasmirnova68972 жыл бұрын
@@user-sj3oc9ip3b ха, ха, ха
@user-tx6cd9mi4g Жыл бұрын
Часто слышишь: "святослав узнал(как?!), что печенеги под Киевом, быстро(как. на чём?!) вернулся на Русь и освободил Киев от осады. Ну подумайте! Не было ни телеграфа, ни самолётов, ни даже автомобилей. Сколько нужно времени, чтобы весть дошла из Киева в Болгарию, потом чтобы князь вернулся и пр.?! Невероятно это. Месяц нужен, я думаю, а то и два. А печенеги так и тащились под Киевом?
@user-zz1qk4xt4i2 ай бұрын
Святослав Хоробрий , гідний син Київа, вічна пам’ять воїну, повага і шана великому князю Київському . Київ памʼятає своїх дітей.
@evgenukr24003 жыл бұрын
ИудоИСТОРики о Князе Святославе!
@user-pz4eb4eo9l3 жыл бұрын
Иду на вы говорили все викинги и до святослава
@user-es4ir1iv1u4 жыл бұрын
Замечательно, однако, военное, политическое эконкономичое обоснование Л.Н. Гумилева дает больше информации. Особенно, для понимания Хазарского похода. Однако, действительно, выводы о Святославе, как о стратеге, верные. Спасибо Вам, все ужасно интересно.
@stanimirvalkov62064 жыл бұрын
Светослав алчен коварен владетел който византийците използват срещу България и избил с измама 300 български управници за да застави българите да воюват съвместно с русите срещу византия. Светослав победил българската армия в добруджа и извършил големи кланета над съпротивляващите се българи 20 000 българи били избити в Пловдив мечтал да покори България и Византия. Цялата руска армия със Светослав е избита а главата на Светослав станала чаша на хана на печенегите.
@ua482ua Жыл бұрын
Норманны кстати, у многих украинцев в крови..например, у меня тоже... И это в Украине никого не удивляет.
@azamatkz39793 жыл бұрын
Лев Диа́кон в книге "История" называет Святослава РУСОМ.. СКИФОМ и ТАВРОСКИФОМ.. Но никак не варягом..
@grey-pn7ze9zv2h3 жыл бұрын
Князь Святослав Славянин, а не Варяг, поэтому он и Святослав, а не Рагнар, Князь в могиле наверное перевернулся, когда его варягом обозвали.
@user-rd9zs6mg4w3 жыл бұрын
Святослав присоединил Вятичскую землю. Но потерял Уличскую и Тиверскую земли. Присоединил и потерял Болгарию. Присоединил часть Хазарии, которую потерял. А самое страшное: в походах он растратил десятки тысяч жизней русских мужчин. И свою потерял.
@rumenpetrov89362 жыл бұрын
Другая нетчность видео - Хазарскии хаганат в десятом веке уже умирал. Волжкии торговскии път находился под контроля в основном Великая Воложкая Болгария. Она и бьiла основная преграда для степньiх народьi.
@gtgyjvnbtu45772 жыл бұрын
Еврей обсерает Святослава и ставит под сомнение его победу над Хазарией
@user-tp9xy5ej8w Жыл бұрын
Нет он отмазывает работорговцев хазар, а их разгромили из-за набегов на славян и работорговлю, у русичей рабов не было, а иудеи всегда жили за счёт других.
@user-uz5of6do2b4 жыл бұрын
Святослав Киеский имеет такое же отношение к россии как морская свинка к морю
@user-gu4yp4xy3g4 жыл бұрын
Он больше всего имеет отношение к Скандинавии...все его предки именно оттуда....и это имя раньше писалось через юс-малое...и читалось "Свендослав"...наполовину славянское наполовину скандинавское.....свен,если кто не знает это кабан(Свен-свинья...хи)....нет-нет...имеется ввиду не домашняя свинья а дикий кабан....животное свирепое и недаром скандинавы и германцы ассоциировали себя с ним.На шлемах и викингов и любых германцев-язычников часто ставили фигурку вепря и даже втыкали в маленькую фигурку кабанью щетину.....хочу сказать что в те времена людям было абсолютно плевать не каком языке говорит человек...на славянском,финском,скандинавском или хазарском....человек оценивался только по делам своим...Святослав это русский князь...кстати....русь так называли в то время скандинавов жившие на нашем северо-западе на постоянной основе...и которые появились там,в районе Ладоги, примерно в одно время со славянами...надо ли говорить что славяне пришли с юга?))...думаю не надо....наверное ушли от набегов степняков)Русская нация сложилась изначально из славян,финов и скандинавов с преобладанием славянского элемента....кстати....вся правящая верхушка Европы была именно норманская...то есть скандинавская....можно вспомнить и Англию и Нормандию во Франции или например королевства в южной Италии или Сицилийское королевство...всё это основали норманы...то есть скандинавы...и никто там этим особо не парится даже памятники стоят...например Ролло-пешеходу....Думаю Святослав с его скандинавской кровью и духом имеет все таки больше отношение к России чем к Украине))
@user-gu6rb5kb2d4 жыл бұрын
Алексей шабалин То есть, святилище СВАНТОВИТА-СВЕНТОВИТА на о.Руян,которое называли Аркона,сие, СВЯТИЛИЩЕ КАБАНА, КАБАНЬЕ УРОЧИЩЕ ??? Да,ещё,ежели князья руские так уважали кабана(ворона тоже,кстати,нужно бы) ,почему, всё отождествление(символика)другая--соколы,орлы..., (в "слове....." есть ,даже,сравнение с туром-буйтур Всеволод-тоже из Скандзы имя?) ??? Як добычу ,на ловитве,вепря уважали.Про чёрного ворона,думаю,и сами знаете.
@user-hb8gs8yi7n4 жыл бұрын
@@user-gu4yp4xy3g до Росії, має відношення улус Джучі, та Золота орда!
@user-pv8or1zu3q4 жыл бұрын
Ещё меньшее видношення Святослав Хоробрый мае до украини. Як що йому б сказалы що вин украинець - вин би голови зрубав, нахер!
@user-hb8gs8yi7n4 жыл бұрын
@@user-pv8or1zu3q ідіот))) Назва Україна,з'являється, з 12 століття.
@user-mw9xy5hk1f4 жыл бұрын
Князь Киева Владимир котрий Русь крестил говорил: Я нащадок скифов. А варяг перевод-мечник. Варяги наемники.
@evgenross74024 жыл бұрын
Вар война яг старейшина .
@evgenross74024 жыл бұрын
@Johannes Hammerschmidt каким х. готы до козаров.
@yuriizasiedatieliev78853 жыл бұрын
Все как всегда великолепно с меня огромный лайк ,но будьте так добры не путайте русь с россией ,а русов с русскими.
@user-gu4yp4xy3g4 жыл бұрын
Варяг это наёмник....причём тут Святослав?)) И варяг и викинг это не нация это профессия)
@user-dn4tv2kk5o4 жыл бұрын
Забавно. Узбек, еврей, армян тоже профессии.
@Morg0lt4 жыл бұрын
В кащенко опять день открытых дверей?
@user-gm2ms1tf8w4 жыл бұрын
Да, по-ходу вам придеться потесниться))
@Antony14243 жыл бұрын
Ты чо, бля?
@zargrad3 жыл бұрын
Идея страдающего Бога есть и у викингов. Принесение себя в жертву - понятно было всем.
@user-jb3cm7yi9u2 жыл бұрын
А ты слышал вторую фразу .
@volkodav6513 жыл бұрын
Не то, надо было акцент сделать на смерти Святослава, вот это действительно интересно и загадочно....и варягов сравнивать с гопниками. Мда. Я думал это интересный канал. Оказалось снова пшик.
@user-wd8kv6lq1b3 жыл бұрын
Да Вась ,зря включил канал .
@namelessboar2 жыл бұрын
Так варяги и были гопниками
@volkodav6512 жыл бұрын
@@user-wd8kv6lq1b не думал, что мне в предложку будут шлак кидать. Яжисториков каналы
@andriystelmah62414 жыл бұрын
Русь и руський,Россия и россиянин это две больших разницы .это как Киевская Русь или Московия ,,Тартария,,
@user-ig1fd6ct3c4 жыл бұрын
Никакой разницы. Россия приемница Руси.
@andriystelmah62414 жыл бұрын
@@user-ig1fd6ct3c как называлась Россия до 1720года
@user-ig1fd6ct3c4 жыл бұрын
@@andriystelmah6241 киевская Русь вообще в 19 веке появилась как название. А Киев у хазар отжали в свое время)))) И никогда после Владимира крестителя не была Русь одним государством. А была полу конфедерацией княжеств.
@andriystelmah62414 жыл бұрын
@@user-ig1fd6ct3c я знаю от Прибалтики до Новгорода, Москва улус золотой орды с какого тут боку.про 19 век....лутше посмотри карту географаи путишествиника Гиема дє Боплана
@andriystelmah62414 жыл бұрын
@@user-ig1fd6ct3c 900год єто 9 век а не 19
@alexmakhno40162 жыл бұрын
Какое отношение варягский князь из скандинавов имеет отношение к русским ?
@user-qc6er8zg1g2 жыл бұрын
Благородным Святослав выглядит в русских источниках, "иду на вы" и все такое. В византийских источниках все наоборот, Сфендослав выглядит весьма коварным. Победы его объясняют тем, что Сфендослав договорился с болгарами идти вместе на Константинополь, а после того, как болгары вынесли всю тяжесть войны и понесли потери, он напал на болгар сам. Захватил их столицу и не хотел возвращаться в Киев.