Святослав последний варяг

[@smilingknight777]

Савромат,как всегда очень-очень круто!) Много читал про Святослава и очень рад,что в этом видео был не обычный пересказ его жизни,а разбор и анализ его действий и решений,спасибо большое!

[@ВаляГончарова-ф1н]

Да о Свендославе то и написано было всего ничего , а ты ,,много читал,, Рассуждений чужих досужих много Ну и понту с того? Информации практически нет, а в ,, оселедец,, я не верю , как то не в обычаях викингов-руссов Есть у Хмельницкого повесть о Сфенкеле и Святославе Икмор был скандинавом из Швеции

[@АлександрАлександр-ш5щ9х]

@@ВаляГончарова-ф1н оселедец носили всегда. Ещё тысячи лет назад. Вернее, с каменного века. Это знак умелого воина

[@wagawarijoz2014]

@Александр Александр Это признак тюрка-кочевника. И то что шляхта решила себя обозначить таким образом связано только с сарматскими фантазиями. А то что Киев был хазарским до прихода русов так же известно.

[@НиколайАндронкин]

@@wagawarijoz2014 русы и козары, хазары по московской истории, одно и тоже)

[@wagawarijoz2014]

@Николай Андронкин Козары и хазары скорее всего одно и тоже - тюрки, а вот русы - это выходцы из wāga-warijōz - балто-славянской группы. И «княжеские» символы, которые по дурости назвали трезубами и соколами - это изображение обезглавленных жертвенных птиц, которые как символы использовались на оружии и подвесках на всем побережье Южной Балтики от Пруссии до Северо-Востока России.

[@АндрейЛевченко-ф9з]

Очень интересно рассказываете. Спасибо. Стараюсь каждый день смотреть какую-то историю. А некоторые по несколько раз. Класс.

[@miramirova4051]

Речь без слов-паразитов и пауз мммм ээээээ . Редкость в наше время

[@ВладимирМаксимук-к4р]

Ваш комментарий просто обязал меня ознакомиться с этим видио! Действительно слова-паразиты не замечены.

[@СильвияОнегина]

Грамотность - тоже редкость в наше время)

[@George2k04]

Ну, это зависит от своего окружения))

[@SergijVolodymyrovyc]

Дуже цікаво було послухати.

[@dmitriyvyushin2575]

Интересно и познавательно. Спасибо. Комментарий для поддержки.

[@МаксимДижевский-б3б]

Подписчики растут. Смотрю Вас) Респект. Особенно за монгольскую тему)

[@КапитанУлитка-з1е]

@@завгар-д9б ДА НЕТ. просто никому не интересна история ,многим жопы сиськи экшон подавай .вот и все

[@sergeiospennikov6382]

Очень занимательно! Хоть узнаю нашу историю!

[@irzhavtsev]

Однако, довелось мне когда-то прочесть, что дикий этот норман звался при жизни не Святослав, а Сфентослейв.

[@Игорь-у4ц1р]

Свендослав

[@Белочка-ы3е]

З июля 964 года князь Святослав разбил иудейско хазарский каганат, а это уже не мало. Только за это он заслуживает вечной памяти.

[@bellakallen-KZ]

Иоланта, ты внимательно слушала?! Вот тебе пример из современности: самые страшные вирусы проникают в компьютер через флешки, т.е. USB порты (ворота) при помощи простейших ауторанов. Открыв ворота Волжской Хазарии Олег открыл путь кыпшакам, куманам, половцам. Кстати, они мои предки😋🇰🇿🇺🇦

[@Белочка-ы3е]

@@bellakallen-KZ. Не усложняйте, никому он ничего не открыл и мне не надо никого здесь слушать, я достаточно знаю про свой Славянский народ, тем более о князе Святославе.

[@bellakallen-KZ]

@@Белочка-ы3е Я рада за вашу славянскую самодостаточность. 🤔

[@Белочка-ы3е]

@@bellakallen-KZ... Ваша искренность, может наполнить покоем адресата, но вот лукавство, возможно станет причиной многих ваших бед.

[@ГригорийАбраменко-е6ф]

@@bellakallen-KZ Молодец. Я бы не смог так иронично ответить. Помнить человека, только за то, что он разрушил чью-то страну, по моему, будут только фанатичные шовинисты. Им чувство юмора уже не нужно.

[@игорьяценко-о6о]

Святослав Хоробрий перший Київський козак. Вічна пам’ять воїну князю.

[@ВадимСветЛичный-у6д]

Вот это настоящий Историк. Хорошо историю ведете. Более обьективно. Правдоподобно. Более как то ближе к исторической истине. Интересно вас послущать. Успехов вам дальнейших.

[@АлександрЧехонин-ч4ь]

"...обьективно. Правдоподобно. Более как то ближе к исторической истине..." Вы пишете как человек, который точно эту самую истину знает. Извините. это смешно. Кто вы, чтобы судить учёных-историков?

[@ЕленаПреснякова-ч4у]

Супер! Интересно! Спасибо!

[@БауыржанМухамедкалиев]

Красивая скачка,!

[@jezmyszewski9472]

Лайкнул на фразе "розовые поповские сопли ..."))))

[@АлександрПантюхин-в1с]

Да ведущий может быть не самый религиозный человек, дай Бог ему здоровья.

[@город312-ю2р]

Грозный последний варяг

[@ВадимБобыльских]

"Был ли покойный нравственным человеком" (с) По большому счёту, к княгине Ольге тоже есть претензии. Отличие между ней и Святославом одно. Святослав (в традиции папеньки) был сторонником подхода "взять всех денег с клиента сразу". Второй раз может не случиться. В процессе можно не останавливаться на сдирании последней шкуры. Ольга же (помня историю с супругом), старалась сдирать шкуру не всю, а частями. И он, и она соответствовали своему времени.

[@sergejkramer7059]

// Взаимно воздерживаться от оскорблений, от насилия и эксплуатации, соразмерять свою волю с волею другого - это можно считать в известном грубом смысле добронравием среди индивидуумов, если даны нужные для этого условия (именно, их фактическое сходство по силам и достоинствам и принадлежность к *_одной_* корпорации). Но как только мы попробуем взять этот принцип в более широком смысле и по возможности даже сделать его *_основным принципом общества,_* то он тотчас же окажется тем, что он и есть, - волей к *_отрицанию_* жизни, принципом распадения и гибели. Тут нужно основательно вдуматься в самую суть дела и воздержаться от всякой сентиментальной слабости: сама жизнь *_по существу_* своему есть присваивание, нанесение вреда, преодолевание чуждого и более слабого, угнетение, суровость, насильственное навязывание собственных форм, аннексия и по меньшей мере, по мягкой мере, эксплуатация, - но зачем же постоянно употреблять именно такие слова, на которые клевета наложила издревле свою печать? И та корпорация, отдельные члены которой, как сказано ранее, считают себя равными - а это имеет место во всякой здоровой аристократии, - должна сама, если только она представляет собою живой, а не умирающий организм, делать по отношению к другим корпорациям всё то, от чего воздерживаются её члены по отношению друг к другу: она должна быть воплощённой волей к власти, она будет стремиться расти, усиливаться, присваивать, будет стараться достигнуть преобладания, - и всё это не в силу каких-нибудь нравственных или безнравственных принципов, а в силу того, что она *_живёт_* и что жизнь и *_есть_* воля к власти. Но именно в этом пункте труднее всего сломить общие убеждения европейцев; теперь всюду мечтают, и даже под прикрытием науки, о будущем состоянии общества, лишенном «характера эксплуатации», - это производит на меня такое впечатление, как будто мне обещают изобрести жизнь, которая воздерживалась бы от всяких органических функций. «Эксплуатация» не является принадлежностью испорченного или несовершенного и примитивного общества: она находится в связи с *_сущностью_* всего живого, как основная органическая функция, она есть следствие действительной воли к власти, которая именно и есть воля жизни. - Положим, что как теория это новость, - как реальность это *_изначальный факт_* всяческой истории; будем же настолько честны по отношению к себе! //

[@ИванГригорьев-в6ф]

@@sergejkramer7059 Только для игр с нулевой суммой. Но цивилизация показала, что возможны и с положительной.

[@сергейрязанцев-л2р]

Интересно и увлекательно !!!

[@АлександрКалина-з8ь]

Кто видел укрепления Константинополя, желание пропало. Тока написать "я здесь был" или щит прибить.

[@ВячеславМиронов-ц2т]

Прибив щит к воротам Константинополя , Вещей Олег показал что Он его захватил . А про прочные стены, города не только штурмом браг а и из мором брали тоже , это для тех кто не знает .

[@Renat_SV]

Все на уровне, но связывать Русь (русинов) и Россию (рузких) равнозначно связыванию гонорара и гонореи. То что несколько процентов территории России когда то были окраиной Руси не делают Россию Русью.

[@Renat_SV]

@@ДмитрийБобков-п8л Естественно, Русь это Украина + Беларусь + малюсенький кусочек РФ. О чем я и говорил...

[@kotemura9090]

Мнение хазар очень важно для русских, как бы мы без него...

[@Renat_SV]

@@kotemura9090 Что хазары, что рузкие... ни те, ни те не славяне...

[@Renat_SV]

@@ДмитрийБобков-п8л Иди в школу, Украинской Руси не было🤣🤣🤣

[@kotemura9090]

@@Renat_SV Ну чувак с татарским именем и хазарской тамгой на аве однозначно лучше русских знает их историю. Тут и двух мнений быть не может.

[@SergeShvedov]

Спасибо Вам большое . Очень интересно и доступно .

[@bitvazaurozay5213]

Россия и Русь ето как Румьіния и Рим.

[@СергейФролов-в5ф]

Переведите пожалуйста слово Русь на греческий, надеюсь у вас отпадёт вопрос от куда пошло современное слово Россия.

[@olivijusmminde2931]

I RUBAXA TATARSKAJA

[@kotemura9090]

404 и Европа - это как сортир и ресторан.

[@kotemura9090]

@V R Хихланд ни с чем не спутаешь

[@tigercolorado7175]

Ну Украина и Русь это одно и тоже слово)))

[@ЮрійІсаев-з3б]

"Розовые поповские сопли.."))))

[@НиколайГурин-ь8п]

Святослав - Хазария. Святослав - Византия. Как-то Савромат в своём изложении событий обошёлся без упоминания скандинавских дружин. От слова совсем. Вот Скрынников Р. так описывал эти события. "Обратимся к источникам. Имея в своем распоряжении киевское войско, Святослав добился в первой балканской кампании весьма скромных успехов. По возвращении на Балканы в 969 г. он, если верить летописи, принужден был вторично штурмовать свою столицу Переяславец. Кампания началась с поражения: «бысть сеча велика, и одоляху болъгаре». Святославу едва хватило сил, чтобы одолеть болгар. Тем не менее русы стразу вслед за тем развязали войну с более могущественной Византийской империей, и Святослав заговорил с греками языком ультиматумов. Очевидно, в ходе войны произошел перелом. Объяснить его можно только тем, что на помощь Святославу прибыли крупные подкрепления. В 969 г. скандинавские викинги разгромили Хазарию, и их флот появился на Каспийском море. Путь в Бердаа и другие закаспийские города был хорошо известен им. На своих быстроходных ладьях норманны могли быстро преодолевать расстояния между Семендером и Бердаа, где их ждала большая добыча. Однако русы, как засвидетельствовал Ибн Хаукаль, покинули Каспийское море и ушли «в Рум и Андалуз». Святослав не мог участвовать в разгроме Хазарии. Но ничто не мешало скандинавским викингам, отправившимся в Византию (Рум), принять участие в балканской войне и поддержать наступление Святослава. Византийские города сулили им еще большую добычу, чем закавказские." "Киевский летописец с полной определенностью утверждал, что Святослав привел на Балканы 10 000 воинов. Тем не менее, при заключении мира у него, согласно византийским данным, осталось 22 000 воинов. Русское войско было заперто в Доростоле, где у императора было много соглядатаев. Русы неоднократно выходили из крепости и сражались с греками лицом к лицу. Вопрос о численности русского войска стал предметом особых переговоров, так как греки согласились выдать Святославу провиант на каждого воина. Если они и ошиблись, то не очень значительно. В ходе двухлетних боев норманны понесли огромные потери, вероятно, не менее одной трети, а может быть, и половины войска. Если при этом число воинов удвоилось в конце кампании, то это значит, что призванное Святославом скандинавское войско, по крайней мере, в полтора раза превосходило по численности десятитысячную киевскую дружину." "Имея более 20 000 воинов, Святослав имел возможность пробиться на Русь даже в том случае, если бы дорогу ему преградили степные кочевники. Однако киевский князь увел с Балкан лишь малочисленную дружину. Причина заключалась в том, что его покинули скандинавские викинги. Они, по словам Ибн Хаукаля, ушли через Рум «в Андалуз», иначе говоря, к испанским берегам. Поражение повлекло за собой распад армии. Хотя разделение сил грозило русам катастрофой. Святославу не удалось удержать в повиновении даже киевское войско. Конунг Свенельд отклонил предложение Святослава вернуться на Русь морским путем и увел отряд по суше. До наступления зимы Свенельд благополучно прибыл в Киев. Вторжение киевского войска на Балканы причинило наибольший ущерб славянскому государству Болгарии. Болгары нашли случай отомстить недругам. Жители Переяславца предупредили печенегов о возвращении киевского войска на Русь, и те перенесли многочисленные кочевья к днепровским порогам. Святослав не смог пройти пороги, и вынужден был укрыться в днепровских лиманах. Запасы продовольствия, полученные от греков, кончились, в войске начался голод. После трудной зимовки Святослав вновь попытался прорваться через пороги, но попал в засаду и погиб. Его войско было истреблено. Печенежский князь Куря сделал из черепа Святослава чашу для вина."

[@ДвуногийБезперьев]

Интересно будет послушать ваш разбор Ивана грозного.

[@SokolFC44]

Есть ошибки. Вспомните книгу Дипломатия Святослава. 15 кенатриев золота были этакой предоплатой для князя(этого хватало на обслуживание 3600 варягов у ромеев). И калокир стал узурпатором не в 967, а скорее всего в 969-970, когда узурпатором стал Иоанн. Да и Никифор отдавал Святославу Дунайский торговый путь, там князь и сел в 967-968. И никаких 80 городов он не брал, тем и не было столько. Взял Переяславец да Доростол и все. А уже потом, Никифор понял, что русов терпеть на Дунае не стоит и собрался их выгонять. Икмор умер не в последней вылазке.

[@maksmaks4039]

Совершенно с Вами согласен, 15 кентинариев это подарок князю, а он в свою очередь, согласно договору 944 года, оказал военную помощь Византии. История с гибелью Святослава вообще неясная. Если верить автору ролика византийцы вообще тупые, сначала снабдили русов провизией, имея флот в 300 огненосных кораблей безпрепятственно выпустили русов домой и заслали печенегам злато серебро чтоб они тех таки русов уничтожили. Просто верх логичности. И еще один штришок, вверх по Днепру на гребных судах подняться было невозможно, максимум до Хортицы, где, собственно и следует искать место гибели князя. Вот тут и встает вопрос-чего или кого ждал Святослав в низовьях Днепра, а на него никто так и не ответил.

[@namelessboar]

@@maksmaks4039 да, есть мнение, что византийцев просто по привычке обвинили в коварстве.

[@АлександрКолобков-ю6к]

Красота то какая, лепота!

[@АлмасШакенов-ш1з]

Я служил в Подмосковье в СССР и как-то спорил с политруком он сказал что «я русский», а я говорю что «я Казах» и мы спорили два часа, я ему говорю «я гражданин СССР но Казах», я так и не понял чего он хотел от меня, но мозги он вынес конкретно, я ему тоже. Сейчас я понимаю что он хотел, а хотел он мне вбить в голову что я русский а не казах. Недавно был в Челябинске и меня встречает директор фирмы. Мы знакомимся и когда я ему сказал своё имя он задумался и говорит: « а по русский как будет», на что я оскорблённо ответил :«я что тебе собака обзывать меня как ты хочешь, и если не хочешь разговаривать так и скажи», а он говорит : «но у нас так принято», я говорю что у нас как во всем мире так не принято и что это с его стороны как минимум крайне не прилично, и только после этого он стал называть меня по имени. Из выше сказанного вывод, что шовинизм в русских сидит уже в их культуре и они не понимают что делают, ведь в России большое количество уникальных своей самобытностью народы, которых уничтожают как культуру и народ это преступление и кощунство. То что касается количества, русские рожают по одному ребёнку а тюрки от 2 до 10 детей, но что бы дать хоть какую-нибудь социальную защиту детям, записывают их как русских да и сами русские больше тюркского происхождения, так что истинно русских намного меньше да и вообще есть ли истинно русские.

[@МаксимКузнецов-н2ц]

Тоже можно сказать зеркально и про вас, и в твоей этой реплике шовинизм казахский.

[@rusbuh8900]

в России в независимости от национальности предоставляют социальную защиту, нужен только российский паспорт!!!

[@ВолодимирКотюжинський]

Живу в Одесской обл. на границе з р.Молдовой(Приднестровье) так у нас есть несколько сел со староверами , как они себя назьівают "кацапьі" .Если спрашиваеш местньіх за кого-то то видают своих не охотно и знают больше друг друга по семейньм кличкам "котелки ", "богуньі" "сухой","вафлер", "сововьи","жиди" ,"колобки" и т.д.. Так русскими они стали с приходом советской власти и то наверное в после 2-й мировой войньі

[@Adil_Turysbek_TVRC]

Истинно русских не стало когда они смешались со славянами. Но этноним славянам понравился и оставили. Хотя можно наверное считать шведов чистыми русами, еще не смешавшихся, но и там мигрантов полно, скоро и они смешаются😅.

[@ЛевАсеев-н6л]

В твоих видео есть вишенка на торте! Интересно смотреть. Удачи в развитии канала

[@sevamolchanov9123]

Великолепно. Подписка

[@NEON-c6u]

Здравствуйте, Савромат. Скажите пожалуйста - какие книги посоветуйте для изучения истории Хазар, Булгар и Кыпчаков? А также хотелось бы узнать про историю Киевской Руси

[@ЛинаДелимханова]

Глупо винить велико князя Святослава Храброго в том, что он положил начало междлусобиц на Руси и в том, что разгромив ненавистную русским Хазарию, он якобы открыл ворота для других орд кочевников. На смену печенегам пришли более организованные и многочисленные половцы, а затем монголы. Никто этого предвидеть не мог.

[@vladislavgorbik5246]

Спасибо за лекцию.

[@bandasvobodnyh_Yura]

Автору: историк, когда начинает целенаправленно принижать чьи-то заслуги (в данном случае Святослава), или наоборот, начинает излишне восхвалять кого-то , злоупотребляя своими знаниями историка, перестает быть историком и становится политиком). И к истории это перестает иметь отношение.

[@agnessasmirnova6897]

Да!

[@namelessboar]

По сути он прав, Святослав был хорошим тактиком, но не стратегом и не администратором. С другой стороны, обвинять его в разгроме Хазарии несправедливо, кто мог знать о последствиях. Он ведь не экстрасенс

[@ДмитрийАлябьев-ж7у]

Слушаю, когда тренеруюсь или во время работы, очень интересно и познавательно.

[@sergeia4266]

Ольга это от норманнского Хельга ? Игорь -Ингвар,а Олег -Хельг ? Я правильно рассуждаю ?

[@ВладимирЕсипов-о6ж]

Зачем Святославу нужно было делать крюк в 600 километров и возвращаться в Киев мимо днепровских порогов? Ведь Свенельд пошел на конях прямой дорогой в Киев и прошел через печенегов. А почему его союзники печенеги стали врагами? Почему печенеги не взяли выкуп от Святослава, чтобы он мог вернуться в Киев? Почему Ярополк не сделал ни одного похода на печенегов, чтобы отомстить за отца? Напротив, из Киева Ярополк побежал в Родень именно за помощью к печенегам. Значит, Ярополк был с печенегами союзником? Зачем он пошел на своего родного брата Олега? Почему Святослав был сначала наемником Византии, а потом стал их врагом?

[@krutoyslava5597]

Меня тоже Святославом зовут:)

[@ГЛОБАЛБУР]

@@krutoyslava5597 когда поход организуешь?

[@ВикторГорбов-ц5ч]

К сожалению мало источников этих времён и все стало просто легендой. Красивой и кровавой.

[@ВикторияКраснова-о3ь]

Виктор Горбов Практически нет . Только косвенные . Скорее всего были , но пожаров на Руси хватало .

[@agnessasmirnova6897]

@@ВикторияКраснова-о3ьсамьій большой пожар - притязания царей на историю Руси. Первоисточники по распоряжениям Петра и Екатериньі изьімались из библиотек и монастьірей Украиньі для сочинения " истории государства российскаго" и уничтожались в Москве и Питербурге. На основании настоящих летописей срочно компоновались летописньіе сводьі, которьіе вдруг обнаруживались в монастьірях московии. Общим для сводов стало якобьі начало Руси после "призвания варягов". Посколько Новгород уже бьіл завоеван Москвой раньше, то пристегнули историю московии к руськой сказкой о призвании Рюрика в Новгород (которого в 9-м веке просто не существовало согласно археологии). Пристегнули еще незначительньіми вставками в" сводьі", но, увьі, даже в "сводах" речь идет о землях Украиньі, историю которой обкарнали...

[@ЕвгенийМаяков-ч9ш]

Из какого фильма кадры? В начале видео.

[@rusinvelikiy]

Всегда поражало, когда плохо разбирающийся в теме человек называет прическу, распространенную у балтов, славян и северных германцев, "тюркской" 😁😌😌😌 Описание внешности Аттилы у Приска совершенно не походит на то, что писал о Святославе Лев Диакон. Потрудитесь хотя бы открыть труд Приска и прочесть)))

[@ВячеславБондарь-ц2б]

Приятно видеть человека, знающего происхождение "странного" облика Святослава. Надоели люди, называющие эту внешность тюркской. Кстати, вы упомянули о ношении такого атрибута северными германцами. Можете ли вы назвать источники, из которых следует это утверждение?

[@Adil_Turysbek_TVRC]

Это причёска степная, её носили все степняки. Когда Маньжуры завоевали Китай они всех заставили эту причёску носить. Нельзя назвать эту причёску только тюркской, она степная.

[@АнтонОсовский]

Я вот читаю комментарии и не понимаю, где вы увидели, что автор в чем-то обвиняет Святослава? Он просто был человеком другого времени, великим по-своему.

[@viktordorm2836]

Забывает автор, что имя князя обычно было "двойственным" : родное, скандинавское и славянская адаптация :Хельг-Олег, Сцвейслауф-Святослав, Вальдемар-Владимир, конунг Ярицлейф-князь Ярослав-это тот, который Мудрый. И , кстати, в случае опасности и молодой Владимир, и сын его- Ярослав бежали. Но не в глухие леса за подмогой от славян- а за море, к своим дядьям, родственникам, тем кто знал твоих отцов еще малышами: к шведам... И потом заморские дядьки давали юным конунгам-племяшам проверенную, закованную в шведское железо суровую дружину из матёрых викингов. Они говорили на одном языке-благо отцы конунгов были скандинавами,а с воинами и князьями киевские княжичи общались чаще, чем со славянскими крестьянами. И каждый раз суровой рукой северных бойцов молодые князья захватывали себе всю власть над славянскими племенами-в те времена викингам мало кто мог противостоять, ни Англия, ни Франция ни Сицилия с арабами этого сделать не смогли также ... И даже перед нашествием монгол многие русские князья были женаты на разных Ингильгердах - контакты с заморской роднёй никто не забывал ))

[@vladimirthegreen6097]

Полную хрень написал имя Вальдемар появилось лишь в 12 веке Все эти твои "ярицлейвы и прочие потуги" это просто косые попытки записать иностранное в Скандинавии

[@РоманНиколаевич-т4з]

После :Я считаю! Пришлось всё выключить. Так бы и назвали свой ролик : Как я считаю!!

[@urik_urikov]

Ну да, автор не должен высказывать своё личное мнение?

[@ПанХан]

Автору спасибо интересный рассказ. Однозначно Святослав был славянином, внешность у него не тюркская, типичный запорожский казак. Ни как евреи не могут ему простить уничтожение хазарского каганата, даже спустя многих столетий всячески принижают его подвиги и заслуги перед Отечеством. Он был прекрасным наездником и моряком, как и его потомки запорожские казаки.

[@aslantov1246]

с хрена-ли святослав - "последний варяг"?! его сын владимир - 100-процентный варяг, потому что мать тоже варяжская девочка, дочь мстислава, внучка свенельда. сын владимира, ярослав, тоже варяг на 100%, потому что мать его - рогнеда. жена ярослава, ингегерда, тоже варяжская девочка. дальше просто лень писать, но потомки их женились по преимуществу на варяжских княжнах и их не останавливало даже их католичество. некоторые из потомков святослава игоревича женились на половчанках, но это не существенно, потому что и там, и там - воинственные люди и национальность всё-таки по отцам. они-ж не евреи. а на славянках, а тем более на мордовках, рюриковичи не женились никогда.

[@АлександрКум-б5у]

Граждане Москавиты а какого чёрта вы пытаетесь притулиться к чужой истории?? Русь это Украина-Московия это Орда..Украинцы это Славяне Москавиты это Фино-Тюрки...В чем прикол?

[@ГригорийАбраменко-е6ф]

Вы хорошо владеете языком "Фино-Тюрков". (Тюрки - группа народов говорящих на тюркских языках, финно-угры - группа народов говорящих на финно-угорских языках).

[@erichkrause7668]

Прикол в том, что история походов Святослава к истории Украины тоже не имеет никакого отношения. Он там жить даже не собирался. Хотел сидеть в Переяславце ан Дунае, а Украина для него была источников поступления челяди - живого товара.

[@ВасилийСупрунов-г1у]

Какого черта ты к себе то Русь приписываешь....вы вообще помесь поляков и степняков и евреев а из под Киева как раз на север мигрировали от степи подальше.

[@agnessasmirnova6897]

@@ВасилийСупрунов-г1у ха, ха, ха

[@Деніс-х5п]

Русь это оккупанты которые наших предков в рабство хазарам продавали. Нам украинцам надо откреститься от чуждой нам истории. У нас своя есть (Войско Запорожское, УНР, Держава Скоропадского, ОУН-УПА) У латышей кстати тоже не было своего государства очень долго. У США только с 1775 но зато оно мощнее чем Древняя история РФ. Так что наоборот, чем новее государство тем оно свежее

[@stanpanin2788]

За Святослава. 4. Исход войны на балканах с Иоанном Цимисхием мог бы быть другим если бы не уход печенегов и венгров. 5. Целью балканской компании была не Византия как таковая, а свой человек на престоле Византийской Империи. Подумайте о том, какие выгоды это бы принесло Киевской Руси. Как после этого можно говорить, что Святослав недальновидный политик? По своим стратегическим замыслам он опередил время на века.

[@АлександрЗахарченко-в9ч]

Уничтожение иудейской Хазарии, это не ошибка Святослава, это самое его великое деяние, именно сейчас нам не хватает такого воина.

[@osipov9641]

Не рвите на себе бороду уважаемый. История наука очень изменчивая. То, о чем вы рассказываете уже давно опровергнуто. Другое дело государственная машина, которая не хочет переписывать учебники. И "профессора" которые уже получили звания и деньги за переписанные десятки раз "труды" будут отстаивать эту старую не чем не обоснованную теорию.

[@taras_karpuk]

Прикольно: князь киевский, а вошел в русскую историю. Московия не слишком ли много нахапала? Когда уже Македонского с Ганнибалом отжимать будет? ;)

[@Деніс-х5п]

Россия отдаленно имеет отношение к Руси как Румыния которая была вырезана и заселена римлянами (а жили там даки) Тем более Русь завоевала нас. А предкоа украинцев они продавали в рабство иудеям из Хазарии. Мерзко если честно

[@petarstoev2399]

Спасибо за интересную передачу! На одном из портретов не Йоан Цимисхий, а наш болгарский цар Симеон Великий. Кстати, ваш Лев Гумилев озвучил гипотезу, что Светослава сдали печенегам его же и люди из Киева, которье не шипко обрадовались возврощением "Барса".

[@АлександрЧехонин-ч4ь]

Часто слышишь: "святослав узнал(как?!), что печенеги под Киевом, быстро(как. на чём?!) вернулся на Русь и освободил Киев от осады. Ну подумайте! Не было ни телеграфа, ни самолётов, ни даже автомобилей. Сколько нужно времени, чтобы весть дошла из Киева в Болгарию, потом чтобы князь вернулся и пр.?! Невероятно это. Месяц нужен, я думаю, а то и два. А печенеги так и тащились под Киевом?

[@ЮрийМаниту-з4д]

Святослав не проиграл ни одной битвы Себя послушай Где это видано , чтобы победители Обязались кормить побежденных два месяца Пока они уходят И все богатства забирают с собой Просто , пока они Дунай делят Торговля стоит Все ждут , кто кого А этому конца не видно Вот и договорились Святослав во всех городах И окрестностях Звал молодых и зрелых С собой в поход И спал среди них Открыто И на Кавказе Тмутаракань объявил столицей И много славных воинов Кавказа пришли к нему Чтобы разделить судьбу его И они вернулись Богатые и живые И русские вернулись И все кто с ним был И он зазимовал на острове Хортица на Днепровских порогах Чтобы дать людям Киева Подготовится к его встрече Эта христианская проститутка его наблядованый сын Владимир Поставил всех богов Святослава на главной площади Киева Покрыл их золотом Но нет подлей , лживей и трусливей конторы на свете чем христианская И они нашли таких же гадов Которые до сих пор шкерятся Даже от своего народа Слава Святослава в том Что юные воины ушедшие с ним Вернулись назад с деньгами С дорогими подарками и оружием Славными воинами И они скорбели о гибели Святослава И все народы помнят и чтят его как своего героя А печенеги канули в лету Позорные твари Подло убившие Святослава И всю его малую дружину Владимир же Причисленный нынешней РПЦ К лику святых Узнав , что отец погиб Ободрал золото с богов Святослава Бросил их в воду , в Днепр И бил бичами В угоду матери И расползлось христианство дальше по всей Руси И за её пределы Святослав объединил многие народы и религии И он не проиграл ни одной битвы И чето там ещё про конницу Дело не в умении всадника А в обученном коне Посмотри как киргизы за тушу козла бьются Этими короткими плетками Забыл как называется Качма , что ли Если твои походы по воде У тебя нет боевого коня А конь для езды Это конь для езды Мне очень не понравился этот ролик Вот про Вьетнам , где вьетнамцы разбили войска Чингиз хана Это было открытием для меня Слышал , чето мутное Пришли , ушли Но так как у тебя описано Нигде не встречал Поэтому и пишу здесь Сдержанно Из благодарности.

[@ЮрийМаниту-з4д]

@Анонимус Это было подлое нападение а не битва , и никто не знает куда они потом подевались эти печенеги , исчезли , и следов не осталось от целого народа и в этой победе не было ни славы , ни чести

[@СергейМихайлов-с9ф]

Здравствуйте вы трактуете красиво и завораживсюще . Но почему не говарит про князя Аскольда Киевского.

[@ГригорийАбраменко-е6ф]

Спасибо. Рассказ интересный, драматичный, запоминающийся. Почему-то не привели мнения Льва Диакона о кавалерийских умениях росов.

[@ua482ua]

Норманны кстати, у многих украинцев в крови..например, у меня тоже... И это в Украине никого не удивляет.

[@biznesgrad24]

Выходит армянин император заказал Святослава?🧐

[@ВячеславМиронов-ц2т]

Кто только направил Византией и конюхи и армяне тоже.

[@michaelmeqaduxii9155]

Зачётная рубашонка, Товарищ Савромат;) ))) Где и по чем брали, аще не секрет?! )

[@savromat]

На Holyrus у Емельяненко. Реально крайне функциональная вещь, наши предки знали что одевать :-)

[@СергейБаринов-д6ь]

@@savromat Уважаемый если есть у Вас какое то мнение по поводу происхождения Рюрика было бы интересно послушать Вас

[@УсмановРамиль-о3я]

Если вы покурите вместе с типом кторый ,Совратил мать нелецинзиозный табак вы напишите намнога лучше,чем энтот писатель неясно о чем?

[@diskurs790]

А можно про Олега))

[@АндрейЧернов-ь2д]

ДА ДОСТОЙНЫЙ БЫЛ КНЯЗЬ.

[@КостяИльин-у1ы]

Пардус, это гепард. Ну это так. Придираюсь.

[@19konst62]

Пардус синонимы: барс, леопард, пантера.

[@ОлександрМироненко-ф1я]

Как всегда не могу забыть стрима о Тамерлане... где Савромат говорит о том что при вторжении в Золотую орду у Тимура было 20-25 тысяч Войнов, и это 14 век Азия, А ТУТ ОКАЗЫВАЕТСЯ у Святослава было 30 000 Войнов)))) ну Вы серьезно??? Не ну Савромат за все респект, но по цифрам беда... даже если следовать Вашей логике о Тамерлане, то она никак эта логическая цепочка о численности войск Святослава не сходится, если сказали 10-15 тысяч, я бы поверил, хотя по вашей логике в остальных стримах, из было тысяч 8000)) хотя я думаю до 15 тысяч. НО НЕ 30 000 ... даже не вспомню когда на поздней Руси были такие силы))

[@АлексДронго-х3к]

А может Святослав не планировал проигрывать грекам и погибать. Уничтожив хазар, он, возможно планировал увеличить и укрепить Русь в последствии и тем самым подготовиться к угрозе со степи.

[@Весна-505]

Хазария занималась работорговлей и давала деньги под большие проценты. Кочевые племена, попавшие под власть хазар, совершали набеги на мирные поселения Руси и др.народов. Они грабили и уводили в плен для продажи на невольничьих рынках. Святослав, объединив войско, разбил каганат. У Святослава была мечта освободить всех славян в Европе от Римской империи. Возвращаясь домой, на Запорожских порогах он попал в засаду и погиб

[@karudkarudov6361]

Традиции Святослава говорите ,при Владимире заглохли ?..- а Ушкуйники ! И вы настаиваете на казачестве как на тюркском явлении ..,а если потомки потомки Скифов ? Ведь Дон и Чуб ,Батя к примеру ( на вскидку ) Скифские слова !... ..Интересно было бы услышать вашу версию о Скифах ! И куда же они ушли ?! И вообще Казачьи войска России расположены по моему ,не случайно ? И Алтай ...и Скифы !..? Вам так не кажется ? Ведь предположить ,что на амур и под Хабаровск бежали беглые люди !..- вам не кажется странным ? А вообще ,большое Спасибо ! За ваш взгляд ! Спасибо за работу !!!всего доброго .с уважением .

[@НінаБогуненко]

Уважаемый, а при чем здесь "русский" в отношении к Святославу? Русские появились в 20 веке. А Святослав жил в 10 веке. Он был русином. А кто такие русские? Слово "русский" - это приложение - чей?какой? У всех народов национальность - это имя существительное: поляк, грузин, француз. То есть - человек. А "русский" - это какой, чей? вы бы лучше все же разобрались с тем, кто такие "русские". Это абсолютно не верно - лепить слово русский к человеку, не имеющему ни малейшего отношения к русским. При чем здесь Византия? У него была внешность классического украинского казака. Он носил казацкие усы и оселедець на голове. Да, тогда они не назывались украинцами, они были русами. Но, ни в коем случае, он не может быть русским. Он родился в Киеве, погиб на запорожских порогах. Ответьте себе честно - какое

[@lorielkreed8889]

По какой теме кандидатскую защищали?

[@pskovityanina8549]

Еще один неуч с Украины на русских исторических видео. 1. Святослав был русом. 2. Немец (Deutsch), англичанин (British) и почти все самоназвния европейских народов, имеющих многовековую непрерывную государственность - прилагательные. 3. "У него была внешность классического украинского казака" - это класс! - звоните в дурдом санитарам. У Цвентислейфа - Святослава вся дружина и воеводы Свенельд и Асмунд были из варягов. Он рассматривал Киев как временную ставку при движении от Старой Ладоги вниз к теплому морю, как завещали Рюрик и Олег. Основал новую столицу в Переяславле на Дунае и перевел туда весь административный аппарат государства. Там бы столица Руси и осталась, если бы не его мамаша княгиня Ольга, которая после смерти сына вернула ставку великого князя на старое место северного хазарского форпоста при впадении Десны в Днепр, так как от ее родного дома в Пскове до Дуная было далековато.

[@agnessasmirnova6897]

@@pskovityanina8549 ха, ха, ха

[@MrCrenDel1]

Украины появились в 19 веке, на окраине Польши и Австро-Венгрии. И Киевскому княжеству имеют отдаленное отношение ))

[@Adil_Turysbek_TVRC]

Рус был хозяином славян и земли русской, вот и говорили славяне "русские мы" (тоесть холопы, подданные Руса). Есть замечательный вопрос при знакомстве со славянами, чьих будете? Надо ответить "Русских (князей) будем" (принадлежим руссам). Или коротко русские мы. Тоесть русский это политоним изначально. Как сейчас россиянин.

[@алексейбайлюк]

Вроде бы здравомыслящий исследователь, но нарочитая подмена термина русы (русины) на русские дает повод думать о его русофильской идеологии ! Что его не красит и ставит под сомнение его историческую не заангажированность !

[@gtgyjvnbtu4577]

Еврей обсерает Святослава и ставит под сомнение его победу над Хазарией

[@Валерий-о8я1ч]

Нет он отмазывает работорговцев хазар, а их разгромили из-за набегов на славян и работорговлю, у русичей рабов не было, а иудеи всегда жили за счёт других.

[@yuriizasiedatieliev7885]

Все как всегда великолепно с меня огромный лайк ,но будьте так добры не путайте русь с россией ,а русов с русскими.

[@peremogaukraina]

В тех же повестях Временых лет , Изборник Святослава - составленный примерно в 1039 году в Киеве при Софийском соборе , Святослав упоминается как Князь Руси и Каган Козарский. Присоединив Каганат к Киеву он стал во главе лучших воинов - козар (хазар) . Поэтому и внешний облик Святослава и его привычки описанные Древними греками далеко не скандинавские , а козарские . Козары - один из тюркских народов Каганата говоривший на славянском языке (ВЕЖА , ТИН , КИЛИМ , ХАТА , КУЧМА , САГАЙДАК , ЛЮЛЬКА , ТЮТЮН , ГАРМАШ и т.д. ) , а потомки Козар это Козаки - народ с длинными чубами и усами .

[@ГригорийАбраменко-е6ф]

Обогнали науку! (ей еще не известен Изборник 1039 г). Извсетны: Изборник Святослава 1073 и Изборник 1076. Даты создания указаны авторами в текстах: «В лето 6581 (1073) написа Иоанн дьяк изборьник сь великууму князю Святославу» ksana-k.ru/?page_id=1514 "Кончяхъ книжькы сия въ лѣт 6584 лѣто при Святославѣ князи Руськой земля. Аминъ." Перевод: Кончил я книжки эти в лето 1076-е при Святославе, князе Русской земли. Аминь. lib.pushkinskijdom.ru/Default.aspx?tabid=2178 Если можете, уточните пожалуйста, в какой части, какого текста есть "Каган Козарский" (Изборник Святослава 1073 г содержит 383 статьи, а Изборник 1076 - 277 листов).

[@ГригорийАбраменко-е6ф]

А вы не ошиблись (что в ПВЛ Святослав назван "каганом"), откуда узнали? Нашел только в Лаврентьевской летописи такой отрывок: "В лето 6473. Иде Святославъ на козары. Слышавше же, козари изидоша противу съ княземъ своим каганомъ, и със тупишася битъ о бивши брани, одоле Святославъ козаромъ и град ихъ Белу Вежю взя" Перевод: Пошел Святослав на хазар. Услышав же, хазары вышли навстречу во главе со своим князем Каганом и сошлись биться, и в битве одолел Святослав хазар и город их Белую Вежу взял. expositions.nlr.ru/LaurentianCodex/_Project/page_Show.php?list=43&n=49

[@ГригорийАбраменко-е6ф]

Извините, что пристал, но, возможно, вам будет интересно мнение доктора исторических наук (Горского А.А.) о титуле "каган Руси" в средневековых текстах : "...если в IX столетии, судя по известию Бертинских анналов и письму Людовика II Василию Македонянину, в Византии признавался титул кагана за правителем Руси, то в X в. византийская императорская канцелярия считала каганом только правителя Хазарии. Именование каганами русских князей XI в. - Владимира и Ярослава в «Слове о Законе и Благодати» Илариона, Святослава Ярославича в граффити из киевского собора св. Софии и одного из его сыновей в «Слове о полку Игореве», скорее всего, было связано с владением ими Тьмутороканским княжеством, занимавшим часть бывшей хазарской территории (хотя нельзя исключить наличие памяти об именовании каганами русских князей IX столетия)." (Из статьи "Первое столетие Руси", из журнала "Средневековая Русь", выпуск 10. Скачать можно pdf - www.koob.ru/gorskiy_a/srednevekovaya_rus_10 - в формате pdf, или doc - vk.com/doc35528094_465111015?hash=0018714666470ed898&dl=e692085decb0bf0d43 )

[@peremogaukraina]

@@ГригорийАбраменко-е6ф Очень интересно , спасибо :)

[@peremogaukraina]

@@ГригорийАбраменко-е6ф Храм София Киевская построенный Ярославом Мудрым в 1037 году хранит на своих стенах множество древних надписей и рисунков, одна из надписей датированная 11 веком - Храни Господи кагана нашего ......... Григорий , надеюсь вам моя информация понравилась )

[@WHIVIX]

_Отлично_

[@СергійКияниця]

Святослав Киеский имеет такое же отношение к россии как морская свинка к морю

[@АлексейШабалин-э5ч]

Он больше всего имеет отношение к Скандинавии...все его предки именно оттуда....и это имя раньше писалось через юс-малое...и читалось "Свендослав"...наполовину славянское наполовину скандинавское.....свен,если кто не знает это кабан(Свен-свинья...хи)....нет-нет...имеется ввиду не домашняя свинья а дикий кабан....животное свирепое и недаром скандинавы и германцы ассоциировали себя с ним.На шлемах и викингов и любых германцев-язычников часто ставили фигурку вепря и даже втыкали в маленькую фигурку кабанью щетину.....хочу сказать что в те времена людям было абсолютно плевать не каком языке говорит человек...на славянском,финском,скандинавском или хазарском....человек оценивался только по делам своим...Святослав это русский князь...кстати....русь так называли в то время скандинавов жившие на нашем северо-западе на постоянной основе...и которые появились там,в районе Ладоги, примерно в одно время со славянами...надо ли говорить что славяне пришли с юга?))...думаю не надо....наверное ушли от набегов степняков)Русская нация сложилась изначально из славян,финов и скандинавов с преобладанием славянского элемента....кстати....вся правящая верхушка Европы была именно норманская...то есть скандинавская....можно вспомнить и Англию и Нормандию во Франции или например королевства в южной Италии или Сицилийское королевство...всё это основали норманы...то есть скандинавы...и никто там этим особо не парится даже памятники стоят...например Ролло-пешеходу....Думаю Святослав с его скандинавской кровью и духом имеет все таки больше отношение к России чем к Украине))

[@АндрейМамонтов-с6с]

Алексей шабалин То есть, святилище СВАНТОВИТА-СВЕНТОВИТА на о.Руян,которое называли Аркона,сие, СВЯТИЛИЩЕ КАБАНА, КАБАНЬЕ УРОЧИЩЕ ??? Да,ещё,ежели князья руские так уважали кабана(ворона тоже,кстати,нужно бы) ,почему, всё отождествление(символика)другая--соколы,орлы..., (в "слове....." есть ,даже,сравнение с туром-буйтур Всеволод-тоже из Скандзы имя?) ??? Як добычу ,на ловитве,вепря уважали.Про чёрного ворона,думаю,и сами знаете.

[@ВладиславБлейчик]

@@АлексейШабалин-э5ч до Росії, має відношення улус Джучі, та Золота орда!

[@николайкуликовский-и3к]

Ещё меньшее видношення Святослав Хоробрый мае до украини. Як що йому б сказалы що вин украинець - вин би голови зрубав, нахер!

[@ВладиславБлейчик]

@@николайкуликовский-и3к ідіот))) Назва Україна,з'являється, з 12 століття.

[@karabas-1]

"Не посрамим земли русской"- сказал Святослав, который до этого собирался быть царём болгар и продавать славян в рабство вместе с мехами.

[@andreybes272]

Повествование интересное, но судя по рассказу самого рассказчика не на чем не построено. Сказано что летописи не тот материал который бы описывал историю как протокол события. Интересно, а рассказчик задавался вопросом, почему нет у нас исторических материалов по событиям. На западе есть, на востоке (Китай) есть, а у нас почти ничего нет. Судя по повествованию оно во многом алогично. Но послушать интересно.

[@agnessasmirnova6897]

Первоисточники, собранньіе на территории Руси - т. е., Украиньі по распоряжениям Петра и Екатериньі уничтоженьі. Писалась, видите ли, "история государства российскаго". История, к которой пришивалась бельіми нитками история Руси, но вьібрасьівалось все, что бьіло до мифического Рюрика, которого вроде бьі призьівал не сущесвующий в 9-м веке Новгород...Еще один бред возник на россии - "столица Ладога". Даже в фальсифицированньіх летописях Ладога упоминается вскользь, как место куда ушел брат Рюрика.

[@namelessboar]

Кто писать то их будет? Русь это не Римская империя, Не Китай и даже не Франкия.

[@БогданЧернявський-б8з]

Все хорошо, только вопрос какое отношение Киевский князь имеет к росси?

[@georgtetring3777]

Вполне обычный облик степного характера если бы не одно но.Чубы как признак знатности это у франков. А обозначение русов "от рода франков" в средневековой европе было обычным.Оно есть и у венгров и у греков и у римлян.(жителей Италии)Советую посмотреть старинные рисунки франкских королей и франков вообще. Они постоянно с чубами.Наверное было какое то отличие от франкских и тюркских чубов .Например на черепе из среденевекового захоронения из Германии виден такой чуб из меднокрасных волос зачесанный на одну сторону.

[@АлексейШабалин-э5ч]

у всех германцев воинов не только у франков и не чуб а типичная стрижка "под горшок"...описание Святослава списано с описания Атиллы))

[@ВячеславМиронов-ц2т]

Святослав да как политик и геополитик был малоопытный, но Он остался в Наших Сердцах и Памяти как бесстрашный Храбрый Воин, одним словом истинный Русичь. Вечная память о Нём будет Жить Вечно!

[@olegsho6364]

причем тут русский полководец !? как он полководец киевского княжества.называйте все своими именами

[@ВаляГончарова-ф1н]

Одевай, не одевай рубаху , а не герой , не тянешь на героя А с чего это Свенельд будучи воеводой стал дядькой Свендослава , разве что в смысле воспитателя , наставника , это второе значение , скорей всего и имелось ввиду

[@ВладЯн-с7ы]

В те времена ,к молодым сыновьям князей приставляли воспитателей. Вот их и называли дядькой. Даже у Петра 1 был такой дядька ,если не ошибаюсь это был Артамонов.

[@ua482ua]

Ну пожалуйста , НЕ русской, нам в Украине это режет слух! Ну где Святослав и где так называемые русские?!?

[@evgenukr2400]

ИудоИСТОРики о Князе Святославе!

[@metalik5535]

Вид у оратора интелигентный и многообещающий,но повествованием разочаровал...Пересказание истории от Миллерп,Шлёцерада и Карамзина тоже я в школе проходил,поэтому ничего нового

[@grey-pn7ze9zv2h]

Князь Святослав Славянин, а не Варяг, поэтому он и Святослав, а не Рагнар, Князь в могиле наверное перевернулся, когда его варягом обозвали.

[@ДенисПетров-ъ3и]

На сколько Свендислейф был Святославом?

[@andriystelmah6241]

Русь и руський,Россия и россиянин это две больших разницы .это как Киевская Русь или Московия ,,Тартария,,

[@Разгоняюсьнадчубоцефалами]

Никакой разницы. Россия приемница Руси.

[@andriystelmah6241]

@@Разгоняюсьнадчубоцефалами как называлась Россия до 1720года

[@Разгоняюсьнадчубоцефалами]

@@andriystelmah6241 киевская Русь вообще в 19 веке появилась как название. А Киев у хазар отжали в свое время)))) И никогда после Владимира крестителя не была Русь одним государством. А была полу конфедерацией княжеств.

[@andriystelmah6241]

@@Разгоняюсьнадчубоцефалами я знаю от Прибалтики до Новгорода, Москва улус золотой орды с какого тут боку.про 19 век....лутше посмотри карту географаи путишествиника Гиема дє Боплана

[@andriystelmah6241]

@@Разгоняюсьнадчубоцефалами 900год єто 9 век а не 19

[@sersach1]

Интересное, аналитическое изложение. Но русские и русичи (русыны) это две большие разницы. Это как сравнивать ромеев и румын. Хотя по латински звучит одинаково. Не надо путать русских с русичами! Это народы разные по времени и теретории. Общего практически ничего

[@АнатолийЛитвин-ъ1р]

Ви шановний не путайте росію і русь, це як кажуть дві великі різниці, при святославі росіі не було і в помині , була киівська русь, не московська замітьте!

[@kotemura9090]

Тяжкая наркомания. Русь стала "киевской" только в русских учебниках истории, чтобы отделять домонгольский период истории от последуюещего средневековья.

[@MegaAlexbond]

интересно,откуда такое количество ратников у святослава, что бы такой кипишь навести ,если эпоха викингов уже клонилась к закату,да и что то не на слуху, кроме пвл и диакона,каких то отголосков в скандинавских балладах? там явно не 500 человек участвовало,а согласно источникам около 10000,а такое количество с кондачка не собрать.

[@namelessboar]

Кроме того, что викинги до своего крещения не унимались(просто не были такими успешными), зато очень любили грабить и работать наёмниками(даже слово варяг связано с наёмничеством, см. "Варяжская гвардия". Плюсани ещё подчинённых славян.

[@masahirosibata7435]

Здравствуйте, видео шикарное, есть аналогия с запорожцами, в войске которых была и конница, пехота и они прекрасно ходили по рекам, и морю

[@ILYA7777777777777777]

ну и про чуб не стоит забывать.

[@ОлегД-э2ъ]

Какие книжки можно почитать про Святослава?

[@zigagromov]

А.Н. Сахаров Дипломатия Святослава

[@ОлегД-э2ъ]

@@zigagromov спасибо!

[@Весна-505]

Лев Прозоров тоже о нём написал книгу

[@alexeysas1728]

@@Весна-505 У Прозорова круто написанно👍 есть моменты спорные...но именно форма написания до мурашек передаёт дух той эпохи с ощущением погружения👍👍👍

[@volkodav651]

Не то, надо было акцент сделать на смерти Святослава, вот это действительно интересно и загадочно....и варягов сравнивать с гопниками. Мда. Я думал это интересный канал. Оказалось снова пшик.

[@ВладимирЧернышев-д2ж]

Да Вась ,зря включил канал .

[@namelessboar]

Так варяги и были гопниками

[@volkodav651]

@@ВладимирЧернышев-д2ж не думал, что мне в предложку будут шлак кидать. Яжисториков каналы

[@вавилоннавуходоносор]

Мономах. с греческого-единоборец. был каппадокийцем и когда на Руси воцарились его родственники.вся масса каппадокийцев хлынула после поражения от турков-османов на Русь-огромная масса каппадокийцев осела на Руси-общий язык-македонский.точнее солунский диалект.от того-большинство летиописей на солунском диалекте древнеболгарского.т.есть македонского языка-Святослав брал болгарские крепости и вообще хотел остаться там-это лишний раз говорит о том .что в те времена общение шло на одном языке-македонском-или церковнославянском.массовое переселение каппадокийцев на Русь со своим македонским древнеславянским языком. у историков считается доказанным.недаром у всех русских царей шла ссылка на Мономаха.Византию и Третий Рим

[@АлексейШабалин-э5ч]

Варяг это наёмник....причём тут Святослав?)) И варяг и викинг это не нация это профессия)

[@МетодийГостдепович]

Забавно. Узбек, еврей, армян тоже профессии.

[@sukhrob5501]

Савромат - лучший рассказчик истории в истори.

[@andreiklimov5555]

Не ,,русской,, а руськой! Между Россией и Русью, столько-же общего, сколько между Австрией и Австралией! Хватит красть чужую историю!

[@daco9464]

Ты для начало на карту посмотри, где находится Австралия и Австрия, которая по-немецки Остеррайх(а начале буква Ö). А вот Росия - это греческое название Руси. Будь там один, два или даже три "С" - это непринципиально. И если уже на то пошло, то в русских источниках по-разному писали "русский", например "роусьский". Да и кстати на Руси был именно"ЯЗЫК", а не мова. Ну а чтобы убрать все сомнения насчёт "украденной" истории, открываем книгу Джованни Карпини "История Монгалов, именуемых нами Татарами" 1240х годов и читаем: "В то же время умер Ярослав, бывший великим князем в некоей части Руссии, которая называется Суздаль" и "Снаружи ограды был Русский Князь Ярослав из Суздаля...". На этом можно закончить бредни про украденную историю и украденном имени при Петре в 18(!) веке. Я уже тут не стал приводить в доказательства письменные источники и карты 14-17 веков. Ибо там уже все сказано и дальнейшие спекуляции на эту тему не имеют никакого смыла.

[@Pravover]

Ещё скажи, что не французской, а французькой! :))) точно такая же разница. И на заметку, "руський" стали писать впервые на Волыни веке так в 16-м... А в ВКЛ государственным был "руский езык", а не "руська мова".

[@olivijusmminde2931]

@@Pravover V VKL LATIN BILA

[@Pravover]

@@olivijusmminde2931 В ВКЛ латынь стала проникать только после унии с Польшей и принятием римо-католичества. Но даже при этом согласно 4-му разделу Статута (свода законов) от 1588 года делопроизводство надлежало вести на "руском езыке". Вот фото с листов оригинала, он тогда уже был напечатан во многих экземплярах , так что до нас много первоисточников дошло - snipboard.io/1wl9Ip.jpg - («а писар земский маеть поруску литерами и словы рускими вси листы, выписы и позвы писати, а не иншим езыком и словы» (р. ІV, арт. 1))

[@olivijusmminde2931]

@@Pravover LETUWA VEZDE PISALI VOT ETI VERI SANSKRIPT UNICTOZALI KAK JAZICESKIJ JAZIK VEZDAE VSEM PISALI I PRIGLASALI PISAREIJ 1234 DAEREVNIU OPISAT LIUDEIJ

[@ВалераМухортов-у2я]

А как правильно? Святослав или Светослав! Читал от слова Свет! Поправьте если не прав или подскажите.

[@campaitcuba203]

а что у чуди своих князей не было?

[@игорьяценко-о6о]

Святослав Хоробрий , гідний син Київа, вічна пам’ять воїну, повага і шана великому князю Київському . Київ памʼятає своїх дітей.

[@ВладимирХарламов-п1ы]

Имя имел славянское, но... был варягом! А, между тем, имя, в те далёкие времена, многое значило! А каганат - это прямой конкурент Руси! И его уничтожение многое давало Руси, но ... не радивые потомки, как всегда всё просрали!

[@yevgeniy3374]

Как славяне расширились до балкан-адриатики и до Германии? Насколько силён был их подьем? Была у восточных государственность до варяг? Как так варяги легко власть взяли и удержались?

[@aslantov1246]

о национальном составе дружины святослава ничего не известно. то, что там были "...славяне, венгры, печенеги..." просто ложь.

[@АлексейБаклушин-ы6у]

ходят слухи, что викинги стриглись достаточно коротко. А конунгам и ярлам, в знак особого отличия, выбривали голову, оставляя лишь одну - две пряди на затылке. Такая же прическа как у Святослава

[@АндрейЦыбульский-ф1с]

Какое отношение Киевский князь имеет к лаптям не понимаю. Вы там все буховые?

[@Разгоняюсьнадчубоцефалами]

Чиполино, ты тут)))) итак Русь пришла с землей Новгородских. Забрала Киев у хазар. Ну попутно предателей Дира и Аскольда на ноль помножили. Племя полян (население Киева) под себя взяли. Хотя полян особо не спрашивали, перед фактом поставили. Ибо были поляне робкие и трусливые)

[@АндрейМамонтов-с6с]

А якое отношение имеет тов.Сталин к сегодняшнему фашистскому государству украина?

[@КонстантинМещерский]

А какое ты имеешь к умным ?