Светодиодные принтеры

Если вы относитесь 85%* людей, что не слышали о светодиодных принтерах, то приготовьтесь к взрыву мозга! Я расскажу о самой обыкновенной технологии печати, которая может скрываться в вашем доме или офисе, но которую ошибочно называют «лазерный принтер». Хнык.
*основываясь на опросе в Twitter. Если уж на то пошло, я бы сказал, что исследование не репрезентативно, поскольку мои подписчики в Twitter, вероятно, немного больше интересуются технологиями, чем среднестатистический человек.
Канал Алека: / @technologyconnections
Оригинальное видео: • LED Printers: The Comm...
Patreon Technology Connections: / technologyconnections
Boosty для поддержки переводов: boosty.to/bassman
Переводы на других площадках:
ВК: public2...
Дзен: dzen.ru/id/645...
Rutube: rutube.ru/chan...
В ролике использована пара анимаций с сайта printermalls.com Сегодня он больше похож на капсулу времени, но, судя по всему, он управляется магазином в Миртл-Бич.
Использованы материалы freepik.com и krotosaudio.com

[@DNZKH]

Когда-то работал в офисе, там был матричный принтер Brother, сотрудницы возрастом 50+ в шутку (наверное) называли его "В рот хер"

[@Монологиожелезках]

Знаете, что означает 600 точек на дюйм? То, что одна точка имеет размер примерно 0,04233333333333333 миллиметра в то время как техпроцесс по которому сделан процессор Intel 8086 и Zilog Z80, это 0,003 мм (3 мкм), а значит напечатав на домашнем лазерном принтере что-то на прозрачной плёнке и потом воспользовавшись объективом на штативе, создав уменьшенное в 15 раз изображение, можно изготовить кристалл Z80 или 8086, а это настоящие процессоры, на которых можно сделать настоящую Электронную Вычислительную Машину, которой можно передать изображение в принтер.

[@UlukaiUa]

Есть ролики где чувак так дома в гараже делает кастомные чипы, куча емкостей с различными реагентами стоит там... возможно и хороший противопыйльный фильтр поставил 🤔 но видимо готовые нарезанные пластины кремния он где-то закупает 🤔

[@Монологиожелезках]

@@UlukaiUa, купить пластины не проблема, как и реактивы. Проблема в том, что человек смертен, а от большинства нужных реактивов он быстро и гарантированно смертен. Одна фотороводородная кислота чего стоит, от неё человек не смертен конечно, но страдания будут очень годные и долгие если капельку на палец капнуть и другим растереть.

[@GasikGas]

Это было очень интересно.

[@deadcxap755]

Вот прям неприятное видео, очень сильно не похоже на этого автора. Вообще не разобрался в вопросе, одни догадки по рандомным маркетинговым фото и откровенная чушь. 1. Светодиодные принтеры МЕНЕЕ надёжны, чем лазерные. Потому что смерть одного диода в линейке уже оставляет пустое место, которое НИКАК не компенсировать. А светодиоды, ВОТ НЕОЖИДАННОСТЬ, умирают. В итоге у вас в линейке в тысячи раз больше шанс отказа, чем в классической схеме, и в случае поломки вам менять всю крайне дорогую и сложную в производстве линейку, в то время как у классической сехеме с вращающемся зеркалом можно сменить отдельно мотор с зеркалом или лазер, которые сами по себе дешёвые запчасти. 2. На светодиодном принтере в принципе невозможно получить высокое разрешение печати, и приходится извращаться с бредовыми технологиями вроде "двигать матрицу влево-вправо для увеличения разрешения". Просто потому, что чем меньше диод, тем сложнее нам дресно управлять ОДНИМ диодом. С лазером всё на порядок проще - вам нужно только быстро включать/выключать его... что научились делать ещё полвека назад в пишущих приводах. Мы буквально уже можем обеспечить качество в десятки тысяч dpi при переносе изображения на барабан, просто там начинаются проблемы уже с материалом на барабане, где возникают паразитные утечки заряда с микроскопических зон и в целом невозможность таких микрозарядов удержать тонер на барабане. 3. замедление при цветном режиме работы вызывается не идиотизмом "путь бумаги сильно сложнее". Бумага что в светодиодном принтере, что в лазерном идёт по ОДИНАКОВОМУ пути - захват бумаги из лотка, через все барабаны и их модули переноса картинки, печка и вывод в лоток. Проблема в синхронизации барабанов. Чтобы картинка совпадала, скорость переноса линий картинки на барабаны должна быть строго одинаковой, и в цветном режиме скорость приходится снижать до той, когда можно синхронизировать все 4 зеркала, иначе цвета нанесутся неравномерно. В ч/б режиме же у вас только один барабан, так что зеркало можно ускорить до предела возможностей по скорости включения/выключения лазера. Ещё раз: не "в цветном режиме скорость падает", а "в ч/б режиме единственное работающее зеркало выходит на турбо-режим без синхронизации". В светодиодных принтерах такой проблемы нет, так как все матрицы диодов могу вспыхивать одновременно, но они УЖЕ работают на максимальной доступной скорости для барабана и матриц, потому в ч/б режиме он не может УСКОРИТЬСЯ. 4. маркетологи часто трындят о технологии работы, и выяснять правду надо не по фоточкам на амазоне, а по сервис-мануалам, где явно будет вожно какой метод засветки фотобарабана используется в конкретной модели.

[@TheKelikat]

автор сделал короткое видео на том что он знает. я работал много лет в мастерской с принтерами и ниразу ничего не слышал о таких апаратах, в росии их никогда не было. очевидно это какаято новинка которая есть только в америке и даже там про них ничего не знают. кстати гроб который он показал сравнимый с цветным лазерным а3 принтером и нифига он не компактный. а картриджи такиеже по размеру как и в лазерных. светодиодные кажется были дешёвые копиры без цвета. но помнится светодиоды там были только как свет, а сам он был аналоговый. или я чтото путаю и он был ламповый, или это была другая модель. в цветном лазерном картинка наносится на плёнку по очереди, и почему то вполне успешно синхронизируется. при этом заряды почемуто не теряются хотя путь тонера там с барабана на плёнку и на бумагу, получается длинее. так что ваши догадки про светодиодные не обоснованы.

[@jeniajass]

Тема ЖАМЯТИЯ БУМАГИ не раскрыта

[@user-ed9px3cz7g]

А еще "печать чёрно-белого документа неаозможна, замените серо-буро-малиновый картридж"

[@m1n1mal1st]

@@user-ed9px3cz7g Да и _сканировать_ без _картриджей_ обычно невозможно..

[@zelvard]

Главное преимущество светодиодников не упомянуто - простота чистки блока формирования изображения. На лазерниках часто изображение со временем становится тусклым, причина проста - пыль на оптике и на вращающемся зеркале... и чтобы дотуда добраться надо помучиться и потратить кучу времени. На светодиодном... просто открыть крышку и стереть с лент пыль.

[@danil907]

Я бы не сказал что сложно до лазерного блока добраться, по крайней мере у всех моделей. Чистил на своем печку, так никаких проблем, за одно и вышеупомянутый блок почистил. Хотя, если это принтер цветной, то... Наверно. Никогда, их не разбирал

[@SKYTRASTER]

Ох же мед для ушей, ЗИРОКС, как же я спорил с преподавателем англ. языка

[@semibiotic]

Вот только мы говорим не на английском, и эти ваши задротские "зироксы" и "суси" никого не интересуют.

[@shiefblyad]

Это у них в стране зирокс, а у нас даже сами англичане признали произношение ксерокс

[@Orion-81]

Не у всех лазерников бумага проходит "сложный извилистый путь". К примеру HP Color LaserJet 1600 (2600) - картриджи расположены последовательно, как и в показанном в ролике светодиодном, и бумага проходит один и тот-же путь что при ч/б, что при цветной печати и скорость печати одинаковая, 8 стр/мин как при ч/б, так и при цветной печати. И да, он именно лазерный, в нём 4 лазера стоят.

[@Монологиожелезках]

А как же матричные принтеры? Обожаю матричные принтеры! Они бывают и термо и ударные, такие разные и все так хорошо звучат...

[@FanatOf80s]

Особенно Роботрон 80-х годов, большой и железный, помню у отца на работе - движение головки туда-сюда (не работы иголок!) с характерным "вьжьжьжьжь".

[@skiper2608]

Да было время книжки печатал на тетрадках на 9игольном принтере 😅

[@nihonam]

Особенно большие, для непрерывной бумаги, с головой во всю ширину, печатающей одним ударом целую строку.

[@FanatOf80s]

@@nihonam АЦПУ называется

[@СергейГутов-е6о]

@@nihonam То барабанный. Строка бьётся ударами по количеству знакомест. Бумага может лететь до 4-метрового потолка, если приёмный валик не подключить.

[@ВасилийИванович-ы3о]

5:40 "А так же видны следы неполадок с тонером на.... хз как эта штука называется, да и фиг с ней":))))

[@m1n1mal1st]

0:17 бывают еще и термо, и твердочернильные, и сублимационные...

[@YoshiToshi2]

У нас был такой на работе. Заправлялся брусками четырех цветов. Его нельзя было двигать пока он включён и полчаса после отключения. Излишки краски сливались в поддон, где они застывали как воск от свечи. Но он был очень быстрый и качественный.

[@metahimik]

и правда, даже не слышал про светодиодные принтеры и что возможна такая быстрая печать - спасибо за полезную инфу!

[@KazanPhD]

У нас их привычки лазерными назвали.

[@VladislavKusmin]

​@@KazanPhDэто не совсем лазерные, я только от OKI видел их в продаже

[@KazanPhD]

@@VladislavKusmin я знаю. Но все светодиодные принтеры продавали как лазерные где я видел

[@DIMA11-po1md]

Da

[@KazanPhD]

Хотя и те и другие по факту ксерографические

[@Ololoshize]

Спасибо, не знал об этой технологии, было интересно послушать. Переводчику респект.

[@nikostalk5730]

в оригинале звучит в разы лучше, учите заграничный)

[@Ololoshize]

@@nikostalk5730 что лучше звучит, качество звука другое что ли?

[@nikostalk5730]

@@Ololoshize Да. Тембр автора, темп голоса, шутки с определённым тоном голоса, всё это будет, в отличии от этого "машинного" чтения.

[@Ololoshize]

@@nikostalk5730 Машинное? Да диктор отлично озвучивает, со всеми интонациями.

[@nonameuser635]

никогда не понимал, на кой черт публиковать видео премьерой... До начала текущего видео еще 15 часов, которые, естественно, ждать смысла нет. Посмотрел оригинальный ролик с переводом от нейросети

[@mrmegafob]

Напомните, какое название оригинального канала?

[@nonameuser635]

@@mrmegafob в описании к ролику есть ссылка на оригинальный ролик, там все есть

[@FuturePerfectEnglish]

Я подписался на оба и смотрю оригинал или перевод по настроению. Бывает, что пересматриваю на другом языке, если тему успел подзабыть. Будьте добрее. А упорство, с которым вы вернулись, чтобы высказать фи, можно было бы направить на изучение английского.

[@lloriqueo]

Смысл премьеры в том, чтобы люди смотрели без перемотки

[@TheAntimim]

Элементарно, Ватсон - админы канала идиоты! Не знают зачем, но делают т.к. кнопачка имеется. Премьеры нужны в случае трансляции события, часто с возможностью обратной связи в виде ставок или задавания вопросов ведущему (стримы, награждения, матчи и прочее), чтобы люди могли заранее спланировать просмотр и в принципе знали когда событие будет происходить. Вроде информации в программе передач. Для обычного ролика нафиг не нужны никакие "премьеры". Тут нет никаких ставок, никакой неопределённости и ноль общения с автором. Когда выйдет, тогда выйдет и каждый посмотрит спокойно когда время найдёт. Тупизм в деле короче.

[@Pubvoice]

Насчёт надёжности он конечно загнул, зная как могут деградировать светодиоды или просто сгорать ни с того ни с сего, а потом будут появляться полоски на изображении или меняться цвет. Хотя возможно эти матрицы можно заменять но можно ли их будет где-то достать и по чём, это уже вопрос.

[@СергейОленичев-к3з]

Светодиоды тоже бывают разные

[@VinPoh]

Подозреваю, что светодиодная печать рулит, потому что прямой прокат бумаги, а, следовательно, можно печатать на БОЛЕЕ ТОЛСТОЙ.

[@80evgeniy]

Забавная деталь лазерной печати это использование механической развёртки, как в механическом телевидении. У принтеров, которые печатают в цвете в несколько раз медленнее, чем в ч/б, картриджи стоят в револьверном механизме и печать производится в четыре прохода.

[@ПавелИсаев-ъ1р]

Ну хоть кто-то говорит Зирокс.... А то эти "силиконовые долины" уже задолбали

[@---_UwU_---]

Первый раз услышал. Ксерокс знают все. Уошингтэны тоже не очень популярны, так-то. Радует, что и кофе среднего, и шампунь женского побеждают, ибо логично в рамках родной речи.

[@bender2411]

@@---_UwU_--- Кофе, когда-то был кофий, потому и мужского рода до недавнего времени. Ксерокс - неграмотное, но прижившееся имя собственное. Которое правильно читать Зирокс (ну почти), впрочем это не критично. Просто когда Знаешь компанию Ксерокс, не понимаешь что за компания Зирокс )))))

[@alexdubovik2119]

"Принесите Зирокопию паспорта" 😂😂😂

[@АлексейТирский-у3щ]

давайте сойдемся на очевидном и непререкаемом факте, что все, кто говорит "Ксерокс" - тупорогие скоты. Это было итак очевидно, но тем не менее надо было указать еще раз

[@bender2411]

@@alexdubovik2119 просто привыкли к слову ксерокопия. Точно так же привыкли бы к другому ))))

[@presechmax]

За 10 лет эксплуатации лазерных принтеров на предприятии я понял что самая ломающаяся часть это картридж. 98% всех проблем. Ни лазер, ни механика зеркала никогда не ломались. Проблема с датчиком бумаги - тысячная доля процента. Механизм принтера никогда не ломался. Термосмазка с заменой термопленки нужна один раз в большее количество лет чем я работаю. Ролик захвата бумаги менять надо может раз в 5 лет, иногда реже. Использованы Canon LBP6020-6030. Надо избавить порошковые приниеры от сложного картриджа.

[@Anton_Noname]

Вообще, картриджи вещь одноразовая(по мысли производителя) и работает весьма надёжно, но у вас как и у многих, их нештатно перезаправляли и чинили, пока картридж не начинал разваливаться.

[@presechmax]

@@Anton_Noname есть одноразовые картриджи (стартовые) и нормальные. Отличаются объемом бункера на количество страниц и возможностью разобрать. Стартовый страниц на 700 и разобрать его нельзя. После использования выбрасывается. Нормальный страниц на 2000 (разные модели разное количество) имеет болты для разборки, очистки, замены комплектующих.

[@satorumiyamoto8615]

@@presechmax они все одноразовые, производитель не рассчитывает что вы будете разбирать картридж и заправлять его, а рассчитывает что будете покупать новый. поэтому механизмы картриджа рассчитаны гарантированно отработать свой срок пока не закончится тонер, а дальше уже как повезет. и стартовые так же можно разобрать и заправить, но зачастую нужно менять барабан, так как со стартовым барабаном после заправки печать получается бледной.

[@presechmax]

@@satorumiyamoto8615 скажем так, изначально картриджи были одноразовые, но после вмешательства китайцев они стали условно многоразовыми. Условно потому что узлы крепления валов остались такими же, а вот сами валы сильно подешевели. Следовательно китайские компании навариваются на комплектующих картриджей.

[@MaksDemon]

Наш первый домашний принтер был OKI okipage 8w lite. Светодиодный. 😊

[@zontegcharcb]

Лайк :)

[@ВасилийИванович-ы3о]

Наконец после 15 лет ремонтов лазерных принтеров я знаю как называется эта вращающаяся штуковина в блоке лазера)))

[@IAlexey84]

OKI в конце 90-х, начале 2000 такие продавала для домашних пользователей, кстати дешевые были в раза полтора-два дороже струйников, но видать не очень пошли, т.к. я их давным-давно не видел...

[@Vlad22051969]

Спс

[@aybekrozmambetov5919]

Ждём😮

[@morgunovbooch]

Oki и mita помню. Компактные просто бомба. Но какие же они были говенные...

[@ThePashka0000]

Не всякий принтер, у которого скорость печати чб и цветного изображения отличается незначительно, окажется светодиодным. Вполне возможно сделать прямой тракт без ленты переноса изображения в лазерном принтере. Опознать лазерный принтер в работе очень легко по характерному звуку раскрутки полигонального зеркала.

[@Alfred_Ashford]

Пряма ХоО😋😍😋ОочИцА Абнять!!! ©... ОоооОооо!!!!.... 🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗😃🥰🥰🥰🥰🤭🤓😅🔥🤤🤤🤤😍😋😋😋😋👍👍👍🎉🎉🎉🎉😁

[@l-l-lEH9_iFA4EHKO]

почему катритж-то!? а не картридж!

[@imalightcloud]

Чувствую, кому-то заплатили 😅

[@Daddy_435]

Кто знает название того принтера что на фото

[@andrew21reg]

Если будет дешевле... То норм...

[@UlukaiUa]

Спасибо, мой первый принтер в 96г был OkiPage 4w - он был светодиодный. Я долгое время думал, что все лазерники такие... а то что копиры появились раньше лазерников узнал только сейчас 🤯

[@80evgeniy]

Лазерные принтеры это развитие технологии аналоговых ксероксов

[@UlukaiUa]

@@80evgeniy Спасибо, кеп 🤗 Уже смотрел ролик, уже знаю. Просто, раньше и не знал, что существовали аналоговые, лазерные копиры.

[@80evgeniy]

@@UlukaiUa Вплоть до нулевых копиры делились на аналоговые и цифровые, типичный аналоговый копир это Canon серии FC и NP, очень популярные в своё время. FC выпускались дольше всего, вплоть до недавнего времени и нет-нет да и попадаются в эксплуатации до сих пор. А цифровой копир это все нынешние МФУ, для ранних моделей возможность использования в качестве принтера часто была опцией, аппараты "по инерции" считались прежде всего копирами.

[@ChRoma02]

У вас опечатка в бегущем тексте 0:19, абзарц "Поскольку чернила жидкие", в тексте откуда-то взялось "про" Да, я душный

[@j0yful]

Там куча ошибок)) Струйный принтер там то стройный, то струнный. Ещё ошибки четыре было, но я их забыл, посмеявшись над стройным принтером)

[@j0yful]

Кстати у Вас тоже - абзарц😅

[@Moi_Gospodiin]

Это не очепятка

[@lexasto]

Лазер это тоже светодиод😅

[@viktordemichev1579]

лет 10 если не больше не видел именно ЛАЗЕРНЫЕ принтеры. Все светодиодные

[@DimmuLoony]

Подавляющее большинство принтеров, лазерные. Исключение brother и oki и некоторые модели xerox. HP, Canon, Ricoh, Kyocera используют лазер.

[@rndofpipowe]

Пожалуй отпишусь. Контент интересный, но НАФИГА публиковать его через анонс? Неужели автор думает, что кто-то будет сидеть и ждать? Если добавить этот видос в очередь просмотров, то он висит, маячит и заставляет пропускать, чтобы посмотреть другие видосы в очереди. Если не включать, ожидая публикации, то может затеряться на странице "Подписка". Короче, зачем такое надо!

[@andreylarin]

Я буду.

[@ViTfilm]

посидишь подождёшь епт

[@zritel23]

Так никто не заставляет ждать. Просто с логикой ютуба, часто проблемы, и оповещения порой приходят с опозданием, либо вообще не приходят. Автор подстраховался. Зачем бузу поднимать из за ничего...

[@rndofpipowe]

@@zritel23 Понимаю, автору не важно удобство своей аудтории, ему важнее сделать хорошо себе. Ок, пусть так и будет :)

[@postoronny]

У некоторых (но не здесь) ставлю дизлайк на анонсе а после просмотра или снимаю, если не понравилось, или заменяю на лайк в противном случае. Шутка. Дизлайки я почти никогда не ставлю, так как они только оскорбляют автора, а для продвижения они практически равносильны лайкам, а мне этого не надо. Если хочешь сделать "плохо", лучше ничего не ставить и не комментировать ;)

[@scriptboris]

Нафига премьера?

[@Wszystkiegopotrochu-p6g]

👍👍👍

[@Iwan_Ko]

Чому у телевізорі три кольори (червоний, синій і зелений), а у принтера чотири (червоний, жовтий, синій і чорний)?

[@UlukaiUa]

RGB vs CYMK 🤔 Думаю главное отличие, что RGB удобнее использовать для излучаемых цветов, а CYMK для отражаемых. Наши глаза по разному воспринимают излучаемый и отраженный цвет, и еще стоит учитывать, что отсутствие излученя это черный, а остуствие краски это белый... Черную краску используют дополнительно, тк ее можно получить смешиванием в равных пропорциях C+Y+M, но тогда и краски уйдет заметно больше, что выйдет и дороже, и в случае струйной печати еще и черезмерно смочит бумагу...

[@GasikGas]

Ааааааааа. Это невозможно ждааааать!!!

[@MrMax-su2vq]

Багато раз я був на різних виставках і натикавшись на Hp задавався питанням як вони змогли здобути таку популярнісь з лазерними прінтерами, компанія без іновацій, а вононо виявляється не складніше ніж радянський телевізор. Це не японські Епсон де неймовірна кількість супертехнологічних рішень в струменевих прінтерах.

[@zero_zet]

за фото с котиком спасибо - лайк!!!

[@Roman_R8CED]

А есть ещё светодиодные принтеры по термобумаге, тут про них ни слова, хотя можно было 5-секундную сноску на это сделать, как он любит.

[@RescueToolRus]

Шикардос!

[@michaelashkelony3048]

А если вместо порошка использовать порошок анаши? Мы все "заторчим" ?

[@Kafulso]

Спасибо, интересно.

[@ЕвгенийПономаренко-е8в]

Ну хоть чучуть то про струйные принтеры можно было бы сказать

[@СергейЦветков-э7у]

Бразер-офигенная тема. Но! Цветной лазерник 4 фотобарабана... Накладно получается. Два "Бразера" использую 7057, ч\б , надёжный как т-34, струйник 510, Прикол у струйника- автоочистка головок. Лишь бы в розетку включен был. Краску жрёт в несколько раз меньше, чем Епсон. Кстати, L800 тоже юзаю)))

[@MihaiTeSla]

L800 по мне лучше чем L805 , такое ощюшение что L805 сделан в спешке дрова недоработанеые

[@viktordemichev1579]

", надёжный как т-34" - ну да, музейные экспонаты редко ломаются.

[@VatsGEN]

Кайф, спасибо!

[@KventinBur]

2:00 - вот здесь скорее всего показано как происходит процесс в аналоговом копире.

[@skiper2608]

А я помню рекламу принтеров Оки лет 25 назад. У меня самый маленький в офисе и я этим горжусь 😂

[@Aritkin]

спасибо за видео и отдельное за текст в начале видео!)

[@moykumir]

К сожалению у светодиодных принтеров с качеством печати проблема, поэтому печатать фотографии особого смысла нет, поэтому цветному светодиодному принтеру еще сложней придумать применение по сравнению с лазерным цветым. В общем, черно-белый вариант - лучего всего светодиодный, цветой - лучше всего струйный (если печатать регулярно), а лазерный нужен когда печатать надо либо не очень часто, либо очень быстро (но только в ч/б.

[@---_UwU_---]

Они должны жутко полосить и растрить, по идее

[@moykumir]

@@---_UwU_--- не жутко, но разница заметна. на картинках эффект намного более выражен, по сравнению с текстом. в общем, как офисный принтер для договоров - светодиодный лучше. у него и размер в два-три раза меньше, по сравнению с лазерным. лист А4 сверху полностью накрывает принтер Oki (кажется модель 4W).

[@FuturePerfectEnglish]

Да все они имеют право на существование, даже матричные и термические. У каждой технологии свои преимущества. Держу дома крохотный лазерник, расходую один картридж в несколько лет. Потихоньку, когда есть время, ремонтирую струйное МФУ, которое мне подогнали больше года назад. Присматриваюсь к аккумуляторным термопринтерам, представляю, как буду распечатывать домашки и контрольные прямо на парах, а потом вспоминаю, что я уже давно не студент. Что касается матричных, то тут, к сожалению, рынок порешал, что это дорогие профессиональные устройства с дешевыми расходниками. Но когда-то их держали дома и не могли нарадоваться. Вордовские документы на 25 иглах печатались во вполне приемлемом качестве, пусть даже медленно и громко. Сейчас я бы на таком билеты и посадочные талоны печатал.

[@capitaineserge_9747]

Применение цветного светодиодного такое же как и цветного лазерного.

[@moykumir]

@@capitaineserge_9747так может говорить человек, который не сравнивал изображения, напечатанные на этих принтерах.

[@alexanderandreev7151]

В 90-е и 2000-е у нас были очень популярны светодиодные Oki. Они были заметно дешевле лазерных.

[@UlukaiUa]

Да, они и компатнее были, и конструкция проще 👍

[@savage5757]

2:22 я что-то не понял, при ксерокопии, что, вся бумага покрывается чернильным порошком и только в нужных местах он прилипает и припечатывается? 🖨

[@IvanDorozhkin]

Тонер на 3 шаге прилипает только к незасвеченным участкам барабана, а на 4м- переприлипает к бумаге

[@RedMoon-666]

На мой взгляд если для дома, то струйник - вещь. Разрешение максимальное, нет пыли от тонера, не надо e-cя с тонером и\или фотобарабаном, заправка - вставить шприц - вынуть шприц, а можно ещё СНПЧ поставить (если ты дома офис устроил), ЧБ печатаются достаточно быстро (хоть и медленнее лазерника, но дома спешить некуда).

[@alexvourasko7009]

А как же забивающиеся сопла? Если не печатать постоянно, то проблема весьма актуальна

[@george.berill]

@@alexvourasko7009 печатать водными чернилами - до 3х недели простоя и полет нормальный Хотя дома у меня редко дольше 3х дней простаивает)) Ребенок вечно что-то печатает))

[@AndreyMr9999]

у епсон есть принтеры L серии, там СНПЧ уже встроенная, не нужно никакого колхоза.

[@vitos3076]

Ага, для дома, струйник.Ну если СНПЧ поставить и каждый день печатать, то да. А так нееее, засохла голова = пакупай новый принтер.

[@AndreyMr9999]

@@vitos3076 был canon ip-2500 дома и епсон 332 на работе, по полгода и более не печатали и головка не засыхала.

[@dr.Klassen]

Я ремонтирую такого рода технику, светодиодные редко встречаю они относительно новые не знаю их надежность, но лазерные в плане блока лазера 10+ лет это не предел ) Спасибо за полезный контент 👍

[@morgunovbooch]

Новые?!

[@dr.Klassen]

@@morgunovbooch Новые относят по гарантии )))

[@101picofarad]

Да, hp laserjet1200 - вечные машины...

[@vasiliyzaika7671]

Аха ха, старый добрый кенон fc-xxx

[@vitos3076]

Новые? OKI сто лет в обед.

[@MaxXBOCT]

АВТОР лукавит на счет копактноссти, надежности и простоты. цветные лазерники в разы надежнее, проще в конструкции и обслуживании чем светодидки. любому спецу это очевидно.

[@maksleonov1092]

У меня цветной лазерный принтер, помню когда начал полосить, окно лазера частично прикрывал, чтобы убедиться, что полосу лазер рисует, разбирал, смотрел, просто оказался плохой контакт. Насчет светодиодных, меня мучают сомнения, а если выгорят некоторые светодиоды, ведь он потом пропуски будет делать. В лазерном, если лазер откажет, по крайней мере он печатать совсем не будет. Но здесь скорее стоимость запчастей и срока службы, что будет выгоднее, купить светодиодную ленту для принтера или лазерный блок.

[@yousnowbars]

Не слышал про отказы отдельных диодов. Там скорее в другом дело, для светодиодного принтера фотобарабан другой(в плане светочувствительности) и чернила тоже и от лазерника не подойдет. От того сложности с подбором совместимых картриджей на светодиодники. Когда в нулевые стояла цель выбрать принтер, от светодиодного пришлось отказаться именно из-за сложности подбора совместимых фотобарабана и картриджа. Да и есть ли вообще в них большая потребность? Уж давно все переходим на безбумажный оборот, книжки даже читаем с экрана. Фотки смотрим с экранов... Бумага остается разве что для документов, а там ЧБ печати с лихвой хватает и даже если не брать в расчет бюджет, скорее предпочту компактный ЧБ лазерник, нежели цветной. Светодиодная технология перспективнее лазерной, но лазер разработали раньше и довели до ума раньше и выше уже просто не требуется.

[@maksleonov1092]

@@yousnowbars скорее не чернила, а тонер. Да я понимаю, современное время. Но у меня просто один из членов семьи работает учителем, часто приходиться оформлять класс, распечатывать плакаты особенно к празднику. Был первый струйный принтер, но со временем устарел, картриджы только под заказ. Потом был куплен дешевый принтер по цене в пару картриджей на этот принтер. Можно сказать одноразовый. Об этом говорит счетчик памперса, после чего принтер высвечивает сообщение обратиться в сервисный центр и не печатает. Причем, утилиты для сброса не одна не подошла, загробил в прошивке сервисное меню, невозможно зайти по комбинации кнопок. Пришлось залить дамп, найденный на просторах интернета, программатором в память, где хранятся сохранения, хотя её можно было просто стереть, тоже прокатывает. Но, проблема была еще в том, что ученики летом 3 месяца можно сказать отдыхают и за это время принтером никто не пользуется, в итоге время подходить и за это время сопла высыхают, приходиться отмачивать, руки в краски, да еще можно чего-нибудь замазать. Поэтому был куплен лазерник, он довольно старый. Я уже на нем, даже ракель на ленте переноса переклеивал, просто оригинала нет, пришлось купить другой модели ракель срезать и приклеить на родной. Прошивка модифицирована, чтобы каждый раз чипы на картриджи не покупать для сброса счетчика страниц. Хоть и конструкция сложнее, было и такое, при использовании некачественного тонера, в печке спекался лист в трубу, но проще разобрать печку, чем отмачивать картриджи от струйного принтера. Да и залезаю в него очень редко. Для черного картриджа был куплен универсальный тонер, довольно дешево и 1Кг бутыль, хоть на бутылке и не указана марка моего принтера, но печатает хорошо.

[@MaxXBOCT]

Реклама бразера ращщитана!

[@FanatOf80s]

"Зирокс" - прямо уши в трубочку сворачиваются! Он что, немец?

[@analog7691]

Да, именно Зирокс. А не Ксерокс, которое для нас локализовали так, даже в названии компании для СНГ. Чтобы у таких бедняжек, которые не в курсе за правильное английское произношение, уши в трубочку не сворачивались.

[@faraonnate]

чтобы ты недалёкий знал, так и должно произноситься, зирокс

[@FanatOf80s]

@@faraonnate"Х" читается как "экс" или "кс", но никак не "З"!

[@faraonnate]

@@FanatOf80s да что ты, а теперь гений произнеси xiaomi, тут надо различать произношения для языка в котором оригинальное слово написано и языка которое носит в транслите, в оригинале хочешь ты или нет произносится зирокс или сирокс, тебе об этом четко и ясно даже переводчик произнесет, и очевидно что ты в английском полный профан

[@FanatOf80s]

@@faraonnate И тыкать мне на надо - да будет вам, егэшниками, известно, что к чужим взрослым дядям следует обращаться на "вы", и никак иначе

[@VladislavKusmin]

Сообразил, что цветное мфу от hp скорее всего светодиодное

[@bender2411]

а может и струйное

[@VladislavKusmin]

@@bender2411 шутка хорошая

[@TheKelikat]

вероятно струйное, причём настолько что жить ему не долго. у мфу от хп подыхают сканеры, а ремонт обходится как отдельный сканер с таких же деталей только без принтера. в мфу просто ставят бракованые сканеры, а хорошие детали идут в отдельные сканеры. поэтому вы в любом случае купите у них сканер

[@zritel23]

Мое первое знакомство с светодиодной печатью, после матричных принтеров. Это факсы. Там тоже была полоска инфракрасных диодов. Печатала на тонкой термобумаге, так же как сейчас кассовые чеки. Про подобные принтеры догадки были, но ни разу в руки не попадались.

[@TheKelikat]

термопринтеры сейчас продают в китае. за баксов 60 или 200 уж ен помню, но его размер с треть пачку бумаги, и кажется работает со смартфоном, можно с собой носить. на факсовой бумаге. а тут цветные и им нужна мастер плёнка, так что по сложности он не проще чем простой лазерный. хотя с 1 фотобарабаном замутить такое наверно дело чертовски непростое если картриджи одинаковые. или в этих картриджах нет барабана. но можно гадать долго ,но в цветных картриджах поролоновые валы и они дерьмовые, так что врятли светодиодные принтеры надёжнее, если даже обычные такое фуфло

[@80evgeniy]

Это не обычный термопринтер?

[@TheKelikat]

@@80evgeniy это не термопринтер. это подобие лазерного принтера со светодиодами вместо лазерного блока и наверно мастер ленты

[@KventinBur]

7:11 - бумага в этом принтере проходит 1 раз, а вот изображение на 1 фотобарабане формируется 4 раза разными цветами и собирается на промежуточном узле - ленте переноса. И вот собранное изображение за 1 раз переносится на бумагу.

[@maksleonov1092]

У меня по такому принципу сделан.

[@KVlad100]

Все-же поправлю: да бумага проходит один раз, но изображение формируется на 4 фотобарабанах а не одном. И да оно собирается на ленте переноса после чего при одном проходе переносится на бумагу.

[@maksleonov1092]

@@KVlad100 ответ уже был такой. Читать внимательно надо. Лента переноса только на цветных принтерах

[@KVlad100]

@@maksleonov1092 может и был, но не под этим комментарием. Я всю ленту не читал и связывать сообщения из разных лент смысла не вижу. Так можно расширить зону и до соседних видео, и до других сайтов. И да само сбой что речь идет о цветной печати как и сказано в видео на временной метке которая здесь обсуждается.

[@maksleonov1092]

@@KVlad100 да ты прав, можно тему раздуть, но уже не в видео автора.

[@TheKelikat]

6:30 он такойже огромный как и лазерный, даже больше. обычный лазерный на треть короче. и вообще я ничего не слышал о таких принтерах, видимо их даже не продают

[@faraonnate]

это ты за печкой жил, давно появились такие принтеры, и продаются, только они не популярные

[@TheKelikat]

@@faraonnate видимо они появились когда курс очередной раз сделал х2 и эти штуки у нас не появились. у нас и лазерных не очень много в городе, и то не очень понятно зачем, может директору конторы на игрушки. фотографы струйные предпочитают и бабок в них хорошо вваливают.

[@Bebebe1111kbj]

@@TheKelikat Если иметь струйный принтер дома и печатать раз в месяц, то охренеешь выбрасывать дорогие картриджи с засохшей на соплах краской. А ещё там драйвера бывают угрёбищные, отказываются печатать чёрной краской, если нет цветной. Несколько раз поменяешь полные картриджи на полные и возненавидишь такую технологию. А порошок в лазерном принтере уже сухой, при простое долго не усохнет и не окаменеет.

[@TheKelikat]

@@Bebebe1111kbj так они и нужны 1 раз. школьнику распечатать домашнюю по рисованию. потом принтер можно выбросить, больше он не потребуется

[@Bebebe1111kbj]

@@TheKelikat Когда нет вещи, то можно придкмать кучу отговорок, зачем она не нужна вообще. У меня планшетный сканер сдох, сначала полосил, пытался шлейф неродной вкорячить, родных деталей уже не продают, отвлекли и отвёртку на головку уронил. Теперь вообще глючит, нерабочий. А новых таких дешёвых уже не продают, вместо них ручная хрень или устройства в разы дороже, вот теперь страдаю когда нужен. Если для рисования нужно эскиз в комп загнать, то мыльницей хреново сканю, там же электроника постоянно промахивается с настройкой фокуса, но иногда документы требуется отсканить и по почте переслать для отчётности. А на том конце их распечатывают и в папочку подшивают. Компьютеры вал бумаг только увеличили. Там где раньше обходились маленьким клочком, теперь минимум 1 лист А4. И чтобы это обрабатывать, нужны принтеры и сканеры, вот такой прогресс.

[@dmitryyudin9489]

Был в конце 90-х такой принтер от OKI, купились на рекламу. Из воспоминаний - сам по себе недорогой, очень маленький. Но безумно дорогие картриджи, и постоянно были какие-то проблемы с качеством печати.

[@vladi_g]

По поводу надёжности светодиодных принтеров по сравнению с лазерными из-за того, что в лазерных есть "больше движущихся частей" очень сомнительно. Это всего лишь один мотор с зеркалом. И я ни разу в своей жизни не встречал принтер, где этот узел был бы сломан (чинил оргтехнику). С другой стороны тысячи и тысячи светодиодов, где любой из них мог сдохнуть в любой момент и пришлось бы менять всю линейку.

[@rftard]

Светодиод "вечен" если не форсирован по току и нормально охлаждается. Последнее впрочем не особо важно, это же не лампочка горящая постоянно.

[@faraonnate]

ах ни разу не встречал, бедолага, это просто ты мало что чинил, ломаются ещё как, в основном полигон, который отдельно не продается, а значит весь блок надо будет менять, который стоит сколько угадаешь?

[@vladi_g]

@@faraonnate В 90% случаев были проблемы с механизмом подачи бумаги. Может даже в 99% случаев. Хотя может быть в нашем городе просто никто не привозил светодиодные принтеры и потому они и не ломались.

[@faraonnate]

@@vladi_g о ну спасибо шерлок, а то не знал, я говорил относительно механизма и способа нанесения изображения, а не всего остального механизма принтера

[@vladi_g]

@@faraonnate Без оскорблений ты общаться не умеешь, видимо. Отлезь.

[@sergejjost]

Разобрал кучу принтеров в моей жизни. Ни разу не попался светодиодный! Они наверное только в Америке водятся 😅

[@TheKelikat]

они наверно чертовски дорогие и ненадёжные. китайцы всего 10 лет назад научились делать лазерные принтеры по адекватной цене, и они дерьмо. но по сравнению с японскими, китай очень даже неплохой москвич. а вот японские рассыпные это настолько одноразовая хрень что там даже ремонтировать никто не хочет. так что пока ещё китай даже цветные лазерные неосилил, хотя может чёта и есть, но чтото не встречал даже

[@Aleksei_Vorobyv]

любой oki - светодиодный.

[@sergejjost]

@@Aleksei_Vorobyv OKI ещё в руках не держал, поэтому не знаю

[@TheKelikat]

@@Aleksei_Vorobyv наверно поэтому их нигде нет. нафик никому не нужны

[@faraonnate]

​@@TheKelikatговорить нужно за себя ясно? только идиот скажет что китайцы лучше делают чем японцы

[@enbbs]

Обожаю этот канал и этого дядьку. Спасибо.

[@onetwo4315]

Спасибо вам за переводы и озвучки интересных видео!

[@vasiliyzaika7671]

Чувак походу вообще профан в этой теме, инфы куча. Это он про ленту переноса ещё не нашел инфы, и что бывает когда чистящие лезвие там ложиться...

[@AndreyMr9999]

то есть 4 отдельных блока со светодоидами и целых 4 раздельных картриджа - это надёжно? Серьёзно?

[@aivanov86]

А как сделать 4 цвета в одном картридже? Вообще, надежно и даже очень-там ломаться нечему.

[@НиколайБаранов-н9в]

Не понятно.

[@AndrewMarsele]

Вначале видео автор говорит, что струйные хорошо подходят для печати фотографий, но нюанс в том, что фото которые напечатали таким образом жутко выцветают даже в тени)

[@postoronny]

Это уже от краски зависит. И "лазерные" порошки тоже выцветают...

[@Dennirom]

Но если их хранить в альбоме, то они не будут выцветать. У меня фотки еще с 2007 года, вполне нормально сохранились

[@AndrewMarsele]

@@Dennirom эхх, у меня коллекция семейных фото с середины 60х до сих пор в превосходном состоянии))) это те, что не печатались, а химически наносились) А вот те которые печатались на струйниках, все уже в половину выгорели, причем в разных конторах печатали) Кстати, вы мне подали хорошую идею, пойду достану старый фотоальбом)

[@UlukaiUa]

@@AndrewMarsele У меня еще с середины нулевых (со старших классов) напечатаные на домашнем принтере фотки до сих пор в отличном состоянии (почти как новые и тоже в альбоме лежат). Выгорела пока только часть фоток с 90-х которые еще на пленку делались (на курортах на набережных, и в садике с утреников), так что видимо красители в абсолютно любом виде печати могут быть разными по качеству.

[@dryndelldryn9872]

И теперь вопрос, Стоит ли идти учиться на программиста? Думаю нет, когда закончишь обучение программистов будет как собак не резаных и зарплаты резко упадут. Рекомендую учиться на инженеров кто разрабатывает такую замечательную технику и не только.)

[@TheKelikat]

учится нужно в любом случае чтоб не быть как буратино. но нафига вам програмист, который постоянно пялится в экран и просиживает стул. сейчас в школах учат програмированию в 3 классе, и этого хватит для начала. ну а дальше сисадмин или инженер. кстати притиры это трактористы если что по професии