Как Фицджеральд «придумал» 1920-е | Б•К•З

Когда в университетские годы я читал «Великого Гэтсби», его автор казался мне фигурой скорее второго ряда даже в американской литературе того времени. Где-то за спинами у Уильяма Фолкнера и Шервуда Андерсона. Но след, который остаётся после его прочтения, никуда из головы не девается - его тексты имеют свой особый отчётливый вкус, которым, как получилось, окрасилась вся его эпоха. В моём новом видео я рассказываю о биографии и творчестве Фицджеральда. Получилось вообще без спойлеров и почти без цитат - такая аннотация для вечернего чтения.
Поддержать канал можно здесь: boosty.to/sviatos
БКЗ в телеграме (чаще пишу про музыку): t.me/espritdescalier
00:00 Вступление
01:52 Часть 1. Жизнь и текст
16:43 Часть 2. Время и миф

[@elizabethnameless5026]

Господи, почему я не могу отделаться от ощущения что Святослав - Понасенков здорового человека

[@sviatos]

думаете, я его переиграю?

[@elizabethnameless5026]

@@sviatos конечно! по содержанию контента так уж точно

[@Malpertui87]

У меня тоже ассоциации возникали с Великим Переигральщиком )

[@rpocc]

Понасенков, кстати, сам - вполне здорового человека, если рассуждает на темы, в которых он понимает. В медийность попали его оперные потуги, высокомерие и манерность, но он всё-таки не дурак. Его работы по анализу ОВ 1812 года вызывают споры, но единогласно как лженаучные или полностью ошибочные не определяются, так как в отличие от многих настоящих сайенс-фриков, он предмет своих работ действительно изучал, возможно недостаточно или предвзято.

[@alkozametki]

Блестящая аналогия! Под этот комментарий нужно больше лайков

[@allrisha42]

Такое умиротворяющее и интересное повествование! Больше спасибо за труд! ❤

[@Malpertui87]

Святослав, надеюсь, будете продолжать. Слишком хороший контент для такого количества просмотров. Верю, что скоро просмотры вырастут. Подождать немного, не сбавляя обороты в плане подготовки и съемки материала

[@oneadvice6005]

как я рада, что вас нашла так приятно

[@sumire6166]

У меня те годы ассоциируются с Увертюрой Северянина. Которая ананасы в шампанском. Не знаю насколько это обоснованно, но всё же)

[@user-lu3nd1bk5k]

❤

[@user-cp7nk9wq6x]

Снова хороший и аргументированный взгляд на культурное явление. Кстати, про взаимоотношения Зельды, Скотта и Хемингуэйя приятно читать рассказ Олдриджа - "Последний взгляд". Там и прованс, пьянки и мысли. Сколько там достоверного, каждый определит сам.

[@Chasik]

как всегда, большущий лайк! согласен, что знакомство с тем искусством, от которого ты максимально далёк, скорее всего будет наиболее полезным. в данном случае "положительной" ученице из Мокси стоит почитать Фицджеральда, а "отрицательному" белому парню - об иммигрантах и матерях одиночках

[@ali_alikbekova]

пожалуйста, котик, приходи в кадр))

[@jerome6722]

Большое спасибо за ваш труд , с большим интересом слушал о Фицджеральде , был приятно удивлен , что он имел честь быть знакомым с Хэмингуэйем . При просмотре предисловия появилось ощущение, что вы взяли текст из зарубежного выпуска про Фицджеральда , немного подправили формулировку и вставили в свой выпуск . Потому что у большинства людей проживающих на территории РФ , 20-е годы ассоциируются с революцией , гражданской войной , голод , НЭП и т.д . Но никак не с нарядами , танцульками и попиванием согревающих напитков . А так ещё раз повторюсь выпуск классный и очень интересный . Было бы интересно увидеть подобный выпуск про Ильфа и Петрова)))

[@Mr_Stav]

А НЭП? 😅 забыли? Или не считается?

[@user-ur5tb2ys1k]

Подписалась. Благодарю. Эпоха 20х меня очень интересует, причем, и Париж, и Нью-Йорк, и Москва.

[@user-ki2jm7gh6p]

Спасибо автору канала за интересный материал и хорошее его изложение. Комментарий в поддержку канала

[@user-ie3cy7me3s]

Экстремистская организация запрещённая в России😁 лайк

[@eleoxander]

О, прикольно, поймал себя на мысли, что описание компонентов прозы Ф.С.Ф. вполне подходит (с допущениями, конечно же) для описания движа в ночных клубах. Такое вот быстрое впечатление 💁🏻‍♂️

[@altrovic815]

Отличный ролик, но к одному моменту вопрос 33:52 - "Искусство необязательно рассказывает о людях, которые тебе близки. Может быть даже полезнее, когда благодаря нему, ты посмотришь на мир абсолютно чужими глазами?" - Да, но что если я всю жизнь вынужден потреблять искусство, которое практически НИКОГДА не рассказывает о людях, которые мне близки? Когда на меня не похож никто и никто никогда мой опыт не репрезентирует? Что если я практически ВСЕГДА вынужден видеть только чужие взгляды на жизнь и никогда не видеть отражение своих? Что тогда? За что мне это?

[@MrBostontea]

Удачи автору блога! Молодец

[@user-lc2mv7un2f]

Читал давно после как Густав майринк весь закончился. Не такая глыба но и не сказать что плохо.

[@rosh1girl]

Тот случай, когда не читал, но осуждаю!)))) Фильм Великий Гэтсби посмотрел и вообще не понял и не разделил восторгов ... А вот услышанный здесь список произведений впечатляет. Может дорасту когда-нибудь)

[@mihailbundin2787]

Ничего себе, спасибо большое за погружение в историю, мне гэтсби никогда не нравился. Теперь ясно почему, автор просто закомплексованный мальчишка.

[@Ruby_Tuesday797]

Дети перестали воображать, фантазировать и представлять. нам (поколению 80-90) было легко с полпинка нафантазировать целый мир. писатели нам вообще на него только намекали, подбрасывали пару мазков. а остальное мы уже воссоздавали сами. а уж если, как Фитцджеральд, или тот же Толкиен... целый мир нарисовать. в деталях... да еще и всамделишний, когда-то реально существовавший... вот это жиииир!!!! я лично обожала бессмертное творение Мадам де Лакло ( совместное с Аббатом Прево) именно за его абсолютную отсталость и оторванность от реальности и повседневности. и имхо, его экранизация с Киану Ривзом и юной Умой Турман (та самая, с могучей кучкой оскаров) имхо самая кайфушная именно в виду ее полнейшей оторванности от повседневности. а оригинальный текст так вообще волшебный. вот настолько далеко от кухонных запахов и взглядов, насколько возможно. Толкиен там и рядом не пробегал))))) нахрена молодежи в их унылой реальности запираться. даже мысленно, фантазией боятся оттуда выйти.

[@user-hs5vq5nx3z]

Захотелось перечитать, но боюсь расстаться с впечатлением от его книг в молодости, как это случилось с Достоевским, которого возненавидела.

[@user-nr1qv4sc5j]

(да, про слово -- правда, можно залететь)

[@user-kh8gu5js6s]

А у меня впечатление, что это интеллигентный и образованный Дима Гаврилов.

[@pygmejske]

послушай его подкаст и поймёшь кто тут образованный (о дедах и о куртках)

[@todd5012]

А чот так мало просмотров?

[@user-ub3ru9yt5s]

А куда делся второй бокал? :)

[@bidermeier]

А я вижу НЭП и гражданскую с военным коммунизмом .. Кто на что учился...

[@user-ob7ni7qm4x]

А как же Исаак Бабель, Ильф и Петров, и другие писатели того времени? Они двадцатые описывали не хуже.

[@user-jo5rz8xo6f]

Потому что "двадцатые" это в массовом сознании сеттинг фильма "в джазе только девушки", а не НЭПовская эпоха в СССР.

[@user-fw9ez5jc8j]

19:41

[@user-zp3mq8ut9y]

Вудхаус на него похож, по-моему

[@sergefeygelman4331]

Замечательный анализ!! 19:05 == > "Что не только не мешало всеобщему пьянству, но даже в некотором роде ему способстовало" Один из самых живучих мифов о 20-х. К началу 20-го века Америка тривиально спивалась. Причина - плохое качество питьевой воды. Пить воду было опасно для здоровья. Спиртное пили просто все. Насилие в семьях было ужасающе повсеместным. Избиение мужями жён и детей было нормой жизни. Пьяные женщины и дети было повсеместным явлением жизни. Введение "Сухово Закона" спасло страну от вырождения. Отменили "Сухой Закон" в 30-х, посколько государственной казне были необходимы налоги. Мало известный факт == > Во всех источника вы найдёте, что жители Древнего Рима пили вино разбавленное водой. На самом же деле, онли пили воду разбавленную вином, посколько пить просто воду было опасно для здоровья.

[@user-jo5rz8xo6f]

эээмн. в ХХ веке уже кипятить воду научились. Сухой закон был чисто протестантским религиозным движем из 19 века. Его приняли слишком поздно, в ХХ столетии уже значительную часть населения США составляли мигранты, которым эти ограничения были до лампочки. И отменили его не ради налогов. Демпартия, которая уже тогда представляла интересы диаспор, поднимала вопрос об отмене Сухого Закона ещё в 1920е. Просто тогда они проигрывали выборы.

[@sergefeygelman4331]

en.wikipedia.org/wiki/Prohibition_in_the_United_States Prohibition was successful in reducing the amount of liquor consumed, cirrhosis death rates, admissions to state mental hospitals for alcoholic psychosis, arrests for public drunkenness, and rates of absenteeism. Сухой Закон был успешным : - в уменьшении обьёма потребляемого алкоголя, - количества смертей от цирроза печени, - числа пациентов психиатрических лечебниц с алкогольным синдромом, - арестов за пянство в общественнух местах, и - уровня прогулов.

[@Svet9072]

Да уж. " Слезу комсомолки" точно не стоит делать😅

[@maxusov9476]

Ой а вы случайно не ,,филолог всея Руси?,, вы так похожи - как ьрат и сестра!

[@Satori17X]

Нельзя было просто взять и не закончить менсплейнингом. Героиня говорила о том, что литература, состоящая только из белых мертвых мужчин, крайне однобока, и призывала к разнообразию. Было бы разнообразие - и учителю было бы что ответить. Например, что в программе еще будут "Гроздья гнева" и Гарлемский ренессанс.

[@wernisaj]

Х

[@eleonoranoraelena3731]

22:31 какой стильный и женственный образ, с удовольствием бы это носила сейчас вместо уродливых широких штанищ и оверсайз курток, превращающих девушек в дворовых пацанок.

[@user-lh1fo3vy8s]

а что хорошего в феминизме? феминистка сняла днищное кино -- вполне логично

[@eleonoranoraelena3731]

Они дали женщинам хотя бы задуматься о своих правах, а то так и жили бы в кухне, кирхе и киндерах.

[@user-lh1fo3vy8s]

@@eleonoranoraelena3731 дорогая, уже сто лет как не живут в кухне -- зато теперь распадается каждый второй брак

[@user-jo5rz8xo6f]

@@user-lh1fo3vy8s браки распадаются потому, что женщина без мужа может прокормить своих детей. Что в этом плохого? Уж лучше развод, чем всю жизнь жить с нелюбимым мужем, и изменять ему во все стороны, как было принято веке в 19.