Кто убил «советский Голливуд»

[@RicardoCarlo]

Актёры того времени (это касается и Голливуда) говорят на повышенных тонах и орут - из-за технических особенностей звукозаписывающего оборудования того времени - оно плохо улавливало и воспроизводило низкие тона и тихие звуки в принципе до 1950-х

[@Serg-qr5my]

скорее сильное влияние театра

[@neil42whale66]

Совершенно случайно наткнулся на ваш канал, и, в итоге, посмотрел за пару недель все видео на нём - это просто шикарно, конечно, очень давно не хватало подобного контента в русскоязычном сегменте ютуба. Здорово слушать такие подробные анализы совершенно разных медиа - и знакомое вспоминать, и узнавать о чём-то совершенно новом. Да и на каком ещё канале могут быть подробные разборы творчества и Рязанова, и Бориса Виана, вставки из Намедней и CRIMINAL POORUSHQUE и упоминание Эбигейл Торн? Открытие года, спасибо большое, Святослав! Отдельный суперлайк за упоминание в этом видео нежно любимого мною Коммьюнити 💙

[@stawtreecrew]

Водка церковь и кинематограф - звучит как жизненное кредо михалкова

[@maruva7659]

И кормушка с властью!Вот тут портрет Михалкова полний

[@logotrend]

У Никиты? У него отнюдь не водка на первом месте 😂 а модные шарфики и колечки!

[@roman_gerasimov07]

Какая водка??? Как говаривал сам мэтр - гашик!

[@marinazh8335]

Водка это российская реальность, церковь пропаганда, а кинематограф сейчас уже тоже пропаганда

[@a.petruchin8539]

​@@marinazh8335гм а где кино не пропаганда? Может в США?))))))

[@fedyaglorka]

Спасибо! Выпало в рекомендациях видео про Летова, перешёл на канал. Очень интересно! (Никогда, если честно, не думал, что буду писать такие комментарии. Когда видел их раньше, казалось, что какие-то деды на радостях нацарапали).

[@BorShishov]

Такая же фигня. Узнал об этом канале через рекомендацию ролика про Летова и теперь посматриваю этот канал. Егор продолжает влиять на людей и культуру и спустя столько лет.

[@Геннадий-ж7о4ц]

"У нас будет свой Голливуд, с серпом и молотом" Кстати, про приключения Эйзенштейна в Мексике снял свой фильм Питер Гринуэй. Но это идеологически вредный фильм. Мы его порицаем!

[@ИльяЗадумчивый]

Про поле цветов - неплохой пример , но - когда смотришь на поле - оно прекрасно - но это не значит, что все цветы идеальны. Когда смотришь на цветок на асфальте - рассмотришь каждый его лепесток, листок, иголку - и он будет иногда намного прекраснее того поля - в пример Антуан Сент Экзюпери про поле роз... Ну а то, что творится - сейчас в российском кино - все видят. Когда понимаешь что то (говно) простите удобрение, которое должно было удобрить цветы - более часто встречается - чем сами цветы

[@MintolFoxy]

Тот случай когда имя Сталина произнесено больше, чем слово "кино" )

[@netofjea2931]

Интересная ситуация, неправда ли?) Может навести на некоторые мысли.

[@MintolFoxy]

@@netofjea2931 о каких?

[@netofjea2931]

@@MintolFoxy Ну стандартная аргументация современных либералов, во всём виноват один человек. Неважно Путин или Сталин, всё валим на злого старого безумного диктатора, не разбирая всех факторов и празднуем победу. Но в реальности всё куда сложнее оказывается.

[@MintolFoxy]

@@netofjea2931 на всякий переспросил, впринципе это и имел в виду

[@Talla2XXL]

чем моложе человек тем лучше жилось ему при сталине

[@АлександрПростаков-п3й]

Качественное кино, - это то кино, которое будут смотреть и через год, и через 50-70 лет. Советское кино 50-70-хх, тому подтверждение. Что нельзя будет сказать про наше современное отечественное( и зарубежное) кино!

[@ИльяСтарцев-у5г]

"Унесённые ветром" и "Гражданина Кейна" (да блин, даже "Волшебника страны Оз") считают шедеврами кино и смотрят до сих пор. Не говоря уже про диснеевскую классику, типа "Белоснежки" (1937 год) или "Дамбо (1941) "Сколько советских фильмов 1930х имеют такой статус?

[@АлександрПростаков-п3й]

@@ИльяСтарцев-у5г , что же, загибай пальцы: " Броненосец " Потемкин"(1925), Александр Невский" (1939), " Новый Гулливер "(1936), " Иван Грозный (1944), " Двенадцатая ночь"(1955), " Летят журавли"(1963), " Гамлет"(1963), фильмы Л. Гайдая и киносказки Александра Роу и Александра Птушко, " Война и мир" и " Судьба человека" ( фильмы С. Бондарчука), фильмы Э. Рязанова и Г. Данелия и многие другие великие киношедевры советского кинематографа! Этого мало???

[@АлександрПростаков-п3й]

@@ИльяСтарцев-у5г , надо учесть что первый звуковой фильм в советской России был снят в 1931 г. ( " Путевка в жизнь").

[@ИльяСтарцев-у5г]

​@@АлександрПростаков-п3й ... и сколько из них смотрят в современной России? Я всем предлагаю посмотреть киновикторину на канале "Пожарная команда", где участники стабильно заваливают вопросы по советскому кино.

[@1966EBA]

@@ИльяСтарцев-у5г дохрена

[@АнастасияУсанова-х4э]

Очень понравилась подача и язык повествования. Продолжайте, пожалуйста)

[@Evgenii.Gienko]

Крутые эссе! Здорово что нашел вас

[@wadimklimow1860]

А при капитализме кто заказывает (оплачивает) кино? Заказчик, продюсер, есть везде.

[@ИльяСтарцев-у5г]

но акторов много. И между ними можно маневрировать, поскольку обычно они друг друга ненавидят. Как Джеймс Ганн сейчас, которого выгнали из Марвел, и он ушёл к их конкурентам в DC, которые дали ему карт-бланш. Я уж не говорю про случаи типа Кубрика или Уэса Андерсона (или, господи прости, комиксиста Габриэлянова, основателя Бабл, который сын директора LfeNews), которые из богатых семей, и их первые фильмы спонсировали банально родители. а в современных условиях есть такой вариант, как кикстартер.

[@mikhailchichkov8415]

Режиссёр. Заказчик может снимать сам, конечно. Если умеет. А если нет - будет слушаться того, кому дал деньги.

[@bazilevs9330]

​@@ИльяСтарцев-у5г, отличные варианты, когда наличие денег и патронажа определяет искусство. Особенно смешно, учитывая упоминание Кубрика, учитывая, сколько невыпущенных фильмов у него было в проектах)) (могу упомянуть статью/монографию the greatest Kubrick's film never made. Ну и название говорит само за себя) А кстати, а что делать, когда акторы заканчиваются, и у тебя один Нетфликс/Голливуд, через который физически не пройдешь? Что там сейчас с кином свободной конкуренции в США? Ах да, это же повесточка, из-за которой не может быть и речи о свободе слова/совести. И это без тоталитарных совков, марксизмов и Сталиных. При социалмзме в любом случае будет больше "швободы", потому что те же деятели искусства просто не будут вставать о вопросе с деньгами. Это без учёты всяких регламентов, аля кодекс Хейся, просто ваша тема неприбыльная, а поэтому её в прокат не пустят)

[@dimankoshatnik]

Спасибо за рекомендации фильмов) уже качаю)

[@salamprivetov]

Кайф, как жаль что так мало просмотров

[@srlx83]

очень рад, что нашел ваш канал!

[@fuzekrec]

Очень ждём новых видео!🙏🏻

[@Котикиилелики]

Хорошая подача материала! Смотрю 2 день. Канал

[@MarinaFlora00]

Спасибо за выпуск! Очень интересно! 🎉🎉🎉

[@Надежда-ш9б1ш]

Спасибо за ролик ! Благодарю и алгоритмы ютюба что предложил к просмотру ваш канал!❤

[@user63118]

Спасибо за вашу работу. Очень интересно ❤

[@akita9481]

Спасибо! Так мало рассказывают про кино в это время.

[@mi12386]

Спасибо за важную работу, что Вы делаете.

[@jettavinsenty3981]

Жирный лайк за выбор тематики. Эту эпоху не так часто рассматривают (отдельные фильмы да, а эпоху в целом нет). Хочется вторую часть про "соцстраны", сравнить как там развивалось кино в условиях подобной цензуры и идеологического давления. Понятно, что в некоторых странах кинематографические традиции изначально были богаче (Германия), близость к Европе роляла (из чего выросло прекрасное польское кино, новая волна в Чехословакии, Венгрии и т. п. ) PS. Сейчас в КНР ужесточается цензура и как же узнаваемы её проявления в кино.

[@mikhail_prokudin]

Прекрасное видео! Спасибо за канал!

[@Lexsey]

Помимо книги Белодубровской, много интересного про кинематограф 30-40х содержится в книгах М. Туровской "Зубы дракона", альманаха Хюнтера "Социалистический канон" и дилогии Е. Добренко "Поздний сталинизм"

[@yuzotova]

Спасибо за видео! Тема не такая популярная в истории кино Спасибо за насыщенность открывками из кино и отрывками параллелей с иностранными работами Вопрос, откуда открыток где герои спускаются по лестнице с рабочей и колхозницы и вокруг них выстроились в два ряда люди в купальниках?

[@sviatos]

Из фильма «Здравствуй, Москва»

[@yuzotova]

@@sviatos спасибо

[@allrisha42]

Про заставку сериала комьюнити так жизненно 😂

[@shtormish_-en1vq]

Отличный канал! Жаль нашел только сейчас)

[@Videokarma1]

Очередной канал-находка! Лайк, подписка!❤️ Благодарю Вас, уже кучу роликов пересмотрела 🫶

[@garull-bird]

Ладно, заголовок действительно кликбейтный, но содержание - высшей степени достойно! Отличный канал, спасибо за анализ и подбор тем! А, за Колибри особенно.

[@andrey_svarka]

Молодец делаеш хорошо. Почему так мало лаеков товарищи?!

[@kommunistkomsomolskiy]

Большое спасибо. Вы мастер. Хорошо разобрали две эпохи советского кинематографа.

[@elin_po]

Спасибо за видео 💟

[@MrPikaoi]

Низкий поклон за чудесный материал. А еще от благодарных зрителей просьба: было бы чудно указывать на каждой врезке, их какой картины она взята. Глядишь, не десятью, а полусотней фильмов к просмотру пополнился бы список.

[@ИбраевГалымжан]

Отличный выпуск! Спасибо за огромную проделанную работу! Продолжайте в таком же духе.. Успехов Вам в будущем!!

[@hypers0mnia]

Спасибо большое за ваш канал! Очень интересные видео, подписываюсь!

[@eugenemorj]

Спасибо за обзор!

[@mr.Protman]

Аналитика «мое почтение». Не думали, что малокартинье могло быть связано как бы…. С восстановлением после военным. На любое негативное явление наклеивай портрет Сталина, и думать меньше и в определенной повестке следовать проще. Тарковского будем сравнивать с Бергманом, а не с Кубриком. Когда Тарковский жаловался,толи, Копполе, толи Кубрику, что ему там как то мало выделяют средств на пересъемку сталкера(после утраты пленок), тот ему сказал, что в Голливуде на тебе бы после такого крест бы поставили.

[@ИльяСтарцев-у5г]

Окей, почему во Франции, которая ВСЯ была полем боя, а не на 1/5, как СССР, в 40е с кино было всё в порядке? В Италии? В ФРГ?

[@ZOV-w7u]

@o5rz8xo6f Хуй знает, может вы скажите, с предоставленными документами, таблицами? Могу предположить так как им продавали пленку и аппаратуру США. И что значит в кино все было в порядке?!

[@ИльяСтарцев-у5г]

​@@ZOV-w7u значит, что у них не было своего "малокартинья".

[@k_e_l_i_k]

​@@ИльяСтарцев-у5гСравнивать быстро капитулировавшую Францию с Союзом по уровню ущерба это конечно уморительно. Не говоря уже о том что у неë, как и у Италии с ФРГ, было покровительство Америки, в отличии от Союза.

[@mr.Protman]

@@ИльяСтарцев-у5г Вам ребята сходу в общих чертах набросали. Просто мир несколько сложнее, чтобы обрисовывать его одним тезисом о конкретном гос деятеле. В этом случае очевидны объективные МАТЕРИАЛЬНЫЕ причины.

[@Гойдаслав-ь2п]

В мире, в котором мы живем, в той системе, которую мы создали сами для себя, а это большая индустрия, нельзя терять деньги. Смысл в том, что приходится снимать определенное кино. И я всегда говорил тем, кто еще тогда, в СССР, спрашивал меня: "Как, разве вы не рады тому, что живете в Америке?" Я отвечал, что знаю много русских режиссеров, у которых гораздо больше свободы, чем у меня. Все, что они должны делать, - осторожнее критиковать правительство. А так они могут делать все что хотят (с) Дж. Лукас

[@ИльяСтарцев-у5г]

Лукас говорил НЕ про эпоху Малокартинья

[@MikhailKolesnikov]

про бдительность... ну а как, вот сегодня это твой сосед, а завтра -- он раз и релейный шкаф поджёг. а если бдительность проявить, то успеешь и предотвратить преступление. так что бдительность в тех (и этих) условиях вполне адекватное явление.

[@ARHONT00RR]

И ведь может, так что что заранее его б да не сдать

[@artemyezchenko3049]

Автору столило заострить внимание на причинах возникновения такой необходимости в бдительности и как с этим связаны страны организовывавшие интервенцию в молодую Советскую страну

[@daryapoltaeva9385]

Продолжайте дальше, пожалуйста❤

[@ЕвгенийКорюкин-е3н]

Шикарный канал, прям максимально акультуривает!)

[@idabaruch]

Очень понравилось❤

[@ilya_rurik]

Превью этого видео напомнило мне мем с фотографией голливудского холма, где буквы голливуд заменили на барнаул

[@MaXTrapitsin]

Давно такие подробные обзоры не смотрел. Тем более с профессиональной точкой зрения. Что музыкальные, что про кино. Сегодня уже несколько видео посмотрел за один присест. Жаль, нерегулярно выходят на канале. Попал сюда по рекомендациям, чисто случайно.

[@ЛарисаКоваленко-д6г]

Мне очень нравится!продолжайте!

[@mauz_fakha]

Супер! Спасибо что про юмор не забываете)

[@Нузаходиесличто]

Это советсеое- то кино не получилось? Да мы были лидерами реалистического кинематографа. По сравнением с голливудом пятидесятых- шестидесятых актеры СССР были на голову выше. Тогда с нами могли сравнится только итальянцы и французы.

[@ИльяСтарцев-у5г]

Так речь не про Оттепельное кино. Эпоха Малокартинья - 1948-1953. И как бы большинство (если не все) историки кино сходятся на том, что сталинский план "снимать меньше, да лучше", вызванный желанием лично отсматривать КАЖДЫЙ фильм до выхода в прокат, не выстрелил. Снимали смешное (двузначное) количество фильмов в год, а шедевров, которые не были бы сейчас плотно забыты, за пятилетку не было вовсе. После смерти Сталина от него отказались, и цензуру смягчили. И тут как раз и попёрло.

[@Serj_Kr]

А вы простите как сравнивали уровень актеров у нас и на западе? Какими критериями оценки пользовались? Сразу скажу, что: опрос членов семьи вместе с кошкой- не подходит😏

[@nikogdatakogo]

У малокартинья прежде всего экономические причины. Если кто не заметил, на период малокартинья приходится индустриализация, вооружение Красной армии, Великая отечественная война и послевоенное восстановление. Если нам предлагается охать тому, что у заказчика кинокартин есть требования по тому, какое кино он спонсирует, то непонятно, в чем вообще новизна. Это неизбежно. И сегодня, в любой буржуазной демократии, будут продюсеры, которым надо картину куда-то пристраивать, прокатывать, из-за чего вырастают вполне конкретные, в том числе и политические требования (например, если кто-то хочет выпустить картину на крайне перспективный китайский рынок). А про 1930-40-50 годы вообще молчу, в тех же США действуют специальные законы, которые накладывают на картины цензурные ограничения. В 1950-е на фоне холодной войны ЗАПРЕЩАЮТСЯ снятые ранее кинокартины, где СССР показан не негативно и так далее. Я к тому, что лепить из сталинского кино что-то из ряда вон на основе "цензуры" несколько нелепо. Если кино заказывает государство, очевидно, что оно будет блюсти свой интерес и не станет само финансировать свою же критику.

[@ИльяСтарцев-у5г]

предполагается охать тому, что государство вообще делает кино отраслью госиндустрии.

[@Гойдаслав-ь2п]

​@@ИльяСтарцев-у5г ещё раз: кто барышню ужинает, тот её и танцует. И если кино спонсируется из государственной казны, то давайте подумаем, кто должен устанавливать стандарты этого самого кинА.

[@Гойдаслав-ь2п]

@@ИльяСтарцев-у5г а что в этом плохого?

[@supress9674]

какой глубокий анализ! Во всём виноват Сталин

[@ИльяСтарцев-у5г]

Ну да, Малокартинье запущено было с его приказа.

[@АлександрПростаков-п3й]

Вопрос в другом, что делает фильм успешным и культовым, фильм, который правдиво можно назвать ШЕДЕВРОМ кинематографа?

[@leetSmithy]

Мде, взгляд автора плоский, как щёки у камбалы. Исторические источники нам не нужны, логическая верификация - аналогично, рассмотрение социально-экономических и политических перепетий не интересны. Знай себе - заливай в головы ревнителям «кухонное-экспертное» и дело в шляпе. No bueno.

[@ИльяСтарцев-у5г]

вообще-то то, что установка "снимать меньше да лучше" не сработала, мягко говоря, и что Малокартинье 1948-1953 года это потерянные годы для советского кино это общее место.

[@kvisad]

Очень содержательно, спасибо! Вкупе с роликом про цензуру у Шихман заходит на "ура")

[@maruva7659]

Актер-бурят из фильма Путевка в жизнь -тоже Расстреляли как и Шумяцкого.

[@sviatos]

Да, это очень грустная история. Только он был мариец

[@Гойдаслав-ь2п]

Интересно знать, за что. А то при более глубоком рассмотрении порой всплывают неприглядные подробности, не вписывающиеся в механику "паранойя Сталина".

[@saunterfilms]

Это шедевр, особенно нарезка с портретами Сталина под песню "Я просто в тебя втюрилась"😂

[@ivanivanov6429]

не смешите меня. уже 30 лет без кпсс. и пары приличных фильмов не сняли.

[@ИльяСтарцев-у5г]

даже на этом канале есть ролики про Балабанова и Квартет И, чья продукция не уступает советским.

[@ivanivanov6429]

@@ИльяСтарцев-у5г В этих роликах совершенно справедливо было указано, что это материал для подкастов, по старому радиоспектакли. Ну может быть. Кто это будет пересматривать через 50 лет? Одно дело признать, что это хоть что-то на фоне болота...

[@ИльяСтарцев-у5г]

@@ivanivanov6429 я просто напомню, что изо всех фильмов сталинской эпохи до нас дошли, в смысле пользуются хоть какой-то популярностью, разве что "Весёлые ребята". И то это фильм не времён Малокартинья, а ещё довоенный, снятый про, по факту, НЭПовскую жизнь. Из того, что снималось в эру малокартинья, конец 40-х и до 1953 года, сохранили актуальность разве что мультфильмы, и то, если их сравнить даже с Диснеем того же времени (тоже устаревший), получится сравнение не в пользу. А насчёт "кто будет пересматривать"... Некоторые фильмы 90х, те же "Брат" Балабанова, "Вор" Чухрая или "Особенности национальной охоты" Рогожкина, до сих пор культовые. З0 лет спустя.

[@ivanivanov6429]

@@ИльяСтарцев-у5г Популярность - штука такая...Мне эти охоты вообще не зашли. Даже если мы ограничимся малокартиньем - так это всё шедевры. Их и посмотреть можно и по ним учить надо как снимать.

[@ИльяСтарцев-у5г]

@@ivanivanov6429 ... поэтому Вицину стоило один раз сыграть Труса у Гайдая, как все забыли, что при Сталине он был каноничным Гоголем, снявшимся сразу в нескольких фильмах. Потому что сколько народу помнит "Белинского" и "Композитора Глинку", а сколько "Операцию Ы"?

[@olganovikova]

Чем моложе блогер, тем больше он пострадал от политики Сталина

[@JangoTS]

По вам видно, вы ещё сталина застали, может расскажите как там всё прекрасно было...

[@qwertyturtolbv7042]

Ой да ладно , молодых поклонников совка , сралина , репрессий и тд. тоже полно.

[@shchnipsellberger30]

Чем моложе коммунист, тем лучше ему жилось при советской власти

[@АлександрПростаков-п3й]

В советском кино самым важным было не количество, а качество...!

[@ИльяСтарцев-у5г]

когда ты шарашишь несколько тысяч лент в год, как Голливуд, 3-4 шедевра будет из них чисто статистически. А вот сталинский метод "главное - качество", как выяснилось, не работает. Собственно, ролик-то про это.

[@АлександрПростаков-п3й]

@@ИльяСтарцев-у5г , халтура и массовое количество кинотребухи, это не искусство а коммерция, а настоящее искусство всегда проходит " через терни к звёздам". Советский кинематограф 50- 70-хх гг, тому подтверждение!

[@ИльяСтарцев-у5г]

@@АлександрПростаков-п3й только ролик про эпоху Малокартинья. 1948-1953. Когда выпускали два десятка фильмов в год на всю страну. И по большей части они забыты.

[@АлександрПростаков-п3й]

@@ИльяСтарцев-у5г не всё забыты! С начала 50-х, выпускалось много фильмов которые стали шедеврами и из знают и любят многие зрители. Уж лучше меньше но качественнее, чем бесчисленное количество, но в большинстве своем не имеющих никакой культурной ценности!

[@Гойдаслав-ь2п]

​@@ИльяСтарцев-у5гты же обратил внимание на даты? Надо понимать, до этого в СССР ничего не происходить.

[@rummdimm]

я хз почему тут так мало просмотров. докладываю, что пересмотрел все ваши видосы. некоторые по сто раз

[@gestaltenflicker]

"Искусство это прежде всего развлечение". 🤦🏿‍♀

[@Misha_59]

Меньше тысячи лайков? За такой топовый контент на ютуб 👍🕊️😅

[@АртёмШиш-д9ч]

+100 лайков за 100 просмотров заставки “Community”, приятно узнавать что у тебя совпадают вкусы с интересным тебе автором.

[@georgevolyn]

То что Тарковский снял всего 7 фильмов - это, конечно, плохо. Лучше бы он вообще ничего не снимал. Снять такое говно артхаусное любой дурак может, а смог бы Тарковский снять экшн-муви с Джеки Чаном?

[@stawtreecrew]

И кстати надо срочно чтобы кто нить из больших оставил ссылочку в описании, а то реально несправедливо по просмотрам выходит

[@cherbovodang]

очень интересный ролик. Жаль что просмотров не много

[@Vlad70701995]

У меня есть подсказка на тему закрытия финансирования советского Голливуда в 1936 году. 1933 в Германии к власти пришли нацисты, которые собирались убить или поработить всех славян, а в 1936 случилась ремилитаризация рейнской области и началась гражданская война в Испании. У меня есть мысль, что у довоенного СССР были задачи по созданию армию и эффективной экономики, а после войны нужно было воссоздать страну. В это время американцы заработали и на первой и на второй мировой войне и восстановление им не требовалось.

[@ИльяСтарцев-у5г]

расходы на кино это копейки от общего бюджета страны. Думаю, годовой бюджет Киногорода был бы меньше одной крупной "стройки социализма". и уж точно меньше бюджета послевоенного "генплана преобразования природы" (вот уж точно случай, когда миллиарды были выброшены вникуда)

[@Гойдаслав-ь2п]

​@@ИльяСтарцев-у5гкопейки? Ну-ну. Километры киноплёнки, электричество, труд осветителей-сценаристов-актёров-звукарей, в конце концов. Действительно, тьфу, а не расходы.

[@yaaavasev]

Я кайфую, Слав, кайфуюююю.........

[@Зося-х5к]

Многие люди пересматривали "Чапаева" по много раз надеясь что Петька останется жив,а Чапаев не утонет,выплывет....

[@СергейПопелянский]

Здравствуйте, я Ваша тётя! Так Чапаев и выплыл - kzbin.info/www/bejne/bWXXl2huhNp-fdUsi=O545OGpMFMRlfR1J

[@aleksandrbobborisov8940]

Интересный канал. Автор тоже прикольный! Молодец.

[@kommunistkomsomolskiy]

Нельзя смотреть фильмы без знания истории.

[@gestaltenflicker]

У вас же как-то получается.

[@tatjanarosina1]

Отлично, но мало… ещё!!!

[@Паук-и4з]

Именно иделогическое давление заставило режиссёров снимать глубокое кино. Использовать эзопов язык, прятать смыслы, умело маскировать истинные намеренния под маской простодушия. Поэтому советские фильмы(не все конечно) хочется пересматривать снова и снова.

[@ИльяСтарцев-у5г]

фильмы эпохи малокартинья (1948-1953) НЕ хочется пересматривать. Они почти все забыты.

[@ВалентинаНикодимова-г3ф]

И ещё оно - давление - научило читать между строк .

[@ARHONT00RR]

@@ИльяСтарцев-у5г Три тополя на плющихе, Волга-Волга, Веселые ребята

[@altrovic815]

Ключевое слово тут "заставило". Нет ничего хорошего в том, когда автора писать этим самым эзоповым языком заставляют-вынуждают, а зрителя заставляют в нем между строк разбираться. Культура отдельно взятой страны в целом от этого беднеет, беднеет репрезентация ее жителей. Даже если пользоваться этой дурацкой максимой про то, что от всего производимого смотреть-потреблять можно только 10%. Что больше, 10% от маленькой кучки из пятидесяти или ста проектов или 10% от десятков тысяч?

[@ЮрийПрол]

Спасибо!

[@byebyeforme7011]

Я понимаю, что канал "личный" (лучше сказать "именной"), но вшивать свои убеждения и мировоззрение в историю не очень этично :) Первое - почему есть утверждение, что фильм про Маркса был отменен из-за пакта Молотова-Рибентропа и нелюбви нацисткой Германии к Марксу? Из воспоминаний Трауберга "В последующие годы жанр биографического фильма всем изрядно надоел, оброс штампами, но тогда, перед войной, наш сценарий был свежим, а жанр новым. По-моему, тогда у нас мог бы получиться хороший фильм, но помешала война." А вот про "Александр Невский" всё верно! Также учитывая, что видео было создано в основном на материале Белодубровской, то есть вопросы по поводу следующих утверждений на 15:45 1. мы лучше всех - такое кино было тогда по всему миру, да и в современности такого хватает 2. кругом враги - это было более чем оправданно, учитывая экономический строй СССР, да и другие страны не гнушались обращать внимание на "обобществление всего и вся" в негативном ключе, да и своих "внутренних врагов" хватало 3. на счет жестокости - по отношению к кому именно? к угнетателям и эксплуататорам (пусть и не все с этим согласны), а не к обычным людям, чего как раз таки не хватало многим фильмам зарубежья 4. Сталин - однозначно не должен был "запрещать" и "разрешать", что он... скорее всего не делал. известный факт, что он, как и большинство руководителей, просто собирал вокруг себя нужных людей и да, утверждение, что СТАЛИН ВЫИГРАЛ ВОЙНУ или Жуков (или кто-то ещё) - как минимум неуважительно к труду тысячам тысяч людей кстати, по поводу "большой личности" - можно вспомнить и про Гувера, который приказывал ФБР искать улики против "неугодных", и Эйзенхауэра, и Трумана (который, к тому же, принял решение о сбросе ядерных бомб на Японию) я это к тому, что если немного копнуть в историю, например, США, то можно увидеть как определенные фильмы выходили "в правильный момент", от того же "Первая кровь" (goooooood morning Vietnam!), который был крайне удобен республиканцам (и Рейгану в частности!), до (из последнего) "Операция АРГО", который был очень уж удобен демократам (и Обаме в частности) то есть мне кажется достаточно честным, когда кто-то вполне конкретный запрещает одно и продвигает другое, потому что "коммунизм" или "капитализм" или "нацизм", ибо тут всё понятно но когда подковерные игры приводят к большим рекламным компаниям угодных фильмов и получению ими наград, а в то же время искусство, которое говорит о настоящих проблемах, пытаются забить в углу - это лишь угнетает Итог пласту текста выше: пропаганда была всегда и была везде - это ни хорошо, ни плохо. Пропаганда продвигает мысли, а вот какие именно ("дружба народов" или "ты тоже можешь стать богатым, только работай побольше") - совсем другое дело

[@byebyeforme7011]

Теперь по поводу следующего на 22:14. Буду впример брать главных идеологических врагов - США 1. идеология выше всего - вспоминаем про Маккартизм и одного из величайших деятелей кинематографа - Чаплина, которому запретили въезд в 1952 году и дали ограниченную визу в 1972 на оскар или обратный пример, пусть и не про кинематограф, Солженицин - которого всеми правдами и неправдами продвигали (аж до нобелевской!) - откровенно выдумывал ужасы ГУЛАГа, что разбирали даже западные советологи, а некоторые деятели вообще отмечали "банальность и простоту" его литературного языка и утверждали, что премию он получил за взгляды, а не культурный вклад (это, кстати, подтверждается спадом интереса запада к этой персоне после распада СССР) 2. КПСС и истина - а что на счет Кодекса Хейса, который отменили только в 60-х? И да, Хейс тоже был одним из тех людей, которые запрещали и разрешали фильмы) 3. Искусство выполняет задачи государства - потому что деньги выделяли из бюджета, который был образован из налогов граждан! и фильмы должны были сниматься для народа, а не на капитал частных лиц и компаний ради приумножения того самого капитала (а сейчас так и для тупого отмыва, хех) к сожалению, партия (в послевоенные годы) сохранила на бумаге идею "создания нового советского человека", но никак не собиралась её воплощать в жизнь, и за это им позор и порицание! они не обращали внимание на проблемы народа, не пропускали молодых, а когда что-то пытались - лучше бы и не делали (то же внедрение рыночной экономики в плановую, которая вылилась в дефицит в магазинах с гос ценами и появлению множества товаров и взлету цен на рынке) веду это к тому, что всего в СССР было снято множество фильмов (по некоторым подсчетам, более 7000), но сколько из них мы можем назвать? сколько стоят нашего внимания? было бы "стоящих" больше без цензуры? определенно да, но какой процент - неясно p.s. шедевры появляются не там, где конкуренция, а там, где талантам дают работать :) p.p.s. я ни в коем случае не защищаю СССР, это было государство с огромным количеством проблем, как писал выше, но каждый раз, когда слышу нечто похожее на утверждение: "в СССР всё было очень плохо" - меня начинает трясти, особенно, когда к этому добавляется сравнение с другими странами, где эти самые "другие страны" выставляются в свете хорошем. везде есть свои гении и бездарности, компетентные люди и полнейшие идиоты, при чем на самых разных должностях p.p.p.s. это точно последнее, обещаю! сейчас можно легко оценить возможности пропаганды на том же ютубе, если ты продвигаешь левые идеи - тебе сложно продвигаться, если ты продвигаешь идеи русского мира (которые я не поддерживаю) - тебя вообще могут заблокировать а ведь это свободная площадка, но некоторые свободнее других (простите, не удержался)

[@АртемийПолещук]

​@@byebyeforme7011Ты закончил ныть и оправдываться, или как ?

[@Гойдаслав-ь2п]

​@@АртемийПолещукчеловек всё по фактам раскидал, что тебе не нравится?

[@the_ewil]

@@АртемийПолещук ноешь тут только ты, вешая ярлык, а разбора всех его выше сказанных слов - неее, это не про тебя, проще ярлык наклеить и всё, "я гигачад базовый, а он омежка соевая".

[@germanlepehin]

Оооо, шикарное видео! Спасибо большое ❤❤❤

[@_MoHoJIuT_]

Только почему-то сейчас при отсутствии цензуры и личного решения царя, кино хуже, чем было тогда. И это не деградация постепенная, а сразу в перестройку началось. И второе, посмотрел я несколько полочных фильмов, ничего интересного и гениального.

[@pengvin86]

Так в перестройку государство отпустило вожжи, но при этом всё ещё раздавало щедро деньги всем киносъёмщикам. Отчего те снимали без оглядки на зрительский спрос. А потом государство сменили барыги и бандосы-кооператоры, которые раздавали бабло на съёмки кинофильмов под свои личные хотелки (кооперативное кино) и опять же которым было по барабану - окупится ли фильм в прокате или нет. А нынешняя киноиндустрия - это и вовсе адовый микс из всего плохого, что досталось как от советской эпохи, так и от кооперативного кино. Решают только личные хотелки и крайне херовые художественные вкусы дельцов и новых партаппаратчиков. На зрителя же болт по-прежнему забит, ибо зачем спрос-предложение, когда лавэха из бюджета осваивается и так?

[@МальчишКибальчиш-ф4ш]

Скачал книгу Марии Белодубровской "Не по плану", на которую ссылается Святослав, как на свой главный фактологический источник, и прочтя её могу сказать - гораздо более глубокой, обоснованной и объективной для меня выглядит позиция Белодубровской. У Святослава Иванова в данном случае позиции просто нет - до такой степени его суждения поверхностны, вторичны и притянуты за уши. Это даже не обывательская вкусовщина - нет ! Это нечто более конъюнктурное. Все его "размышлизмы" - это блогерская попса, это, что называется "мясо, которое уже кто-то жевал, и на нем даже видна слюна" - это 500 миллионов раз пережеванная пропаганда, с ее ходульно-плакатными лозунгами - "кровавый тиран", "тотальный контроль" "вот в голливуде - там свобода творчества, а у нас -- ну вы сами понимаете .." И льется в уши из любого утюга этот словесный поток еще с конца 80-х. При Горбачеве, Ельцине, Путине, Медведеве, опять Путине - не важно - одна и таже мантра, повторяемая в кино, ТВ, школьных учебниках, фильмах, передачах, радио, газетах, журналах, литературе, поэзии, музыке, на экономических форумах и поэтических тусовках, в пивных пабах и на радиостанциях, в роке и в рэпе, во сне и наяву ПОСЛЕДНИЕ 35 (ТРИДЦАТЬ ПЯТЬ) ЛЕТ . Сформулировать ее можно кратко и емко "АХ, ЕСЛИ БЫ НЕ ПРОКЛЯТЫЙ СОВОК !" Ну да, Святослав, Вы знаете, Ваше мнение действительно ново, свежо, умно и смело ! Незримый, но вездесущий Никита Сергеич прижимает Святослава к своей богатырской груди, и с отеческой благодарностью гладя по волосам, приговаривает:"Моё дело живет и побеждает!". Автору ролика рекомендую расширить свой профессиональный кругозор в данном вопросе хотя бы еще на двух авторов - Фёдора Раззакова и Владимира Бушина(Хотя бы "Гении и прохиндеи"). Но, боюсь, ни Раззакова, ни Бушина читать Святослав не станет - их книги, увы, не одобрены министерством культуры Российской Федерации...........

[@nikogdatakogo]

+ низкая насмотренность. Фильмы сталинской эпохи в киношколе показывают, даже несмотря на повальный антисталинизм в среде творческой интеллигенции

[@Serj_Kr]

Вы можете так не переживать. Голос Святослава - это голос вопиющего в пустыне теперь. Мода на обеление Сталина и неприятие любой критики сталинских времён- это теперь линия партии в том числе. И большинство 20-летних сейчас с пеной у рта будут оправдывать любые действия Сталина.

[@МальчишКибальчиш-ф4ш]

@@Serj_Kr Вы как раз САМИ пример "совка", то есть ХУДШЕГО, что было в СССР. Вам хочется, чтоб все ОДИНАКОВО, стоя "на ура!" НЕНАВИДЕЛИ и ПРЕЗИРАЛИ. "Совок - дерьмо !" - таким по вашему мнению должен быть всеобщий лозунг. И то, что он и так тотальный - школа,ВУЗы, тысячи фильмов, гос.политика кремля, сотни совето-фобских высказываний вашего Путина, да, собственно анти-советская как внутренняя так и внешняя политика(если при Союзе, окружающие РСФСР республик назывались "братскими", то сейчас "Прибалты - предатели и дерьмо !" "Укропы - предатели и дерьмо !" "Грузины - предатели и дерьмо !" "Армяне - чемодан без ручки !" "Казахи - почти предатели и почти дерьмо!" "Таджики - вон из нашей страны ! Россия для русских !"), но вам ЭТОГО МАЛО ! Должно быть как в Украине - посадки в тюрьмы людей, которые посмели заикнуться в публичной плоскости ою СССР НЕ С УНИЧИЖИТЕЛЬНОЙ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ. Я приглашаю вас к нам в Харьков - приезжайте и наслаждайтесь жизнью анти-советского, анти-православного, русофобского гетто, из которого запрещен выезд. Мои друзья во Львове говорят так:"Таке лихо народу навiть совети за часiв Сталiна не робили". Ну же - приезжайте в Украину, в Харьков и насладитесь своими социопатическими мечтами, воплощенными в реальности и в промышленных масштабах. Все мечты должны сбываться. Пусть Ваши сбудутся ЛИЧНО ДЛЯ ВАС, дитя ты, тыловое, непуганое.

[@scolitor]

Ты прямь молодец!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Отлично!!!!!!!!!!!!!!! Класс!

[@ЮроПарамонзе]

Как правило на асфальте ростут только сорняки и лишь на клумбе садовника будут проростать прекрасные цветы Советский ктнематограф и был той самой клумбой, где сорняки выдергивали с корнем и давали прорости цветам

[@scaldbrotten4373]

Нравятся такие диванные критики и идеалисты - дескать, массовый кинематограф оторван от идеологии. Ну вот сейчас в России 30+ лет свободный кинематограф, снимают, что хотят, где хотят, сколько хотят. И где шедевры?

[@sviatos]

специально для таких комментариев я собрал внушительный, на мой взгляд, список приличного постсовесткого кино boosty.to/sviatos/posts/a3076a27-0da5-448e-9fa5-94315a2cceba?share=post_link

[@scaldbrotten4373]

@@sviatos это вкусовщина. Я взял топ-21 лидеров проката по зрителям советских фильмов и зарубежных в кинотеатрах того времени. Видим, что тогда на порядок больше ходили в кинотеатры, чем сейчас, сравнивать средние просмотры того времени с текущими не имеет смысла. Так вот, средний топовый зарубежный фильм набрал 58,18 млн просмотров, а советский 67,47 млн. Соотношение в пользу советских 1,16. Далее я взял лидеров прокатов по числу зрителей с 2004 по 2023 в наших кинотеатрах. Соотношение российских/ зарубежные по числу зрителей на фильм: 1.05. Если брать по 2022 год (без сумасшедшего успеха чебурашки и закрытия доступа зарубежного кино) соотношение будет 0,88. Т.е. на советские фильмы по сравнению с зарубежными зритель ходил гораздо охотнее, чем ходит сейчас на современные российские по сравнению с зарубежными.

[@sviatos]

​ @scaldbrotten4373 Ну, вы сперва говорите про вкусовщину и идёте за объективными цифрами, а потом довольно по-волюнтаристски отрезаете «Чебурашку» и уход голливудских студий из кинотеатров. Хм, давайте вспомним, что в советском прокате американское кино было представлено очень слабо - предположу, что хуже, чем сейчас. Ну и кстати киносмотрение в СССР было ещё довольно специфическим по причине низкой стоимости билетов: один билет стоил примерно 0,2% от средней зарплаты (40 копеек / 195 рублей). В современной России - 0,5%, и это если считать среднюю зарплату, которая вдвое выше медианной (300 рублей / 56 тысяч рублей). Плюс, посмотрите тогда уж соотношение советских и зарубежных фильмов в прокате - думаю, сама доля советских фильмов была выше, чем российских сейчас. Но даже если принять ваш аргумент - ну да, современное российское кино вызывает слабый энтузиазм у российского зрителя. На мой взгляд, это связано с тем, что государство и окологосударственные кинобароны (условно Эрнст и Михалков) изо всех сил стараются дать «наш ответ Голливуду», а это выходит очень слабо. Те хорошие фильмы, которые я перечисляю - в основном, не имели ни огромного бюджета, ни интенсивного продвижения. И это большая беда, что большинство соотечественников просто не в курсе их существования.

[@scaldbrotten4373]

@@sviatos Ваш тезис был, что в СССР всё запрещали и поэтому не могли снять высококлассное кино или его было совсем мало. Я Вам привёл цифры - тогда более охотнее ходили на советские фильмы, чем сейчас на российские, какая была доля зарубежных тогда и сейчас я не знаю, где найти такие данные. Но я смотрю по фильмам в прокате - в 60-е-70-е-80е зарубежных было много. Далее - по логике - вот сейчас, свобода, цензуры нет, снимайте, что хотите, интернет, краудфандинг, любые спонсоры и т.д. - а того уровня кино снять не могут. А как объективно сравнить например, современный фильм Остров и, например, Служебный роман, кроме как по соотношению зрителей - я не знаю. И вот и получается, что тогда при всей цензуре и проч. снимали-то качественнее, оговорюсь, если за критерий брать соотношение зрителей в нашей стране наших фильмов к зарубежным. Если есть какие-то другие объективные критерии, конечно нужно их сравнить. И например, вот прямой вопрос Вам: Вы считаете голливудское кино свободным от идеологии ?

[@sviatos]

@@scaldbrotten4373 А, ну то есть вы моё предыдущее сообщение просто проигнорировали, и предпочитаете просто повторить свой предыдущий тезис. Извините, у меня нет желания лично вам что-либо доказывать. Впрочем, спасибо, что высказали своё мнение. Думаю, когда-нибудь сделаю ролик, в котором подробно разберу в том числе ваши тезисы. Судя по многим комментариям, такое видео назрело, но не обещаю, что оно будет скоро.

[@zozoolaroxmusic]

Ну так а если развалили общественную экономическую формацию может и предубждения не пустыми были, куку

[@Magpie-Karl-Dusja-talking]

[@МаксимСанталов-ж5е]

Святослав, рекомендую Вам посмотреть лекции Раззакова

[@АлександрПростаков-п3й]

Наш советский Чаплин, - это Игорь Ильинский! 👏👏👏

[@АлександрПростаков-п3й]

В начале 50-х гг. - начался расцвет советского кинематографа!

[@ИльяСтарцев-у5г]

в середине. После 1953 года, то есть после смерти Сталина.

[@АлександрПростаков-п3й]

@@ИльяСтарцев-у5г , да, именно! Есть тому множество примеров!

[@Erubusss]

Очень политизированный, совершенно однобокий взгляд на проблему. Я не оценил.

[@ZhenyaBruss]

От души 🎉

[@hubbabubba2809]

У тебя очень классные видео, но если бы ты не стеснялся более кликбейтных заголовков и хайповых тем, может просмотры не были бы такими смешными. Написал бы в названии "Как Сталин уничтожил советское кино" - привлёк бы кучу бомбящих бумеров.

[@sviatos]

Есть надежда, что и в таком виде привлечёт)

[@Superkona]

Дотянулся кровавый тиран и до кино...

[@railfly1547]

Бред из мифов и слухов из 90-х про Сталина😅

[@ИльяСтарцев-у5г]

что, "эпохи Малокартинья" 1948-1953 не было?))

[@railfly1547]

@@ИльяСтарцев-у5г у вас рабское мышление, вы все процессы в стране объясняете личной волей Царя... Подсознательно верите и ждёте, что барин за вас всё должен решить, лакейская натура. У Сталина проблем та больше не было, ни ядерная бомба, ни Корейская война. Интеллигентская немощь и стоны "не мы бездари, а это нам творить не дают" )))

[@ИльяСтарцев-у5г]

@@railfly1547 "корейская война". Угу. Развязать кровавую мясорубку и поставить мир на грань ядерной войны ради НИЧЕГО. (что характерно, война закончилась сразу, как Сталин умер). Отдельный цимес это то, что Сталин лично запретил советскому постпреду в ООН накладывать вето на решение отправить войска в Корею, так что да, американцы там воевали под голубым флагом. И ещё момент - Сталин умудрился просрать ВСЮ внешнюю политику кроме, собственно, ВОВ. По крайней мере после 1945 были одни фейлы, вроде провалившихся блокады Берлина, Всеправославного совещания или Мехабадской республики. Чёрт, да Сталин умудрился добиться того, что Израиль заключил военный союз с ФРГ. Вот это я понимаю, талант надо иметь.. Ну а, возвращаясь к теме, "снимать меньше, да лучше" это была именно что директива Сталина, тут не отвертеться)

[@ИльяСтарцев-у5г]

кстати, Чаплин был, в общем, не уникален. Персонажи, подобные его Бродяжке, были в немом кино почти всех стран, даже в России до революции были "Андрюша и Аракаша" с подобным же юмором.

[@sapereaude5476]

Дореволюционный кинематограф был весьма разнообразен, только большевики уничтожили большую его часть=(

[@onstantinmazurenko9206]

Святослав, спасибо вам! Смотрю ролики запоем третий день)

[@antaki93]

Я думал, что в видео пойдет речь о том, как развалили советскую киноиндустрию после 90х годов. Это ведь большая травма. Как бы мы ни оценивали сам СССР, современные российские фильмы просто несравнимо хуже советских. А ведь оставались ещё в живых и актёры, и режиссёры, и сценаристы... Как всё это умудрились спустить в унитаз? Вот где была бы интересная тема.

[@ИльяСтарцев-у5г]

"хорошее советское кино" это пара десятков хороших фильмов за 70 лет. Даже у Захарова в фильмографии была "Стоянка поезда две минуты", а у Гайдая "Стортлото-82", которые полный шлак. Где-то в комментариях я уже писал, но повторюсь. Если бы, скажем, "Не горюй" Данелии сняли сейчас, то от такого количества сиськожопного юмора все бы плевались. Но, поскольку это советское кино, то у нас оно считается по умолчанию хорошим.

[@antaki93]

​@@ИльяСтарцев-у5г из западного кино, снятого за те же 70 лет, сегодня смотрибельно немногим больше. А современное российское шлак вообще в 99% случаев.

[@ИльяСтарцев-у5г]

@@antaki93 мне в этом отношении нравятся кино-викторины на канале "Пожарная команда". Ещё ни один из гостей, кроме режиссёра Быкова (даже Кучера, которому за 40), не ответил нормально на вопросы по советскому кино. А Голливуд знают все.

[@antaki93]

@@ИльяСтарцев-у5г насколько я могу судить о реально знакомых мне людях, в сознании большинства, голливудских фильмов, вышедших раньше 90-х годов, просто не существует.

[@ВалентинаНикодимова-г3ф]

То , о чем Вы говорите , под силу только Жаринову . А здесь молодёжный жевательный разбор , но полезный , для начинающих любителей кино .

[@ЯрикСус]

соцреализм - это прославление началства доступными методами...

[@Bored4280]

Сталин любил цитировать Гегеля, особенно про переход количества в качество. Но всякие противоречия тоже любил, поэтому давайте сразу качество.

[@ПашаВасильев-л8с]

Сейчас Нет товарища сталина и фильмов хороших тоже нет

[@belengauzer8858]

А что в них хорошего?

[@АРИНАШИЛОНОСОВА-ь5о]

Плюс!

[@LUDMILAUKRAINA]

[@LUDMILAUKRAINA]

[@vbifusful]

Сказать что Москва-Петушки были аполитичным произведением нельзя. Там и на грани издёвки взгляд на советские лозунги, и завязку можно вполне себе посчитать за критику тогдашней трудовой дисциплины и культуры производства.

[@denisaxelson7246]

Как хорошо, что больше нет цензуры и снимаются сотни шедевров ежегодно!

[@ВладимирНет-х4у]

Теперь самоцензура, а это ещё хуже. Плюс утечка мозгов.

[@anonymuz796]

Я думал, что советских фильмов было больше, но большинство их распространение не дальше своего региона и имело более низкие бюджеты.

[@ЕленаАлександрова-з7н]

А расскажите, почему сейчас нет таких талантливых фильмов и актёров, как были в СССР? Куда делась великолепная школа, в которой воспитывали поколения? Должна ведь быть преемственность. А у нас после гениальных актёров и режиссёров сами знаете что.

[@psevdonim2801]

Нельзя такие вопросы задавать. Это же другое, тут понимать надо.

[@ИльяСтарцев-у5г]

Современный российский кинематограф как минимум не хуже советского.

[@ЕленаАлександрова-з7н]

@@ИльяСтарцев-у5г я бы так не сказала. Я не знаю современных фильмов, которые хочется пересматривать.

[@ИльяСтарцев-у5г]

@@ЕленаАлександрова-з7н все фильмы "Квартета И", бОльшая часть работ Бортко и Балабанова, "Особенности" и "Кукушка" Рогожкина, "Шапито-Шоу", "Глубже", "Всё и сразу", "Серебряные коньки"... десятки их. и это если не считать того, что современный канон советского кино это, по меткому высказыванию автора канала "три фильма Рязанова, три фильма Гайдая, два фильма Данелии и "Джентльмены удачи" Серого". 90% всего советского кинопроката не прошло проверку временем настолько, что читая расписание кинотеатров, скажем, 70х годов в старых газетах, бОльшая часть названий вызывает реакцию "чё это вообще?".

[@gestaltenflicker]

@@ИльяСтарцев-у5гПосле «все фильмы Квартета И» можно не читать.