Это тот самый случай, когда аналитический разбор всего лишь одного ответа оказался не менее интересен, чем сама игра. Это говорит о том, что у передачи "Своя игра" огромный потенциал.
@claimmorozov3733 Жыл бұрын
Даже интереснее
@MaksikGalaksik8 ай бұрын
Никогда в России у интеллектуальных игр не будет большого потенциала.
@АлександрСуслов-ы7ь7 ай бұрын
@@MaksikGalaksik У нас их было- и уверен будет ещё много.
@FottentAvoka7 ай бұрын
@@MaksikGalaksik чому не державною?
@sostoyanieson6 ай бұрын
@@MaksikGalaksik Самый умный продержался 10 лет и закрылся, Своя игра в эфире 20 лет, Что? Где? Когда? - 49 лет
@adamsmith98782 жыл бұрын
2022 год, всем привет! Субъективно - отличная дискуссия, позиции, защита, компромисс. Эстетическое удовольствие послушать. Спасибо вашему интеллектуальному шоу. С самого детства смотрел, за спиной колледж, университет, НИЦ, карьера в ИТ. Гроссмейстеры, ведущий, приглашенные гости все такие родные.
@ВасяПупов-п5к10 ай бұрын
Юрист круто ответил😂 Белкина аж взорвало😂😂
@MaksikGalaksik8 ай бұрын
Так хашимка тогда знал что встанет на место вассера) Вот и подшакаливал)
@ЮрийЛюбин-ъ6д6 ай бұрын
@@MaksikGalaksikвсё тявкаеш.
@artemtipolog2 ай бұрын
Белкин в итоге его ушатал)))
@da3dpanepma2552 жыл бұрын
В какой-то передаче предлагалось назвать самую длинную реку мира, по-моему в Кто хочет стать Миллионером. Вопрос на первый взгляд элементарный так как в любом школьном учебнике было написано, что это Нил. Проблема в том, что исток Амазонки не был найден и за пол года до этой передачи была другая про международную экспедицию, в которую входили и наши ученые, которые пытались найти исток Амазонки, затерянный в Андах. Сложность состояла как в том, что требовалось добраться в труднодоступную местность так и в том, что из множества притоков было сложно определить истинное русло Амазонки, ученые рассказывали о разных методах определения главного русла реки с собиранием проб воды. В конечном счете исток они не нашли но длина доказанного измеренного русла Амазонки превысила длину Нила и в передаче прямо говорилось, что теперь требуется переписать все учебники географии а также множество статей где указать именно Амазонку самой длинной рекой в мире. С-но услышав этот вопрос в передаче мне было очень интересно какие источники используют редактора и что они по своей неосведомленности могут не засчитать правильный ответ игрока, что в итоге и случилось. Вот что бывает, когда организаторы уступают в эрудиции участникам. В данном конкретном случае мне очень понравилась исключительно спокойное и корректное поведение Вассермана.
@SergeyMorozov282 жыл бұрын
В "Кто хочет стать миллионером", помню, птерозавры были названы динозаврами.
@zhekatv-life6 ай бұрын
По географии в школе говорили, что у Амазонки самый большой бассейн, а самая длинная река Нил
@sostoyanieson6 ай бұрын
@@SergeyMorozov28 благодаря вам узнал, что птерозавры не динозавры)
@ЕкатеринаДубровская-г3т4 жыл бұрын
Как приятно, что его поддержали!
@MaksikGalaksik8 ай бұрын
Тебе приятна коррупция и несменяемость?
@_Poboltyshkin6 ай бұрын
@@MaksikGalaksik ну ты дурачок- провокатор)
@РоРо-ш8ч2 ай бұрын
да, тоже был очень рад солидарности умных людей
@РадионРаскольников-ю8ч2 жыл бұрын
Невероятно, я смотрел по тв этот выпуск, и естественно застал этот странный финал, мне было лет 15, и только теперь, спустя столько лет, я узнал чем это все закончилось, браво Анатолий
@nedobezhkin2 жыл бұрын
АБсолютно аналогично)
@GoanDog10 ай бұрын
Вассерман дал неверный ответ на дурацкий неоднозначный вопрос, и так и не смог свой ответ обосновать, тупо слившись с обещанными пруфами. А всем, кто пытался об этом говорить, просто заткнули рот в прямом эфире. Решение о присуждении победы Вассерману было принято до начала этого эфира, это же очевидно
@Verbalizator6 ай бұрын
"@GoanDog", всё правильно ответил Вассерман. Говоря сегодняшним языком - за сопроматом поехал Пётр в Англию. Как "чертить" - понятно было любому необразованному, но бошковитому мужику. А вот заранее, именно заранее сказать, как себя поведёт судно, построенное по тому или иному чертежу - вот это действительно сложно, совсем не очевидно. Нужно знать статику и пр. физические дисциплины. Во времена Петра статики и пр. ещё не было, но по сути своей расчёты подобного рода конечно велись, назывались, видимо, "чертежами". И соответственно, Вассерман прав. Что не мог знать-то ещё Пётр о кораблях??? Рисовать корабли занятие тривиальное.
@amalyshok6 ай бұрын
@@GoanDog пруфы предоставили же. Была ксерокопия этой книги в части касающейся, а также сканы электронной копии у жюри
@AlekSanDrCaNabyS2 жыл бұрын
В конце ещё бы Пётр зашёл и сказал как что было!
@Muraddon2 жыл бұрын
Мне кажется Пётр не понял дуальности вопроса 🤔
@dobrynsk9 күн бұрын
Это вырезали из эфира.
@Techniks502 жыл бұрын
"Своя игра" одна из немногих интеллектуальных игр на нашем ТВ. Люблю смотреть и иногда отвечаю правильно даже на те вопросы, на которые не ответили игроки!
@МаксимЛукьянов-ю5с2 жыл бұрын
ну да..пиздеть не кули ворочать
@17541496 ай бұрын
Ну там много интересных вопросов, на которые знает ответ каждый второй обыватель, но образованные люди таким не интересуются. Тем интереснее смотреть, и даже чувствовать свою интеллектуальную состоятельность. Хотя сам понимаешь, что знание ответа на вопрос «как звали персонажа произведений о Гарри Поттере, который умел превращаться в кошку» не делает из тебя человека умного
@vladiquefun80212 жыл бұрын
Уж насколько я далек от этого телешоу, но даже мне было интересно это посмотреть (в 2 часа ночи перед работой, блин, вместо сна😅)
@ВладимирПавличенко-г4г2 жыл бұрын
Да!!!! В два ночи перед понедельником!
@MAVLGE6 ай бұрын
Не завидую, мне в пятницу в 9 вечера выдало 😂
@garikezov12652 жыл бұрын
Не каждая программа ТВ заслуживает такого уважения, где интеллект и правда главенствуют над деньгами и призами. Правда - болезненная конкуренция всё же присутствует.
@антонВанкин2 жыл бұрын
К сожалению, это не наша передача...
@АлександрГедерим-ж3й2 жыл бұрын
Ну да, особенно у Вассермана... Наглухо отмороженного человека. Хранящего в своей безумной башке тонны сохраненной информации.
@ВикторНовиков-б3щ2 жыл бұрын
Ощущение, что я смотрел нечто другое. Ничего исключительного не увидел, какой-то особенной правды не заметил - обычный гадюшник...
@Pasternak4902 жыл бұрын
Зашибись ведущий )) «Разбирайтесь сами, я пойду покурю» :)
@антонВанкин2 жыл бұрын
Да он немного неуравновешенный.
@sandansaiyan56752 жыл бұрын
@@антонВанкин так он сказал, что он дал правильный ответ и привет редактуре
@eulalawrence25592 жыл бұрын
он всегда какой-то сентиментальный был, прям до ужаса
@MihBarm Жыл бұрын
Покурить очень важно
@СашаК-п7с Жыл бұрын
Тоже неприятно резануло. Неуважительно ни к игрокам, ни к зрителям.
@Supervisor000 Жыл бұрын
Если коротко, то расчёт конструкций - это и есть "постижение совершенства геометрическим образом", поскольку все задачи сопромата в конечном итоге сводятся к определению формы и геометрических размеров этих самых сопротивляющихся материалов.
@ПечноеделоСергейКрук2 жыл бұрын
Вот как ругаются интеллигентные люди))
@БольшойЛебовски-ю7в2 жыл бұрын
Вопрос был основан не на однозначном высказывании Петра 1 "я поехал в Англию учиться чертежному искусству", а на мемуарах, теориях, выводах людей которые в то время не жили и с Петром не пили. А домыслить, додумать, сделать вывод они могли какой угодно. Следовательно вопрос некорректен, следовательно Анатолий прав - как минимум по ОДНОЙ ИЗ ВЕРСИЙ
@SlenderSR Жыл бұрын
Мои любимые аргументы: 9:03 (Борис Бурда ведущему) 9:47 (Сметанина) 10:22 (Вновь Борис Бурда и Юрий Бершидский с Английским языком, плюсом Дмитрий Борок лыбится, И Тугарев сидит)) 16:33 (Татьяна Луговская) 17:14 (Опять Борис Бурда, но с хорошим аргументом!) 21:28 (Хороший аргумент Владимира Молчанова!) 26:33 (Хорошая ругань Луговской) 28:54 (вновь хороший аргумент для Жаркова) 30:04 (Галина Кузьмина) 31:31 (Борис Левин хорош!) 32:35 (Самый мощный аргумент Юрия Хашимова, который решил всю ситуацию и просто дал познать Анатолию Белкину всё))
@rstyletv8 ай бұрын
21:12 ещё. Как неуровнавешенному Барышеву микрофон не дали.
@MaksikGalaksik8 ай бұрын
Ты просто такая же шестёрка, а прав был Жарков и другой который чётко раскидал.
@РоРо-ш8ч2 ай бұрын
Хашимов очень хорош!!!❤ Татьяна Луговская браво ❤❤❤
@dilkash-g8i4 күн бұрын
Все таки Хашимов-- Молодчина !!!🎉🎉 Браво!!!
@lapti2012 жыл бұрын
самые напряженные 38 минут 35 секунд,за последние 20 лет отечественного телевидения
@Алексей-р4ы8е2 жыл бұрын
38 мин 36 сек )
@Abram_Israel_42353 жыл бұрын
Утверждать что голландцы не знали черчения - странно. Они же не палочкой на песке рисовали корабли. А вот расчёт - это другое дело
@mario227ts2 жыл бұрын
Утверждать что голандцы не знали расчёта конструкции так же как минимум странно.
@МаксКолесник-б1к2 жыл бұрын
@@mario227ts как минимум они уступали в нем англичанам. О чем и написали в дипломе Петра: научили, как сами разумеем.
@ricardodiaz1902 жыл бұрын
@@mario227ts как уже высказались, некоторые элементы делались без расчётов.
@12zxqwas13 ай бұрын
@@mario227ts У них способ постройки кораблей другой - делалась натурная модель и проверялось будут ли эти пропорции работать.
@matmad5242 жыл бұрын
А 20 лет назад я это пропустил и не знал чем история кончилась... Наконец-то 🤣🤣
@sergeyardashev79932 жыл бұрын
приятно пересмотреть спустя 20 лет )
@armdixie2 жыл бұрын
вот прочитал, и только подумал - а ведь и правда, 20 лет...
@hovardrust64572 жыл бұрын
Реально, 20 лет..
@PlumbuM8712 жыл бұрын
Какие мы динозавры, ужас 😊
@maksimtroshkov1732 жыл бұрын
Да на самом деле первого же аргумента от Бурды на 9:02 уже было достаточно. Единственное, что смутило - это то, что Анатоле обещал принести пруфы, но так их и не принес.
@elja67502 жыл бұрын
Вместо него этот пруф все же принесли.
@jurisru6 ай бұрын
Он не обещал, он сказал что может принести. Не ранее чем завтра. Обещания не было
@maksimtroshkov1736 ай бұрын
@@jurisru то есть они делают целый выпуск посвященный решению засчитывать его ответ или нет, но он сам не догадался принести пруф?
@dudeover29 күн бұрын
@@maksimtroshkov173не успел
@SamOdel_ka4 жыл бұрын
Вай Гуревич красава порешил вопрос с призами
@intelligenttristan44332 жыл бұрын
Согласен! Ваще кросс))
@РоРо-ш8ч2 ай бұрын
согласен ваще красавчик
@montemelkonyan25258 ай бұрын
Какое же удовольствие слушать ожесточённый спор образованных и интеллигентных людей😊
@hassanibnsabbah3132 жыл бұрын
Юрий Хашимов четко раскидал по полочкам. Лучшее решение!
@ricardodiaz1902 жыл бұрын
был бы Боршевский, он и личный ответ Петра первого предоставил.
@johnahimomnesfelicitas530511 ай бұрын
@@ricardodiaz190 Борщевский*
@arlenblizarov94529 ай бұрын
@@johnahimomnesfelicitas5305 Барщевский! Не умничайте, за умного сойдете))
@slavamobile37332 жыл бұрын
Шоу огонь, какие дебаты и аргументы суперские.
@ВикторНовиков-б3щ2 жыл бұрын
Шариков бы сказал: - "А чего тут думать? Взять всё и поделить"
@roman_nikiforov2 жыл бұрын
2002 год: мне 12 лет, мама молодая, дедуля живой, и я смотрю СИ и, конечно же, болею за Вассермана. Как сейчас это всё перед глазами. 2022 год: мне 32, свои проблемы, тяготы, переживания... Эх, время - безжалостно!
@televizin2 жыл бұрын
А мне 48. 😒
@sexman19822 жыл бұрын
Мне 40 и мамы уже к сожелению нет
@МистерТониМонтана2 жыл бұрын
А мне тогда 11)
@RonsaRRR2 жыл бұрын
"свои проблемы, тяготы, переживания" - Твои проблемы - херня. Руки есть, ноги есть - уже хорошо.
@Tasettulib Жыл бұрын
Так а с чем эти связаны проблемы, тяготы переживания....
@ВалерийВалера-и9л2 жыл бұрын
Приятно посмотреть на умных людей, в 2022 году.
@ДмитрийКасякин-с7н Жыл бұрын
Когда-то на телевидении были интересные дискуссии...
@ПостСкриптум-х9щ5 жыл бұрын
Редкий выпуск - в формате "ток-шоу".
@totkotoromuvnimala2 жыл бұрын
Вот такие ток шоу я бы смотрел часами... А не всякую политическую муть...
@ПавелПресняков-щ5э2 жыл бұрын
вообще, одно то, что они (редакция) согласились вынести свое решение на обсуждение, играет в их пользу на миллион очков в +! И, конечно, Вассерман прав, просто по логике, конечно чертёж судов, у голландцев, на тот момент был, как и у датчан, шведов, французов и т.д.. Соответственно, П1, не стал бы специально ехать в Англию, чтобы изучать тоже самое что ему показывали в Голландии... Конечно, он мог поехать в Англию просто по монаршему капризу, но это вообще другой вопрос.
@MrAlexAugur3 жыл бұрын
Тут явно кое что вырезали! 21:12 Легендарный Барышев. Он явно взял микрофон. А его реплики вырезали.
@МишаГлазков-р6я3 жыл бұрын
На тот момент он ещё не был столь легендарен))
@marinashavit29942 жыл бұрын
Беспрецендентный случай в своей игре.
@zakhar31152 жыл бұрын
@@МишаГлазков-р6я но буквально через пару месяцев он таки "выстрелил"))))
@werderelwerderel7962 жыл бұрын
Не понял только одного. В зале сидели прошаренные и умные которые реально рассмотрели вопрос со всех точек зрения, а в присяжных такие добренькие воспитанные люди но которые вообще не в теме но они настолько порядочные и добрые что тупа подняли таблички за. Имхо тут очевидно что вопрос был кривой с множеством ответов можно было сказать карабельному исскуству и так же прокатило бы поскольку точного ответа из неоспоримого источника просто не существует это трактовки разных людей 19 и 20 веков. Так что истинно нужно засчитывать все верные ответы косяк самой передачи а челу который 2 место занял компенсировать душевные потрясения. Васерман же слукавил выдавая цитаты Крылова за истину в последней инстанции. Истиной можно было бы еще считать записки людей которые были с Петром или родственников с которыми он говорил про это.
@XlebZemelb2 жыл бұрын
Поэтому история и не наука собственно. Так как каждый историк интерпретирует по разному. Не нужно задавать такие вопросы, а уж тем более в финале. А также ошибка ведущего. Нужно было задавать уточняющие вопросы, что конкретно имелось в виду. Тут и проблема языка в принципе. Каждый понимает по своему, слова интерпретируются индивидуально, для Вассермана одно слово это множество большое, для другого тоже слово это подмножество множества. И все, на этом моменте уже непонятки.
@minsk-remont-kvartir2 жыл бұрын
Ой да все было продумано заранее. И вопрос. И скандал. И много публичных людей там не случайно. Это же шоу, ребята. И шоу зарабатывает деньги тогда, когда оно шоу, а не реальная научная дискуссия. Поэтому и вопрос с подвохом, и скандал, и куча известных людей в одном месте одновременно - они не пришли туда ни случайно, ни тем более бесплатно. Всё было задумано и отрепетировано.
@alexeykataev94402 жыл бұрын
@@minsk-remont-kvartir ау. Это было снято в другой день! После этого скандала. Через несколько дней. Поэтому там почти вся трибуна из людей связанные с этой передачей
@WoWmakerWT2 жыл бұрын
В присяжных в отличие от жюри содют именно невменямых в вопросе людей, у которых нет и не может быть связянного с проф.деятельностью предвзятого и ангажированного мнения. Присяжные должны сформировать вердикт именно с нуля на аргументах сторон.
@WoWmakerWT2 жыл бұрын
@@XlebZemelb вы слышали вообще про исторический анализ, сверку множественных источников, включая противоположных и даже противоборствующих сторон? Про методы датирования, экспериментальные исследования и реконструкции? Это и криминалистика не наука тогда. "Гражданин N не убивал никого и не бил гражданина М на сцене перед 50ю свидетелями. Это он его по голове погладил, а у того эпилепсия внезапно разыгралась. Свидетели просто интерпретировали не правильно."
@АртемЖаворонков-у6з2 жыл бұрын
Долго слушал, Луговская все верно сказала о дуальности ответов и признания обоих
@Muraddon2 жыл бұрын
По сути именно на ней, если можно так выразиться, и произошёл перелом, очень мудрое подмечание
@Сергей-ф7п1у2 жыл бұрын
В целом мне очень понравились доводы этой девушки, особенно ответы козлу, который сыграл 29 раз. Но, дуальности не было. Черчение ответ неправильный. Все учили черчение.
@ЕленаПавлова2 жыл бұрын
Я четко следила за этим конфликтом. Поздравляем Анатолия, и уже моя 12-ти летняя дочка его фанат.
@MaksikGalaksik8 ай бұрын
Пусть проголосует за него.
@ТатьянаВоробьева-ж5щ2 жыл бұрын
С каким удовольствием слушала умнейших, интеллигентнецших людей!
@антонВанкин2 жыл бұрын
21:11 это же Игорь Барышев. Видимо, после этого он там устроил скандал, после которого его выгнали. И вырезали его речь, видимо он там тоже наговорил всякого)))
@ttul-vy7ns2 жыл бұрын
Потому что он неадекват)
@ЕгорЛаврентьев-п8ъ8 ай бұрын
Нет, его в апреле 2002 выгнали
@aktvch4 жыл бұрын
1:36 старое звуковое оформление Александра Иванова
@МариканоиМама2 жыл бұрын
Юрий Хашимов лучший из лучших 👍
@anarchiya666 Жыл бұрын
Ван лав❤
@EnTimur3 жыл бұрын
Про письма в редакцию, скорее всего, фейк, так как передача снимается целыми циклами. Когда снимался данный спецвыпуск, с большой долей вероятности предыдущий выпуск ещё не был показан по телевидению.
@arseniyvybornov35123 жыл бұрын
Видимо, редакторская группа считала, что подобные письма обязательно будут.
@volh1volh1952 жыл бұрын
Может, они друг другу писали.
@artyomfarafonow21797 ай бұрын
Естественно, в эфир обе передачи уже были выданы записанными заранее)
@ВанекКоролек-ж7э2 жыл бұрын
32:40 самый мощный аргумент
@user-Zander692 жыл бұрын
Не нужно задавать вопросов на которые нет конкретного ответа! Или это делается спецом)
@intelligenttristan44332 жыл бұрын
Георгий Жарков - честно... Двуличная личность! На Вассермана гнал, что у него не было источника, а сам тут обделался по полной программе сказав то, что я тоже читал инфу о Петре 1, "и именно он знал свой сопромат", хотя живой источник свой не представил. Вот скажу так: "Прежде чем гнать на кого-то, ты найди доказательство и возьми его!" А вот Анатолий Рафаилович прав в том, что правильным является ответ, а не проникновение в вопрос, и плюс правильный ответ - это тот ответ, который ты дал, а не тот, который ты представлял. Хашимов просто красавец! Уделал и Жаркова, и Белкина! Просто крутой спич! Молодец! Плюс финалочка в его речи шикарна! Я засмеялся как конь и от речи Хашимова, и от бомбежа Белкина!))
@itisartacer2 жыл бұрын
Вот это заруба!
@ИванЛапаев-ш7л2 жыл бұрын
Тут не совсем интеллект (как я понимаю интеллект - это умение создавать что то, до сих пор не доступное человечеству или не открытое), тут больше эрудиция нужна ( энциклопедические знания и умения их сопоставить ). Несомненно Вассерман - человек-энцикдопедия.
@Елена-ъ1ч9с7 ай бұрын
Способность создать что-то новое - это гениальность. Интеллект - это мышление.
@МаксимКоруд-щ5ь2 жыл бұрын
3:49 мой препод по механике на парах
@Marik74532 жыл бұрын
Везёт
@krreyn2 жыл бұрын
@@Marik7453 Мой препод по тех мех. 🤣🤣🤣🤣
@dabus25272 жыл бұрын
Какой неприятный человек этот Жарков .... посмотрел сейчас его биографию, что бы вообще понять кто это такой, так лучше бы не смотрел: "12 ноября 2004 года Георгий Жарков на Владимирском железнодорожном вокзале познакомился с 19-летним жителем Нижнего Новгорода Александром Погодиным, который страдал умственной отсталостью. Он ездил из Нижнего Новгорода в Москву в поисках работы, но в тот момент ему устроиться так и не удалось. Жарков предложил ему переночевать у него" "Далее, согласно показаниям Александра Погодина, Жарков склонил его к оральному сексу. 15 ноября, когда Жарков вышел из квартиры и запер дверь на ключ, Погодин решил бежать через окно по верёвке, сделанной из белья, но сорвался в районе пятого этажа (квартира находилась на десятом) и упал на припаркованный под окном автомобиль" "Против Жаркова было возбуждено уголовное дело по статьям 127 (незаконное лишение свободы) и 132 (насильственные действия сексуального характера) Уголовного кодекса. В качестве свидетеля по делу выступил другой мужчина, пожелавший не называть своего имени. Он утверждал, что на протяжении 10 лет (с 1993 по 2003 годы) страдал от сексуальных домогательств со стороны Жаркова" "о сексуальных домогательствах Жаркова к учащимся мужского пола заявляли и студенты учебных заведений, где он преподавал"
@НиколайШилов-т8у2 жыл бұрын
Не переживайте. Создатель вернет всем, по их заслугам.
@Akira-sn3fh2 жыл бұрын
Да, недочеловек последний этот Жарков
@ttul-vy7ns2 жыл бұрын
@@НиколайШилов-т8у создателя нет
@НиколайШилов-т8у2 жыл бұрын
@@ttul-vy7ns Тогда бы и нас не было. Он есть.
@MaksikGalaksik8 ай бұрын
Жарков молодец, и тот второй который был против.
@avraamavraam18792 жыл бұрын
Жарков от зависти аж вскипел❗🤦♂️🤦♂️🤦♂️🤦♂️🤦♂️🤦♂️🤦♂️🤦♂️
@johnahimomnesfelicitas530511 ай бұрын
23:48 у ведущего рубашка не заправлена в брюки)))
@AlxDidenko Жыл бұрын
Один только этот выпуск одной только этой телепередачи того времени говорит о том, что 90е - 00е годы были величайшими в истории современного российского телевидения.
@apostlerus2 жыл бұрын
Какая-то ностальгия по той России, где было меньше выражена классовая рознь, где интеллект был пристижнее денег, где была надежда на демократию, справедливость и светлое будущее.. Это может быть ошибочное мнение, к тому же я был еще немного юн, но мне запомнилось так.
@Muraddon2 жыл бұрын
Ничего не изменилось в России, что то изменилось в вас
@dan44612 жыл бұрын
в детстве всегда все в розовом свете видится. а по факту было не лучше и не хуже, чем сейчас. а уж надежда на демократию - это просто абсурд
@neal8332 жыл бұрын
согласен. я вот тоже у этих людейх немного иной императив вижу
@Muraddon2 жыл бұрын
@@GVCcvg ты хоть знаешь что такое фашизм?
@1993kaban5 ай бұрын
Поищите материалы про невыплаты зарплат и пенсий, бесконтрольную приватизацию и либерализацию цен, смертность от наркомании и алкоголизма, отток капитала за границу, бесчисленные ОПГ и тоталитарные секты... а уж потом говорите, что именно мы "потеряли".
@redvainsikvel2312 жыл бұрын
Только глупец мог считать что Голандцы палкой на песке караблетроение рисовали
@ЕвгенийСорокин-я6ы2 жыл бұрын
Пригласили журналистов. Прелестно!
@ЕвгенийКононенко-ч5с6 ай бұрын
Вот бы сейчас такие проблемы в 2024...
@loverailtransport53232 жыл бұрын
если вассерману сказать что он не прав, то закроют эту игру
@ttul-vy7ns2 жыл бұрын
Эту Вселенную
@КлиникаПлатина Жыл бұрын
Неужели так трудно было понять,что расчёт и чертежи -это одно целое.Одно без другого не существует.Это так элементарно.
@ХекфиВол Жыл бұрын
Чертёж без расчёта - это просто мазня. Расчёт без чертежа и вовсе совершенно бессмысленный.
@СергейЧайлин7 ай бұрын
Хашимов так и отрезал. Молодец, санитар.
@artyompopov71266 ай бұрын
приветствую из 2024-го! смотрел этот выпуск ещё по тв. и не раз пересматривал после. тогда получилось не менее интересно, чем на играх. всем добра!
Чтобы были корректные ответы, нужно задавать корректные вопросы.
@vrimen2 жыл бұрын
Офигеть. Не знал что была такая серия шоу.
@SZORBNP6 ай бұрын
А я зашёл сюда, что узнал, что в каком-то комменте прочитал, что Пётр Борисович решил сходить покурить Поначалу я НЕ придавал значение этому выпуску, да и пока НЕ знал, в чём суть, пока НЕ прочитал другие нужные комменты
@labanana7933 Жыл бұрын
Какие же люди умные, интересные передачи были.
@dmitryloshkov13722 жыл бұрын
Жарков натуральный дурачок. Ньютон опубликовал свои работы до того, как Пётр поехал в Англию. Причем тут вообще сопромат? Ньютоновскую механику ещё никто не отменял для расчета конструкции.
@kurdanov6 ай бұрын
Кто из 2024 тут ?)
@lenayashina6777 Жыл бұрын
Может, Петр Первый сам не сформулировал правильно, чему он не смог обучиться в Голландии
@hunterok1382 жыл бұрын
Битва ботанов) а так мне кажется Анатолий не прав, ответ его был несколько обстрактным и был сконструировае таким образом что какой бы не был правильным ответ, ответ Анатолия имел место быть)
@sandansaiyan56752 жыл бұрын
Его оправдали в суде, так что твое мнение никому не важно
@alyesstoles69602 жыл бұрын
Хорошие игры были, а звуковая дорожка ❤
@ТимВ-р3й3 ай бұрын
Черчение без расчетов называется рисунок, эскиз, набросок и т.д. Чтобы уметь чертить, в первую очередь надо уметь производить расчёты, другими словами, черчение - это один из этапов расчета конструкции
@reinmaan6 ай бұрын
Вообще правда формируется через озвучивание ее Онотоле
@mityadelay45382 жыл бұрын
Приятно наблюдать полемику среди интеллигенции. Мне кажется, что прав Вассерман. Не из-за симпатии к нему, упаси боже, просто там подходят и его ответ, и ответ редакции
@GoanDog10 ай бұрын
Жарков сказал по делу, хотя ему и заткнули рот: Онотоле так пруф и не принес. А вооьще вопрос говно, оба ответа неверны
@AJ2channel Жыл бұрын
Оо Онотоле , наш идолище, наш монолит , наше ВСЁ
@КупинИшьч2 жыл бұрын
С этой игры и пошла популярность Васермана
@ricardodiaz1902 жыл бұрын
для Вас да, он был популярен с Что где когда, ну и упачка внесла свою лепту.
@Eto_Zhe_Fedor Жыл бұрын
@@ricardodiaz190В что где когда он одну сыграл, больше в брейн ринге был популярен в команде Бурды
@ИванИванов-и7с5е9 ай бұрын
Надеетесь, что с этого поста пойдет ваша популярность? Не надейтесь.😂
@mental8312 жыл бұрын
Жарков просто дырка от бублика по сравнению с Вассерманом.Пустослов и шут.
@1iN2ane2 жыл бұрын
За Вассермана и двор стреляю в упор!!!
@LDimon842 жыл бұрын
Видел в метро его, занятный дядька
@user-20-24-n6g2 жыл бұрын
А почему на табло у Анатолия Вассермана после окончания этого выпуска программы "Своя игра" всё ещё горел ноль? (ведь ответ был засчитан как правильный и значит его ставка в финальном раунде прошлой игры-ВА-БАНК должна была увеличиться в 2 раза)!!!
@ЗахарГончаров-б6д2 жыл бұрын
Данный выпуск был вне основного цикла игры - разбор полётов, так сказать.
@РоРо-ш8ч2 ай бұрын
Впечатляет что редакторы программы и сам Петр, решились на этот разбор! говорит о многом! о репутации и о неравнодушии к участникам передачи!! спасибо всем причастным!
@АликКуб2 жыл бұрын
При всём уважении ответ игрока такого уровня должен давать точный ответ, в противном случае можно выдать любое слово и подогнать его под нужный.
@ВалерийЖуков-у9т4 ай бұрын
полагаю, что ответ редакции - черчение тоже является одним из вариантов, данных одним из множестви историков тех времен и настоящих. Хотя от редакции была здравая мысль, что смысл слов нужно понимать исходя из времен Петра, а не сегодняшних
@Елена-ъ1ч9с7 ай бұрын
Приятно посмотреть спор и аргументы умных людей
@DALapygin2 жыл бұрын
Жаркова и Тюриковой уже нет в живых.... Как быстро и печально проходит время.
@МатвейПлетнёв-щ6щ2 жыл бұрын
и Борисова
@ttul-vy7ns2 жыл бұрын
Жаркову туда и дорога
@DALapygin2 жыл бұрын
@@ttul-vy7ns все там будем. В моральном смысле он конечно был тот ещё фрукт.
@ttul-vy7ns2 жыл бұрын
@@DALapygin предпочитаю по таким аморальным типам свой век не мерять
@polina-eurytmist8 ай бұрын
И Молчанова
@siganovek4672 жыл бұрын
Образованность и интеллигентность - разные стороны
@danyabigboxing9908 Жыл бұрын
Никогда так не переживал за Онотоле!!
@Drevnyi2 жыл бұрын
Можно вводить новый тенмин- "Реакция Вассермана". ))))
@intelligentacid2 жыл бұрын
У него была даже передача с таким названием) А вообще в курсе, что это такое?)))
@Жительуездногогорода-х5ъ2 жыл бұрын
Поздно батенька, т.к данный термин (RW) известен с начала XX века, и его используют венерологи...
@ЗахарГончаров-б6д2 жыл бұрын
@@intelligentacid Это передача с авторским обзором событий недели в исполнении Вассермана (вместе с ним был ещё какой-то соведущий) - после закрытия программы на НТВ в 2013 году через несколько месяцев Анатолий стал единолично вести "Открытым текстом" на Рен ТВ.
@intelligentacid2 жыл бұрын
@@ЗахарГончаров-б6д я в курсе) а ещё так называется реакция на сифилис)) В том и игра слов)
@МихаилБирюков-с3щ6 ай бұрын
Конечно же ответ Анатолия нужно было засчитать сразу. И к тому же Анатолий боролся не за себя, а за команду, поскольку остался единственным представителем
@РОСТОВСКИЙСЕЛЬМАШ6 жыл бұрын
"Лично,меня уже тошнит!!"))
@ttul-vy7ns2 жыл бұрын
Тихо положи запятую на пол и толкни ко мне. Без фокусов!
@dvuhsotii5524 жыл бұрын
01:36,01:59,27:45,32:40,37:23.
@zhekatv-life6 ай бұрын
Мужик-игрок прав, после этого случая все смогут аппелировать. Ответы на вопросы должны быть однозначными
@GGaripov11 ай бұрын
В этой студии еще никогда не было так ДУШНО
@sostoyanieson6 ай бұрын
Это не духота, это интеллектуалы решают вопрос сам по себе не столь значительный, но в контексте предыдущего выпуска - важнейший для Вассермана и чести программы
@andreymo4alov798 ай бұрын
Что значит "не может не быть признан неправильным?-не может не быть это значит точно есть?
@ТёмныйЭльф-п9б5 ай бұрын
Только в русском языке есть тройные отрицания. Ты видимо нерусский а значит тебе сложно объяснить. Если вкратце то - Вассерман ответил правильно
@andreymo4alov795 ай бұрын
@@ТёмныйЭльф-п9бпересмотрел,там сказали не может не быть признан правильным(чушь конечно), можете привести примеры тройных отрицаний?
@ТёмныйЭльф-п9б5 ай бұрын
@@andreymo4alov79 двойные отрицания по моему тема в русском языке называется. В других языках у каждого отрицания своё отдельное слово. Например nobody
@konstantins7602 жыл бұрын
Какой же мерзкий этот жарков
@Гога.586 ай бұрын
И это не первый раз,когда редакторы интел.игр ошибаются Слабое звено сразу 2 ошибки.Однаиз них швед в прыжках с шестом прыгнул 6-15 а вторую не могу.назвать, но можно посмотрев уточнить!
@SeraphEnd2 жыл бұрын
Один микрофон на студию. Да, так и жили в 2002 ( хотя при бюджете программы можно было позволить по микрофону на ряд )
@jjnorthington7406 Жыл бұрын
Весь спор сводится к одному : ПЛАТИТЬ или НЕ ПЛАТИТЬ
@mihailtolokonskij68282 жыл бұрын
Никогда истинный интеллигент не скажет: "Я - интеллигент", только примазавшийся умник - "образованщина"
@Елена-ъ1ч9с7 ай бұрын
Вы не знаете значения слова "интеллигент"?
@burbulis63952 жыл бұрын
Как без сопромата финикийцы строили свои корабли, или те же греки... и без рядов Фурье.
@ttul-vy7ns2 жыл бұрын
И без Дмитрия Лурье
@СэмэнСэмэныч-ш5к2 жыл бұрын
Надо спросить у Ришелье
@Mouth_of_Sauron.4 ай бұрын
Ну так они не плавали за океаны, как голландцы и англичане.
@llllll-km9ty2 жыл бұрын
Это тот случай,если бы спросить у самого петра что он конкретно имел в виду,он бы оофигел.поскольку вообще ничего такого не думал.а просто сообщил,что учится кораблестроению.
@artemtipolog2 жыл бұрын
Белкин - самый справедливый из всех участников дискуссии. Говорил всë исключительно по делу, громко, чëтко и уверенно. Позор ведущему!
@ttul-vy7ns2 жыл бұрын
А главное - он был заинтересованным лицом)
@alexeyelagin75952 жыл бұрын
Я даже представляю как за знания, орава умных людей наехали и предъявили на какого нибудь пацана с района:-"Стопе,уважаемый,поясни за Петра 1..."
@rstyletv8 ай бұрын
21:12 - как только Барышев потянулся за микрофоном, Кулешов потребовал срочно отдать его другому. Зная, иначе начался бы полный треш и психоз.
@СергейВаскан-ц9с6 ай бұрын
Иногда и в ,,Что ,Где ,Когда,, бывают двойнные ответы или вопросы неправильно поставлены!
@РоманЗаец-д6у2 жыл бұрын
Как мне кажется - вопрос чисто дискуссионный! Вопрос формулировки, а так же интерпретации вопроса и ответа! С терминологией всё очень не ясно, ввиду того, что ссылки на источники даются с разницей в 200 лет! Так что оптимальным решением, по моему мнению, было бы отдать приз предыдущему победителю, а Анатолию Александровичу предоставить возможность борьбы и отстаивание чести выступать и дальше, дабы получить какое-то почетное звание и для себя, и для команды в целом!