Страсти по Мастеру | Программа Сергея Медведева

В Москву вернулся Воланд со своей свитой: новая экранизация «Мастера и Маргариты» всего неделю в прокате, но вокруг нее разворачивается дьявольский скандал. Z-общественность обвиняет фильм в непатриотичности и антивоенных настроениях, требует запретить прокат и наказать его авторов. Почему через 90 лет после своего создания роман Булгакова по-прежнему неугоден власти? Чем он заслужил свой культовый статус? И кого писатель изобразил под видом Воланда?
Гости программы "Археология": Анна Наринская, эссеист, драматург, куратор выставок и Александр Эткинд, профессор Центрально-Европейского университета в Вене, писатель, историк культуры.
Ведущий Сергей Медведев.
Подпишитесь на канал Радио Свобода bit.ly/2vQLCnh
Включите уведомления о новых видео, нажав на значок колокольчика.
#РадиоСвобода #Булгаков #Z-общественность

[@OLGAPESHKOVA-gp7mp]

Сегодня была на дневном показе. Надеялась, будет мало людей. Ан нет. Билет еле успела забронировать. Зал битком. Буквально от пионеров до пенсионеров. Попкорн был, но телефоны не звонили, никто не ржал, не уходил. В конце на титрах долго все сидели неподвижно, потом даже были попытки аплодисментов. В гардеробе обсуждали бурно и студенты, и возрастные зрители. Мне в целом очень понравилась экранизация. Смотреть не собиралась, но спасибо условному соловьёву. И не пожалела. И ещё пойду. Роман - настольная книга. Все постановки театральные и экранизации видела. И эта версия прекрасна, не смотря на некоторые огрехи. "Ваш роман ещё преподнесёт вам сюрпризы"..... Кстати, в кино не была 2 года...

[@liubovmokrousova1917]

Народ пришел полюбоаытствовать, ведь стока шуму

[@user-yy7so9tf9x]

@@liubovmokrousova1917 Вы прямо за весь народ отчитались? )))

[@user-ru4tc7tp3m]

Ещё из-за хороших актеров: Снигирь и Цыганова. А так в общем фильм низкосортная поделка. Сериал Бортко на порядок лучше.

[@user-qq3wv2vd7r]

А мне понравился фильм, хотя последний русский фильм который я смотрел был Левиафан. И у меня в зале тоже были аплодисменты в конце

[@user-xl6jp4nr6o]

​@@user-ru4tc7tp3mи что же о сериале столько шума не было?

[@elipali]

Воланд- это нечто!!! Шикарный фильм. Достоин книги.

[@leraorlov9662]

Да, Воланд великолепный. Влюблена.

[@user-io2ry2up3d]

Только Воланд и получился удачным

[@user-kf6js3np8w]

Ну, почему же Маргарита не зашла? А украшения от Кортье! Блеск. А Гелла ... БЛЕСК. Кот в двух вариантах ПРЕЛЕСТЬ. Положение "чудовищно, но не безнадежнл". И явь ужасней чем действие в произведение Мастера, по ленте 2024. Это Маргарита хотела покончить с собой, но какая она боец. Нравится все.

[@elipali]

@@user-kf6js3np8w , зашла. Правда, вот, украшения как-то не отразила. Одета красиво- да, сама приятная, глаза.

[@caprizon272]

В России вы не жили эти 2 года, мы не ходили в кино, мы изголодались и измучились от уныния. Это чудо и подарок, что этот фильм дошел до экранов. Фильм стоит этого шума.

[@VsevolodBarinoff]

Не всякая просрочка, выброшенная на прилавок достойна того, чтобы ее подавать на стол.

[@oxanaweber3108]

Надо срочно смотреть, пока его не запретили. Или подождать, когда он будет переведен в Европе.

[@oxanaweber3108]

@@VsevolodBarinoff Пенсионерам об этом расскажите. Они вашу аллегорию с просрочкой не примут. Ну а ваш 15-ти рублевый цинизм уже совсем и не удивляет.

[@VsevolodBarinoff]

@@oxanaweber3108 До-до-до: либеральная свобода мнений на марше - кто тут посмел не восхититься шедевром ?!!

[@VsevolodBarinoff]

@@oxanaweber3108 Да нахрена кому нужно его запрещать ? Кроме как виртуальным героям диванных баррикад - чтобы пугать друг друга по вечерам: в одном черном-черном GULAG ...

[@Lionella-N]

Никто не заставляет любить или презирать. Но зал сидел как громом и молнией ударенный, когда уже и фильм кончился. А во время фильма была мёртвая тишина. Этот фильм шедевр.

[@dobrova-o9925]

Да!

[@VsevolodBarinoff]

Кому и лососина второй свежести - деликатес.

[@liubovmokrousova1917]

А,почему думаете,что тишина это принятие фильма?

[@alinamagina6508]

@@liubovmokrousova1917А почему Вы в театр и кино не ходите? Именно так и бывает,когда хорошо.

[@liubovmokrousova1917]

@@alinamagina6508 Да,в россии не хожу,так как не живу там Тишина может быть и отоого,что ожидали лучшего и разочаровались в обмане Если бы хорошо,то хлопали бы..

[@user-sz8ww8tp3l]

Господи, неужто не понятно Медведеву, что вместить все было невозможно и ненужно?! Фильм именно тем и прекрасен, что здесь нет примитивного буквализма, прав абсолютно Долин. Ярлыков понавешали...

[@user-lp9gi3om1r]

Абсолютно согласна.

[@user-rg6rb8yy8j]

Фильм гениальный, Воланд-неподражаемый потрясающий!!!

[@user-pm4us7iy7f]

Красивый умный нужный фильм. Спасибо! Это настоящее искусство.

[@user-ru4tc7tp3m]

Это низкосортная поделка. Шлак, о котором скоро забудут. Единственный плюс фильма: дуэт Снигирь-Цыганов.

[@Lola-dv9ke]

@@user-ru4tc7tp3m не забудут. Он войдет в историю кино. Люди уже по 3-4 раза его смотрят.

[@user-oq5rf1hp4e]

А не кажется ли вам, что этот роман великий только потому, что он был написан и дошел до советского народа...??? Фильм шикарный... Параллели видны, и очень даже хорошо. Поэтому и бесятся некоторые... Говорить надо о том, что в стране ничегошеньки не меняется. Благодарю создателей картины!!! Всем добра и будьте здоровы! 🙏🕉🙏

[@semka_67]

Фильм действительно хорош, и не потому что мы с ведерком поп корна увидели что то против цензуры и тоталитаризма, а потому что это сделано круто, профессионально, эстетически красиво,это приятно смотреть. И поэтому мы пишем хорошие отзывы этому фильму. Что за уничижительные комментарии экспертов из сюжета? Просто 😮

[@dobrova-o9925]

Полностью с Вами согласна!Фильм удивительно тонкий,редкий по атмосфере..

[@galinapashchenko4118]

Полагаю, что просмотр на экране кинотеатра и на экране компьютера - это разные просмотры. Фильм Локшина великолепен, смотрела дважды, в зале поп корн не едят, в финале аплодисменты

[@user-jl3nj5sm7o]

Ни одного человека не было с попкорном. Нико не ел, не пил, не выходил.Было тише, чем в театре

[@user-ru4tc7tp3m]

Какой бред. Картина на уровне режиссера- второкурсника. Сляпана на шару. Если бы не дуэт Снигирь-Цыганов, то вообще была бы убогая поделка.

[@yurytivanov7107]

37:30 Стим панк! и пригвоздил фильм, все что хорошее- не ново, цельнотянуто, а что ново, то уныло. ВанюДыховичного, мародеры. Впрочем, откуда Вам, малограмотным, знать фильмы Дыховичного

[@user-cv7uh6pe9o]

Очень рада, что Сергей Александрович изменил своё отношение к фильму. Я его посмотрела два раза, в кинотеатре, это праздник кино, подарок . Это первая экранизация про Мастера и Маргариту, про их роман, и я именно так представляла этот подвал, и да, это про любовь. Но Воланд тоже хорош чрезвычайно, он обоятелен и отвратителен, и правда, сатана. Музыка, костюмы, сама картинка - прекрасны. А я уже было похоронила наше кино

[@user-fr6ke7nv8e]

это американское кино

[@yurytivanov7107]

37:30 Стим панк! и пригвоздил фильм, все что хорошее- не ново, цельнотянуто, а что ново, то уныло. Ваню Дыховичного ограбили, про собрание, мародеры.

[@viki56k88]

Я не понимаю, как вообще дали снять этот фильм сейчас. Книга же совершенно протестная, при любой власти

[@user-fm1ox1fl6y]

Книга обычная советская беллетристика. Это было понятно с самого начала.

[@user-gh6zl3fr2u]

фильм снят три года назад

[@Verbut21]

​@@user-fm1ox1fl6yты её читал, вообще?

[@viki56k88]

@@user-gh6zl3fr2u И что? Три года назад была демократия и расцвет культурной жизни? 20 лет построения мордора, закрытие независимых каналов, удушение любого инакомыслия

[@user-yy7so9tf9x]

@@user-fm1ox1fl6y Ага, поэтому её и не печатали вплоть до хрущёвской оттепели. )))

[@mari14235]

Если вы увидели просто романтическую историю, то вы вообще не поняли этот фильм. Даже странно, потому что кажетесь-то умным человеком. Я явно вас поглупее, но я почувствовала много линий, которые до этого знала умозрительно, но никогда не ощущала "кожей".

[@user-kubosha]

На воре шапка горит! Поэтому и Соловьёв, и Кеосаян, и прочие им подобные засуетились. Ну что ж, заслужили.

[@Lola-dv9ke]

конечно латунские набежали, это их профессия

[@lupus2121]

Тост: "За коммунизм в отдельно взятой квартире!"😅 Теперь понятно о каком коммунизме мечтал юный Во-ло-дья😅

[@user-yw5ev8xu2y]

Критики! Если вы внимательно почитаете биографию Булгакова у исследователей его творчества, то поймете, что фильм выстроен от нее. И наконец то , именно после этого фильма можно понять, о чем роман

[@Melancholy_ya]

В последний раз была в кино 16 лет назад, вот так) Фильм попал в нерв какой-то. Думала о нем еще несколько дней потом. Трудно пришлось режиссеру, впихнуть невпихуемое...но он молодец. Актеры смогли показать людей той эпохи, а Воланд - черт гениальный

[@ona_ytonyla]

Черт гениальный 😂😂😂😂😂😂 ❤❤❤❤❤❤

[@Elena-sh3qv]

Посмотрите « жизнь других» 2006, входит в списки : лучшие триллеры, драмы, детективы, зарубежные фильмы. Оскароносный, и много европейских п&изов

[@user-volya2]

Россияне без паники, всё идёт по плану! Потерь среди детей и родственников депутатов, а также чиновников и пропагандистов нет .

[@elipali]

Не паникуем, ждем Воланда еще.

[@Slaikovskaya]

@@elipali😆😂👍🏻

[@user-bf1de6gv6m]

Два дилетанта обсуждают гениальный и очень тяжелый труд и творчество огромной съемочной группы. Это вообще не ваше дело, а дело кинокритиков и киноведов. Медведева принимала за серьезного и умного….., а оказался ……Жаль

[@user-dd4jv8br5g]

Фильм шедевр. Однозначно.

[@user-lp9gi3om1r]

Фильм очень эстетически выдержан. С'емки, работа оператора великолепны.

[@gercn3648]

Властям, особенно таким, будет неугодна всегда лира, которая чувства добрые пробуждает.

[@alexxx67111]

Просто Великий фильм! Про наше время - поразительные аналогии! Ну а зигующая гопота-шариковы поэтому и бесятся😂 Однозначно смотреть!

[@alexandernichuk3830]

Ни одного человека с попкорном в зале не видел

[@user-ri5kl4zf5p]

Спасибо за этот разбор ыильма! Фильм действительно завораживает, наводит на размышление о обдумывание , а главное, побуждает к прочтению романа!!!!!! Чено не скажешь о работе Бортко. Я, к стыду, не читала, теперь обязательно прочту.!!!! Успехов каналу!!!!!

[@elipali]

Бортко- это и есть читка романа в ролях. Пересмотрела 1 серию. Вот, смотрела это кино, но напрочь не помню.

[@natgal2023]

Продажи романа увеличились в 5 раз!

[@user-yy7so9tf9x]

Передача устарела, не успев выйти. Фильм уже собрал миллиард!

[@user-no3uk4ej9u]

Чтобы отбить огромный съёмочный бюджет, картина должна заработать не менее 2,5 млрд рублей. Надеюсь, отобьёт

[@user-yy7so9tf9x]

@@user-no3uk4ej9u Меня их финансовые проблемы не волнуют, я больше интересуюсь количеством зрителей в стране, и фильм ещё идёт в прокате. А сколько уже посмотрели за рубежом в плохих копиях, мы и не узнаем.

[@user-yy7so9tf9x]

@@user-no3uk4ej9u Да мне пофиг на их финансовые проблемы! Гораздо интереснее, сколько народу посмотрит фильм, тем более, что он ещё идёт в прокате. Жаль, что о количестве зрителей пиратских версий мы ничего не узнаем.

[@user-vh4yv2oq7f]

Город - идеальный город Витрувия,состоящий из бумажных проектов архитекторов.Коровьев - трикстер,а значит Шут из великих арканов Таро(он же Джокер в обычной карточной колоде).А стойка напоминает не только о собянинских гастарбайтеров,но о заключённых - строителях Беломорканала.

[@ona_ytonyla]

Только не понравилось, что Коровьев/ джокер в театре действительно как джокер тот из американского фильма, актёр который рано умер, простите я действительно не киноман и тот актёр возможно гений, не не тот Джокер 🎉

[@user-lp9gi3om1r]

Никогда не понимала суть романа Мастер и Маргарита. Посмотрев фильм, поняла. Это великолепно.

[@user-volya2]

Путин это такой человек, которому никто и никогда не объяснял, что он конкретно погнал гусей, когда начал захватническую войну .

[@user-fm1ox1fl6y]

Что за вздор?! Малороссия часть Великороссии. Мы возвращаем лишь свое наследие.

[@yurytivanov7107]

как захватническую, когда на просторах Российской империи снова гражданская война а за все в прошлый раз заплатили интервенты. Ждем-с

[@Euristem]

Сергей, формат и адженда вашей программы понятна. Спасибо за интересных гостей. Хотя бы иногда давайте им и свою мысль договорить - ибо ваша уже понятна, взвешена и найдена легкой.

[@ConstantinGorshenin]

"...как и полагается настоящей интеллектуалке..." - скромненько...

[@martinmeden]

Воланд это не зашифрованный Сталин. Это тот, кто пришёл проверять царство Сталина, его стольный град - Москву. Град, который создан не небесной любовью (по Блаженному Августину), а любовью земной, любовью к коммунистической схеме и догматической абстракции, любовью к себе, скрепным, особо «правильным», «первым в мире», «мессианским». В сталинской Москве Бог (как и Дьявол) не только презрены, но и отменены. У Лόкшина Воланд, проверяющий царство нового Валтасара, Ревизор и Судья, который (по Евангелию) приходит внезапно. Он видит, что построено царство шудр, где отменены брахманы, кшатрии, вайшьи и их места заняли шудры - жадные, глупые, плоские, ленивые и часто жестокие. Шудры ведут кучу войн против соседних стран, против всех, кого хотя бы подозревают в «неправильности» или иномыслии, с радостью доносят друг на друга. В этих внешних и внутренних войнах шудры уже продлили бассейны крови, но это их не смущает. Шудры - элита советского периода. В фильме они себе ни в чём не отказывают - устраивают оргии, как в своё время тов. Ежов, тов. Берия с «ласточками Берии», или Авель Енукидзе с балеринами БТ… Устраивают парады с физкультурниками - будущими бойцами, готовыми к «труду и обороне», которые обязаны сдохнуть в революционных бойнях красно-коричневой империи. Визит Воланда в Москву это репетиция прихода Христа, о котором практически уже никто не помнит, кроме Мастера, поскольку миллионы христиан уже истреблены или продолжают истребляться в сталинских ΓУЛАΓах и тюрьмах. На видимом плане, в материальном мире, тоталитарная система перемалывает Мастера, который умирает в психушке. Точно, как 2 тыс. лет назад Христос на кресте. Но и тот и другой являются Победителями в ином измерении - в духовном.

[@yurytivanov7107]

Ви таки антисемит? признайтесь, я никому не скажу

[@user-lp9gi3om1r]

Точно! Воланд здесь Ревизор по Гоголю.

[@natgal2023]

Но Мастер то не победитель!

[@martinmeden]

В духовном измерении счёт ведётся по-иному.

[@user-vs3yc7kn4l]

Прекрасный анализ, полностью с Вами согласна!

[@oxanaweber3108]

Какой умный режиссер Михаил Локшин: покинул Россию в конце 2021года, иначе стал бы заложником системы, сидел бы вместе с Навальным вместо Лос-Анджелеса в ЯНАО за Полярным кругом. КАК этот фильм вообще выжил в современной России и дошел до зрителей? Будем ждать выхода фильма на Западе в хорошем качестве и на большом экране, не хочется смотреть нелегально: человека еще заставят деньги отдавать 😂😈😎 Р.S.: Булгаков был Киевлянином. Это столица того государства, которое придумал Ленин в 1919году😂😂😂

[@innaopal8344]

Я сомневаюсь, что оскотинившиеся россияне умеют делать выводы и поймут, что книга и фильм о них самих.

[@user-rq5zn6eb6m]

Не "мети всех под одну гребенку"и не называй оскотинившимися, оскотинившийся на войне, а нормальные думающие ходят в кинотеатр и смотрят "Мастера" Локшина

[@inb5981]

Вы правы эти "люди" не поймут. Те, кто пришел в кино это исключения, подтверждающие правила.

[@amniotic105]

Дорогуша, непогрешимая ты наша, а с чего ты взяла, что "оскотинившиеся" придут смотреть?

[@innaopal8344]

Когда к незнакомым людям обращаются по хамски и на "ты", то это и есть первый признак, простите, русского скотства. Оно не начинается на войне. Оно там расцветает!

[@user-lp9gi3om1r]

Игра актеров в фильме бесподобна.

[@Userjoygtrdcpiu9172bvc]

Воланд там достойный. И он однозначно, как и в книге- положительный персонаж.

[@natgal2023]

С какого перепуга положительный?

[@e.e.3204]

Смотреть картины мастеров живописи нужно в подлиннике, смотреть фильмы уровня Локшина нужно на широком эуране кинотеатра. Как можно комментировать фильм после пиратского просмотра? Не могу этого понять.

[@oxanaweber3108]

У россиян пренебрежительное отношение к интеллектуальной собственности.

[@user-ru4tc7tp3m]

Посмотрели на большом экране. Остался тошнотворный привкус от низкосортной поделки. Захотелось пересмотреть сериал Бортко.

[@e.e.3204]

@@user-ru4tc7tp3m Вы профессионал, сразу видно. Отличаете "тошнотворное" и "низкосортное". Хочется узнать, как у профессионала: каковы критерии "тошнотворности" и "низкосортности"?

[@ona_ytonyla]

@@user-ru4tc7tp3mда кто ж вам запретит домой, на придавленный диван. Зачем только на весь интернет кудахчете о своей узколобости 😂

[@user-xl6jp4nr6o]

​@@user-ru4tc7tp3mправильно, бегом к телевизору, там все родное, ещё тепленькое. 😂

[@user-sv5hy6yz6h]

Обратите внимание на тему доносительства Мизулиной.

[@user-kd7dw2tv3p]

Август Диль прекрасен в фильме "Тайная жизнь"

[@victormalyshev2031]

Оценка ведущего «немножечко не понял, а потом немножечко понял концептуальность произведения» это прЭлестно, это шедеврально!😂😂😂

[@elenakaplan9400]

Я простой обыватель - читала роман как сказку, но на фоне насмешки над советской властью, которых за перестроечные тридцать лет появилось много. Гений Булгакова вывел роман на самый верх, его кинематографичность просится на экран. Грех не поставить. Тем более, что фильм Бортко при всей его красивой и точной постановке страдает явной нехваткой денег. Большая часть успеха нового фильма обусловлена временем выхода на экран - Россия показала наяву свое страшное лицо. А народ хочет сказку.

[@yurytivanov7107]

а ничего, что у Вас с клыков каплет кровь палестинских младенцев?

[@user-iy5qq8ek6b]

Классика жанра, сколько можно, одним ченушам не зашёл другим, блин хорошее произведение.ПРИМИТЕ УЖЕ ЭТО ЛЮДИ.

[@leraorlov9662]

Два Латунских в одном стакане))(

[@elenaminaeva7879]

Психбольница, в которой был Мастер, реальное здание. Снимали в Российской национальной библиотеке в Петербурге

[@Atf58]

Фильм - шедевр. Данное обсуждение - неумное занудство. Не дослушал.

[@user-podobromu]

Дослушаю себе на грыжу мозга))

[@Atf58]

@@user-podobromu Сеня! Береги руку!

[@leraorlov9662]

Боюсь, тоже выключу. Латунские. Зае..., надоели, короче.

[@nataliaian8586]

Согласна, неприятный анализ фильма!

[@user-lp9gi3om1r]

Последний спикер был наоборот классный.

[@nataliaian8586]

Как прекрасно сказал Антон Долин о фильме! И как плохо- Наринская. Долин сказал как живой человек, а Наринская- как автомат. Тьфу!

[@liudmilamostovaya2143]

Вот уж воистину "многия знания - многия печали": вот у меня вообще не было никакой аллюзии на Джокера от Коровина... Помню, я одно время посещала кинолекторий психологического клуба и в какой-то момент поняла, что я не могу получить полного удовольствия ни от одного фильма - всё время хотелось оценить его с точки зрения психологии. И я нашла в себе мужество отказаться от посещения этого клуба. Советую и экспертам пойти по этому пути и просто получать удовольствие от просмотров фильмов, а не искать каждый раз черную кошку в темной комнате, пусть она даже там есть😉

[@user-lp9gi3om1r]

Михаил Локшин просто гений!

[@user-sj7kn4yw3e]

Власть в России, хуже нечистой силы....Это и дурак знает. Фильм отличный, ничего там такого нет.

[@user-lp9gi3om1r]

Точно! Воланд здесь Ревизор по Гоголю.

[@MrOlegBoldyrev]

Протеста там не видно. Неодобрение - это ещё не протест.Действие показывается глазами довольно хладнокровного наблюдателя, ничто не возбуждает возмущения, Герои противостоят злу в одиночку. Безобразия показаны мягко. Фильм обращается к разуму, а не к эмоциям. Зато там есть свобода, и показано, что цена свободы высока.

[@ona_ytonyla]

Так и фильм задумывался до войны путена против Украины

[@laplata3856]

Медведев не допускает никакого нового или другого взгляда на роман, другого ракурса. Ему больше нравится унылый сериал Бортко (есть там, правда, пара удачных ролей) с дословным повторением текста. Сериал Бортко, по сути - иллюстрации, живые картинки. Но кино должно не иллюстрировать, а обрашаться к зрителю. А текст лучше просто читать, книгу ничто не заменит.

[@user-rf6zz2ml4e]

Только что прослушал интервью А.Гениса на проекте Грянул-Грэма. Приходит в голову наивное сравнение разделившейся-в-себе "Свободы" на два МХАТа.

[@user-zv1no8cg3d]

Что-то я не видела в зале никаких "вёдер попкорна". Не надо так свысока судить о людях. К тому же смотреть этот визуально и музыкально мощный фильм на "экранке" - извращение.

[@semka_67]

Я тоже. Даже молодёжь

[@yurytivanov7107]

Александр Эткинд оказался совком и опытным троешником. На любой вопрос он делает мостик к тому немногому что он знает, а знает только то, что уже написал

[@stanislavkaminsky6765]

Логический-математический заход Сергея Медведева на обсуждение фильма удручает антиэстетичностью. Бессмысленность разговора в итоге. Это не про художественное произведение - как на уроке у рядового учителя. Жаль...

[@user-qq2xt4he7m]

Эткинд дает поверхностное прочтение образа Воланда. Буллит только отправная точка, смотрите лекции Чудаковой, там она все очень глубоко разбирает.

[@elenatikhomirova2517]

Отличный фильм! Очень в духе романа. Я примерно такое себе и представляла, когда читала.

[@user-fd1mr7us3u]

Как можно роман впихнуть в фильм и ни чего не выкинуть? Он в сериал еле влезает

[@user-ew1vk2sn4q]

Сталин во время встречи с Булгаковым неожиданно спросил. - Михаил Афанасьевич, это правда, что на вашей московской квартире скрывался белый поручик Ржевский? - Тов. Сталин, тогда многие бывали у меня: писатели, драматурги, сценаристы из МХТ. А этот Ржевский не по нашему делу мастер. Блеснув глазом, Коба перебил: - Да, тов. Булгаков, мастэр он... Мастэр по маргаритам!

[@elipali]

Попкорна было очень мало и очень тихо. И не воняло, как обычно, в кинотеатрах.

[@user-qy9uk8ww9e]

Я прочитал "Мастера и Маргариту" в 1983 году. Помню это было издательство "Российский роман" 1981 год. Не помню только что там были сокращения. Странно.

[@olhaponomarenko3139]

В 1983 году в СССР не было издательства «Российский роман».

[@user-qy9uk8ww9e]

1981 года... Но сейчас действительно не нашёл такого издательства. Брал почитать в 15 лет эту книжку у друга. У него папа и мама были хорошими журналистами. Преплетали книги из журнала "Иностранная литература". Но так книга издательства " Российский роман "-1981 была настоящей. Фабричной. Тёмно-зелёного цвета твёрдая обложка у неё была. Заглавие и имя автора чёрным цветом на писаны на ней были. Хотя может быть я что-то и перепутал со временем. Однако издательство "Художественная литература" выпустила книгу "Мастер и маргарита" в 1973 году, тиражом в 30 000 экземпляров. Без купюр. А ведущая утверждает что в СССР " Мастер и маргарита "выходил только в журнале " Москва " и подвергся жёсткому цензурированию.

[@MsFoxand]

В романе Булгакова Воланд - это Сталин. Именно поэтому так хорошо передал его сущность возрастной Басилашвили. Но Локшин и Аугуст Диль сделали невозможное: они разорвали связь Воланда и Сталина. И в фильме Локшина мы видим первоначальную задумку Булгакова, литературный прототип Воланда - Мефистофеля.

[@user-me1ps3jy2j]

Нужно сказать, сам Булгаков, тоже говорил с критикой "Осетрина второй свежести"

[@galinapashchenko4118]

Великая МО Чудакова, имевшая возможность общаться с друзьями и близкими МА Булгакова, утверждала, что прототипом Воланда мог быть Сталин, американский посол в этой роле не фигурировал. Кому верить? Тому, кто в одно рукопожатие был от автора романа или же гостям эфира??

[@natgal2023]

Американский посол устраивал в Москве голые вечеринки.

[@vadimbrylev2517]

Да в том-то и дело, что фильм не протестный. Фильм про разные времена, и про человека на фоне "коллектива". Никакого протеста там нет, там наоборот - смирение, депрессия и гибель от безысходности.

[@evamushilla4629]

А то, что Москву сожгли - это тоже пустячок?)

[@user-wb7gf7vk2o]

Мастером называли ,еще со времен Григория Саввича Сковороды,человека,изучающего Библию.В Малороссии.

[@Aramic-qo4rp]

Что-то не найду в интернете пиратскую копию. Подскажите , кто нибудь где и как её искать.

[@viki56k88]

Стоит подождать. Очень плохоя копия

[@user-xv7yc2uz7v]

Видела, что есть на ютубе

[@tatyanakruzhanovskaya4940]

Истерику с Матильдой мы тоже помним

[@alexokonnor]

Очень правильно и кратко сказано.Много шума из ничего 🎉!

[@user-bm4yf5hi5j]

Смотреть надо не на Стримах, а на большом экране. И не рассуждать о том, что вам обоим не удалось увидеть.

[@user-zk4nf9eg2z]

читая комментарии,невольно вспоминаешь бал сатаны из данного фильма. не могу понять,откуда этот щенячий восторг. Кто тут что и кому доказал? Фильм этот - сборная солянка, Во все времена власть противопоставлена народу и его интересам.А царство истины,к сожалению,вряд ли когда настанет. И чего тут копья ломать?

[@NobodyNemo]

Роман был опубликован не полностью в журнале в конце 60-х, а я его прочитал в 1980, когда вышло, насколько я знаю, первое полное издание. Поэтому фантазии Наринской о запрещенной книге в период перестройки даже не хочется комментировать.

[@olgarufai9520]

Где можно на интернете найти этот фильм? Подскажите пожалуйста 🙏

[@user-xv7yc2uz7v]

Видела, что есть на ютубе

[@maniavelicia]

А где можно посмотреть??

[@evgenij2002]

16.39. "Тоталитаризм показывается через затемненность", гы-гы. Наринской даже не приходит в голову, что "затемненность" идет от пиратской экранки, которую она смотрела. Но вообще, в глубокому сожалению, оба соведущих обнаруживают поразительное незнание матчасти. Жалко. Досмотрел до половины и сбился со счету, сколько ошибок они допустили.

[@yurytivanov7107]

31:00 образованный конь борозду не испортит, ""мы тут типа пчелы" (с) богиня Иштар собаке пятая нога

[@user-dx6ku8di4q]

По-моему, роман Булгакова достаточно безвреден, его вообще можно принять за развлекательное чтение. Предлагаю вам обсудить, по-моему, более интересный вопрос: удалось бы сейчас, в 2024 году опубликовать роман Астафьева "Прокляты и убиты"?

[@user-fm1ox1fl6y]

Полностью согласен. Беллетристика как беллетристика.

[@viki56k88]

@@user-fm1ox1fl6y А кто-то утверждает , что это научное исследование?

[@ona_ytonyla]

Можно про Надеждина порассуждать, даже про его фамилию😂

[@user-podobromu]

Парад НЕКРАСИВЫХ коментов в живом эфире такссскзть 😢

[@langinazindmane7675]

Как называется книга Эткинда о романе? Подскажите плиз.

[@vitiachao9765]

Книга "Эрос невозможного. История психоанализа в России", Глава IX. Посол и сатана: Уильям К. Буллит в булгаковской Москве

[@vitiachao9765]

И ещё книга "Мир мог быть другим", Глава 8. Медовый месяц со Сталиным и Глава 9. Московские развлечения

[@user-bq9lk7kw7v]

Послушайте проф.Жаринова о романе. Старый ролик

[@langinazindmane7675]

@@vitiachao9765 спасибо! Так любезно с вашей стороны!

[@vitalysilver5544]

Посмотрев Бортко,можно было считать,что прочитал роман (почти). После Локшина тоже будут считать так же. Но это вовсе не Роман Булгакова

[@user-bf1de6gv6m]

Глупость написали. Зачем идти в кино, если вам так дорог роман. Это же разные вещи

[@vitalysilver5544]

Совершенно не в восторге от фильма Бортко,а роман прочитал в 70х ( ксерокопию). Было бы лучше,если фильм Локшина назывался,например,"несколько дней из жизни..." (!! Шутка). Но это не Мастер и Маргарита!

[@naskray]

Просто удивительно, что можно так скучно и по-снобски обсуждать такую книгу и фильм😂

[@alexandertsikerman8055]

Проект библиотеки ленина, кажется , ,,списан,, со здания чикагской бойни.

[@user-um1gq3ft6s]

Фильм как фильм хороший, пару лет назад вообще был бы мало актуален полагаю, М и М 2005 года кино Шедевр полагаю.

[@e.morgunov]

Есть мнение, что Мастер - это Горький, предавший себя как честный писатель, а Маргарита - жена Горького (надзиратель из НКВД): не возвращайся Горький с Капри)).

[@user-rq5zn6eb6m]

Какая жуткая эта как бы интеллектуал, как она себя называет, куратор выставок, зачем Сергей её пригласил, очень примитивный её разбор романа, а уж фильма , просмотренного на копии, просто примитив, хотя она много вставляет зауми. Как её пригласили преподавать в университет в Германию и что она может преподать студентам😮😅

[@nataliaian8586]

И так сниходительно говорит о романе и о фильме, хотя сама ничего из себя не представляет

[@user-uu3wv9wj8c]

Красивая Собеседница! Гарна Жінка, як би сказати українською)

[@user-zr7fh5yl9w]

Мені теж подобається.

[@user-qq2xt4he7m]

Господин Медведев, дайте Анне Наринской договорить. Зачем ее все время перебивать? Так и не узнали, как Анна относится к экранизации Бортко.

[@user-of3wv5qm9h]

Да

[@user-if1kf7vx3d]

Спекулирая идеей сталинский рейх они опускают такие моменты что каждый год при голосования против фашизма в ООН США всегда воздерживается Так может в этой дискуссии нужно добавить американский рейх и тоталитаризм 🤔

[@user-ew1ur9oy3r]

Эта яркая деталь от Эткинда о постоянном участии Елены Сергеевны во встречах Мастера с послом подтверждает, что она была абсолютно информированным участником встреч американского посла со всей элитой советской и убеждает в том, что она, несомненно, была агентом НКВД. Но своей деятельностью она спасала её Мастера, которого она, несомненно, обожала и это позволило ему дожить до смерти в своей кровати. Но Мастер ТАКИ РАЗГАДАЛ её и сделал ПОЭТОМУ ведьмой. Пазл замкнулся.

[@natgal2023]

Как вариант...

[@user-ew1ur9oy3r]

@@natgal2023 Вряд ли, слишком уж всё очевидно. Не хочется дотошно анализировать, всё на суд Божий...

[@natgal2023]

@@user-ew1ur9oy3r , не понимают некоторые, что суд Божий неизбежен для каждого.

[@user-ph6tw4fj2k]

Критики смешны. Одни не увидели в фильме своего представления о романе и зляться на то, что реждисер воплатил свое видение. Другие пышут злобой поточу что фильм антисоветский. Так сам писатель всегда был белый. Надо просоветским его было вывернуть к их удовольствию))))

[@user-ms8yb4xv7w]

Банальность в лице, банальность в речах, как символ содержания (теоретическое познание), но прекрасные руки без украшений, как символ воли (практического познания) не оставляют надежды на понимание - формальная болтовня, подобная кружевам (форма) без ткани (содержания) .

[@user-gh6zl3fr2u]

господин Медведев, демократичный вы наш, почему баните комменты???

[@user-gh6zl3fr2u]

@@Abrene , нужны вы KZbin ,много чести...

[@user-zr7fh5yl9w]

Впервьіе прочитала роман в 16,последний- в 21- всего-5 раз. Бьіла просто инфицирована романом. Когда решила перечитать в 35- бросила почти сразу. Детям в старшей школе моим тоже не понравился. Для нас неактуально. Удивляюсь взросльім людям,что все еще восхищеньі. Например,наш Андрей Бурмейстер- ищет там глубину,которая там весьма неглубока.Роман для подростков.Но не современньіх.По крайней мере- украинских. Даже не собираюсь его смотреть.

[@olhaponomarenko3139]

Вы правы. Писатель Александр Гладков - автор «Давным-давно», лучший и подробный мемуарист московских страшных 30-х в своих «Записных книжках», друг Мейерхольда, не отрекшийся от своего Мастера - называл этот роман переоцененным.

[@olhaponomarenko3139]

Да. Неглубокий роман с московским колоритом о сути писательской продажной среде, где прозрачно проведена параллель Сталин=Пилат и Сталин=Воланд. И семья Булгакова восхищалась Сталиным - дневники жены. И это «великое»? Но русские все свое пиарят как «великое»

[@user-wj6ep4up4d]

Он не Воланд а Азазело

[@yurytivanov7107]

Своим M&M Булгаков умолял Воланда: Распни их всех вдоль Арбата, Иосиф Виссарионович! Сталин в ответ мог только 18 раз ходить на Дни Турбиных давая тайный знак, ЕЩЕ РАНО

[@user-lp9gi3om1r]

Любопытный комментарий

[@user-uc1fg8kx1y]

У путриотов подгорает. Значит надо -брать- смотреть!

[@user-fe9nq4vn6g]

Зачем оба используют слово «хайп», не зная его значение??

[@user-fe9nq4vn6g]

им, наверное, кажется это синонимом советскому слову «хай» :)))

[@user-tg3mv6dp3z]

Все верно, опять к тому же и вернулись, власть такая же дурно пахнущая

[@user-lp9gi3om1r]

Кто не умеет сам создавать, критикует.

[@user-vp1dt9wl8x]

Смотрела как под гипнозом. До слез. Ювелирная работа. Фильм под настроение, в котором пребываешь уже два года. Пойду ещё раз. Спасибо режиссёру и всей группе.