El Nuevo AIM-174: EEUU recupera la superioridad aérea?

➼ Quieres ayudar al canal?: / synchronized858
➼ Únete / @synchronizado
➼ Tengo Twitch!: / synthonized
➼ Únete a la Comunidad de Discord!: / discord
▼ CONTACTO ▼
[e-mail]

[@cesarcardenas3893]

Con ese bicho, los CVN de alguna manera se independizan un poco de sus escoltas AEGIS. Recuerda que la USN tiene un deficit de buques, pero si la letalidad distribuida se aplica a rajatabla pues también van a tener un deficit de misiles, si acaso ya no lo tienen

[@martinnicolas9772]

No soy pro EE. UU., y, con lo que EE. UU. recupera la superioridad aérea, bueno la sigue teniendo, no la ha perdido y la seguirá teniendo las próximas décadas, por su enorme flota de aviones de guerra y cazas.

[@ianramosleal1270]

Estaban desarollando un misil para el sistema AEGIS SM Multifuncion tanto para ataque a tierra como para ataque AIRE AIRE si lo desarollan tendra una ventaja brutal en el campo de batalla y en la logística

[@geremi9656]

Un misil demasiado grande para un f18, otro motivo mas de porqué el f14 fue retirado prematuramente 😊

[@hiya9935]

El F-14 duro más de lo que debía,pese a ser contemporáneo al F-15 el F-14 seguía teniendo sistemas analógicos y carecía de Fly by Ware,su única ventaja era el misil Phoenix pero eso no justificaba lo problemático y difícil de operar que era,fuera de la prensa e internet el F-14 era famoso por no poder cumplir ninguna misión sin que algo fallará,lo complicado e innecesario de su sistema de ala de geometría variable y el que nunca haya podido cumplir el rol de caza bombardero

[@Ghost-207]

​@@hiya9935 En el minuto 14:12 literalmente se ve al f 14 con una bomba.

[@ilmari9120]

@@hiya9935 escribes muchas incoherencias

[@hiya9935]

​@@Ghost-207Que haya podido llevar bombas no quiere decir que haya sido bueno bombardeando.

[@hiya9935]

​@@ilmari9120En cualquier foro militar los técnicos hablan del dolor de cabeza que era operar el F-14 y de cómo el único día en que no dió problemas fue el que se lo dio de baja,el avión tenía serios problemas estructurales,una complejidad innecesaria producto de sus alas y fallos de todo tipo desde que se quemaban las luces de taxi,perder la tapa de la sonda de combustible en vuelo o la falta de potencia en sus primeras versiones, es más en la mayoría de fotos del F-14 este perdió la tapa de la sonda de combustible

[@nppsas]

Imaginate el futuro avion de 6ta de la usaf, volando a una altura y velocidad extrema, lanzando uno de estos para bajar un awacs a mas de 600 o 700 kilómetros... Quizas incluso 1000.

[@emiliomaidana5131]

Tiene que ser un bicho muy grande para llegar a esas distancias,por ende su avión lanzador también debería ser sustancialmente más grande que cualquier caza actual...me imagino a esos aparatos como plataformas hipersonicas,con grandes bahías de armas,sensores distribuidos por todo el fuselaje,el piloto si es que lo lleva iría dentro y vería el exterior desde un canopy ni lo necesitaría,tampoco tendría una cabina ni la necesitaría ni tampoco más que un HUD en la cabina pues la formidable interfaz hombre-maquina haría el resto...

[@emiliomaidana5131]

*No vería el exterior desde un canopy*

[@nppsas]

@@emiliomaidana5131 tendría que tener algo muy potente si digamos lo lanzas desde 30mil metros? (5 más que el sr71)

[@franpedrajo5100]

oh gracias por subir este video, te lo pedí hace unos días y me alegra que lo subieras, 10/10

[@victormikecharlie1596]

EU nunca ha perdido la superioridad aérea.

[@inmortal131]

100% es más es el país que más tiene diferentes tipos de aviones para cada ocasión a diferencia de Rusia y China por ejemplo tienes el f15 que puede cargar armamento a tope por otro lado en forum salió una noticia que el nuevo caza sexta generación usa estaría planificando que será opcionalmente para ser pilotado es decir posible podrá volar sin piloto.

[@diegocabrera7000]

Que bárbaro ahora todo depende del radar del avión portador del misil a cuántos km detecta a un avión casa furtivo no?

[@johntower9949]

Los aviones furtivos son un problema pero utiliza medidas muy buenas

[@josedanielgiraldomosquera2980]

Nunca entendí lo que se supone que hace un avión furtivo, digo aunque tenga la firma de un ave ¿qué pájaro vuela a 600km/h?

[@orlandogarrido527]

@@josedanielgiraldomosquera2980 es simple para detectar dicha ave el radar tiene que esta muchisimo mas cerca osea el caza tiene mucho maas margen de maniobra por que los radares pueden detectar objetos de tamaños especificos a x distancia

[@johntower9949]

@@josedanielgiraldomosquera2980 utiliza inibidores termicos entre otras tecnologias

[@AngelCastro-bd8pg]

​@@josedanielgiraldomosquera2980 Si bien es cierto, lo complicado es hacer un track continuo del objetivo, lo cual es requerido para saber su altitud y dirección para guiar un misil que lo pueda derribar.

[@cristiangonzalez761]

Que bueno ver que la USN piensa rapido y que bueno ver que este Misil le da una nueva vida al superhornet que parecia ya estar condenado en un mundo de 5ta gen. Que maravilla ese avión paso de ser del segundón a la pieza central en la aviacion naval modetna y por otro lado, parece que con un futuro igual o mas asegurado que rl F16 que no vencio en la competencia por ver cual iba a ser seleccionado para ser producido.

[@emiliomaidana5131]

Es una solución práctica de contingencia según lo veo,agarras un misil ya en servicio y lo modificas para otra asignación,muy inteligente pero con sus obvias limitaciones. Veremos que trae el AIM-260 un misil diseñado específicamente con un propósito AA y que se supone obviamente que debería caber en las bahías de los F-35 y F-22 al contrario de este monstruo.Un saludo

[@potinomisino4084]

Pero esto revitaliza los cazas de cuarta generación

[@PRSR-97]

Lockheed: desarrollaremos desde 0 un misil super novedoso, con un propelente magico, garantizaremos un alcance increíble y nos saldremos del presupuesto todas las veces que queramos La marina: "montalo en un ala a ver que pasa"

[@joshuanarvaez6655]

Califico al palo como un 6/10

[@Synchronizado]

Crotolamo

[@cheloruedaprimero372]

NO TODA LA VIDA SON MISILES ,LAS ARMAS MAS PODEROSAS PUEDEN SER NO NUCLEARES Y NO REQUIEREN UN MISIL ,SI NO UN SENSOR QUE MIDE LA ACTIVIDAD MALICIOSA DE UN PAÍS Y QUE RESPONDE CON SU AUTODESTRUCCIÓN

[@rachan_hd8427]

ya y ah que hora se filtran en los foros de war thunder , el manual del f15 estaba bien rico

[@maiinquistor8584]

EUA, creo que también estaba desarrollando un misil hipersonico, los cuales he visto que poseen una capacidad Furtiva diferente, el 3M22 Zircon ruso, al ir tan rápido crea una fricción de partículas con el aire que genera un mini campo de plasma, el cual hace una suerte de trampa para las ondas de radio que no vuelven al radio, lo que le hace invisible a largas distancias, hasta que el mismo radar pueda identificar que hay un chueco en el espacio, pero no es mayor a una distancia de 100km d e detección, véase la primera actuación de este misil atacando la cuidad de kiev

[@user-ne7bl4jv3o]

Recuerda que tenemos detectores de IR que pueden rastrear misiles balísticos en vuelo con precisión, el zircón posiblemente sea rastreable por estos mismos sistemas.

[@maiinquistor8584]

@@user-ne7bl4jv3o lo es, pero pero el mismo efecto de plasma hace que sea muy tarde el verlo, y por la velocidad solo tienes segundos para reaccionar.

[@williamlaumo9046]

Los misiles balísticos se rastrean desde el lanzamiento en cambio un hipersonico ya genera la película de plasma poco después de su lanzamiento lo que hace casi imposible de rastrear en vuelo y para que un radar actual lo vea es cuando que dan escasos km del objetivo

[@potinomisino4084]

​@@maiinquistor8584No , el plasma es super detectable en IR porque son partículas superenergeticas

[@niermalyilmernzastaya666]

​@@williamlaumo9046 Te olvidas de la plataforma de lanzamiento, que lamentablemente es un avión y estos pueden ser detectados fácilmente

[@user-fc2ze3ke3r]

Creo que el alcance deberá ser mayor,la altura y la velocidad que le impone el avión le da mayor ventaja al lanzado desde las celdas mk 41.

[@gabrielmansor5171]

El AIM 174 tiene la misma cabeza buscadora que el AIM 120 AMRAAM , tiene 64 kilos de cabeza de guerra, o sea que como minimo carga 500 o 600 kilos de combustible solido ¿ te imaginas que te golpee un cohete a MACH 2 cargado con 500 kg de combustible ademas de la cabeza de guerra ? tiene que ser mucho mas devastador que un EXOCET am39 que solo pesa 650 kilos

[@User-gw4bc]

Pero la cabeza del AMRAAM es como cuatro veces más chica que la del RIM-174...

[@nos_leN150]

La cuestión es a partir de qué rango son realmente efectivas estas armas, ya que no tengo muy claro de que puedan derribar aviones rápidos y ágiles a tanta distancia salvo que el avión objetivo no sea consciente de que ha sido enganchado y atacado por el misil hasta que hubiese recorrido 3/4 partes de su recorrido, cosa que dudo bastante. Armas infalibles para negación de area contra bombarderos y AWACS? Ok, lo compro. Que puedan hacer lo mismo contra cazas? Lo dudo bastante. Pero bueno, solo soy un idiota con tiempo libre para opinar en tus vídeos. Lo importante es que has hecho un vídeo genial. Un saludo

[@eduardofabriciorios2308]

Este misil de basa en el Sm-6, que es un misil que los destructores de la marina de los Estados Unidos utilizan, para derribar a los objetivos que se acercan al buque. Para mi su agilidad esta comprobada, debido a que el misil originalmente se diseño para atacar a los objetivos que atacan al buque qué los porta. Además el misil se utiliza en el sistema Antiaereo Aegis, lo cual obliga al misil tener de una muy buena precisión para cumplir con su misión.

[@regular4634]

No es un R-37, este si que puede maniobrar e interceptar objetivos pequeños como drones

[@Videosdeguerradiarios]

@@eduardofabriciorios2308Vaya respuesta de IA te acabas de marcar

[@nos_leN150]

@@eduardofabriciorios2308 igualmente dudo que sea capaz de acertar a algo muy rápido a más de 150km. Lo que si coincido con vosotros es que seguramente sea mucho mejor que el R-37M y cualquier cosa que tengan los chinos.

[@user-fc2ze3ke3r]

@@nos_leN150 se dice en los medios que derribó misiles balísticos que Irán le lanzó a Israel,debe de tener capacidad para destruir objetivos rápidos.

[@lorenzoverahidalgo5958]

Genial video, me gusta la seriedad de recolección de datos, señalando expresamente lo q es secreto y q es especulacion. Y no esas exposiciones onmicientes, q son poco serias, sino mentiras propagandisticas. Felicitaciones 🎉🎉

[@lobos3095]

Los Estadounidenses nunca andan presumiendo de sus armas y tampoco hacen Desfiles Militares para presumir! Es muy simple, todo el mundo sabe del poderío militar de USA y saben que USA es la primera potencia Militar más poderosa que tiene la tierra!

[@regular4634]

Exacto para que vas a presumir de capacidades de tus armas, es darles ventaja a tu rival, porque saben entonces que parámetros usar para diseñar su próxima arma, los rusos siguen sin aprender esa lección, ya les pasó en su día con el Mig-25

[@jbertucci]

Que bueno que ya pacificaron el Mar Rojo

[@edisonespino4504]

"Los Estadounidenses nunca andan presumiendo de sus armas" averigua quien financia las peliculas de Hollywood donde aparecen ciertas armas, por ejemplo Top gun, eso es propaganda, que te la comas con palomitas y te la creas ya es problema tuyo ...

[@User-gw4bc]

​@@edisonespino4504Tú también te has comido a el SR-72, igualito que los chinos jajajajajaja

[@edisonespino4504]

@@User-gw4bcme borraron el comentario anterior pero igual no entendi a que te refieres con eso del SR-72, yo dije que hollywood es una farza.

[@josuedtronsk]

El palo se gana un 7 Oiga, que podria decirme sobre los misiles lmurs rusos?

[@rickyarg5298]

Esta diciendo que el SM6 tiene 400km de alcance??? No se me parece muchisimo para el tamaño de sus motores

[@eduardofabriciorios2308]

Lanzado desde el aire, el Sm-6 aumenta su alcance, debido a que se dispara el misil desde una mayor altura (en comparación del como lo lanzan los destructores a nivel de mar) y ademas el misil aprovecha el hecho que es lanzado desde un avion, la velocidad al que el avión dispara el misil ayuda al mismo en obtener una mayor velocidad de inicio, por lo cual ahorra combustible al menos en la primera fase de lanzamiento. Ambos factores ayudan a mejorar el alcance del misil. Puedes comprobar el mismo caso con el NASAMS, el cuál dispara el misl AIM-120, pero al ser disparado desde tierra, el AIM-120 tiene un menor alcance, debido a que tiene que acelerar y obtener altura, para poder alcanzar su blanco.

[@esteban23hs]

algunas fuentes dicen que incluso un poco más, hasta 460 km (lanzando desde el aire por un F-18)

[@Videosdeguerradiarios]

@@eduardofabriciorios2308no ves que le falta una etapa?

[@rickyarg5298]

@@eduardofabriciorios2308 Si eso es cierto el alcnce aumenta si es disparado en el aire, pero esl AIM-174 no tiene la 2 etapas como el SM6 que dispara un barco.

[@Urami171]

Como va a recuperar algo que ya tiene? 🐤

[@kameradkrieg8480]

Estados unidos jamas ha perdido la superioridad.

[@mauromdz9778]

me recuerda al fénix del F14

[@User-gw4bc]

Este misil es el heredero del Phoenix

[@robertojacobbalcells2296]

¿Porque usan torpedos (lentos y de poco alcance) para HUNDIR a los barcos si mediante misiles muy precisos con cargas pequeñas se puede inutilizar radares y sensores, quedando la nave inútil y luego se la puede destruir sin riesgo?. Idem. con los grandes cañones y sus flechas de los MBT.

[@Andina-Music]

Submarinos, bro

[@robertojacobbalcells2296]

@@Andina-Music ????

[@geremi9656]

Buen video❤

[@gabrielmansor5171]

No se puede recuperar algo que NUNCA SE PERDIÓ eeuu nunca perdió la superioridad aerea . Tu dices ´´misil chino chinchulin 300 km de alcance´´ misil chino salchichon 400 km de alcance´´ ¿ probados cuando? ¿ probados donde? USA ha derribado muchos aviones con amraam y phoenix y tiene versiones mejores y mas modernas.

[@lorenfe]

Hay muchos amantes de EEUU que solo ven lo que su ego Les permite... El nuevo misil solo tiene un alcance de 235 kms.. Los SU 30 Con el misil Onyx alcanza 300 kms.. Cual es la superioridad aérea de EEUU???

[@Synchronizado]

235 kilómetros, qué específico. Fuente?

[@jesusesquivel6957]

No porque son lanzados desde Super hornets, no desde el Aegis, eso les da más alcance puede ser incluso mayor a 400km.

[@regular4634]

El rango de la versión aérea de este este misil es clasificado, ese número te lo estás sacando del culo básicamente

[@aaronurrutia9117]

Fuentes: lo soñé

[@franpedrajo5100]

Y no sacas la fuente, entonces tu fuente es de Ortiz?

[@MarcoAntonio-vz8dc]

6 metros, tremendo "palo"

[@miguelcarreravalenzuela]

Y cuando la ha perdido?

[@gasparguadalupethecante6377]

no sabia de eso eres el mejor

[@joshuanarvaez6655]

jajaja buen video hermano

[@xavivinalsmoncusi8191]

El R-37M es más compacto + rápido( el único hipersónico aire-aire) y probado en combate contra cazas de 4a generación, todos los demás sólo son teoría a día de hoy

[@regular4634]

Tiene peor buscador, menos maniobrabilidad y un PK más bajo que otros misiles "menos capaces" como el AMRAM C

[@MqncoMarepoto]

@@regular4634 y aún asi ha derribado varios aviones ucranianos

[@viceralman8450]

@@MqncoMarepoto Como si eso mágicamente suplieras las claras falencias del R-37M

[@User-gw4bc]

El R-37M es un misil de temer, pero no creo que sea mejor que el del vídeo, por que solamente ha derribado un puñado de aviones ucranianos por ser inadecuado para ello, además que el del vídeo se basa en el misil de versión naval, y ese si que ha sido bastante más probado en la vida real, como por ejemplo en el mar rojo contra drones y misiles hutíes...

[@xavivinalsmoncusi8191]

@@User-gw4bc un puñado de aviones ucranianos? SU-27 y Mig -29 más maniobra les que un misil hutí, y dudo mucho gasten un misil carísimo para derribar drones de pocos miles dólares, todo y la estupidez occidental, el R-37M también ha derribado Storm Shadow y SU-24 en vuelo rasante, ha derribado el norteamericano algún Onix, Circón o Kh-69MK?

[@manolochavez7249]

Dicen que Perú va a comprar cazas nuevos?