Synology DSM 7.2.2: Wichtige Info VOR Update!

[@ralf4971]

Hallo Jürgen, danke für diese detaillierten Erläuterungen... ABER ich muss sagen ich bin geschockt... denn genau diese Funktionen (Bildformate und Video Station) sind 50% meines Anwendung Szenario 😞 Ich kann nur hoffen das die gesamte weltweite Community sooo viel Druck jetzt aufbauen wird, dass Synology wieder zumindest zum Teil zurückrudern muss!!

[@polo130312]

Hallo Jürgen, du hast das Thema super aufgearbeitet. Das Thema mit dem Wegfall der Video Station ist sicherlich für die meisten - wie auch für mich - kein Problem. Ich habe sie in den 5 Jahren mit meinen DS218+ und hetzte DS923+ nie genutzt. Die Thematik mit dem Wegfall der Codecs ist da schon ein viel größeres Problem, da ich durchaus gern mit Synology Photos arbeite und auch meine Fotos und Videos vom iPhone ausschließlich in den HEIF bzw. HEIC-Formaten nutze. Glücklicherweise scheine ich da jedoch mit meinem Apple-Ökosystem zu Hause zumindest mit einem "blauen Auge" davon zu kommen... Dein Fazit trifft die Thematik vollumfänglich - gerade wenn man seine DS über DDNS o.ä. über das WWW verfügbar macht, kommt man schon aufgrund der Sicherheitspatches um ein zeitnahes Systemupdate nicht herum. Beim damaligen Wegfall der alten "Photo Station" und Pflichtupgrade auf "Synology Photos" war der Aufschrei mindestens genauso groß, wie aktuell mit dem Wegfall der Codecs und Video Station. Durch stetige Updates und Wiedereinführung diverser Features, hat es Synology in meinen Augen geschafft, hier einen adäquaten und performanten Ersatz zu schaffen. Vielleicht reichen die vielen negativen Artikel, Videos und gg. Feature-Requests ja auch diesmal, um den aktuellen Wegfall zumindest der Codecs mit zukünftigen Systemupdates wieder zu "beheben". Sei es eben auch mit einem kostenpflichtigen Plug-In oder Extension auf der NAS... Viele Grüße Stefan

[@danielbaerchen]

Für altes DS Cloud und Photostation gab es aber direkte bessere Nachfolger in DSM 7. Die Videostation hat keinen Ersatz, einfach mal EOL Status verpasst. Plex hat Accountzwang und kostet wenn man Transcoding verwenden möchte. Emby bezahlt man für jeden Client, oder einmal gesamt für nen Premium Paket für 120€ oder so. Da bleibt also eher nur noch Jellyfin, was auch gut verbreitet ist als Client. Es bleibt aber bei allen Drittdiensten der Nachteil, dass man extra Benutzer pflegen muss, und nicht mehr einheitlich mit dem Syno Ökosystem verwenden kann. Und wenn man erstmal diverse Drittanbieter Apps verwendet, kann auch das Syno schnell durch Ugreen und co ersetzt werden.

[@MF-MF]

Synology hat doch sogar immer damit beworben, dass sie das Video-Decoding on the fly machen können, wenn man es z.B. aus dem Internet über eine langsame Leitung anschaut. Jetzt ist das alles weg! Frechheit!

[@danielbaerchen]

Sehe ich auch negativ, da man hier wohl nicht ehrlich und transperenz sagt, man möchte die Lizenzkosten nicht mehr übernehmen, weil viele es nicht brauchen, besonders in Businessumgebung. Hier wäre bessere Weg gewesen zu sagen, für die es verwenden wollen, zahlt mal 3€/Jahr oder 10€ einmalig, dann kann auch wieder DTS usw. alles vorhanden für transcoding, und da wären bestimmt meisten Bereit dieses zu zahlen.

[@richammer2697]

das tun sie immer noch 😂 geh mal auf die Webseite…

[@BenjaminBenStein]

Habe fertig mit Synology 😮

[@marcjacquemet--fotalch]

Danke für diese objektive Übersicht der Situation mit dem update - und deinem Opfer-NAS 😊

[@tomtor4362]

Finde es gut, dass du die Info's gibst

[@danielbaerchen]

HEIC/HEVC wird wohl primär wohl aktiv genutzt von Apple Geräten, trotzdem darf man nicht vergessen die Änderungen mit den Codec´s betrifft ALLES auf der DS! Vorschau in DS File, Synology Photo, Drive, usw., also es geht wie oft angenommen nicht nur um Video Station. Für HEVC muss man im Windows einmalig 99 Cent zahlen. Apple liefert Codec´s mit, wie es bei anderen aussieht kann ich nicht sagen. In JPEG konvertieren ist keine Option, allein weil man dann aus einem hübschen HDR Bild ein eher blasses 8bit SDR Bild erzeugt. Mich stört eh schon, dass Synology Photo kein HDR anzeigt, sondern es nur in SDR anzeigt, wenn ich am iPhone selbe Datei über DS File öffne, hat man wieder HDR. Da muss Syno auch nachbessern. Immerhin spart Syno bei sich selbst, und haben einfach mal vor halben Jahr ihr gesamten deutschen Business KZbin Kanal gelöscht.

[@allgemein]

Gut das es auch andere Hersteller gibt. Für den privatgebrauch z.B. Qnap u.a.

[@chrisstreckenbach1353]

Jellyfin kann man auch über das Community-Paketzentrum installieren, Container Manager oder Portainer ist dazu nicht unbedingt nötig. H264 funktioniert problemlos, H265-Videos habe ich nicht zum testen da. Aber grundsätzlich eine Sauerei von Synology, diese Codecs nach dem Kauf einer NAS einfach so zu entfernen! Die werden damit viele Kunden verprellen und wahrscheinlich Marktanteile verlieren.

[@marlon32]

Erst streichen sie das Hardware Transcoding und jetzt die Codecs. Synology ist als Media Server nicht mehr zu empfehlen.

[@danielbaerchen]

Sobald Transcoding benötigt wird in Jellyfin z.B. weil Bandbreite nicht reicht, wird auf der DS schlimm, CPU auf 99% belastet, bis Video startet ggf. 1-2min warten, und dann trotzdem noch ständiges ruckeln.

[@marlon32]

@@danielbaerchen Auf welcher DS? Wenn ich auf meiner 920+ 4k 80mbit auf 1080p 8mbit trascodiere habe ich 25% CPU. Die AMD Geräte sind nicht mehr zu gebrauchen.

[@danielbaerchen]

@@marlon32 Habe eine mit diesen "neuen tollen modernen" AMD CPU weil ja "böse schlechte Intel" ja bekannt ist mit dem Hardware Bug, Temperatur Problemen usw.. Nur haben leider die Intel eben noch die Grafikeinheit mit drinnen.

[@MatthiasP-s6q]

Vielen Dank für das tolle Video und die vielen Detailnennungen. Die Video Station ist eines meiner Hauptszenarien. Ich habe mir eine riesige Mediathek aufgebaut, aus verschiedenen Gründen direkt mit der Video Station. Diese Entscheidung seitens Synology ist für mich so schwerwiegend dass ich nun über eine Alternative nachdenke.

[@tuennes85]

Schau dir mal Jellyfin an. Ich konnte das normal als Paket installieren. Jellyfin bietet viel mehr Möglichkeiten und Funktionen, die VideoStation nie hatte. Die Installation und Einrichtung hat mich keine 30 min. gekostet, allerdings die fehlenden Filminfos zu suchen, kostet Zeit.

[@GanZAndaZ]

Tschüss Synology, nach 10 Jahren heißt es time to say goodbye. Synology wechselt die Userbase vom treuen Homeuser, der von Anfang an da war, zu ihrem neuen Geschäftskunden Umfeld, die so unproduktive Apps wie Videostation nicht nutzen. Selbst die Hardware, die uns Synology als Fortschritt verkaufen will ist eine Frechheit. Jetzt heißt es NAS selbst zusammen schustern, etwas mehr Zeit in Docker investieren und unabhängig von Synology glücklich weiter leben. 💪

[@richammer2697]

Brauchst kein Werkzug zum zusammenschustern raussuchen… schau mal bei Ugreen vorbei…

[@LusioCata]

@@richammer2697 Hast du UGreen schon mal getestet? Wie gut sind die Dinger?

[@richammer2697]

Ob ich mir evtl. mal den Spaß mache und kaufe mir morgen random irgend eine Syno… Wie immer empfohlen sofort das Update drüber rotze und dann gottlos Klagen wegen Produktschwindels abfeuere… das bringt definitiv jede Menge Spaß. Bei kauf wird es nämlich immer noch beworben! 😈 Könnte man prinzipiell auch so mal machen, irgendwie ist das Produkt ja nicht mehr das, womit es beworben wurde und es wurde BEWUSST(!) als Eigenschaft eliminiert… ich höre meinen Anwalt schon laut lachen 😁

[@CCRider-cm7wb]

Herzlichen Dank Jürgen Damit, und bis vielleicht eine opensource Lösung verfügbar ist, lohnt es sich eine alte DS, welche nicht mehr auf DSM 7.ff geupdatet werden kann, bis auf weiteres im Equippement zu behalten. Auf diese werden die Files der betroffenen Formate „einfach“ synchronisiert. Persönlich benötige ich dies lediglich für non Apple Geräte ohne genügend Platz in iCloud. Für den Alltag würde ich die Add-In-Kröte fürs Apple-Equippement schlucken. Ärgerlich nur, dass dies bei jedem Gerät nachgezogen werden muss, sofern Synology nicht „nur“ zur Sicherung der iCloud genutzt wird. Grüsse aus der Schweiz.

[@gnomiberlin1341]

Danke für den guten Hinweis. Ich finde Synology verliert ein großes Plus zu anderen Systemen für Privatanwender. Photos und Videostation habe ich verwendet. Wenn nun doch vieles manuell bzw. mit eigenen Paketen tun muss, nehme ich ein NAS auf Raspberry oder NUC mit Proxmox Basis und bin billiger. Die Vorteile eines voll ausgestatteten und gepflegten Systems sinken bei Synology. Schade.

[@QueryTuner]

Hmm, ich breche jetzt zwar nicht akut in Panik aus, aber ich bin der Meinung, dass Synology schon längere Zeit nur noch von seinem früheren guten Image lebt. Zeit sich doch mal genauer mit der Konkurrenz zu beschäftigen und ggf. beim nächsten NAS-Kauf die Marke zu wechseln.

[@LusioCata]

Habe aktuell eine DS218+ und überlege nun nach ca. 6 Jahren Nutzung eine Neuanschaffung. Da denke ich nach diesem Video wirklich darüber nach, ob ich wechseln soll...

[@Karlchen-]

Für mich ist klar - ich kaufe nun doch keine neue Synology und nutze die 7.1 weiter und sehe mal, ob Synology sich (nach eventuellen Aufschrei der Community) ein wenig einbekommt. Wenn nicht, werde ich nach 15 Jahren nun auf ein anderes System wechseln.

[@2212Dr]

Danke für das Update. Man muss sich die Frage stellen, ob man damit nicht das Recht der Rückgabe bekommt. Immerhin hat Synology jahrelang damit Werbung gemacht. Es dem Kunden jetzt per Software Update wegzunehmen, ist ein Mangel, mit dem Wissen der Kunde vllt sogar ein anderes NAS gekauft hätte. Es gab hierzu zb Urteile bei E-Autos von Tesla, wo nachträglich die Ladegeschwindigkeit der alternden Akkus per Softwareupdate gedrosselt wurde, wo Kunden das Fahrzeug nach beschreiten des Rechtsweges zurückgeben durften und ihr Geld wiederbekamen.

[@Navigio1]

Absolut valide Frage. Aber wahrscheinlich ein Kampf gegen Windmühlen.

[@2212Dr]

@@Navigio1 natürlich, wer macht so ein Fass auf, wegen einem 500-1000€ Artikel. Oder anders gesagt, bei einem Auto stehen ganz andere Werte zu Buche. Aber wie du sagst: schäbig ist es. Wenn man seine Kunden fair behandelt sehen wollte, würde man den Codec für alle neu ab Stichtag verkaufen NAS rausnehmen und das klar kommunizieren. Für mich ist jedenfalls klar: 7.2.2 kommt nicht drauf und ich schau mir auch andere Hersteller nun mal genauer an.

[@Fetap612]

Bombenfilm, man spürt dein Puls... So erging es mir auch als ich die Notes angeschaut habe. Ich war und bin eigentlich immer noch ein begeisterter Anwender, aber die Codecs-Geschichte ärgert mich sehr. Vor allem diese halbherzigen Workarounds von Synology á la "Anschauen von Videos über die File-Station - Das ist doch keine Lösung, das ist doch hilfloses Gefasel der Öffentlichkeitsarbeit. Irritiert bin ich auch, dass mit dem EOL der Video-Station eine 3rd-Party-Anwendung beworben wird - mit all den Vor- und ggf. vorhandenen Nachteilen! Eigentlich müssten alle betroffenen Nutzer Synology direkt anschreiben, nur hier seinen Unmut zu äußern bringt glaube ich reichlich wenig. Nochmal kurz zum Video, gerne mehr von diesen "Update"-Videos. Ich kann mir vorstellen, viele Nutzer/Zuschauer können sehr davon profitieren! Jellyfin wäre übrigens ein passendes Video für die Docker-Video-Reihe, auch die Installation ist nicht schwierig und viele Endgeräte werden unterstützt. So, oder so, ich glaube Jürgen Barth könnte hier viele Nutzer der Video-Station einen Leitfaden an die Hand geben, die vor der Installation von 7.2.2 von der Video-Station auf ein Alternatives Programm umstellen wollen/müssen.

[@MichaelDGF]

Hat nicht die DS923+ einen Ryzen-Prozessor drin, der entgegen meinem Celeron-J in meiner DS918+ keine Video-Codierung mehr kann? Das ist war auch DER Grund für mich, warum ich trotz 10Gbe-Bedarf NICHT auf die DS923+ hochgewechselt bin und seither auf ein passendes Intel-Modell von Synology warte...

[@Navigio1]

Stimmt, die DS923+ hat einen Ryzen Prozessor drin.

[@apfelcash2174]

Hallo Jürgen, besten Dank auch für dieses interessante Video. Ich habe das Update 7.2.2 bereits vor wenigen Tagen installiert. Unter Fotos bekam ich die Meldung betreffend der Erweiterungen die installiert werden müssen nicht (macOS 14.6.1, Synology DS-224+, Macbook Air M3). HEIC-Aufnahmen kann ich dennoch problemlos unter Synology Photos öffnen und auch die Thumbnails sind vorhanden. Ich gehe deshalb davon aus, dass die 2 besagten Pakete nicht installiert werden müssen, warum auch immer, oder könnte es bei anderen Formaten doch zu Problemen kommen? Toll wäre, wenn Du Dein Video noch dahingehend erweitern würdest, dass auch die nachträgliche Neuinstallation von Synology Video (ich habe das gemacht und funktioniert wie gewohnt) bzw. die Einschränkungen bei Synology Surveillance Video aufzeigt 🙂 LG

[@hans-peterschmid7749]

Ich bin auch eines der Opfer. Nach dem Update konnte ich gut die Hälfte meiner Videosammlung (ca. 800 Filme) auf meinem Philips-TV nicht mehr anschauen. Das Synology hier auf dem Buckel seiner User Geld spart und dem Benutzer das Abstellen solcher Funktionalitäten mit Hilfe eines Unter-Unter-Releases unterjubelt ist wohl mehr als schäbig, zumal die Kisten ja nicht gerade billig sind. Ich habe daher für mich den Entschluss gefasst beim Ersatz meiner DS918+ Synology als Kandidat nicht mehr zu berücksichtigen. Solch eine Produktpolitik auf dem Buckel der eigenen Kunden werde ich von Synology nicht weiter akzeptieren und unterstützen.

[@dkickelbick]

Wenn Synology jetzt an Lizenzen spart, dann frage ich mich, ist das Unternehmen noch solide. Die Geräte sind ja auch nicht billig. Mich persönlich stören die entfernten Codecs nicht. Ich nutze keine dieser *Stations, meine Hauptanwendung ist wirklich das NAS, also der Zentrale Ablageort und die Backup- und Sync-Funktionalitäten. Das macht das Verhalten von Synology nicht besser. Schließlich hat man jahrelange mit den verschiedenen *Stations geworben und sich für Synology entschieden, weil eben diese Sachen dabei waren. Dieses Update führt meiner Ansicht nach zu einer großen Entwertung ... man bekommt nicht mehr das was man einst gekauft hat. Und ja, die Möglichkeit die Codecs per kostenpflichtigen Plugin nachzuinstallieren wäre eine bessere Lösung, als die jetzige. Aber ehrlich gesagt, finde ich diese auch nicht in Ordnung, denn man hat ja schon einen Haufen Geld bezahlt für eine Synology mit diesen Funktionen. Aber das größte Problem ist das verlorene Vertrauen in Synology. Was kommt als nächstes? Man kann sich nicht mehr sicher sein, ob Synology noch die richtige Investition ist. Ich werde mir zumindest beim nächsten Geräte-Update Alternativen ansehen, bishin zu FreeNAS. Die größte Dreistigkeit ist auch noch, dass man diesen Hammer in einem Release versteckt, der die dritte Versionnummer hochzählt. Das sind für mich Bugfix oder Sicherheitsreleases und keine die grundlegende Funktionen ändern.

[@klauskohlfuerst]

off topic: Hatte als Home User lange Zeit Synology! Habe jetzt 2 Stück 6-bay DXP6800 Pro von UGREEN und bin mehr als happy damit. Hardware technisch (Intel CPU --> transcoding für Plex) um LICHTJAHRE Synology voraus. UND auch noch offen für alle alternativen Betriebssysteme. Wer sich privat noch eine Synology mit Uralt-Hardware kauft ...? Unterm Strich bleibt bei Synology als Plus nur mehr die Software. Und ich denke Synology hat an den Privatanwendern auch kein Interesse mehr ...

[@hans-peterschmid7749]

Sind halt nicht alle IT-Cracks. Für die ist so eine Politik bitter. Plex gibt es auch auf der Syno für den der's mag. Ich mag Plex z.B. nicht, konnte mir aber helfen da Homeserver mit Proxmox vorhanden. Bleibt halt immer noch der schale Nachgeschmack, dass man für eine Box mit einem damals mitvetkauften Funktionsumfang viel Geld ausgegeben hat und dieser Funktionsumfang nun mittels "Softwareupgrades" nach und nach beschnitten wird.

[@rkuehneify]

Hm, spart also in Zukunft potentere Hardware dem Hersteller des NAS und Lizenzkosten. Als privater Anwender kannst das also nurnoch als reines NAS/Datengrab nutzen. Als nächstes gehen die an die SurveillanceStation und verstecken das komplett hinter einer Paywall?! Da kommt ja auch noch das nächste Problem mit H265 etc..... mal sehen wo der Weg hin führt.....

[@Karlchen-]

Die "Gefahr" die ich für mein System für die Zukunft sehe ist, dass dies nur der Beginn war.. Vermutlich wird AudioStation, Kalender, Kontakte, Note Station etc auch auslaufen... Ich bleibe mal auf 7.1 - das Problem ist nur, Synology wird auch die Apps (Ios/Android, etc) nicht mehr aktualisieren und so werden die bald auch rausfliegen...

[@DirkMichaelsen]

Ich verstehe die ganze Aufregung nicht. Nach dem Updaten funktioniert alles wie gewohnt auf meiner DS1821+. VM-Manager und Docker laufen, Videos spielen wie gewohnt über Plex oder Quicktime ab, Bilder schaue ich entweder über Lightroom oder Photo Station und ansonsten arbeitet die Synology als Datengrab. So what?

[@Navigio1]

Genau! Das ist, was ich in meinem Fazit gesagt habe: die meisten Anwender werden gar nichts davon bemerken. Du verwendest bereits externe Software, die lokal transkodiert.

[@gerumarc]

Also echt sorry, aber ich bin schon ein wenig "entsetzt", WIE das Thema hier dargestellt wird. Leider sind die Formulierung fast alle ungenau weil die Begriffe durcheinander gebracht werden. Man muß immer unterscheiden zwischen systemweiter Unterstützung und zusätzlichen Programmen, die Dateien mit diesen Codecs abspielen bzw. darstellen können! Ich beschäftige mich mit digitalem Video seit der ersten QuickTime Version von 1992 (glaube ich). Es war schon immer notwendig die verwendeten Codecs zu installieren, wollte man die Videos systemweit abspielen. ABER zusätzlich gab es dann schnell immer auch Software, die unabhängig vom im System installierten Codecs, diese Dateien abspielen konnten, weil sie alles notwendige mitgebracht haben. Hier fällt mir spontan der (kostenlose) VLC Player ein, der auch heute noch über ALLE aktuellen Betriebssystemversionen hinweg praktisch alle Audio- und Videodateien abspielen kann. Dadurch kann man z.B. die gesamte Palette der alten Videocodecs z.B. auch noch aktuell auf IOS bzw. iPadOS Geräten abspielen, denn die Unterstützung von älteren Codecs auf diesen Geräten ist praktisch nicht vorhanden. Seit dem Erscheinen der zusätzlichen Codec Packs für AVC (H264) und HEVC (H265) für Windows 10 waren diese immer kostenlos! Ich habe dafür noch nie irgendetwas bezahlen müssen. Die Unterstützung war seit WindowsXP (!) durchgängig gegeben. Das gleiche gilt übrigens für die zusätzlichen Codecs für Bilder (NEF, CR2, CR3, DNG - das übrigens von Adobe kommt und Herstellerunabhängig ist, HEIC, HEIF) und gilt auch für den neuesten und dazu noch kostenlosen Konkurrenten von HEVC dem Video Codec AV1. Auf Grund der fehlenden Lizenzgebühren sollte dieser Codec in Zukunft der Standard werden. KZbin stellt bereits um. Synology spart sich jetzt die Lizenzgebühren, weil praktisch alle im Einsatz befindlichen Endgeräte diese modernen Codecs unterstützen und zusätzlich beim Abspielen deutlich effektiver und stromsparender (weil direkt in der verbauten Prozessor Hardware integriert) sind. Der Aufwand für das Abspielen liegt dann beim Endgerät und nicht mehr beim Synology Gerät. Moderne Codecs sind sehr rechenintensiv und nicht speziell darauf vorbereitete Hardware wird doch relativ stark ausgelastet. So steigt die Systemlast selbst auf modernen CPU`s, wenn z.B. HEVC Videos nicht durch die Grafikhardware (mit Hardware Codec Unterstützung) für das Abspielen genutzt wird, sondern nur die CPU`s.

[@JensDausM]

Ich bin im Gegenteil neu im Thema Videocodecs. Ich bin nie über Probleme gestolpert - sicher weil ich das Gegenteil eines Powerusers bin. Neulich bekam ich allerdings ein Handyvideo in HEVC und hab es auf Windows 11 Pro 23H2 nicht geschafft zu schauen. VLC sagt zum Codec: MPEG-H Part2/HEVC (H.265) (hvc1). VLC kann es übrigens selbst auch nicht brauchbar abspielen. Nur drei Standbilder. Nur der Ton kommt sauber. Damit kann ich deine positiven Aussagen oben nicht bestätigen.

[@gerumarc]

@@JensDausM Dann würde ich mal darauf tippen, dass dieses Video nicht 100 % dem Standard entspricht. Das kommt gerade bei Handys ab und zu mal vor. Es gibt praktisch hunderte Optimierungen beim H265. In welchem Containerformat liegt das Video denn vor? MP4, MKV oder WEBM. Könntest Du das Video mal irgendwie verfügbar machen, eventuell auch nur ein kurzes Stück? Dann könnte ich es mir mal anschauen. VLC deckt alle aktuellen gebräuchlichen Video Codecs ab. Mal abgesehen vom ganz neuen VVC (H266).

[@JensDausM]

Ist MP4. Würde dir gerne Link schicken. Hier geht's nur öffentlich...

[@karstenmatz588]

Hallo Jürgen. Danke für die Infos. Kannst du evtl mal ein Video über linkvarden + traefik3 machen??

[@Navigio1]

Interessantes Tool! Ich schaue mal, wie es in den Terminplan reinpasst.

[@tivola1976]

Bisher war ich mit Synology immer zufrieden, mein nächstes NAS wird jetzt auf jedenfall keins mehr von Synology. Plastikbomber mit naja angestaubter Hardware (920+). QNAP, UGreen, etc hat bessere Hardware (Netzwerk...)

[@ragnar-the-giant]

Hab das Update mittlerweile ebenfalls manuell durchgeführt (führt eh nix dran vorbei) und vorher bereits Audio Station, Video Station sowie Media Server runtergeworfen. Ich habe mich für Jellyfin entschieden, da ich damit mein rundum sorglos Paket gefunden habe. Einrichtung ist ein klacks für nen versierten Informatiker und gegenüber der hoffnungslos veralteten Video Station, fühlt es sich so an, als wäre ich endlich im aktuellen Jahrhundert angekommen. Hätte ich wirklich schon früher machen sollen. Hatte zwischenzeitlich auch mal Plex probiert, es allerdings recht schnell wieder verworfen, aufgrund des sehr eigenartigen Cloud Logins. Emby kostet eh und sagt mir so auch nicht zu. Da ich eh nur mit Apple Geräten arbeite, jucken mich die Codecs nicht sehr.

[@marcofiedler914]

Nachtigall ih hör di trapsen and Money, Money, Money. Ich sag dann mal tschau Synology und willkommen Ugreen. Habt einen sonnigen Sonntag und bleibt gesund.

[@pmh5060]

Hallo Jürgen, danke für die Info. Der Wegfall der Video Station finde ich jetzt suboptimal 😞 Gibt es eine Alternative zur Video Station? Schöne Grüße Peter

[@Navigio1]

Naja, wie erwähnt gibt es da Jellyfin und Plex. Aber sicherlich ach noch andere. Schau mal bei alternetive.to

[@thomass.6340]

Das ist doch bestimmt wieder mal so eine Management-Entscheidung, die nur Kostenreduzierung im Blick hat und damit ein gutes Produkt an die Wand fährt. Ich könnte... - Gerade mit Begeisterung meinen ersten Synology NAS in Betrieb genommen und dann solche Nachrichten. Das hätte meine Kaufentscheidung definitiv beeinflusst. Gerade wenn es um die Speicherung von Daten geht ist Planungssicherheit von entscheidender Bedeutung. Und gerade deshalb hab ich mich für eine Lösung in den eigenen vier Wänden entschieden. So ein Verhalten erschüttert mein Vertrauen dann enorm. Was mag uns denn noch alles erwarten...

[@danielbaerchen]

Mit Video hat aber schon früher mit Wechsel auf DSM 7 angefangen, dass man z.B. DTS Sound Support gestrichen hat. Es gibt im Netz Scripte mit den kann man auch unter 7.2.2. wieder alte Video Station installieren, und es gibt Script was anderes ffmpeg verwendet, so dass dann auch DTS wieder geht. Syno NAS hat aber noch viele andere hübsche Tools wie Active Backup usw., aber mit Video und Codecs ärgert mich auch. Weil Drittanbiter "Lösungen" halt eigene Benutzer haben und damit einfach nicht ins Ökosystem passt.

[@PicSta]

Synology, wenn SIE es lesen, schämen sie sich. Gewinnmaximierung um jeden Preis? Nein, Danke! Machen Sie weiter so, denn Sie stärken nur Ihre Mitbewerber auf dem Markt.

[@j6700b]

Der Synology Image Assistant for Desktop ist nicht für Linux downloadbar. Was macht man dann ?

[@Navigio1]

Das ist genau das Szenario, das ich mit "Anwenderproblem" betitelt habe und Synology ankreide.

[@2212Dr]

Sich ein ordentliches Betriebssystem installieren ;)

[@Riley-AG]

Natürlich ist der Downloadbar. Welche distribution hast du denn? Flatpak hat übrigens Synology dabei

[@danielbaerchen]

Wenn mit Flatpack, Bottle und co nicht weiter kommst, gibt es noch die App für iOS oder Android, der macht dir dann auch SDR 8bit jpeg Bildchen.

[@jochenpasch4922]

Danke für den tollen Bericht . Habe vor kurzem aufgrund eines Dateisystemfehlers kontakt mit dem Synology Support gehabt . Dieser hat dann über den Fernzugriff das NAS komplett zurückgesetzt , jedoch dann auch die aktuellste DSM Version aufgespielt . Somit war ich auch mächtig angefressen . Hätte man auch vorher mal drüber sprechen können . Aber da jemanden ans Telefon zu bekommen scheint echt schwierig zu sein !

[@alexm.3806]

hat das Update auch irgendwelche Vorteile?! also Bugfixes oder CVE´s, die beseitigt wurden?

[@Navigio1]

Die Liste der Bugfixes ist lang aber ich hab jetzt nichts gesehen, was wirklich "wichtig" wäre.

[@GerhardAEUhlhorn]

Ich stehe gerade vor der Notwendigkeit auf ein größeres NAS zu wechseln. Nun wird es also keine Synology mehr sein. Schade eigentlich. Aber andere Anbieter haben inzwischen auch attraktive Geräte.

[@Karlchen-]

@@GerhardAEUhlhorn welches Hersteller wählen sie QNap, ? Liebe Grüße

[@GerhardAEUhlhorn]

@@Karlchen- Nein, das wird eher das ein Ugreen, ein Zima Cube oder ein Zettlab AI NAS. Ugreen ist dabei deulich mein Favorit. Qnap empfinde ich eher als ein Synology light. Dann würde ich doch schon eher ein Synology NAS nehmen.

[@richammer2697]

Direkt mit Ruhm bekleckert haben sich die Syno-Jungs auch nicht gerade, was die Docker-Version betrifft… wenn ich es eben richtig gesehen habe, dann sind wir jetzt bei V27, Syno bläst in dsm7.2.2 irgendwas mit V24 ein… tell me why 🤷🏼‍♂️

[@danielbaerchen]

Veraltete Pakete und Linux Kernl sind wohl fester Bestandteil bei Synology. Ist üblich dass SMB und co bis zu 2-3 Jahre alte Versionen einsetzen. Mich stört bei neuen Docker Version von Syno dass man Container nicht mehr bearbeiten kann, sondern immer neu dupliziert werden müssen für Änderungen.

[@richammer2697]

@@danielbaerchen das sind Sachen, damit kann ich noch leben, mich stören eher die Rückstände in den Versionen, auch Jürgen (ich bin jetzt mal so frech und nehme den Vornamen 😁 lieber Jürgen) hat das schon mal in einem seiner letzten Videos mehr als treffend formuliert, den O-Ton bekomme ich nicht mehr auf die Kette, in etwa war es „Syno kümmert euch, die alten Versionen nerven nicht nur, sondern fangen „langsam“ an Probleme zu verursachen…“. Das ist [imho] viel zu milde formuliert! Was mich brennend interessieren würde, warum gibt man die Docker-Geschichten nicht einfach frei für eigene Updates, damit kann sich jeder seine erwünschte und für ihn treffende Version ausrollen?! 🤷🏼‍♂️ Die Videogeschichten von Syno sind mir ehrlich gesagt latte, wenn sie sich das Wasser bei vielen Usern abgraben wollen… bitte, nicht mein Business, dafür sollte aber zB. diese völlig unnötige und restlos freche Suveillance-Limitierung aufgehoben werden. So gehts insgesamt aber nicht weiter! Um nochmal Jürgens Worte aufzugreifen, speziell an die Synojungs gerichtet: KÜMMERT EUCH, lasst euch was einfallen, nehmt eure Produktstrategie auf den Prüfstand und zwar rasch, sonst habt ihr bei Zeiten das selbe Vergnügen wie andere Techkonzerme auch, nämlich den ganz großen Schritt in die absolute Bedeutungslosigkeit. Und nehmt es nicht auf die leichte Schulter, dass selbe haben die Jungs und Mädels von Nokia auch gemacht… MARKT nicht beachtet und die eindeutigen Signale belächelt/ignoriert. Nur als Beispiel, ich habe jetzt schon einige Berufskollegen, die anfangen auf Grund der Versionsdiskrepanzen, die Syno‘s auf‘s Altenteil zu schieben…

[@rudetoons7906]

Danke für dein Video, wenn BWLer echte Ingenieure ersetzen, kommt halt sowas bei rum. Ich hoffe auf baldige Konkurrenz aus China, die für die hälte des Geldes das Doppelte an Features liefern. Mixg trifft das hart da ich viele Videos bearbeite, für mich wars das mit synology..dabei bin ich gerade erst von QNAP umgestiegen :/

[@danjah3061]

Warum? Deine Videobearbeitngssoftware hat doch die Codecs. Ist doch kein Unterschied.

[@richammer2697]

@@danjah3061😂 der war gut! 😂 ich kuck heute Abend noch ne Runde „Premiere“… Adobe Premiere! 😂😂😂 made my Day 👍🏻

[@marlon32]

Für mich persönlich kein Verlust. Habe die Video Station schon lange durch Plex ersetzt. Meine nächstes NAS wird allerdings keine Synology mehr. Alle aktuellen Modelle mit AMD CPU unterstützen kein Hardware Transcoding mehr. Für HW Transcoding benötigt ihr den Plex Pass. Codecs werden alle abgespielt.

[@SwissLord]

Ich staunte schon einige Versionen zurück als der Codec in der Surveillance, ausgekoppelt wurde, wenn auch noch drin. Meine Vermutung nach einiger Zeit wird das auf den schnelleren, oder + Versionen wieder möglich sein nach dem Zukauf eienr Lizenz auf eigene Kosten. Keine Facts - Nur eine Vermutung....

[@gordonbecker8256]

Naja hat auch was mit dem Netzwerktraffic zu tun. Komprimierte Daten übertragen oder unkomplizierte.

[@oliverst78]

Um ehrlich zu sein, hab ichs schon vermutet, warum? 1. die neuen ds wurden alle ausschließlich mit den amd ryzen verbaut (sieh zb 720+ zu 723+), wo es mit der hardwarecodierung schluss ist. 2. die video-station sieht sogar für mich als design-ignorant wir aus dem letzten Jahrtausend aus und funktioniert mehr schlecht als recht, ohne das Nachbesserungen gekommen sind. Zb. ein Video teilen mit download-funktion (brauch ich oft für geburstags, tanzaufnahmen etc) geht nicht, da müsste ein zweiter link her… Es bleibt spannend. Was mich interessieren würde was die strategie mit drive und photos sein soll- siehe backupfunktion und immer mehr fotounterstützung beim drive. Ich selbst hab mich vor kurzem entschlossen, mehr auf nextcloud in docker zu setzen, damit bin ich eigentlich recht zufrieden, zumal ich meine bestehenden Ordner als externe Speicher einbinden kann :-) Lg und weiter so!

[@danielbaerchen]

Wenn nextcloud nutzt, brauchste auch schon fast keine DS mehr, und könntest dir da alten PC oder so als Server laufen lassen mit noch mehr Power.

[@oliverst78]

@@danielbaerchen absolut, wobei die backups find ich schon bequem. In der Arbeit verwende ich borgbackup auf proliant-servern. Im Prinzip ist alles eigentlich Bequemlichkeit, nur das Pro-Argument bei Synology war und ist ja das os und die dazugehörigen Apps. Wenn da jetzt groß verunsichert wird, werden sich das einige überlegen…

[@georg8840]

Hallo Jürgen, vielen Dank für den sehr wichtigen Hinweis. Aktuell schaue ich meine Videos und Bilder über einen HDMI-Stick "Xiaomi Mi Smart"-TV-Stick oder direkt auf einem Panasonic Festplatten-Recorder per Stream. Wird es dann auch hier zu Einschränkungen kommen? Ich nutze meine DS923+ teilweise geschäftlich als Backup, und teilweise privat für Audio- und Video-Streaming. Vielen Dank schonmal im Voraus für Deine Einschätzung.

[@Navigio1]

Schwer zu sagen. Möglicherweise beherrscht Dein HDMI-Stick Hardware-Transcoding, damit wirst Du dann keine Änderungen wahrnehmen, höchstens etwas mehr last netzwerkseitig.

[@Borg2k9]

Finde den Move von Synology zwar auch nicht cool, aber ich hab den Ansatz des Transcoding schon immer kritisch gesehen, dass ist und bleibt Energieverschwendung und nur für Notfälle zu gebrauchen. Das ist auch der Grund warum ich eine NAS nur als das benutze was sie gut kann, als Datengrab. Für das Abspielen sorgen die Endgeräte, am Fernseher per Kodi/Plex und auf allen anderen Geräten per Plex. Transcoding funktioniert nur dort gut wo es einen dedizierten Chip dafür gibt, meistens eine GPU oder aber manchmal in NAS-Systemen ein Extra-Chip wie bei der DS218Play. Sobald Transcoding über die CPU läuft ist das eine Katastrophe ohne Ende - von ruckelnd über 100% CPU Auslastung bis hohem Energiebedarf - verständlich das sich Synology den User-Frust nicht mehr antun will.

[@martinhuchel7576]

Hallo Jürgen, Danke für die infos. Könnte das Update vielleicht auch Vorteile für meine alte. Leistungsschwache RS816 bringen, gerade dann, wenn ausschließlich iDevices auf das Gerät zugreifen? Dennoch, ärgerlich finde ich es auch.

[@Navigio1]

Das ist genau das Argument seitens Synology. Ich denke es kommt darauf an, wieviel Du von der Synology streamst bzw. Photos betrachtet werden.

[@Riley-AG]

Langsam habe ich das Gefühl Synology möchte der Konkurrenz ( UGREEN) helfen. Wenn man heute auf dem Marktplatz schaut sind andere Hersteller viel besser. Ich habe seit einiger Zeit eine ugreen Nas 8 bay Laufen mit unraid. Bei Synology hat man nur das DSM und ist gebunden an ein Ökosystem. PS : mehr als die Hälfte meiner Überwachungskamera funktioniert nicht mehr richtig und muss manuell eingestellt werden mit Cloud Anbindung zum anderen Hersteller, es funktioniert nur ( SYNOLOGY KAMERA) Ja wer hätte das gedacht Synology möchte nur noch ihr Ökosystem haben das merkt man aktuell auch an die neuen Modelle wo nur noch Synology HDD - SSD - RAM funktioniert und andere Hersteller mit Fehlermeldung oder gar blockiert werden aus angeblichen ( Sicherheitsgründen) .

[@nicks.9469]

Also doch lieber gleich umsteigen auf Ugreen NAS?🤔

[@Navigio1]

Hmmm, es gibt nach wie vor gute Gründe, sich für Synology zu entscheiden.

[@jensche21]

Plex braucht auch eine Aktuelle noch Beta für 7.2.2

[@wernersellschopp9628]

Moin Jürgen, mal abgesehen davon, dass Synology den Wegfall der Codecs etwas unglücklich erklärt, habe ich sogar ein wenig Verständnis für das Vorgehen des Unternehmens. DSM ist nämlich Open Source und es hat sich eine riesige Community gebildet, die DSM auf anderer Hardware installiert. Mittels ausgeklügelter Patches war es bisher möglich, die teuren Codecs direkt bei Synology zu bekommen, ohne dass eine Diskstation gekauft wurde. Ich habe jetzt meine DS auf 7.2.2 upgedatet und benutze Jellyfin als Videostation-Ersatz. Das funktioniert wunderbar.

[@Navigio1]

Das stimmt, es geht halt um die Art und Weise. Man hätte ja, wie z.B. bei der Surveillance Station, einen kostenpflichtigen Key anbieten können und das jetzige Konstrukt als Alternative.

[@Karlchen-]

@@Navigio1 genau so sehe ich das auch! ich bin ja auch bereits dafür zu zahlen - aber es einfach zu entfernen finde ich nicht ok.

[@hieronymuscarl]

Ich habe mich zunächst auch mal für JellyFin entschieden und muss sagen, bisher läuft das eigentlich ziemlich gut und ich kann für meine persönliche Nutzung auf die Video Station verzichten. Was ich allerdings nicht hinbekomme ist es, an einen TV zu streamen. Chromecast o.ä. funktioniert irgendwie nicht. Alternativ sind die Dateien zwar am TV über die Media Station verfügbar, aber ich finde es entspannt per Tablet oder Smartphone vorm TV zu sitzen und von dort aus, das Wunschvideo oder den Wunschfilm auszuwählen und auf dem TV zu streamen. Ist eher meine Vorgehensweise, aber zur Not kann man über diese Bequemlichkeit hinwegsehen, weil es ansonsten ja läuft. Wie hast Du das gelöst, wenn ich mal fragen darf

[@wernersellschopp9628]

@@hieronymuscarl Also, bei mir läuft die Jellyfin Mobile App sowohl auf dem Tablet, dem Smartphone und auch auf dem FireTV-Stick

[@hieronymuscarl]

@@wernersellschopp9628 die jeweiligen Apps laufen bei mir auch. FireTV Stick habe ich nicht. Mir geht es um die Möglichkeit, vom Smartphone das Video auf den TV zu streamen wie mit Chromecast in der KZbin App. Aus der Video Station ging das problemlos

[@Maisbier]

Das ist ja eine Katastrophe. Ich habe erst seit kurzem eine Synology NAS, bin eigentlich sehr zufrieden gewesen. Leider bin ich einer derjenigen, der die Videostation stark nutzt. Macht mich extrem wütend, Container kann ich nicht installieren, bin keiner der sich so gut auskennt

[@Navigio1]

Es gibt ein Workaround, dazu bald ein Video von mir!

[@Lonaril]

Ganz ehrlich? Ich verstehe das Problem nicht. Gut, ich komme aus einem anderen Anwendungsbereich, eigentlich genau aus dem Anwendungsbereich, wofür die Modelle der DS-Reihe ursprünglich gedacht sind, nämlich als NAS. Wenn Synology wirklich eine Modell-Reihe rausbringen wollte, dessen Schwerpunkt nur Multimedia wäre, dann wären auch entsprechende Modelle vermarktet worden, die dann als MS-Reihe bekannt wäre (MS = Media Station). Ernsthaft, wozu müssen diese Codec unterstützt werden, wenn das Gerät nicht wirklich als Media Station arbeiten kann, weil im Gegensatz zu Geräten anderer Hersteller der HDMI-Port fehlt? Außerdem, wenn ein Smartphone Bilder und Videos in einem modernen Codec aufnehmen kann, dann kann es diese erst recht wiedergeben. Die Bewegründe von Synology kann ich absolut nachvollziehen, auch die damit verbundenen und nicht genannten tieftechnischen Gründe. Priorität bei einem NAS sollte immer deren Kernfunkltionen haben, und zwar als Netzwerklaufwerk mittels Protokolle wie SMB, NFS oder gar iSCSI. Wenn dann von der Hardware noch genug Ressourcen über sind, so KANN man diese bspw. auch noch für Multimedia nutzen. Aber zu erwarten, dass es ein MUSS sein muss, sorry, das ist echt dreist.

[@Karlchen-]

du weißt aber schon, dass es dreist ist damit zu werben und es dann zu entfernen ? ich würde ja verstehen, wenn es nur ein Zusatzzuckerl war, aber ich denke, du verwechselst da was - und für ein reines Datengrab mit ein paar Protokollen eine Synology (für den Preis) zu kaufen - ohne Worte.. Schau dir mal die Historie von Synology NAS an und dann überdenke deinen Post.

[@Lonaril]

@@Karlchen- Warum sollte ich meinen Post überdenken? Ich schrieb doch, dass ich aus einer anderen Anwendergruppe bin ... ich entscheide mich für ein Produkt nach seinen technischen Details, nicht was die Werbung mir (angeblich) versprechen möchte. Dreist ist das gesamte Werbekonzept an sich, zu mal es Menschen gibt, die leichtgläubig Produkte nur wegen der Werbung kaufen. Vor allem wenn optionale Features zu einem Produkt beworben werden und Verbraucher dies als eine MUSS-Feature ansehen. Logisch, dass das Geschrei dann groß ist, wenn ein optinales Features wegen Verbesserung der Kernfunktionen nicht mehr enthalten sein wird. Fakt ist aber, dass dieser als auch mein vorheriger Post nur meine Meinung ist, nicht mehr und auch nicht weniger.

[@Karlchen-]

@@Lonaril Die MM Modelle gab es ja tatsächlich. Es gab ja die Play Modelle, welche eine Zeit lang auf Multimedia getrimmt waren (bis ds218play). Es geht hier nicht darum, ob jemand einen einfachen Fileserver benötigt. Für reinige Business Kunden, können sie ja die + Modelle vermarkten und könnten ja für die die normalen und J Gruppen die Apps reinpacken. Das Synology grundsätzlich nur Business Kunden angesprochen hat ist nicht richtig- Sie würden weder normale noch J Modelle anbieten, wenn es so wäre. Aber wo du recht hast, ist das dies wohl in Zukunft so sein wird. Es gibt eine Vielzahl an nicht Plus Modellen. Ich wäre ja auch bereit für die Apps zu zahlen. Sie aber einfach zu streichen, obwohl in der Werbung, ist nicht richtig. Bei RS Modellen verstehe ich da ja. Sprich mal mit Fotografen und anderen Anwendern über die SynoApps. Die sind mitunter für mich und viele die ich kenne ein wichtiger Grund nicht eine QNap, UGreen, etc zu nehmen. Und Synology hat eine Zeit lang extra diese Apps beworben. Nun ist scheinbar ein Umdenken da. Ich verwende seit weit über 10 Jahren Synology Server - kenne sie in und auswendig und konfiguriere sie im Schlaf. Für viele kleine Gruppierungen ist genau das All- in One Paket ein Vorteil gewesen. Aber wir sind hier einfach anderer Meinung - und das ist gut so :-) Gut ist, dass es eben für dich kein Problem darstellt und deine Anwendungsbereiche voll erhalten bleiben. Schöne Tage, lg

[@Lonaril]

@@Karlchen- Für die Anwendergruppe, die primär auf solche Features (Apps) setzt, ist das zugegebener Maßen wirklich doof. Dreist dagegen ist die Aufforderung, die App zu deinstallieren, wenn man das Upgrade einspielen will (sofern ich an der Stelle im Video nicht gepennt habe). Die viel interessantere Frage, die man sich eigentlich stellen müsste, ist, in wie weit die Leistung nach diesem Upgrade eingebrochen wäre, wenn diese Features geblieben wären?

[@Karlchen-]

@@Lonaril da bin ich bei dir. Ich mag die Synos eigentlich gerne - gut zu konfigurieren und eine schöne Oberfläche. Das sie die Teile nicht mehr gratis dazugeben wollen finde ich ja ok. Alles kostet eben was im Leben - die Art wie sie es abdrehen stört mich einfach. Ich meine du hast ja recht, jammern bringt eh nix. Werde mir also Zusatz Software suchen - das macht es halt leider aufwändiger. 😊

[@RainerSchwinghoff-ok2bl]

Hallo Jürgen, danke für die wertvollen Informationen. Ich habe am 07-09 umgestellt. Heute ist mir aufgefallen, dass mein Backup nicht durchgelaufen ist. Da ich u.a. die Videoanwendung mit in der Sicherungsaufgabe habe, muss diese abgewählt werden.

[@danielbaerchen]

Und wenn Medienserver verwendest, muss dieser noch geupdatet werden, sonst gibts Fehler mit nur Teilweise Ausführung.

[@adrian30497]

Ich sage Mal so die chinesischen Firmen wird es freuen. Sie werden nas billiger raushauen und es wird kein Unterschied geben, denn die Software muss man dann eh alles selbst machen. Wahrscheinlich packen die das rein in ihren Preis. Alles auf Desktop installieren da hat man keine Lust. Immer mehr Funktionen weg such nicht. Die Hardware hat ihren Preis, der Support ist nicht ewig und solange es supported wird, sollte man die Funktionalität erhalten. Danach sollte man nur Security Updates machen.