Systematische Übersichtsarbeit schreiben (Systematic Literature Review)

[@shribemasteryourstudies]

💥💥💥Du möchtest noch mehr professionelles Training 🏋 für deine Abschlussarbeit? 🎓 Dann nimm JETZT teil an meinem neuen CRASH-KURS (100% kostenlos): ➡ shribe.de/crash-kurs 💥💥💥

[@faseid7627]

Vielen Dank für das Video, nicht mal mein Prof der diese Arbeit von mir will, konnte mir sagen was das Ziel oder der Aufbau der Arbeit ist. Super Video!!!

[@theulf3780]

Video startet ab 1:30

[@matthisdamm9652]

Sehr gute Darstellung, vielen Dank! Hätte ich mal ein bisschen früher schauen sollen, hätte mir viel Arbeit erspart... :D

[@Allquantor]

Hallo :) Wie sollte man vorgehen, wenn ein wichtiger der des zu erforschenden Gebiets nicht in Papers festgehalten wird? Ich schreibe ein SLR über Fortbildungsangebote für Lehrkräfte im Fach Wirtschaft und möchte herausfinden welche Teilgebiete hierbei unterrepräsentiert sind. Jedoch werden einige Fortbildungen lediglich abgehalten, ohne dass dazu Papers entstehen. Wie kann ich diesen doch sehr großen Teil meines Forschungsbereichs in die Arbeit einfließen lassen? LG

[@thefeminist91]

@shribe Ich studiere Heilpädagogik und wollte fragen, ob du mir vielleicht ein Werk für die systematische Literaturrecherche empfehlen könntest? Liebe Grüße aus Freiburg im Breisgau

[@asensiodias1593]

Hast du hier mal ein Muster Inhaltsverzeichnis um etwas genauere Vorstellungen von der Gliederung einer solchen Arbeit zu bekommen. Mein Thema ist im Bereich Projektmanagement

[@alex.an.der.gitarre]

Das "Preferred Reporting Items for Systematic reviews and Meta-Analyses (PRISMA)" schlägt eine Checkliste vor, die Autoren bei der Strukturierung ihres SR unterstützt. Das zugehörige Paper heißt "The PRISMA 2020 statement: an updated guideline for reporting systematic reviews" und ist frei verfügbar (open access).

[@charlottemathilda4632]

Super Video :) hat mir geholfen, einen besseren Überblick zum Thema systematisches Review zu bekommen

[@shribemasteryourstudies]

Danke Charlotte, das freut mich! :) wenn du darüber hinaus Fragen hast, einfach kommentieren. LG

[@kidtol01]

Hallo, braucht man in der Einleitung dann überhaupt noch einen "Aktuellen Stand der Forschung o.ä.", wenn man im Hauptteil ein systematisches LR durchführt?

[@shribemasteryourstudies]

In der Einleitung ja, denn du musst ja deine Forschungsfrage und die Wahl der Methode begründen. Das reguläre Lit. Rev. fällt dann weg, d.h. nach der Einleitung erklärst du sofort dein SLR Forschungsdesign. VG, Philip :)

[@kidtol01]

@@shribemasteryourstudies Top, ich danke dir!

[@maxbauer746]

Und wie mache ich es, wenn ich zwei theorieteile habe die ich dann in der diskussion vereinen möchte? Weile die ergebnisse meiner Literaturrecherche sind dan ja meine theorieteile? Und muss ich im diskussionsteil in dem ich neue ergebnisse erarbeite nochmal zitieren wenn ich nur die Erkenntnisse aus den beiden theorieteilen verwende??

[@rzuue]

Wie wirkt sich eine SLR auf den Aufbau der Arbeit aus? Geht man am besten Artikel für Artikel durch oder kann man die Inhalte der Artikel auch thematisch zusammenfassen/aufteilen? Meine BA bezieht sich auf Künstliche Intelligenz im Recruitment process in Südkorea mit Berücksichtigung des koreanischen Business Systems. Dementsprechend würde ich gerne aufteilen in Business System Korea, Recruitment und KI

[@Aliasaila]

Eine Sache ist mir noch nicht ganz klar. Wie trenne ich das Ergebnis des systematischen Literature-Reviews von dem Kapitel der kritischen Betrachtung und Diskussion in der Abschlussarbeit, wenn die qualitative Analyse als Ergebnis des Literature-Reviews durch die Synthese und Erklärung schon einen stark interpretativen Charakter hat? Wäre über eine Antwort super dankbar!

[@pabloh.d.286]

Moin, hast du bereits eine Lösung gefunden? stehe gerade bei der selben Frage. Danke :)

[@Aliasaila]

@@pabloh.d.286 Hi Pablo, also ich habe das jetzt gelöst indem ich die Ergebnisse zwar stilistisch wertfrei hingeschrieben habe, jedoch gleichzeitig versucht habe durch inhaltliche Verknüpfung (Unterschiede und Gemeinsamkeiten) eine Struktur zu entwickeln. Im Diskussionsteil interpretiere ich diese Ergebnisse inkl. der Struktur und und nehme dabei auch andere Quellen als die bereits für den Ergebnisteil genutzten und bringe das ganze damit in einen größeren Zusammenhang. Hoffe das hilft dir etwas :)

[@golddsilvaa9730]

Hey, vielen Dank für das informative Video!:) Ich habe vor, meine Masterarbeit im Fachbereich Psychologie als Systematisches Review zu verfassen. Meine Fragen wären, ob man immer „nur“ eine Forschungsfrage bzw. Hypothese hat, auf die man sich mit dem Review bezieht und nach der man entsprechend recherchiert, oder auch mehrere möglich sind? Meine zweite Frage wäre, ob es allgemein möglich ist, wenn das Thema ausreichend breit ist, eine Mindestanzahl an Seiten (in meinem Falle 60-80 Seiten Inhalt) füllen zu können. Wenn ja, wo schafft man die ausreichende Menge an Inhalt? Man hat ja bekanntlich eine Einleitung, Methoden- sowie Ergebnis- & Diskussionsteil. Berichtet man im Theorieteil dann über die Inhalte der einzelnen Studien, um „auf viele Seiten zu kommen“? Reguläre Systematic Reviews haben ja immer deutlich weniger Seiten.

[@blizzard1351]

ist eine SLR das GLeiche wie eine strukturierte Literaturrecherche? Vielen Dank 🙂

[@shribemasteryourstudies]

Ja. Was ich hier beschrieben habe ist eine systematische Literaturrecherche (+Auswertung), die eine eigenständige wissenschaftliche Arbeit ausmacht. Du kannst aber auch eine systematische Literaturrecherche als NUR EIN TEIL einer wissenschaftlichen Arbeit machen. LG

[@matrixhelix7607]

Video geht erst bei 1:34 min los

[@julienpinto-soares3047]

Hallo, um welche Quelle von Durach et al. (2017) handelt es sich genau? Und wo kann ich diese Quelle finden? In Ebsco kann ich hierzu nichts finden :/

[@shribemasteryourstudies]

Hi Julien, hier die Quelle: doi.org/10.1111/jscm.12145 gibt aber sicherlich auch passendere, schau am besten nach Methodenpapern zu SLRs in deiner Disziplin, damit du das besser übertragen kannst :) VG Philip

[@julienpinto-soares3047]

Vielen Dank für die schnelle Antwort 👍

[@johanneswagner4802]

Dankeschön für das spannende Video :)

[@shribemasteryourstudies]

na gern!

[@johanneswagner4802]

​@@shribemasteryourstudies gibt es ein Programm, um größere Datenmengen sinnvoll zu verwalten und auch drinnen zu arbeiten explizit für Review's ?

[@user-ql5lx5bd5d]

Hättest du einen Literatur-Tipp für den Bereich Wirtschaftspsychologie?

[@shribemasteryourstudies]

Wenn es eher in Richtung Psychologie geht dann die PRISMA Guidelines (Google: The PRISMA 2020 statement: an updated guideline for reporting systematic reviews) und wenn es eher in Richtung Organisation geht dann ist das hier nicht schlecht: Denyer, D., & Tranfield, D. (2009). Producing a systematic review. In D. A. Buchanan & A. Bryman (Eds.), The Sage handbook of organizational research methods (pp. 671-689) LG

[@user-ql5lx5bd5d]

@@shribemasteryourstudies VielenDank, das hilft mir sehr!

[@Velvet8833star]

1. Gibt es noch ein Video oder Videos von euch die man zur systematischen Lit. Review anschauen sollte? und 2. in dem Video oben bezieht ihr euch bei der "Begründung" noch auf ein weiteres Video? Welches wäre das, bzw. Titel? Danke!

[@shribemasteryourstudies]

Hi, danke für deine Fragen. Leider ist dieses bisher das einzige zu dem Thema. Wenn du konkrete Fragen hast, kannst du sie hier gern stellen. Das Video zum methodischen Vorgehen ist dieses hier: kzbin.info/www/bejne/ana1qX9moNxobLc Viel Erfolg mit deinem SLR! :) Philip

[@stefangrundner6431]

Hallo, auf welche Quelle von vom Brocke et al. 2015 beziehst du dich hier genau? danke für deine Info. LG

[@shribemasteryourstudies]

www.semanticscholar.org/paper/Standing-on-the-Shoulders-of-Giants%3A-Challenges-and-Brocke-Simons/5a1940325609fb6d19cf35569e53cf3b521cce42

[@sonalisuriya1035]

kannst du die genaue Quelle von Brock et al. (2015) und Durach et al. (2017) mitteilen, damit ich sie in meinen Methodikteil einbetten kann? :)

[@sonalisuriya1035]

Oh, ich hab schon gesehen, dass du da bereits unten einen Link vermerkt hast. Nochmals herzlichen Dank!

[@anjawibawa1583]

Ich bin seit 3 h auf der Suche nach der Quelle der Matrix von Montenegro et al.. Kann jemand helfen? (Die anderen habe ich gefunden. Aber sie wären ja auch untenstehend aufzufinden gewesen🙃)

[@shribemasteryourstudies]

Hi Anja, hier ist die Quelle: doi.org/10.1016/j.eswa.2019.03.054 LG, Philip

[@Tu-jb6vv]

Hallo, vielen Dank für das tolle Video! Eine Frage hätte ich noch: Was kann alles in den theoretischen Rahmen? Kann ich dort mein Thema in den aktuellen Forschungsstand einordnen, Definitionen, Unterschiede in den Definition, Unterschiedliche Theorien von Autoren aufführen?

[@shribemasteryourstudies]

Hi Tugce, danke für deine Frage. Meinst du den theoretischen Rahmen einer wissenschaftlichen Arbeit generell oder speziell in einer Arbeit die ein SLR anwendet? VG Philip

[@Tu-jb6vv]

@@shribemasteryourstudies zweiteres

[@Luba1610]

@@shribemasteryourstudies Die obere Frage stelle ich mir auch. Würde dann in der Arbeit, die ein SLR anwendet, nach der 1) Einleitung der Theorie-Rahmen mit Definitionen etc kommen als Gliederungspunkt 2? Und dann 3) SLR? Danach wie gewohnt 4) Ergebnisse etc. Vielen Dank im Voraus für die Antwort!

[@fionaheck4857]

Hey danke für das gute Video. Kannst du eine Seite empfehlen bei der man frühere Systematische Übersichtsarbeiten als Abschlussarbeit findet? Liebe Grüße

[@Ceki20]

die Reviews der Cochrane-Gruppe sollen sehr gut sein

[@Mervyou13]

Das Video hilft mir SOOO weiter, vielen Dank. Ich beginne bald meine Bachelorarbeit in Ernährungslehre und soll zum Thema Intervallfasten (16:8) eine systematische Literaturrecherche schreiben. Nun sitze ich gerade am Exposé und komme bei der Methodik nicht weiter. Ich soll erklären, wie ich den Suchverlauf als Flussdiagramm darstellen werde und welche Kategorien ich hinzufügen möchte. Gibt es zu dem Bereich einen Leitfaden/Fachliteratur oder ähnliches? Fühle mich total hilflos und weiß nicht, nach welchem Muster ich vorgehen soll...

[@eileeneit1652]

Ich sitze jetzt, zwei Jahre später vor dem gleichen Problem. Hast du eine gute Quelle dazu, an der du dich schlussendlich orientiert hattest? Würde mich über einen Tipp freuen :)

[@larazahringer5534]

Vielen Dank für das gute Video :) Ich möchte in meiner Bachelorarbeit ein SLR verfassen und wollte Fragen, auf welche Quellen du dich in deinem Video beziehst? Hast du Literatur-Tipps zum Schreiben eines SLR? Vielen Dank!! :-)

[@shribemasteryourstudies]

Hi Lara, die beiden Quellen auf die ich mich beziehe nenne ich bei 3:50. Auch wenn das Vorgehen grundsätzlich gleich ist, würde ich dir empfehlen eine Quelle zu suchen, die das SLR im Kontext deiner Disziplin beschreibt. Wenn du mir deinen Studiengang verrätst, kann ich schnell nach einem Literaturtipp schauen. Viele Grüße, Philip

[@larazahringer5534]

Wow vielen Dank für die schnelle Antwort! :-) Ich studiere Informatik und bei meinem Thema handelt es sich um eine Taxonomie von Geräten.

[@shribemasteryourstudies]

@@larazahringer5534 OK, also ich hab geschaut worauf sich vielzitierte SLR Paper im Bereich Informatik beziehen, da wäre einmal das Buch "Systematic Approaches to a Successful Literature Review" (Booth et al. 2012) und/oder das Paper "Performing systematic literature reviews in software engineering" (Budgen & Brereton 2006). Hoffe das hilft! :)

[@larazahringer5534]

Das hilft mir sehr weiter! Danke dir 🤗

[@johanneswagner4802]

@@shribemasteryourstudies ich studiere in den Sozial und Humanwissenschaften , hast du da einen Lit. Tipp für einen Ersten Einstieg / Übersicht? Danke :D!

[@georgiakikira5521]

Könntest du mir kurz erklären, was eine Backward- bzw. Forward-Suche ist ?! Danke dir :-) !

[@shribemasteryourstudies]

Hi! Klar! :) Backward sind die Quellen, die ein Artikel/Werk referenziert und Forward die Arbeiten, die den Artikel zitieren (praktisch "zitiert von"). Viele Grüße, Philip

[@georgiakikira5521]

@@shribemasteryourstudies Lieben Dank dir ⚘

[@mareikepopp9922]

Hallo und vielen Dank für das sehr informative Video. Ich beabsichtige als Masterarbeit ein SLR zu schreiben. Verstehe ich es richtig, dass ich, abgesehen von den genannten Dingen, wie Entwicklung des Suchalgorithmus und Festlegung /Begründung meiner eigenen Auswertungskriterien, keine weitere Methode benötige? Also muss ich nicht z.B. den Inhalt der Texte, die ich zusammenfasse, auch nach einem bestimmten Schema aufarbeiten? Denn durch das im Video beschriebene begründe ich ja eigentlich nur, welche Quellen ich verwende. Nicht aber, wie ich bei der Zusammenfassung des Textes vorgegangen bin!? Für eine Antwort wäre ich sehr dankbar. :)

[@shribemasteryourstudies]

Hi Mareike, ja das hätte den Rahmen gesprengt. Es kommt ein bisschen darauf an, wie die Fragestellung und der Review-Typ ist. Eine Inhaltsanalyse ist meistens das Mittel der Wahl. Wenn du mir deine F-Frage schreibst kann ich näher drauf eingehen. Kannst dich gern auch per Mail bei mir melden, die Adresse findest du auf meinem Blog oder der Kanalinfo. VG. Philip

[@lisafamann9168]

Vielen Danke für dein Video! Ich soll einen Vortrag über den Aufbau, die Methodik und Vorgehensweise von Übersichtsarbeiten halten. Da ich Ökologie und Umweltschutz studiere soll ich zusätzlich aufzeigen was es für typische Reviewartikel in den Umweltwissenschaften gibt . Kennst du dort zufällig Beispiele? Ich tue mir sehr schwer bei der Recherche, da meine Hochschule zu nicht so vielen Datenbanken Zugriff hat.

[@shribemasteryourstudies]

Hi Lisa, schau mal hier: link.springer.com/article/10.1186/s13750-016-0059-6 Dieser Artikel ist Open Access und bespricht eine ähnliche Methode (systematic mapping). Die Autoren grenzen die Methode in diesem Artikel vom Systematic Review ab und nennen dazu 5 Quellen (2, 3, 8, 14, 15), die scheinbar relevant für Systematic Reviews in Environmental Science sind. Dort würde ich anfangen! :) Wenn du auf keine der Artikel zugreifen kannst, schreib mir gern eine E-Mail. VG, Philip

[@lisafamann9168]

@@shribemasteryourstudies Oh danke das ist sehr sehr nett! Vielen lieben Dank!!

[@larasauer75]

Hallo, danke erstmal für das sehr hilfreiche Video! Ich würde meine Suchergebnisse aus den Datenbanken gern um eine Forward- und Backward-Search ergänzen. Nur wo starte ich dabei? Also von welcher Ausgangsquelle beginne ich z. B. die Backward-Search? Nimmt man dafür alle relevanten Paper, die aus der Keyword-Suche entstanden sind? Danke im Voraus!

[@shribemasteryourstudies]

Huhu, ja genau. Erste Iteration sind alle Literaturverzeichnisse der relevanten Treffer. Wenn du dann noch mehr willst, sind in der zweiten Iteration alle Literaturverzeichnisse der Treffer der ersten Iteration gefragt usw. Der Aufwand hängt natürlich stark davon ab, wie viele relevante Quellen du als Startpunkt hast. Viel Erfolg!

[@Venus1547]

Danke schön für das super Video und die Erklärung!!! Eine andere Frage, ist ein Narratives Review dasselbe wie ein Systematisches Literur Review?

[@shribemasteryourstudies]

Gern. :) Nein diese beiden Typen sind sehr unterschiedlich! Hier findest du ein gutes Paper, das alle Typen einzeln erklärt. www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0378720614001116 Viele Grüße! Philip

[@robertpintaric1033]

👏🏻👏🏻

[@benzi849]

Was für Biolimonade... ich bin Frankfurter

[@eda5086]

Sorry aber der Typ labert am Anfang zu viel, hab das Video abgebrochen

[@dukebutterfly8147]

Du redest davon, wie man wissenschaftlich arbeitet ...aber genderst dann....