자녀 공제 5억 원, 상속세 대폭 개정

Рет қаралды 753,492

슈카월드

Күн бұрын

Пікірлер: 3 700

@민-e1r6d 3 ай бұрын

애초에 5천이 99년도 기준인데 인간적으로 물가상승분만큼은 좀 반영해줘야하는거 아니냐 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

@grootman5725 3 ай бұрын

법에있는 모든 벌금이 그럼. 정적임 ㅋㅋㅋ 빵하나에 50만원해야 바꿀듯

@astonajy 3 ай бұрын

물가가 10배가 안올랐는데 월급이 10배가 안올랐는데 5억은 오바임 한 2억까지는 인정 ㅇㅇ

@초콜릿케익파이 3 ай бұрын

그렇지만 소득세 인적공제액도 제정 이후로 쭉 같은 150인걸요.. 오래 개정이 되지 않았더라도 다른 부분이 개정되거나 각종 세액공제,소득공제가 신설됨으로써 생긴 효과로 인해 상쇄되는 부분도 있다고 생각합니다.

@user-yn4lp6xf7n 3 ай бұрын

소득세 세율구간부터 바꿔야지 ㅋㅋㅋ 상속세 줄어든거 근로소득자한테 털어 먹을 건데 그냥 ㅈㄴ고약함 ㅋㅋㅋ

@heavenlym4468 3 ай бұрын

@@user-yn4lp6xf7n애초에 대선후보들이 자연증가분이라고 당당하게 이야기 하는데 뭔ㅋㅋㅋㅋ

@글린이-f7e 3 ай бұрын

배우자 상속세가 ㅈㄴ 어이없지 아니 이혼할때는 재산 형성에 기여했다고 50% 나눠가져가놓고 죽어서 상속하면 거기에 세금을 때는게 말이되나? 내가 기여한 내 재산인데 거기에 상속세를 왜 땜? 상속은 세대간에 물리는거지 배우자가 세대간임? 전세계 유일한 ㅄ같은 배우자 상속세있는게 한국임

@kyr8217 3 ай бұрын

이거진짜 맞말

@비리브 3 ай бұрын

진짜 OECD 국가 중 유일하게 배우자에게도 상속세를 무는 악법은 없어져야함. 배우자가 사망하니까 상속세 낼 돈이 없어서 살던 집이 경매로 넘어가는게 이게 말이 되는 거냐고..

@무없을-j9r 3 ай бұрын

@@yusepgjd 그래서 잘못된걸 계속 유지하실 건가요?

@damn4474 3 ай бұрын

@@yusepgjdㅋㅋ 나라재정걱정하면 국개부터 줄이고 돈 허투루쓰는 지자체들을 족쳐야지 왜 이걸 국민들이 악법때매 돈 뜯겨야댐?

@skezeltez 3 ай бұрын

@@yusepgjd 니가 채워 왜 남의 돈으로 채울라함?

@donghyeokcho7909 3 ай бұрын

소득세는 부자세금이 아니라 고소득자 세금이죠. 부자랑 고소득자는 굉장히 다릅니다. 능력껏 일해서 돈 버는 고소득자들은 돈 절반씩 떼이는데, 정작 자산으로 돈 놓고 돈 버는 진짜 부자들은 세금 얼마 안 냄

@djrwa 3 ай бұрын

하지만 최저임금에 목메다는 사람 수가 더 많아서 공감 못해줌

@JenielShin 3 ай бұрын

@@donghyeokcho7909 그래서 상속세 증여세에 크게 물리는 건데 그것도 내기 싫다고 난리…

@SherlockLee 3 ай бұрын

@@JenielShin 상속세, 증여세도 좋지만 재산세, 종부세 상향이 필요. 이 경우 부가적으로 집값 정상화도 기대할 수 있음.

@냠냠-j3n 3 ай бұрын

아님 소득에 먹이는게맞음. 그리도 한국은 자산지니계수는 오이씨디하위인데 소득지니계수는 상위권임. 퇴직금으로 가게하나차리면 알바가 돈 더벌어가는게 현재 실정임.

@terryms 3 ай бұрын

고소득자가 그 높은 세울로 세금 내고 모은돈을, 상속할 때 다시 반을 뚝 떼가는건 공평한가요? 지나치게 가혹한 이중과세는 오히려 부의 국외유출을 가속화하고, 경쟁력 있는 기업의 지속성을 막는 부작용이 있죠.

@jhp8244 3 ай бұрын

니들이 속고 있는게 쟤들은 저출산률 관심 없다. 남녀갈등이 이렇게 높아진게 우연 같냐 ? 인터넷에도 조직적으로 그걸 조장하는 놈들이 있어. 한국은 그들에게 아주 좋은 예시야.

@peterwoo7847 3 ай бұрын

점마들 출산율 관심은 있음 더 떨어뜨리는 쪽으로

@nach6635 3 ай бұрын

@@jhp8244남녀갈등이 아니라 일방적으로 두드려맞는겁니다 그리고 조직적 선동이 있었을지언정 최소한의 윤리의식과 양심도 없이 스윗 똥86, 불꽃메갈전사들이 저지르는 만행을 암묵적으로 방조해서 이익을 얻어간걸 정당화할순 없습니다

@anamiyawanted 3 ай бұрын

눈을 떴구나. 미정갤로 오거라

@nameless4530 3 ай бұрын

인정합니다. 토종 한국인이 사라지는 것에 동의했음. 머릿수만 맞으면 중국, 베트남 사람으로 가득해도 좋다 마인드임.

@순정투자자 3 ай бұрын

ㅋ 선동당한 놈들 쟤들의 쟤는 누구냐 형수 성기 찢는? 지존 이대성상납? 최근에 서울시의원 용필인가 성폭행

@wl5107 3 ай бұрын

신혼부부 백만원 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 출산율 너네 전혀관심없지?

@ButterMango7 3 ай бұрын

중국인들 받으려고 하는데 뭐 걱정이나 하겠음 ㅋㅋ

@이동건-o5o 3 ай бұрын

자녀 1명당 5억 공제는???

@이현-u6f 3 ай бұрын

소득공제랑 세액공제 차이를 아시나요?

@user-yj4ru6gz2q 3 ай бұрын

@@wl5107 백만원 덜 내면 애 안낳고 3,400깎아주면 애 낳음? 아예 신혼부부 세금 싹다 면제 시켜주면 공장식으로 애 펑펑 낳겠네ㅋㅋ

@김성연o3o 3 ай бұрын

@@user-yj4ru6gz2q면세는 확 늘 거 같은데 ㅋㅋㅋㅋ

@자전차왕이복동 3 ай бұрын

근대 웃긴게 물가가 올랐으니 다른곳은 금액 상향 시켜주던데 소득세는 안해주네

@david-ji8tw 3 ай бұрын

노예는 세금 상승 귀족 자녀들은 상속세 인하

@underclass8558 3 ай бұрын

소득세는 안해주는게 맞죠. 아직도 내는 게 없거든요

@비리브 3 ай бұрын

솔직하게 말하면 종합소득세의 86%는 상위 10%가 다 부담하고 있음. 그냥 이 나라는 모든 세금을 전부 부자들이 내고 있는 나라라서 뭘 해도 부자증세고 뭘 해도 부자감세임.

@김민우-d6x 3 ай бұрын

소득세는 더 올려야지 상속세에서 깎은거 어디서 메꿔 어딘가 채워야지 지금도 현실은 적자인데

@경제는차갑다-q8g 3 ай бұрын

@@이재명대통령으5500에 4000쓰는데 난 받은적없는데

@muse1318 3 ай бұрын

상속세와 소득세는 개정한다, 그러나 신혼부부는 시험적 운영만 한다 =본 국개의원에게 되돌아올 혜택이 없어 발의에 관심이 없다.

@카링이-y7e 3 ай бұрын

@@muse1318 윤석열정부가 한건데 국개의원이 왜 나오냐? 멍청하네 ㄷㄷ

@우상류-n8y 3 ай бұрын

@@카링이-y7e 법 개정은 국회의원이 하는거에요... 모지리야..

@야메루-y5d 3 ай бұрын

정치인 평균재산이 얼만데 거기다 자식을 끔찍이 아끼고

@jmkim5177 3 ай бұрын

@@우상류-n8y행정부에서 개정안 낸거고 입법부의 승인 기다리는거 아님?

@박창현-s7x 3 ай бұрын

@@카링이-y7e 같은 한표인게 부끄럽다

@SK-md6uo 3 ай бұрын

증여세는 5천인데 건들지도 않네요

@mangdoll1634 3 ай бұрын

그럼 또 집값 부추긴다고 개득달같이 물어뜯을꺼 뻔함. 어처피 상속세 5억도 절대 통과안시켜줌ㅋㅋㅋㅋ

@rightthe8959 3 ай бұрын

증여세 10년 2억만되도 감사할듯, 거야때문에 땍도 없겠지만

@최은영-f5k 3 ай бұрын

ㆍ😊@@mangdoll1634

@johnswanson217 Ай бұрын

상증세 같이 갑니다.

@콩비지-b1b 3 ай бұрын

상속세는 손 보면서 증여세는 손도 안 대네?? 증여세 좀 어떻게 해라ㅡㅡ 사는 동안 자식한테 도와주고싶은데? 증여세 상속세 불균형으로 만드네ㅡㅡ 증여세도 똑같이 5억으로 올려라

@Mozza_Null 3 ай бұрын

손대고 싶어도 여러개 한꺼번에 할 여력이 없을껄? 저항도 더 심해지고

@김성민-l9m 3 ай бұрын

상속세부터 고치고 몇년뒤에 고쳐야댬

@가을-v4d 3 ай бұрын

증여세 공제나 올리지 5천만원이 말이돼냐

@chopchop6878 3 ай бұрын

@@가을-v4d 내말이 증어부터 처리해라 진짜 ㅡㅡ

@chopchop6878 3 ай бұрын

@@Ov6esv 진짜 이중과세지 ㅡㅡ

@sh1ltz 3 ай бұрын

되냐

@mmmijuo5407 3 ай бұрын

@@Ov6esv 그럼 미국처럼 세금 메기면됨

@tadxzzzd28dj 3 ай бұрын

증여세는 안바뀌나요?

@이한규-w4m 3 ай бұрын

현행 상속세 위헌소지도 크고 문제가 많음. 반드시 손봐야됨

@downtowner4065 3 ай бұрын

종부세도 위헌 소지가 많은 시세 따라서 세금을 매긴다는게 논리적으로 이익실현이 되지 않았는데 세금을 내게 하는게 맞지 않은 그리고 보유세율은 낮은게 맞음, 올려야 된다면 전세도 월세도 임시 보유세를 전가를 해야함,

@아구아구-e3s 3 ай бұрын

과표를 올렸어야지.. 25년전 기준을 그대로 쓰는게 말이 되나.. 상속세완화 약간 하는것도 수많은 난관을 뚫어야하는데 기왕 할꺼면 현실화 제대로 좀 하지. 이게 뭐람..

@atelier8846 3 ай бұрын

ㅇㅈ 과표설정 자체가 잘못됨. 25년 30억이랑 지금 30억을 동일선상에 놓고 10% 딜치니 25만원 좀비떼들이 기를 쓰고 난장치지. 으이구

@H3Y-t3m 3 ай бұрын

미국 상속세가 40프로라고 하는데 이렇게 얘기하니 생각보다 많아보이죠? 근데 미국은 공제가 130억 정도 됩니다 130억 까지는 아에 과세를 안한다는거 그것도 부모 1인당 130억 정도임 즉 부모 양쪽 합해서 260억이 공제임

@downtowner4065 3 ай бұрын

그리고 기업상속시 대폭 감면을 해줌 그리고 최대 6000억까지 맥심멈임 한국 이재용은.....

@잭파더 3 ай бұрын

@@downtowner4065 기업상속이라 하면... 물적회사 상속이 아닌가 보네요~ 이재용은 주식회사를 상속(?) 하려 했던 거고... 애플이 스티브잡스 자식한테 상속되는 소리^^

@대한민국-n6s 3 ай бұрын

요런거 속아넘어가면 그대머리만 재벌 ㅋ

@downtowner4065 3 ай бұрын

@@대한민국-n6s ㅋㅋㅋㅋ 배 아파?ㅋ 재벌?

@대한민국-n6s 3 ай бұрын

@@downtowner4065 불공정인지도 모르는 바보들 ㅋㅋ

@이게모야-b4g 3 ай бұрын

대북요원 유출 다뤄주세요. 개심각한데 기사화가 잘 안되네요..

@robomoan 3 ай бұрын

우리나라 소득세 면세율이 33%인 상황을 고려하면, 단순히 부자 감세로 보기에는 무리가 있다고 봅니다. 다만 이러한 인식 뒤에는 부자들이 재산을 축적하는 과정을 신뢰하지 못하는 정서가 깔려있는 것 같습니다. 특히 우리나라 대기업의 수장이 창업주의 3, 4세로 넘어가면서, 이들이 한 자리 수대 지분으로 상장기업을 사유화하고 주주 이익을 침해하는 부분이 부자들의 불신 여론에 가장 큰 공을 가지고 있지 않나 싶습니다. 상법 개정을 통한 기업 거버넌스 문제 해결이 우선시 되어야 합니다. 부자에 대한 신뢰가 회복된다면, 국민개세(皆稅)주의에 대한 저항도 줄어들 것으로 보입니다. 더불어서 피상속인에게 과세해 이중과세 논란을 일으키는 유산세도 상속인에게 과세하는 유산취득세로 바꿔야 하고요.

@DoIbung 3 ай бұрын

악순환 반복같음 부자들의 조세의무 부담 증가 > 탈세, 절세 위해 온몸비틀기 > 부자들 신뢰 하락 > 부자 증세 여론 확산 > 이하 반복

@초콜릿케익파이 3 ай бұрын

상증세 최고세율 인하는 명백한 부자감세입니다만… 소득세 면세율과는 전혀 관계가 없는데 뭔가 관계가 있는양 글을 쓰셨네요.

@daduro5272 Ай бұрын

@@초콜릿케익파이 oecd 평균인 30%순으로 낮춰야함 ㅇㅇ

@대한민국-n6s 3 ай бұрын

문제는 다른나라 싸게 해줄께 하는나라가 있다는것과 세금걷어서 과연 투명하게 부의재분배가 되는가이지 3040프로 말해봐야

@micheleorsan9102 3 ай бұрын

근로소득지중 40% 가까이가 소득세를 안낸다는데 이거 현실화해야됨

@gini0723 3 ай бұрын

자녀공제를 늘리는건 좋긴 한데 ... 30억 구간을 뺄 이유는 굳이 없어 보이고, 일단 결혼을 해야 애를 낳으니까 결혼관련 혜택을 늘리는 게 더 유효할 것 같네요. (신혼부부 100만원? 진짜 한숨만 나오네 ㅋㅋ)

@바위-f1u 3 ай бұрын

13:20 말도 안되는 생각이지 세금이 10%라도 나오면 무조건 주가로 장난쳐서 세금을 줄이려고 하겠지 애당초 인위적으로 주가를 누르는것 자체가 위법소지가 큰데 이런걸 처벌하지 않으니 생기는 문제인건데

@youngjelim4091 3 ай бұрын

맞는 말임. 실제로 증여할때 주가 개폭락시킴

@뿌뿌뿌뿌-z5c 3 ай бұрын

보통 상속세를 많이 내는 사람들은 부정한 방법으로 돈을 번 케이스를 제외하면 남들보다 더 많은 소득세, 재산세를 부담하면서 부를 축척했을텐데 그들을 상대로 너 돈이 많으니까 상속세도 더 많이내라고 하는 것은 심각한 역차별임. 상속세 기본 공제 금액을 30억대 이상으로 올리는게 맞음.

@initiald7722 6 күн бұрын

핀트를 몬잡네 상속세 시행하는 이유는 빈부 양극화때문임

@LeeSol-z1d 3 ай бұрын

부자라고 더 내겠지 근데 그것도 적당한 수준 아닐까? 결국에 계속 역차별을 한다면, 이 나라 부자는 다 떠날 수 밖에 그럼 결국 하향평준하...가난한 나라가 됨..ㅋㅋ누가 우리나라에서 기업을 하고 싶어할까? 정말 세금도 별로 안내는 그런 국민들이 부자들은 더 내라고 하는 그런 거지 심리 정말 후지다.

@똘-t5f 3 ай бұрын

소득세좀 고쳐줘 ㅜㅜ 월급쟁이ㅜ너무 힘들다

@asdasf1790 3 ай бұрын

소득세 과세대상자의 35%가 세금 안내는 나라다 ㅋㅋㅋ 소득세는 더 내릴 수 가 없어 ㅋㅋㅋㅋ

@인력소장-i4r 3 ай бұрын

물가대비 소득세 너무많이가져가고.. 월급은 별루 안올랐는데 애기키우는데도 돈많이들어가는데...

@인력소장-i4r 3 ай бұрын

@@kaki4093 징징이라고 표현하는거보니 비꼬우고싶나보내

@남정현-p1h 3 ай бұрын

@@kaki4093 님보다는 많이낼듯?

@cheshirecat1443 3 ай бұрын

@@asdasf1790 그 35%도 세금 다 내게 하고 소득세를 줄여줬으면 좋겠다.

@supremehoot 3 ай бұрын

증여세는 왜 손안대냐 제일 시급한건데 마중돈이 얼마나 중요한건지 모르냐.

@미밍-o6n 3 ай бұрын

공감..

@gamevideochannel1550 3 ай бұрын

댓글들두 읽어보구 영상도 다 봤는데 유익한 영상 감사합니다!

@downtowner4065 3 ай бұрын

심지어 20년전 물가 수준이라고 한다면 물가반영도 없는 기본적인 조세정의조차 없는 국가임,

@드리미-l2h 3 ай бұрын

상속세가 새긴 세네요. 이번 개편을 통해 모두가 이해할 수 있는 합리적인 구조를 이어가면 좋겠어요!

@pio.r4184 3 ай бұрын

상속세가 30억 초과일때 50프로에서 40프로로 줄여서 받는 이익과 결혼 해서 100만원 세액 공제되어서 얻는 이익이 참 비교가 되네요. 결국 해결방법은 돈 많이 벌어서 상속세를 30억 이상으로 만들어야 하는 건가. 왠지 그냥 술퍼지네ㅠㅜ

@no-nickname841 3 ай бұрын

아니 결혼인구랑 상속세 30억 초과 인구가 같음? 도대체 뭘 말하고 싶은 건지도 모르겠네 그리고 우리나라가 상속세를 다른 국가들에 비해 엄청 낮추는 것도 아니고, 그냥 정상화시키는 건데?

@초콜릿케익파이 3 ай бұрын

@@no-nickname841정상화를 지금같이 역대급 세수부족 상황에서하나요? 참 답답합니다.

@김동섭-c3e 3 ай бұрын

@@초콜릿케익파이글뱅이들 털어야저 표를뺏던가

@daduro5272 Ай бұрын

@@초콜릿케익파이 상속세 때문에 부자들 나가는데 당연히 세금이 안모이지 ㅇㅇ 서민들 싹다 세금매겨라

@정재영-c9f 3 ай бұрын

상속세 문제는 (세금 줄이면 부자 감세라 문제라면 늘리는 건 옳은일인 가 그럼?) 뭐 그렇다 치고... 자녀 인적 공제 부분은 좀 대대적으로 늘려야.. 어설프게 출산 장려 정책 쓰는데 돈 낭비할게 아니라 실질적으로 애 낳아서 키우는 사람들에게 더 혜택이 가도록 인적 공제 10배는 늘려야 하는 것 아닌가 생각합니다. 솔직히 10배도 모자랍니다...

@양치하고귤먹기0 3 ай бұрын

중산층 감세하는 명분이면 30억 이상 50프로를 없애는게 아니라 30억을 100억으로 올리면 되는거 아닌가? 애초에 상속세 30억 낼 정도면 보통 50억 이상 자산가일텐데 이 사람들을 우리나라 중산층이라 말할 수 있는지 모르겠지만..

@userdjrismfnxmfbrnsizksmw123 3 ай бұрын

내말이요.. 백퍼 동감임. 이건 중산층 감세가 아니라 재벌 감세+ 초부유층 감세라고 봅니다..

@Bbib-x1d 3 ай бұрын

부자들(대부분의 기업인들)이 저런거도 없으면 우리나라에서 사업하겠어요? 다 빠져나가지.. 그 사람들이 나가면 일자리도 없어지는거에요.

@user-eb1co7ir2d 3 ай бұрын

30억부터 50억까지는 어디로 사라진대요? ㅋㅋ

@koomoosszz 3 ай бұрын

@@토끼-o2cㅋㅋ우리나라만큼 돈많은사람이 살기좋은곳이어디있다고 출처도없는 개소리를 씨부려쌋노 ㅋㅋ 지 입 풀칠도못하는게 부자걱정 ㅋㅋ

@성이름-s5c2b 3 ай бұрын

50억 자산가면 상위0.5프로임

@user-ys6hc5rv3q 3 ай бұрын

각종 벌금이나 과태료좀 대폭 상향해서 세수 확보좀 하길

@golantrevize2626 3 ай бұрын

증여세도 개정해 줘!

@Borazon 3 ай бұрын

상속세 40퍼센트도 말이안된다

@우흥우흥 3 ай бұрын

두창이형 드디어 일하는거냐고

@josephchoi417 3 ай бұрын

근데 요즘 부자들 미국이나 캐나다 이민가는거 너무 쉬워짐. 여기 나라들 한국인이 살기 좋아진것도 있고

@굴벌-r6u 3 ай бұрын

소득세는 기본으로 깔고 이중 삼중으로 과세가 들어가니 증여나 상속때 기분이 존내게 나빠지는거지 세법 손볼때가 됐음

@usi323wofjlj 3 ай бұрын

와 근데 상속세 50%는 좀 쎄긴 했다 ㅋㅋㅋㅋㅋ 부자들이 해외로 요새 투자이민 많이들 간다는데 이유가 있긴 하네

@Anthony_Davis 3 ай бұрын

상장 회사 주식 상속세는 65%에요

@dldmd14 3 ай бұрын

애초에 세금 낼 거 다 내고 남은 돈인데 그걸 또 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 답이 없어요 그냥

@periodic4556 2 ай бұрын

현금도 아니고, 당장 매도하면 경영권이 흔들리는 경영진 오너일가에도 6~70%임 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 그거 세금내려면 주식팔아야하고 그러면 적대적 인수합병위험있음. 이재용도 야금야금 주식팔고, 담보대출받아가면서도 상속세 다 못내고, 최태원도 예전 받은 주식담보대출때문에 개인대출 대한민국1위란 소리가 있음 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 경영권 그냥 버릴래? 껍데기만 남은 경영권 가져갈래 하는 나라임. 북유럽과 미국은 오히려 오너를 인정해줘서 한국과는 반대로 경영권 있는 대주주의 경우 폭넓게 감세해줌

@elliesbkim1171 3 ай бұрын

그러게 소득세도 같이 인하해 줬으면 더할나위 없었을텐데요..

@Jay-Bco 3 ай бұрын

슈카형 미국은 세율 40%에 200억까지 공제잖아...

@랄라라-l5r 3 ай бұрын

ㅈㄴ 세부적인건 다 빼고 나와있는것만으로 평가한다니까 전부터

@클램프-j4f 3 ай бұрын

미국은 주식 상속 --> 보유 10년 이면.. 20퍼센트 밑으로 뚝 떨어짐. 법 바꾸고 난뒤로 미국 부자들은 예술품 안 삼.. 그냥 주식 사서 상속시킴. 아직도 예술품 수집하는건 한국부자들만...

@downtowner4065 3 ай бұрын

웃긴건 지들 세수부담을 진다는 건데 지들은 세금내는 싫어한다는 이중성이 문제임,

@iuc1848 3 ай бұрын

국민들을 얼마나ㅡ개똥으로보면 저딴 증여세상속세를유지할까 단합이안되니까 그냥 당하는듯

@tomherry6191 3 ай бұрын

상속세 자체가 이중과세임

@응아니야-z8r9e 3 ай бұрын

여기서 이러지 마시고 국회 홈페이지가 가서 제안하시죠

@imaginater6030 3 ай бұрын

소득세 말고 자산세를 늘리라고

@Araite600 3 ай бұрын

증여세 없애고 담뱃값 만오천원으로 올려라!

@downtowner4065 3 ай бұрын

중국은 15만원짜리 담배도 있음.

@Catociy 3 ай бұрын

최대주주 입장에서는 상속세가 낮아진 상황에서 주가도 낮추면 더 개꿀 아님?

@션-c6n 3 ай бұрын

정답! 주가를 안낮출 이유가 없다! 주가 낮추면 추가머니 생김! - 어느바보가.. 공돈 생기는데 나라에 기부하겠다고 주가를 올려놓겠나...

@최규성-j7y 3 ай бұрын

진심 그렇게 생각하면 바보임... 상속세가 높기때문에 기업이 주가를 안올리는건데 낮추면 주가를 낮춘다는 소리를.. 상속세가 높으면 세금 망명이라고 기업들이 다른나라에 팔리고 다른나라로 본사 다 옮깁니다. . 우리나라같은 경우면 상속세 대기업 60% 떼갓는데 30%로 대폭 완화시켜야 기업뿐만아니라 모두 이득임.. 말도 안된다고 생각들면 코리아 디스카운트가 뭔지 알아보시고 예시로 아스트라제네카가 스웨덴기업에서 왜 영국기업이 되었는지 그 후 스웨덴 세법이 어떻게 바뀌었는지 보면 아실듯

@periodic4556 2 ай бұрын

이러니 기업들이 아태지역 섬나라 페이퍼컴퍼니 하던가, 그나마 양심좀 있으면 아일랜드에 본사만 옮겨두지 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 대한민국 실질세율은 상당히 높은편인데도, 죽일듯이 까이는 악마취급 받으니 한국 남아있고 싶겠나

@meisterk2011 3 ай бұрын

상속세를 낮추는 건 좋은 거라고 생각됩니다. 돈 많은 사람을 이 나라에 묶어두는 게 나라가 잘 사는 방법 중의 하나고 과세정책으로 메리트를 만드는 것이 잘 사는 사람을 정당하게 지키는 방법이라고 생각합니다. 반대로 과세 정책으로 싸울게 아닌 탈세를 철저히 잡아내고 탈세에 대한 처벌을 매우 엄중하게 하여야, 정당한 과세 정책을 따르고, 탈세를 줄이며 돈 많은 사람을 이 나라에 묶어두는 하나의 방법이라고 생각합니다. 결국은 고수익자들이 이 나라의 국고를 더 채워 줄 것이고, 저수익자들은 국고를 채우지 못할것이고, 고수익자들이 GDP를 높이는 반면, 저수익자들이 GDP를 깎아먹는게 사실이며, 자산 상위 1%의 연간 세금이 서민 1000명의 연간 세금을 합친 것보다 많을 테니, 고수익자 입장에선 내 세금으로 나라가 돌아가고 서민들이 보조 받는 거라, 저소득자에 비해 많은 세금을 낸다는 것에 한편으론 억울한 입장인 반면, 저소득자 입장에선 ‘쟤가 나보다 더 많이 버는데 당연히 많이 버는 사람이 세금 더내야지’ 하는 건 어리석은 시기 질투일 뿐.. 고소득자와 저소득자의 차이는 노력의 차이이고, 금수저 흙수저를 논한다면, 그건 부모가 또는 그 부모의 부모의 노력의 차이에서부터 발생한 거라고 생각합니다. 내 부모가 그렇지 못했다면 내 세대부터 바꿔나아가면 되는 것이고, 그렇게 성공한 케이스를 ‘자수성가’라고 하죠. 내가 흙수저였다 하더라도 내 자식을 동수저, 은수저, 또는 흙수저를 되돌림시킬지는 결국 본인에게 달린거라고 생각합니다. 만일 당신이 자수성가한다면 다시 위로 돌아가 고액의 세금을 내는 것에 불만을 가질 것이며, 어떻게 해서든 외국으로 눈을 돌려 내 자산을 보호할 생각을 하겠죠. 그렇기에 고소득자들의 세액을 합당하게 조정하고 탈세에 대해 엄중히 다루는 방법이야 말로 이 나라를 위한 방법 중의 하나라고 생각합니다.

@체덕지-i8y 3 ай бұрын

이재용꺼 다 빨아먹었으니 이제 볼장다봤다는거지😂😂

@ttoja1267 3 ай бұрын

이거 되면 이사회 개편 쪼개기 상장 금지도 동시에 되는 건가요?

@youngsookim-x9s 3 ай бұрын

그냥 투자이민 가는게 이득이죠... 뭐..40% 씩이나...

@두꺼비세금상담소 3 ай бұрын

많은 분들에게 세제개편안을 이렇게 쉽게 설명해주시다니...굳이네요

@1985bigone 3 ай бұрын

감사합니다

@keyrin3216 3 ай бұрын

증여세는 안건드린게 레전드네 요즘 시대에 5천이면 원룸 전세도 못 얻어준다. 집은 못 사주더라도 최소한 자식 결혼할 때 전세금 반 정도는 지원해줄 수 있게 해줘야지.

@Dlqmwkfl123 3 ай бұрын

돈 있는 사람만 세금 줄여주는 제도,,,라고 하는데 돈없는 사람은 세금 안내자나,,, 소득세가 관련 부분은 없는게 아쉬운데 세금 줄여준다고 하면 무조건 부자감세라고 하는게 이해가 안가네

@kaldeunbyeongari 3 ай бұрын

증여세 결국 안건드리네 ㅎ

@lIlllIIllII 3 ай бұрын

증여세를 건드려야하는데

@나무네야 3 ай бұрын

제일 중요한건 그냥 모른척하기 ㅋㅋ

@Smile_loop 3 ай бұрын

소득세 세율 구간도 개선 해야 함. 옛날에 비해 중산층 소득이 많이 올랐는데 삶의 질은 그대로임. 하지만 세율 구간은 그대로라 세금만 오지게 냄.

@여성구-b2h 3 ай бұрын

쉽게 말해 내 임금 오른 것 보다 물가가 훨씬 더 많이 올랐단 이야기

@Stop_Naeronambul 3 ай бұрын

채팅 개어지럽네 부자감세 좀 해주자 제발 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 안그래도 나라 개망했는데 이러다 부자들 다 이민가고 개미만 남아서 지옥열린다

@송학규-x6g 3 ай бұрын

집값이라도 잡게 재산세 올리고 상속세를 없애던가. 그냥 상속세만 없앤다고 주식 안오른다. 근거는 단통법. 통신사 수익이 늘어나면 통신비 인하될거라메.

@hrs1458 3 ай бұрын

상속세는 증여세에 비해 불합리한 점이 많다. 상속세 자체를 없애고 증여세로 통합해야 한다. 흔히 상속세 없애자면 상속받고 세금을 안 내는 것으로 아는데 증여세를 내게 되는 것.

@rightthe8959 3 ай бұрын

급여근로자 40%가 실질적 면세인데 그것부터 안뜯어고치면 세수부족은 계속 될거다. 부재감세 같은 쌉소리는 하지말고

@downtowner4065 3 ай бұрын

급여근로자들 소득세 만들어야 함, 재들이 좋아하는 유럽에서 그걸로 복지하는 건데 그건 하면 안된다는 모순을 가진 것이 웃김. ㅋ

@rightthe8959 3 ай бұрын

@@downtowner4065 원래 세금도 안내는것들이 북유럽 복지는 존나게 바라니 대한민국이 망해가는것임

@downtowner4065 3 ай бұрын

@@rightthe8959 정답. 학학대기는 1등임 그러면 지들이 세금이 늘어난다는 망상도 지닌 애들임,

@chanhaenglee9134 3 ай бұрын

된장찌개 레시피는?

@linkle5226 3 ай бұрын

월급이 작아서 면세인거야...월급 더주면 되잖아

@여일-y9c 3 ай бұрын

최신 정부안 국민관심사 필요한 정보 감사합니다 !

@user-jz4ol7lb3m 3 ай бұрын

인간의 질투와 열등감은 어쩔수가없어 ㅠㅠ

@Orandadwdwa 3 ай бұрын

소득세 관련은 없어야 정상 아님? 지금도 근로소득자 40퍼가 면세고 소득세 80퍼는 상위 10퍼가 내는 중인데 뭘 얼마나 더 줘야함? 더 주면 그땐 세금이 아니라 보조금임

@dev-play 3 ай бұрын

하나은행에 3억 넣으니까 30대 40대 상위 1%로 뜨고 50대 60대로 올려도 5% 안으로 들어가던데 이렇게 돈이 없는 사람들이 많은데 어떻게 10억이 중산층이지?

@쿨피스-o8h 3 ай бұрын

상위 1%가 순자산 29억1천만원인가 그렇다네요.

@이석호-q5y 3 ай бұрын

예금만 계산하는듯 30대에 10억쯤 돼야 1%임

@curtain5323 3 ай бұрын

예금으로만 3억을 쳐박아놓은 부자들은 잘 없으니까용 ㅋㅋ 금리 아무리 높아봐야 요새 부자들은 예금에 투자 안함.

@초콜릿케익파이 3 ай бұрын

당연한 의문에는 나타나지 않는 부자 수호자 (서민) 분들..😊

@김김김-o9e 3 ай бұрын

중산층하려면 30억 40억은 있어야함...부자는 100억...하지만 흙수, 서민 입장에서는 10억만 있어도 부자대열이라 생각함..

@멋있는여성 3 ай бұрын

상속세 40프로도 너무 높음 세금 다내고 재산형성했는데 국가가 40프로 가져가는게 말이 되는지

@최지훈-r2c9n 3 ай бұрын

올해부터 바로 적용해야지,,,,말 나온김에 빨리 좀 해라,,,

@goqwrpasd 3 ай бұрын

이건 좀 개정했어야했던게 물가랑 화폐 단위는 20년 넘는 기간 동안 확 달라진 거 치고 세금 부분은 달라진게 없었음. 문젠 저 방향성과 액수지... 세액 상속 기준의 물건이 있을텐데 뭘로했냐가 중요한듯 가장 중요한 종합소득세에 대한 내용이 빠진 것도 중요한 거 맞는듯.... 솔직히 지금 세금 추징하는 기준도 매우 이상하고 그에 따라서 나타나는 결과 액수도 좀 많이 이상함. 내 입장에선 알아봐도 알빠노? 알아서 하셈 수준의 내용이 다라. 관심 밖이랄까

@tropicalinvest 3 ай бұрын

부가가치세는 세금으로 받아들이지 않는 사람들이 많네요 신기해라

@안그래-z3e 3 ай бұрын

형님~ 어차피 국회 통과 못하는 개정안이에요~

@김김김-o9e 3 ай бұрын

이민들 많이 갈듯...한국은 세금만 전세계에서 독보적 1등으로 내는 나라임. 이미 민주주의 나라 아니게됨...공샨사회주의 나라 다되었음..사실 중국도 이러진 않음 ㅎㅎ

@belugaangel9360 3 ай бұрын

부자감세라는 말도 근데 프레임 아님? 부자들에게만 불평등하게 적용되던 상속세를 다른이들과 평등한 수준으로 상속세를 거둬간다는건데 상속세는 잘못된 제도인데

@gz9tr2le4b2nsi 3 ай бұрын

소득세도 평등하게 똑같이 내자고하지 그냥?

@belugaangel9360 3 ай бұрын

@@gz9tr2le4b2nsi 전인구에 해당하는 소득세가 과하다고 평가받고 문제시 됐다면 백번인정하겠다만 아닐껄?

@belugaangel9360 3 ай бұрын

@@gz9tr2le4b2nsi 여기서 말하는 평등은 절대적인 평등이 아닌 누진이 적용되는 대상끼리의 상대적 평등임. 애초에 '과한' 상속세가 문제인데 과하지 않은 대상까지 감면을 해줌?

@gz9tr2le4b2nsi 3 ай бұрын

@@belugaangel9360 고소득층을 감세해주고 저소득층을 증세해주면 오히려 상대적 평등이 더 깨지는건데? 반대로 고소득층 세금을 늘려서 세후소득을 똑같이 맞추는게 실질적 평등 아님?

@belugaangel9360 3 ай бұрын

@@gz9tr2le4b2nsi 단순 감세행위만으로 평등이 깨진건지 어케 단정함. 이미 언급했듯이 '과한' 누진이 문제면 그 과한정도를 해소 했을뿐이고 누진은 여전히 적용되는데 실질이 여전히 깨지지 않았는데? 그쪽이 말한 고소득층 세금늘린건 여전히 적용되고 있음. 마찬가지로 더 과하게 과한 정도를 유지해서 고소득층이 빠져나가서 세수가 줄어들면 그건 실질적 평등이 유지되는거임?

@Orandadwdwa 3 ай бұрын

근데 진지하게 소득세로 40퍼 내고 4대보험으로 15퍼 내고 재산세 내고 기타등등 낸 다음에 상속세로 60퍼 내면 기업 유지 가능함?

@뚜두두-n6e 3 ай бұрын

진작 좀 해주지

@ihgfv 3 ай бұрын

증여세가 제일 어이없지 아직도 공제한도 5천인데 물가상승률 화폐가치하락 전혀 반영도 안하고 반영할 생각도 않고

@downtowner4065 3 ай бұрын

그리고 심지어 20년전 물가 수준이라고 한다면 물가반영도 없는 기본적인 조세정의조차 없는 국가임,

@David_Lim_jungeun 3 ай бұрын

디테일하게 들어가니 부자감세 컨셉이 많긴하네. 물론 그 영향과 실효성은 따져봐야할문제

@smartyoung8863 2 ай бұрын

아직 국회문턱에 있음 그리고 또 내년으로 연기됨 5천공제 요지부동 다른건 모르고 이거나확 올려라

@dakdito4663 3 ай бұрын

전체국세중 가장비중이 큰세금이 소득세인데 상위 20%가 80%를 내는 나라 하위 50%는 소득세를 거의 한푼도 안내는 나라 아파트 가격이 10억만 넘어도 상속세를 40%를 뜯기고 나라가 집뺐어가는 나라. 의료보험상위 20가 50% 내는 나라 그런데도 기득권이라고 욕먹고 부자가 도망가는 4위의나라. 부자도 가난한 자도 모두 욕하는 이상한 나라

@cwk3398 3 ай бұрын

4위도 아니에요 인구 수 대비로 치면 우리나라가 1등입니다.

@클램프-j4f 3 ай бұрын

상속세가 많으면, 세금이 더 걷히는건 사실이지만, 부자들이 어떻게든 덜 내겠다고, 도망가거나.. 그냥 같이 좃되자고.. 회사 주가 강제로 내리는거 보면... 피해가 더 크죠.

@Markgraf_ON 3 ай бұрын

상위 10퍼가 80퍼의 부를 가진 나라여서 그런거 아닐까 ㅂㅅ아?

@김민우-d6x 3 ай бұрын

둘다 욕할 이유는 있지

@플래그닥터-g9q 3 ай бұрын

이게 맞네. 정말 부자들이 세금 가장 많이 내는 나라임. 그래서 부자들이 이민 가버리는 나라.

@imaginarydragons 3 ай бұрын

상속세 = 이중과세

@동의보감구수략 2 ай бұрын

자녀 공제는 괜찮은 것 같네. 5 천은 너무 적긴 해.

@liberty3400 3 ай бұрын

부자면 부당하게 뜯어가도 되냐

@xmzm-sj6ks 3 ай бұрын

쓸대없는 세금 사용 없애야함.. 그냥 거리 돌아다녀만 봐도 진짜 너무 아까움...

@lLvupKitchen 3 ай бұрын

상속세 말고 소득세좀 ㅠ

@호시노아사미 3 ай бұрын

채팅 근데 개역겹다 ㅋㅋ 30억 중산층 얘기 나오니 30억이 어떻게 중산층? 이러니까 30억도 없냐고 비꼬는 글들이 올라오네 ㅋㅋㅋㅋㅋ

@qtamin6220 3 ай бұрын

소득세나 개편하지 물가상승에 비하면 고소득자의 근로소득은 계속 줄어들고있음. 승진해서 연봉 오른다해도 세후소득은 별차이가 없다. 세금만 더내지.

@leech7379 3 ай бұрын

소득세 내면서 꾸득꾸득 모은 내돈을 내자식한테 죽고나서 물려주겠다는데, 거기서 세금을 왜 떼가노?

@이기성-z2k 3 ай бұрын

돈벌줄 아는 사람이 더 많은 돈 벌어서 세금 내는 시스템이 좋을 듯. 더벌고 훨씬 더 많이 세금비율이 높으면 돈벌의욕 줄어듬. 차라리 이민 가지.

@데바데릭 3 ай бұрын

세계 부자 이민4위 이유가있다 ㅋㅋㅋㅋ

@이석호-q5y 3 ай бұрын

oecd 기준으로 보면 한국은 지나치게 높은 상속세&증여세를 냅니다 그리고 근로소득자의 무려 40%가 세금을 안냅니다 단적인 예시로 한국은 상위10%가 전체세금의 80%를 부담하지만 스웨덴의 경우는 상위 10%가 전체의 37% 밖에 부담하지 않아요. 이게 뭘 의미하냐면, 한국은 부자에게만 과도한 세금을 부담시키고 있다는 말입니다. 정상 국가가 되려면 부자감세와 서민증세를 동시에 해야 합니다,

@민준-o5i 3 ай бұрын

한국은 oecd기준 대기업과 중소기업의 생산성 격차와 임금 격차가 큽니다 이게 뭘 의미하냐면 기득권 세력들이 서민들을 노예로 써먹고 있다는 말입니다. 정상국가가 될려면 대기업과 중소기업 격차를 해소해야 합니다

@이석호-q5y 3 ай бұрын

@@민준-o5i 너는 그냥 1번 찍어라...

@Lasz885 3 ай бұрын

왜 이럴때만 미국 빼놓고말함 ㅋㅋㅋㅋ

@이석호-q5y 3 ай бұрын

@@Lasz885 미국도 oECD 포함 되는데 누가 미국만 빼놓고 말했나요??? 일단 저는 아님 ㅋㅋ

@김성연o3o 3 ай бұрын

@@민준-o5i그냥 중소기업이 돈 되는 일을 안 하고 있다는 근본적인 건 없나요?

@홍길동-s7s3u 3 ай бұрын

자동차 옵션 장난질마냥 필요한거랑 쓰레기를 묶어버리니까 짜증나네

@Hojing2 3 ай бұрын

아오 씨 댓글 벌써 개판났네

@Corgi_fax 3 ай бұрын

"나는 아무리 발버둥쳐도 평생 무관할 내용이니, 일단 반대하겠다" 라는식 정작 본인이 돈 저만큼 벌고 세금낼때 되면 당연히 손뒤집듯 입장 바꾸겟지.. 당연한거긴 한데 어짜피 상속말고 증여를 내려야 경제에 도움이되는건 맞음 물론 못내린 인간보단 나음

@did5794 3 ай бұрын

@@mufamac 허허 곱창났구려

@사람-w1z 3 ай бұрын

부자감세 이러고 있는 수준을 보니...😅

@초콜릿케익파이 3 ай бұрын

@@Corgi_fax당신이 글 쓰고 나서도 ‘어.. 당연한건가..?’ 싶어서 말미에 당연한거긴 한데 라고 사족을 붙이셨겠지만, 이미 앞에 두줄만으로 대다수의 국민이 자신있게 반대할 이유는 충분합니다. 국고가 남아돌아서 플러스 세수오차가 나는 상황이면 모를까, 역대급 세수결손인 상황이라 지방교부금마저도 대폭 삭감된 마당에 신념과 올바름을 위한 상증세 최고세율 인하? 웃기지도 않네요.

@user-qp2ef4zf9p 3 ай бұрын

@@Ov6esv 뭔소리야 그럼 서민용 세금 고소득층 세금 따로 구분하고 세금 모아두나? ㅋㅋ

@찬치 3 ай бұрын

상속세 + 증여세까지 해야 겨우 세수의 10%(2021년(심지어 이건희 사망이 2020년이고 분할납부중)) 근데 고작 10%때문에 백만장자 이민률 2등임

@찬치 3 ай бұрын

백만장자 이민 2022년 800명인데 2023년 1200명 명수로만 봐도 4등

@찬치 3 ай бұрын

배우자 상속할 때 상속세 내고 배우자 죽으면 또 상속세 낸다 삼중과세 ㅅㅅ

@찬치 3 ай бұрын

솔직히 부자 감세 부자 감세 하는데 부자 감세라는 게 부자를 적으로 보고 하는 말 아닌가 싶음

@rhaulgoel 3 ай бұрын

@@찬치 왜 소득과 재산별 세금 구간 나뉘는지 모름? 미국에서 반독점법으로 기업 조지는 이유 모름? 두 가지에 대하서만 생각해도 알텐데 하나 더 알려주면 빈부격차 트렌드랑 대한민국 상위 10퍼가 전치자산 얼마나 보유하고 있는지 확인ㄱㄱ

@아카시아-b3y 3 ай бұрын

증여세도 개정이 되었으면 했는데 아쉽네요. 증여 금액이 너무 작아요..종합소득세도 상속세도 경제대국에서 OECD평균을 너무 준수 안하네요.. 중산층으로 가는 길목에 발목 잡는 세금구간과 세율 빨리 개정 되었으면 합니다.

@cheshirecat1443 3 ай бұрын

고소득자의 소득세를 보유재산세보다 많이 뜯어가는 이유 국가에서 누군가는 일해서 생산량을 채워야하는데, 고소득자가 바짝 일해서 모은 돈으로 파이어족으로 넘어가는 문턱을 최대한 높혀서 계속 일하는 인구로 만들기 위해서임 바꿔말하면 불로소득 재산으로 일안하고 돈으로 돈 먹고사는 인간들의 개체수를 조절하기 위해서이고, 모든 근로자들의 궁극적인 목표가 파이어족인데 국가는 생산 경제를 유지하려고 그 사다리를 걷어차버리고 있는거임. 나도 빨리 모은돈으로 미국 배당주에 왕창 쑤셔박고 일안하고 놀면서 돈벌고 싶다.

@jhkim8262 3 ай бұрын

상속자가 자녀 2에 배우자 1이면 20억까지 세금이 없는거네요. 남은 한 부모가 10년 후 사망하면 또 상속세 0.. 뭐 그래도 되죠. 가뜩이나 먹고 살기 힘든데

@정의석-c9g 3 ай бұрын

상속세 최고세율은 더욱 낮추어야 합니다. 왜 세금을 이렇게 많이 내야 하는지 이해가 안되네...

@창재조강 3 ай бұрын

아니 그래서 님이 상속세 최고세율 냄?

@Sj-zq2sn 3 ай бұрын

@@창재조강거지는 좀 ㄷㅊ

@창재조강 3 ай бұрын

@@Sj-zq2sn 어 나 거지니까 ^1%^끼리 0.3석 먹어~ 우린 299.7석 먹을게~

@user-eb1co7ir2d 3 ай бұрын

@@창재조강 면제게임 유저 수준 ㅋㅋ 정신도 비정상인데 집안도 거지노 아 뗄레야 뗄 수 없는 관계인건가? ㅋㅋ

@jjigge 3 ай бұрын

30억 이상 50% 삭제가 아니라.. 기준을 올려야 하는거 아닌가? 예를 들어 30억 이상이 50%가 아니라 뭐 50억 이상이 50% 이런식으로..

@Toxor-t5o 3 ай бұрын

13:20 상속세를 낮추면 주가를 낮추지 않을 것이다? > 상속세도 낮추고, 주가도 낮추면 더 이득 아닌가? 내가 최대주주면 주가도 낮출거 같은데? 라고할뻔~

@여성구-b2h 3 ай бұрын

ㄹㅇㅋㅋ 내가 지고있던 무거운짐 내려놨다고 내가 개꿀빨고 있는걸 포기할 순 없지 ㅋㅋ

@WBCiqkf 3 ай бұрын

ㅋㅋ ㅈㄹ하너

@벅벅벅-g9w 3 ай бұрын

뼈빠지게 모은돈을 자식한데 상속할때 왜 세금뜯어가는데요 양아치들아

@__Uzi 3 ай бұрын

뼈빠지게 모을때도 세금 따박따박 다냄 ㅋㅋㅋㅋ 자식들한테 줄때도 세금 폭탄으로 냄 ㅋㅋㅋㅋ 동네 양아치들도 저거보단 적게 삥뜯을듯 ㅋㅋㅋ

@김수진-j9p1u 3 ай бұрын

근데,, 통과가 되냐고,, 다수당이.. 다 같이 못살자 하는 당 아닌가?

@davin7950 3 ай бұрын

여러분들 그만싸우고 현실을 봅시다 한국이 세율이 높은것은 맞긴함 세금은 낮춘다 라는건 둘째 치고 그 세금들이 어디로 가는지 부터 확인 해야 할것 같다고 봄 세금 아무리 많이 걷어도 그게 개인의 주머니로 들어가면 세금 100퍼센트 해도 무의미함

@dolyong2 3 ай бұрын

실시간 댓글 보니까 여론 곱창났네.. 한국에 있는 부자들 다 해외로 떠났으면 좋겠나? 자기들한테 돌아가는 복지들이 다 부자들 세금에서 나오는 건데

@daduro5272 3 ай бұрын

ㄹㅇ 세금도 안내는 거지들이 말은 존나많음 ㅋㅋ

@콩콩콩-w4i 3 ай бұрын

아 그 낙수 몇십년째 떠들기만 할거냐곸 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

@dolyong2 3 ай бұрын

@@콩콩콩-w4i 니 뱃속에 배부르게 안들어간다고 해서 효과가 없는 게 아니에요.. 그냥 불평하지 말고 그렇게 살아라.

@가리막 3 ай бұрын

@@콩콩콩-w4i 이미 소득세 안내는 비율이 상당수가 있는거 자체가 낙수 중 하나임 꼭 세금 안 내는 사람들이 부자감세반대 울부짖죠 그냥 북유럽처럼 소득 상관없이 세금 50% 때려봐야 자기 돈 세금으로 나가는거 아까워할 사람들임 그때가선 또 왜 이리 많이 내냐고 난리 칠걸요? ㅋㅋㅋㅋ 참 재밌습니다 사람들

@llIlllIIIIlI 3 ай бұрын

꼬우면 나가면된다