Szántai Lajos - Szent László

[@erikad8390]

Köszönjük, hogy feltették, így a tengeren túlról is élvezhetjük és okulhatunk Szántai Lajos elöadásaiból. ❤

[@liszalevelek2995]

Örülök, hogy ott lehettem személyesen az előadáson!

[@AttilaKovács-e7u]

Csodàs, köszönjük!❤

[@zsokadavid1516]

Nagyon köszönöm! ❤

[@silentnature977]

Köszönjük! Kérnénk szépen horváth, szlovák, román és angol feliratot!

[@ibolyakincses4834]

A többség hallani sem szereti azt, hogy a régi vezetőink igaz emberek voltak, akik a közösségüket szolgálták. Úgy hiszik, hogy mindig is ugyanolyanok voltak, mint ma: gazemberek!

[@gigabursch]

46:27 Csak a külügyminiszter volt. Mára megkapta a méltó igazságtételt az élettől.

[@ibolyakincses4834]

Hogy miért nem érdekli a Magyarországon élő tömegeket a magyar dicsőséges múltunk? Mert akkor szembesülniük kellene saját hitványságukkal!

[@defiletia8838]

Hááát, hogy az össznépi tudatlanság hatalmas, annyi biztos - de az iskolákban milyen hazugságokat tanítanak?

[@bozsanyimargit]

Valahogy így.....

[@janosdolezsan8071]

Teljesen igaz

[@adavada5394]

Ki mint él...

[@ibolyakincses4834]

Igen, de a kivétel erősíti a szabályt!

[@rivoendre]

Szent László vajon hány fityiszes politikust nyakazna le?

[@defiletia8838]

Jajjjajjj, és hány ún."ellenzéki" politikust nyakazna le? Szoktál néha gondolkodni is, vagy a fejed csak dísznek van a nyakadon?

[@zoltannagy7541]

szegeny fejed nyomorult komcsi

[@andorbencsik9758]

Asszem’ mind….

[@Sandorapad-ph4er]

Szerintem nem csak azokat.

[@sandorhalasz544]

De a globalista, hazaáruló, nemzetét megtagadó balosokkal kezdene, ebben biztos lehetsz... Te is közöttük lennél!

[@defiletia8838]

Egy kis hiba azért becsúszott a dolgokba, ami a gótikát illeti - csodálkozom, hogy senki sem említette meg azt, hogy a koragótika franciaországi eredetű. Nálunk az első, részben román stílusú, részben koragótikus épület az esztergomi királyi kápolna volt - 1172-1185 között épült, tehát nem előzhette meg a francia templomokat, mert az első korai gótikában fogant templomok Párizs környékén épültek fel az 1140-es évektől kezdődően. A leghíresebb példa a Saint Denis templom, amely Párizs mellet az ún. Île-de-France-ban keletkezett. Ennek ellenére az esztergomi palotakápolna valóban egy nagyon korai koragótikus stílusjegyekkel rendelkező épület volt egész Európát tekintve - azt már nem tudhatjuk, hogy az ottomán rombolás esetleg még más ilyen jellegű korai épületeket törölhetett le a föld színéről Magyarországon. Hiszen hatalmas gótikus katedrálisainkból (Eger, Székesfehérvár, Esztergom, Nagyvárad, Kalocsa) alig maradt valami.

[@adavada5394]

A váradi püspökség majd 200 évvel idősebb mint a Notre Damme....Mikor Szt István államot alapított Franciaország nem létezett..a frankok portyáztak ide oda. Belőlük jöttek a Plantagenettek akik a Briteket uralták ...stb

[@adavada5394]

Mikor Sz I államot alapított akkor városok templomok iskolák működtek Magyarországon .És semmilyen mai formájú ország még nem volt...akkor miről is beszélünk?

[@defiletia8838]

@@adavada5394 Csak arról beszélünk, hogy az első gótikus templomok a mai Franciaország területén épültek - az Île-de-France-ban - tetszik ez valakinek, akár nem! Magyar, cseh, német, francia, stb.nyelvű kötetek tucatjai írják ugyanazt - az első gótikus templom 1140 k.épült Párizs mellett és a neve Saint Denis! És voltak még templomok, amik ugyanezen a területen már 1140 előtt kezdtek el épülni, ső a gótika előfutára egy angliai katedrális Durhamben, amely még korábbi!. Akkor miről is beszélünk?

[@antalgratz4881]

Mint építészmérnök, foglalkoztam a középkori kőfaragással. Ismertetek egy példát. A tanult dogmák szerint pl. a pécsi altemplomi déli lejáró faragását külhoni kőfargók végezték. Mi még úgy tanultuk, hogy talján-francia kőfaragók, még a lányomék nemzedéke is, de mivel az utóbbi időben a német kapcsolatok jövedelmezőbbek, így hát a német hatás lett hivatalosan a valószínűbb. Legalábbis az akadémia egykori alelnöke szerint. Holott már vagy hatvan éve Cs. Tompos Erzsébet egyértelműen keleti kopt kapcsolatokat mutatott ki. A magam képfejtései pedig teljesen önálló magyar olvasatokat adtak, olyanokat, melyekhez nem kellettek külhoni képfaragók. De kellett hozzá a magyar nyelv ismerete. Nemcsak a képolvasók, hanem a kőfaragók részéről is. Egy másik hasonló példát Dél-Tirolban találtam, ahol a tirolói várkápolna bejáratát keretező kőszobrászatot a helyi művészettörténészek képtelenek olvasni, ellenben mi a magunk képi műveltségével annál inkább. A harmadik képkocka: a középkori ún. román építészet csúcsa, virágzása a XI.-XII. század. Előtte miért tengődött? Talán mert a kárpát-medencei valuta, az arany alig volt forgalomban? nem lehet, hogy éppen az apostoli királyságnak köszönhető az egyházi építkezések fellendülése, A negyedik kép a kirakósban: az apostoli magyar királyság a maga küldetéstudatával a XI. századtól épített remekműveket. Nemcsak itthon a fehérvári Szűz Mária egyházat, hanem Szíriában Szt. György egyházát újíttatta fel Szt. István király , a zarándokok szerint példás módon. Konstantinápolyban, Jeruzsálem mellett és Rómában pedig a zarándokok számára rendházakat építtetett. Nyugat felé miért nem ? Vagy csak nem dokumentálták? Ötödik kép a kirakósban: a magyar műveltség jupiteri, vagyis teremtői, azaz atyai természetű. Már csak azért is, mert a korabeli Európában az atya kifejezés csak a mi nyelvünkben volt jelen. (Ma a törökökkel kicsit már más a helyzet.) Atyai annyit jelent, hogy nem kötelessége folytán foglalkozik a rászorulókkal, hiszen nem vér szerinti fiai, hanem ingyenkegyelemből. Vagyis úgy tud adni, hogy nincs ott az atv, sem a Reuter hírügynökség, sem semmiféle rivaldafény. Nem dokumentáltatja az atyai tevékenységét, mert éppen a rejteki működése teszi atyaivá. Mint ahogyan Szt.Miklós is titokban segítette meg a rászoruló családot. Szóval adott egy teremtő természetű kultúra, melynek páratlan a kereszténysége, annak legfőbb ereklyéje, szent koronája, az egész intézményrendszere, királyi központja, építészete - igaz ez már Mátyás idejéből; - de páratlan a Szt. László freskóciklus kincse. Vallott elődeinek, a szkítáknak is páratlan a kisplasztikájuk, azok képírása, mely a magyarban továbböröklődött és ma is olvassuk és újraírjuk. Felőlem épülhet az első gótikus egyház a franciáknál, ami csak azért dokumentált ily módon, mert a törökkel a mindent összetörök feladatát elvégeztették. De gondoljuk meg a következőt: nemde a kávé minősége nagyságrendekkel fontosabb annál, hogy a kávéscsészét hol gyártották, vagyis a képíró, üzenetet hordozó kőfaragó és képíró beltartalom sokkal, de sokkal fontosabb annál, hogy külföldről jött-e az első kőfaragó vagy sem. Megjegyzem: a fémművészet, az ötvösművészet, a bronzöntés, mely mind jelen volt a magyarságnál és vallott elődeinél, a szkítáknál is, a maga áttételessége miatt sokkal, de sokkal bonyolultabb technikát kíván, mint a kőfaragás. Summa summarum: a teljes magyar képi hagyaték egészen mást mond, mint amit a módszertanilag hiányos, betűvel írt, lineáris jellegű akadémiai művészettörténet.

[@evabeney3927]

SZÁNALMAS !

[@peterferenc3671]

Mi?

[@liszalevelek2995]

Miért is? Esetleg ha észérvekkel kifejtenéd. Mert ez így szánalmas...

[@adavada5394]

Tükörbe néztél ?

[@liszalevelek2995]

a te tükrödbe. ami fekete. @@adavada5394

[@vtamaslaszlo1175]

Szerintem azért írta a szánalmast , mert szegény Lajos bácsi azok mellett hogy nagyon sok jót értelmeset mond , de sajnos Komcsi -Marxista szimpatizáns . Ezt a dolgot én is észrevettem pár elharapott gúnyos odaszúrásából , ami után mondja , hagyjuk . Ez sajnos gyomorforgató .