SZACHY 137# Szachowe oszustwa cz.2 oszukiwanie w szachach Chess scandal, chess cheating, chess ban.

[@szachmistrzeu]

Moje książki szachowe - szachmistrz.pl/?ai1ec_event=trzeci-krok-do-szachowego-mistrzostwa-premiera-styczen-2019-r&instance_id=921 Wspieraj mnie na PATRONITE - patronite.pl/szachmistrz Dołącz do klubu - www.chess.com/club/szkola-szachowa-szachmistrz-kalisz Zrecenzuj mnie na Facebooku - facebook.com/pg/szachmistrz/reviews/?ref=page_internal

[@ulysses1685]

Swoją drogą, oszustwa to nie tylko turnieje. Na chess kom to norma. Grasz dziesięciominutowkę i nagle przeciwnik "zastanawia się" przez pół partii, robi błyskotliwy ruch i wychodzi z tarapatów...

[@MrKwachu88]

Brakuje tak merytotorycznie podchodzacych do szachów i innych tematów autorów na tym nędznym portalu. Widać duże przygotowanie, zaangażowanie. Brak ciśnienia na suby i like'i. Jeden dobrze omówiony temat. Bez 20 odcinków. Naprawdę szanuję taki sposób przedstawiania treści. Pozdrawiam i życzę dalszych tak twórczych i oryginalnych filmów dotyczących tej wspaniałej i "prostej" gry.

[@szachmistrzeu]

Dzięki pozdrawiam :)

[@adamp.7939]

Będę czekał na kolejne ciekawostki o oszustach :).

[@szachmistrzeu]

W trzeciej części omówię oszustwa internetowe

[@michalw1763]

Bardzo interesujący materiał , pozdrawiam!

[@szachmistrzeu]

dzięki za komentarz, zapraszam również na inne moje filmy, wszystkie ładnie podzielone w playlistach - kzbin.infoplaylists?view_as=subscriber

[@Klebern80]

Pan Ejsmont został potem uniewinniony z oskarżeń o doping elektroniczny. Niestety zgodnie z prawem, nie tylko polskim, ale też w innych krajach europejskich czy nawet anglosaskim, by szachista mógł ponieść konsekwencje dopingu musi być złapany za rękę. Obawiam się, że najnowszy skandal z udziałem Patrycji Waszczuk skończy się podobnie, czyli uniewinnieniem zawodniczki.

[@MichalTerajewicz]

No to może ograniczyć ilość wyjść do toalety? Jak zawodnik biegnie maraton i dostanie rozwolnienia, no to trudno, organizm nie dał rady, nikt nie zatrzyma zawodów. W ciągu 2-4 godzin partii np. max 4 wyjścia do toalety?

[@mwitbrot]

W zgadywaniu pojedynczego posunięcia w komentarzach pod takimi filmikami jest jeden problem - zastanawiający się post factum wie doskonale, że w danej pozycji musi odrzucić logiczne na pierwszy rzut oka ruchy i znaleźć ten jeden nieprawdopodobny, dlatego często trafia.

[@wolas00]

Niestety przyszłość i nowe technologie gdy będą już powszechne sprawią, że takie oszukiwanie na turniejach na żywo wejdzie na nowy level - np. wearables czy biochipy. Jak tylko ludzie będą mieli taką możliwość to niestety będą to robić - czego doskonałym przykładem jest to ile osób oszukuje w internecie.

[@wnuczus1989]

To wtedy obowiązkowej będą zagluszacze sygnału

[@szachmistrzeu]

dzięki za komentarz, zapraszam również na inne moje filmy, wszystkie ładnie podzielone w playlistach - kzbin.infoplaylists?view_as=subscriber

[@plJaryn]

Czy to już podchodzi pod oszustwo? Jak byłem w podstawówce to regularnie grałem w turniejach na szczeblu gminnym i powiatowym. Wśród chłopaków (spokojnie było conajmniej 15 osób) była zawsze walka o drugie miejsce, bo z góry było wiadomo kto zdobędzie pierwsze. U dziewczyna sytuacja wyglądała inaczej. W turnieju zawsze brały udział conajmniej dwie dziewczyny - i to zawsze były te same dziewczyny. Owszem zdarzało się, że łącznie brało udział w turnieju może z 5 dziewczyn, ale regularne szachistki zajmowały naprzemiennie 1 i 2 miejsce. Najlepsze koleżanki do szachownicy - spotykały się tylko na turniejach lokalnych. Miałem z nimi dobre relacje i dowiedziałem się podczas jednej rozmowy z nimi, że miały układ między sobą. Naprzemiennie będą wygrywać turnieje. No i tak się działo. Raz jedna awansowała do powiatowych zawodów, a raz druga :).

[@szymekf5663]

Krzysztof Ejsmont (słynny turniej w Policach, bodajże w 2007 r.) koniec końców został uniwinniony? Jakie jego dalsze losy?

[@szachmistrzeu]

ciężko powiedzieć, może FB, google?

[@mariuszsosna4005]

Skoro mu nic nie udowodnili to jest nie winny

[@Jagang8]

@@mariuszsosna4005 XD Nie. To znaczy, że nic mu nie udowodnili, ale jak najbardziej może być winny.

[@mariuszsosna4005]

W Polskim prawie jest coś takiego jak domniemanie niewinności wiec nie ma wyroku prawomocnego jest niewinny

[@Jagang8]

@@mariuszsosna4005 W rzeczywistości jest coś takiego jak fakty (niezależne od polskiego prawa). Jeżeli nic mu nie udowodnili to znaczy, że nic mu nie udowodnili, a nie że jest niewinny.

[@sotshek1]

Ja nie bardzo rozumiem. Jak można na turnieju odchodzić od planszy. Takie rzeczy nie mają prawa mieć miejsca na żadnym bieda turnieju gier planszowych czy karcianych, w których nie ma nagród pieniężnych. Jakim cudem jest to dozwolone w szachach???

[@vibovitold]

Nie każdy ma pęcherz ze stali i jest w stanie wysiedzieć np. cztery godziny bez ani jednej przerwy. (Nie znam się na grach karcianych, ale czy jakieś rozdanie może trwać aż tak długo?). Szczególnie że grają także ludzie starsi, nie w pełni zdrowi itd.

[@sotshek1]

@@vibovitold ​ W grach planszowych rozgrywka może trwać do 8h. I nikt nie ma prawa od planszy odejść. Niezależnie od pęcherza. Odszedłeś od planszy dyskwalifikacja. Grałem takie turnieje, chociaż przyznaję, że są ekstremalnie rzadkie. Z pęcherzem argument słaby. Sorry, ale turniej to turniej, a nie wakacje. Albo gracie na poważnie, albo dajecie pole do nadużyć. Zresztą można pomyśleć i zorganizować specjalną toaletę w miejscu widocznym. Sprawdzaną przed wejściem i po wyjściu gracza. Oraz przed wejściem można gracza obszukać (warunek odejścia od planszy). Z mojego punktu widzenia kompletnie niepojęte zachowania. Trochę podobna sytuacja do oporu w piłce nożnej by nie wprowadzać varu. W ten sposób systemowo prowokuje się oszustów do oszustwa. Zawsze miałem szachy za grę o wysokich standardach. Po tym czego się dowiedziałem jestem zmuszony zweryfikować stanowisko :(

[@Backtomonarchy]

gazety wyborcza jak zwykle zaskakuje poziomem.....

[@lordfrog2000]

Nasz kochany Żółwik tym razem odrobinę nie dopracował materiału. Tu i ówdzie nie przetłumaczył do końca. Choć nie wolno krytykować, całość ciekawa.

[@Tomeq79]

świetny materiał :D

[@szachmistrzeu]

dzięki za komentarz, zapraszam również na inne moje filmy, wszystkie ładnie podzielone w playlistach - kzbin.infoplaylists?view_as=subscriber

[@dorianweber9629]

Temat Ejsmonta dość znany od dawna, ale podejrzenia co do niego były też na turnieju w Kowalewie i innych ( podobno). W Policach jak już kilku znanych zawodników oficjalnie się podpisało to nadali sprawie bieg i to nagłośniono - zresztą słusznie. Niestety doping elektroniczny to temat rzeka. Rok temu jakieś partie pokazali mi z podwórkowej 4 ligi okręgowej, fakt coś było na rzeczy - ale to była gra mixtem ( hybrydowo) czyli część ruchów komp - część gracz. Nie udowodnisz nic, a jak mówiłeś granie o nic, liga o nic. Juniorzy na potęgę korzystają z silników nawet przy rozwiązywaniu zadań itp. to jest plaga jakaś. Lubiłem na lichess grać na 1 min ( bullet), ale jak przegrywałem bez gry z graczami 1200-1300 ( tylko turnieje grałem) a miałem około 2300 to odechciało mi się grać w necie. Od 4-5 lat pierwszy raz nie zagrałem partii przez 2 m-ce. do dziś. Okazuje się, że mają jakieś programy, gdzie na lichess nie radzą sobie z wykryciem jak na 1 min grają programem. Kulturyści maja sterydy - szachiści mają silniki :(. Nie chcę się rozpisywać, bo temat jest obszerny. Obejrzałem Twoje filmy, dobry materiał. O olimpiadzie nie wiedziałem. Oszuści i tak będą oszukiwać. Szkoda tylko dzieciaków. Powodzenia życzę. R. W.

[@szachmistrzeu]

Dzięki i pozdrawiam :)

[@Zenon22]

Ludzki umysł jest niezawodny, silniki są wymyślone przez człowieka. Nie jest moralne oszukiwać. Czy moralne jest na lekcji używać kalkulatora? Przecież 100: 3= 33.3333333333 jest. Jeśli 33.3333333333×3= 99,9999999999 jest. Powinno być 100 według prawa matematycznego. Wina, uważam jest większa organizatorów że nie dopilnowali. Zawsze będą oszustwa. Może organizatorzy powinni pozwolić grać stockfiszem. Przecież stockfisz też jest omylny i nie wszystko potrafi policzyć.

[@smok4925]

Jeszcze nie widziałem, ale LIKE za kolejną inicjatywę podjęcia tego trudnego tematu. Przypomnienie włączone :)

[@szachmistrzeu]

Dzięki piemiera już w najbliższą niedziele, zapraszam :)

[@legenda6903]

"Like" Ja widzę łapkę w górę pffff

[@stasiowski4919]

Bardzo interesujący materiał, niestety trochę zniechęcający do gry w szachy. Ale dzięki niemu będziemy bardziej wyczuleni na oszukiwanie. Moje odpowiedzi do partii Ejsmonta: 1. W rundzie drugiej Ejsmonta w pierwszej pozycji zagrałbym We1, a w drugiej Hb3, ale znalezienie tego ruchu zajęło mi kilka minut (zatrzymałem nagranie zanim zacząłeś liczyć do 10), w trzeciej zagrałbym Sxe4, by w następnym ruchu wyprowadzić gońca z tempem i zaatakować pole e2. Czwarty ruch to byłby też Gg5 by wyprowadzić gońca i zdwoić wieże. Te ruchy proponowane przez komputer były do znalezienia (może oprócz We2), ale trudne do policzenia w z tempem mniejszym niż 1h (nie można zużyć większości czasu w debiucie). Kompletnie niezrozumiały dla mnie jest np. ruch 13. We1, uniemożliwiający zdwojenie wież 2. Na pewno zagrałbym g3, bicie tego pionka byłoby bardzo ryzykowne, bo hetman może zmusić króla do wejścia na linię wieży. Dla człowieka ważna jest prewencja i kontrola nad pozycją, nawet kosztem gorszych ruchów. Ale w tej partii to już grał takie ruchy, które Talowi by się nie śniły.

[@xlewusx]

Ruch 13.Wee1 jest sensowny jak policzyles w tej pozycji już poświęcenie gońca z d3

[@dawidkocik5463]

Chciałem przyznać że niektórzy naprawdę mogą mieć 1700 i wygrywają z 2300, ponieważ wcześniej się nauczyl. Tak jak Dawid Czerw miał 1700 i ogral 2300, z jakieś kilka lat temu a teraz jest Mistrzem Fide.

[@szachmistrzeu]

Mumia Mama zgadza się!. Nie twierdzę, że nie jest to nie możliwe, tylko całe nagranie opiera się na tym, że ten co wygrywa gra w dłuższym okresie (turniej , czasami kilka turniejów) bezbłędnie przy użyciu wspomagania. Doświadczny zawodnik wyłapie takie niaunse. Trzecie nagranie wtedy kiedy czas pozwoli ...

[@dawidkocik5463]

Kiedy 3 część?

[@tomaszduda6756]

Wyjście do WC powinno być dopuszczone max co 1-2h, zalecenie przed gra nie picia moczopednych napojów np kawy. A po roku publikować komu mocno spadł ranking🤣🤣

[@karolmironowicz6322]

Szanuję za działalność i trzymam kciuki za rozwój kanału. I na marginesie liczę na coś ciekawego o debiutach, jak na przykład film o Hiszpance z Sge7 i najsilniejszej i jakże nieoczywistej odpowiedzi Sc3! Nie łatwo samemu trafić na tego typu wiedzę, tym bardziej, że o dziwo nie jest to główna linia wg statystyk, ale procentowo rzeczywiście Sc3 wychodzi znacznie lepiej dla białych niż 0-0 czy c3. Pozdrawiam ciepło!

[@szachmistrzeu]

ostatnio gambity się pojawiły na kanale - dzięki za komentarz, zapraszam również na inne moje filmy, wszystkie ładnie podzielone w playlistach - kzbin.infoplaylists?view_as=subscriber

[@KrzysztofSetlak]

John von Neumann to wybitny matematyk, który przyczynił się do powstania komputerów. Zmarł w 1957 roku

[@ernststavroblofeld3448]

44:36 Problem w tym, że wiemy tylko o tych, których złapano :) Będę próbował oszukiwać w internetowym turnieju klubowym (9 rund) metodą, którą opisałem pod częścią pierwszą. Oczywiście za wcześniejszą zgodą reszty zawodników, a partie ze mną nie będą się liczyć. Na koniec jeden z kolegów mnie raportuje i ciekaw jestem co pokaże system biorąc mnie "na ruszt" :) Zamierzam zająć III miejsce, choć powinienem być dużo niżej (mam kat. II+, a w Klubie grają i mocne I, i K). Zobaczymy ;)

[@mesjasz7320]

To zadziwiające że GM tak głupio się tłumaczył a można było łatwo sprawdzić że telefon należy do niego

[@przemeczeek]

Hmm a kontrowersje wokół Pana Piotra K. ? Czy wiadomo coś w tym temacie ?

[@leszekmonky9373]

Moze cos wiecej na ten temat.ciekawy jestem o kogo chodzi

[@leszekmonky9373]

@przemeczek85-prosze o wiecej szczegolow Malo wiem na ten temat

[@przemeczeek]

Sam do końca nie wiem. Myślałem że się dowiem. Tu jest coś więcej. groups.google.com/g/pl.rec.gry.szachy/c/DRB3Z1kR8-I

[@historyk.marek.rogowicz]

a ja mam pytanie nie do końca w temacie. Na jakiej podstawie program szachowy uznaje dany ruch za genialny? Czy jest to ruch przez komputer nie znaleziony ale po analizie stwierdzony jako lepszy od najlepszej propozycji komputera czy o co chodzi? Czy można by i na ten temat coś nagrać? Tym bardziej że te tzw. genialne ruchy czasami są tymi napraszającymi się i trudno mi zrozumieć czemu zostały ocenione jako genialne. Pozdrawiam

[@szachmistrzeu]

To wynalazek chess.comu i nie przywiązywałbym do tego większej wagi czasami prostą zasłonę przed szachem traktował jako genialny

[@lech7505]

Nigdy tak szybko nie kliknąłem w powiadomienie ;)

[@szachmistrzeu]

Mam nadzieję, że się podobało

[@lech7505]

@@szachmistrzeu ja już pragnę 3 części :D

[@NecrosDeus]

Jak pokazuje historia szachowych oszustw, to prawie wszystkie drogi prowadzą do WC. W sumie oszuści powinni się uczyć na wpadkach poprzedników. Jeżeli ktoś, pomimo tych historii, wychodzi dziś w ciągu partii prawie 20 razy do WC, to albo ma się jakieś prawdziwe problemy gastryczno-moczowe, albo jest się butnym do potęgi i pewnym siebie a wszystkich ludzi ma się za nic!

[@marcelsnopek1473]

Dla zasięgu

[@darekk.184]

Dobry materiał .

[@piotrniemiec7053]

Nie mogę znaleźć pierwszej części, podeślij proszę link pod komentarzem

[@szachmistrzeu]

kzbin.info/www/bejne/e3jSY3qJqapjjZI

[@macqo1000]

Ja się dziwię, że te kary są tak słabe. Kilkuletni ban? Powinien być dożywotni. Ew. tak jak mówiłeś na poprzednim filmie - czasowy ban tylko dla niepełnoletnich. Jeśli jesteś dorosłym i zopstałeś złapany przepraszam w kiblu z telefonem to niestety ale koniec to powinien być Twojej kariery.

[@mrmoose4127]

A propos Topałowa ... To nie jego oskarżano tylko on oskarżył Kramnika, że ten zbyt często odwiedzał toaletę. Pod tym adresem jest wywiad z Bułgarem, który opowiada całą historię ... en.chessbase.com/post/topalov-kramnik-will-never-admit-that-he-cheated-

[@szachmistrzeu]

Dzięki za sprostowanie, faktycznie coś pomyliłem :)

[@witoldw1694]

Hej, dobry materiał, dzięki. ale ... Nie ustrzegasz sie wpadek. 1:10:35 Nie jest tak, że powiedzieli graczowi, że już test detektorem zrobili, ale że niepoddanie się testowi jest równoważne z pozytywnym wynikiem testu i to po tym gracz się przyznał. Proponowalbym, abyś wrzucał copy-paste całych zdań po angielsku do google translatora. Podobne niedociągnięcia zauważyłem i w innych Twoich opowiadaniach o tekście, który oryginalnie jest po angielsku. Na szczęście pokazujesz oryginalny tekst, brawo, jak ktoś chce to sobie doczyta dokładny opis. Pozdro.

[@Dante-me4fo]

Czy jest jakaś piękniejsza szachistka niż Anna Kantane?

[@utkajmatke863]

botez

[@single3710]

Może zamiast części 3 mały odpoczynek i tym razem jakiś materiał o nieudanych, żenujących reklamacjach wyniku bez jakiejkolwiek logiki? Mam przed oczami sytuację, gdzie w jakimś openie GM ma ból dupy o przegraną z NM i reklamuje jakieś dziwne sytuacje albo robi ogólny cyrk i wstyd xd...

[@starymetall3]

wiedział to wygrał bez podniety

[@pawepoucha3776]

Praktycznie te same ruchy bym gral, intuicyjnie. Aczkowiek malo prawdopodobne zeby doprowadzic do tej sytuacji...

[@mimi-lw5fi]

Sędzia powinien do uszu co jakiś czas zaglądać czy słuchawek nie ma.

[@szachmistrzeu]

hehe inspekcja higieniczno-santiarno-cheaterska :)

[@tomaszkalina4570]

Doceniam temat i podejście, ale świata nie zmienimy, to walka z wiatrakami niestety, ale tępić trzeba.

[@loliconenjoyer9770]

Szachowy mentor jest fałszywie oskarżony o oszukiwanie. Dlatego patrzę na przyszłość

[@warrengraham5075]

Szybkie pytanko, coś się stało z mikrofonem? Bo głos zgoła inny

[@szachmistrzeu]

lepszy czy gorszy, który moment?

[@franciszekzielony]

A jakby obu grało rybką? To kto by wygrał?

[@franciszekzielony]

Wygrałeś jakiś turniej kiedyś?

[@chalger]

Twój podgląd video wygląda niestety tragicznie, światło powinieneś mieć przed sobą a nie z boku. Fajny materiał nota bene:)

[@szachmistrzeu]

zgadzam się poprawiłem się dzięki za komentarz, zapraszam również na inne moje filmy, wszystkie ładnie podzielone w playlistach - kzbin.infoplaylists?view_as=subscriber

[@mwitbrot]

59:52 Kilka dni temu miałem podobną pozycję (pionek do promocji i obok niego wieża, a pojedyncza wieża przeciwnika na ostatniej linii) i też nie zagrałem wieżą :P Ale to dlatego, że cienki jestem, a w szachach szybkich szczególnie :)

[@annamatujewicz593]

Ej masz na myśli o tym nie ma problemu z tym 66 w dniu dzisiejszym świecie i w tym roku nie ma problemu z tym nie

[@grupakot1987]

No ale jak się oszukuje? Nic nie rozumiem z tego filmu. Używał jakichś słuchawek czy co?

[@szachmistrzeu]

Dostajesz podpowiedzi z zewnątrz (ktoś ma pozycje z szachownicy przechwyconą za pomocą kamery albo transmisji internetowej) i przekazuje Ci jaki jest najlepszy ruch w danej pozycji. Ewentualnie były tu przypadki gdzie korzystano samemu z zainstalowanych w telefonie programów szachowych. Zobacz pierwsza część Szachowych oszustw tam to omawiałem

[@hokuspokus8570]

Kiedyś trzeba było komputer deep blue teraz wystarczy rybka ;)

[@szachmistrzeu]

Rybka to przeszłość teraz silnik z 50 miejsca na świecie pewnie poradziły sobie z zaodowcami

[@funo8325]

Świetny materiał. Chciałbym się podzielić moim doświadczeniem z Morgunovem. Grałem zamknięty arcymistrzowski turniej w Wiedniu w maju 2018 (kilka miesięcy przed ME). Na turnieju byłem jeszcze z dwoma kolegami ze Słowacji (IM a GM). Przy przygotowaniu na Morgunova zdaliśmy sobie sprawę, że gra bardzo podejrzanie. Ostre pozycje grał pierwszą linią komputera. W mojej partii po ruchu szybko odchodził od szachownicy. W jeden moment zdecydowałem przejść z strategicznej pozycji do taktyki. Przeciwnik w bardzo skomplikowanej pozycji(miał tylko 20 minut na 15 ruchów!!!) zamiast liczyć warianty, zdecydował się jeść jabłko 10 minut. Potem mnie zupełnie zniszczył. Po partii w analizując nie widział łatwe taktyczne uderzenia (nie porównywalne do partii, gdzie widział wszystko)... Każdy z nas wiedział, że oszukuje, ale zdaliśmy sobie sprawę, że będzie go bardzo ciężke złapać (graliśmy w takim dużym domku, gdzie było dużo pomieszczeń do ukrycia... ). Nikdy mi już nie wrócą 7 punktów elo :/

[@szachmistrzeu]

Dzięki ciekawa (i nieciekawa dla Ciebie) historia, możesz wkleić przebieg tej partii?

[@funo8325]

@@szachmistrzeu chess-db.com/public/game.jsp?id=14928752.1640305.2479872.30103

[@maciejturski1976]

23:20 - tam to sami MARGUNOV???

[@ulysses1685]

10:9 a jaki ma być poziom tej gadzinówki, przecież to organ "Gazety Wyborczej". Oni są fachowcami w szkalowaniu Polski a nie w szachach.

[@TymexComputing]

Po turniejach TOP20 po partii obaj zawodnicy są wypytywani (przez reportera) o to co myśleli w danym posunięciu - po co to zagrali - oczywiście w celu pokazania widowni idei a nie kontroli antydopingowej - ale to też byłaby metoda antycheaterska :). To ma oczywiście tylko cel reporterski, może pokazać dokąd zawodnik był przygotowany, żaden reporter nie będzie śledził każdej z 30 partii jakiegoś mniejszego turniej i wypytywał później zawodników o ich posunięcia :)

[@szachmistrzeu]

dobry zawodnik zawsze coś opowie o pozycji, z resztą ci z TOP20 mają bardzo dużo do stracenia i nie sądzę, aby próbowali

[@pizzaiolopaolo5020]

👍

[@PunkSage]

Panie Macieju :) Dla przypomnienia: skirt = spódnica (wym. /skirt/) sleeve = rękaw (wym. /sliv/) shirt = koszula (wym. /shurt/) Spódnice z reguły nie posiadają rękawów :) Dziękuję za fantastyczny materiał :)

[@zolv]

Czekałem na kolejną część! Super. Myślę, jednak, że nie powinieneś się tak znęcać nad oszukującymi. Złapani, konsekwencje czy nie, luz. Skoro Krzysztofowi E. nie udowodniono winy, nie ukarano, a jedynie były podejrzenia to trochę to jest nie fair tak się znęcać nawet jeżeli wygląda to słabo. Imiona, nazwiska, miasta skąd pochodzą ludzie (nie tylko oszukujący ale uczestnicy turniejów też) to już haczy o RODO momentami ;)

[@szachmistrzeu]

To nie jest znęcanie zebrałem tylko fakty :) , nie odkryłem też nic nowego, masz podane wszystkie źródła z których korzystałem w opisie. Materiały są ogólnodostępne. Pozdrawiam :)

[@przemysawchudzik9950]

Nie zgodzę się z Tobą. Uważam że takie osoby należy napiętnować. Jak sam napisałeś Krzysztof E. ( osoby uczciwe podaje się całym nazwiskiem 😉) przyznał się do winy, dopiero później zaprzeczył temu że się wspomagał. Całe to Rodo to już znacznie bardziej zaczyna denerwować niż pomagać. Rozumiem ochronę danych przed handlowaniem nimi.

[@zolv]

@@przemysawchudzik9950 Piętnować - jak najbardziej! ale nie znęcać się.

[@karolmajewski8947]

Macieju, dzięki za super materiał. A teraz przykład domniemanego oszustwa na arcymistrzowskim poziomie, które wykryłem, zanim jeszcze zrobił się szum wokół tej sprawy: Jest rok 2009 - turniej Aeroflot w Moskiwe. Bohater: nieżyjący już Igor Kurnosow. Śledzę transmisję na żywo. Moją uwagę przykuwa jego partia rozegrana na początku turnieju z Onischukiem. Zadziwiło mnie, jak gładko Kurnosow wygrał czarnymi. Ofiara jakości wyglądała mi podejrzanie, choć oczywiście dla arcymistrza nie jest ona niemożliwa do znalezienia. Sprawdziłem więc jego ruchy z silnikiem i stwierdziłem niemal stuprocentową zgodność. Klika rund później Kurnosow gładko wygrywa czarnymi z Mamedyarowem. Znowu sprawdzam jego partię i znowu sto procent zgodności. Byłem pewien, że bomba z oskarżeniami za chwilę wybuchnie. I rzeczywiście... Mamedyarov oskarżył Kurnosowa o oszukiwanie, nadmieniając, że ten co chwilę wychodził do toalety. Więcj szczegółow tu: www.chess.com/news/view/cheating-accusations-in-aeroflot-4648 i tu: en.chessbase.com/post/top-seed-mamedyarov-withdraws-from-aeroflot-open

[@szachmistrzeu]

Dzięki za materiały, szokujące

[@pankarampuk7869]

...jednakowoż... to podglądanie ludzi w toalecie... no nie, powinno się tego zabronić...

[@bartekqrtd]

14:00 Zagrałbym to samo

[@mario5]

G3

[@bokserbraniewo]

Nic osobistego. Lapke w dol zawsze daje za reklamowanie na poczatku

[@szachmistrzeu]

Spoko :)

[@MagdalenaMadejPolska]

Bardzo ciekawy materiał :)

[@MagdalenaMadejPolska]

Bardzo ciekawy materiał :)