Szavakon túl - Feldmár András (Klubrádió)

Iratkozz fel a csatornámra: bit.ly/Kadarka...
kövess Facebookon: bit.ly/Kadarka...
Instán: bit.ly/Kadarka...
szerkesztő- műsorvezető: Kadarkai Endre
A Szavakon túl egy saját fejlesztésű beszélgetős műsorom, amelyben népszerű színészek, zenészek, televíziósok vallanak önmagukról. Nem egy hagyományos portréinterjút kell elképzelni. Mindig 20 fogalmat kínálok fel a vendégnek. Valamennyi talányosan az alany életének egy epizódjára, személyére, egy korábbi idézetére utal, még ha ő nem is tudja, hogy pontosan miképpen.
Ebből a húsz kifejezésből a vendég választja ki azokat a fogalmakat, amelyekről beszélgetni fogunk, de ő maga sem tudja igazán előre, hogy mi is lesz a pontos téma. Ketten együtt, közösen alakítjuk a beszélgetés tematikáját

[@KingaBilau]

Nagyon szomorú lettem ettől a beszélgetéstől. Kedvelem Kadarkait, mert jellemzően empatikus és szeretetteli. Feldmár pedig a könyvein, videóin, csoportokon és egy munkatársán keresztül számomra sokat jelent, segít abban, hogy közelebb kerüljek magamhoz, a saját életem éljem, elbírjam az érzéseim akkor is, ha nehezek. Inspirál és bátorít. Ebből a beszélgetésből hiányzik a szeretet és az empátia. Kadarkai az elején úgy csinál, mintha együttérezne, a végén pedig oknyomozót játszik. Mindenkinek lehet rossz napja, a nyári szünet előtt talán fáradt is lehetett. Annyi mindent tudott volna kérdezni, hogy végül jó érzésekkel menjünk tovább! Sajnálom ;(

[@suzannaszarka4290]

tehetségtelen, nem való igazi riporterek közé. csodálom hogy mennyi naiv embert vezetett eddig meg. de klassz hogy most sokan felébredtek

[@birdsofvyraj92]

Fú, a Magyar Narancs oldalán megy a virtuális lincselés Feldmár ellen a Török-ügy kapcsán, miután a Mancs hírt adott Feldmár Kadarkainak írt sms-éről. Undorító az egész.

[@tenkeskapi_tanya]

Kadarkai, mint mindig, most is saját prekoncepciót tudálékos köntösbe bújtatva - bulvárszenzációt hajhászó riporterként viselkedik. Visszaél Feldmár András őszinteségével, a róla fellelhető innformációkkal. Méltatlan és sajnálatos, hogy ezt megengedte magának Kadarkai.

[@danielocsai36]

Én rajta és Popper Péteren keresztül jöttem rá arra, hogy a jó pszichológus mindig spirituális ember a szónak a legjobb értelmében. Egy bölcs, aki nem a megszokott, vagy egyetemen megtanított sémák szerint látja a világot, hanem állandó keresésben van, amit a kimeríthetetlen megismerni vágyás és kíváncsiság hajt.

[@milagrenes6879]

❤

[@JuliannaMagloczky45]

Qássyq

[@timeateodorescu5058]

Pontosan ugyanezt gondolom.És ahogy Popper gondolkodni hívta az embereket, az fantasztikus volt ❤

[@r.s.9861]

Nagyon szimpatikus ember; az interjú vége azonban már-már átment vallatásba, Endre...

[@martableisicz8062]

Kedves Endre! A felelős mindig mindenki MAGÁÉRT! Nagyon rászoktunk a felelősség áthárítására és itt a mostani helyzet a jeles példája, hogy ez az út nem járható! A terapeuta nem megoldja a problémámat, csak megoldási javaslatokat adhat segítségül. Az életünkért MI MAGUNK VAGYUNK A FELELŐSEK! Nem biztos, hogy szimpatikus, de ez van! 😊

[@thetruthtester5169]

Magunkért és másokért is felelősek vagyunk. Lehet hogy nem közvetlenül de közvetetten mindenképp. Ha látom hogy valaki rosszul van az utcán, igenis emberi felelősségem hogy mentő jöjjön hozzá. Azért mert az emberi lelkiismeret ezt diktàlja.

[@johnbodo]

A felelos(seg) kereses/ haritas egy alap problema magyarorszagon. A szocializmusbol ativodott hogy X tudja mit-hogy, Y megoldja, en csak varom az eredmenyt es ujjal mutogatok ha nem jo.

[@thetruthtester5169]

@@Zaffriel Nem is mondom hogy ő felelős csak azt hogy igenis bizonyos helyzetekben felelősnek kell lennünk a másik iránt

[@And-hk8cy]

@@Zaffriel Feldmár nem pszichiáter, nem orvos. És hazudozott, valótlanságokat állított.

[@r-2228]

Mindenekelőtt szeretném leszögezni, hogy szívesen hallgatom Kadarkai Endre beszélgetőtársait. Van amikor a vendég az, akire kíváncsi vagyok, de nem egyszer megtörtént már (és ez Endre érdeme), hogy úgy hallgattam meg a műsorát, hogy az aktuális vendégét előtte egyáltalán nem ismertem, vagy én személy szerint nem tartottam az illetőt különösebben szimpatikusnak, de a korábbi riportélményekre emlékezve, illetve, hogy a műsorai végén rendszerint elfog egy "de kár, hogy vége!" érzés, bizalmat szavaztam és belehallgattam az adott videóba, aztán azon kaptam magam, hogy végighallgattam, és nemhogy nem bántam meg a ráfordított időt, összességében hálás voltam, amiért elkészült a beszélgetés. Tehát a kérdések nyomán elénk táruló életek megismerése kapcsán gyakran van olyan érzésem, hogy milyen szerencse, hogy az a beszélgetés megvalósulhatott. Viszont a beszélgetések közben ennek ellenére többször van, hogy billeg a léc, és néha már kínos az a fajta tántoríthatatlan faggatózás és tapintatlan vájkálás, ami olyan témákat érint, ami nekem mint hallgatóságnak már inkább zavarba ejtő, mint érdekfeszítő. (Ez a rossz érzés sajnos most is elkapott időnként...) * A Szavakon túl c. műsorokkal kapcsolatban pedig általánosságban az az észrevételem (amit eddig nem fogalmaztam meg magamnak sem pontosan, csak valahogy mindig zavart): hogy a műsor elején felvázolt, rejtélyesnek beállított témafelvetések közül igazából csak elenyésző mennyiségre kerül sor. Ez a helyzet pedig végig feszültté tesz, mert folyamatosan azt érzem, hogy "ennyi minden nem fog beleférni az időbe". A műsor végén ugyanez provokál ugyan egy "de kár, hogy vége!" (rossz) érzést, de emiatt ilyenkor egyrészt kicsit a vendégre is haragszom, amiért nem a "megfelelőbb" témákat jelölte meg, másrészt a kérdezőre is, aki néha "túl sokáig ragad le egy-egy ponton". Ellenben ma értettem meg, azt hiszem, hogy ez talán azért lehet, mert olyankor makacsul és erővel akarja a partneréből kicsalogatni azt, amit a vele kapcsolatos előzetes felkészülése során alaposan kikutatott róla, és/vagy feltételez az illetőről... Az is visszatetszést keltő nekem, a hallgató számára, hogy vannak olyan, a beszélgetés menetét egészen más mederbe terelő (néha meglehetősen váratlanul és minden előzmény nélkül, a beavatottságát alátámasztani hivatott) pillanatok, amik nem annyira a felkészültségére világítanak rá, inkább csak leleplező hatásúak. Olykor a vendég számára is kifejezetten feszengést okoznak, de leghangsúlyosabban mégis úgy tűnik, az a cél, hogy visszaigazolják a kérdező jólinformáltságát, aminek köszönhetően van, hogy átmenetileg a vendégről is elterelődik a figyelem, és a kérdezősködés kissé öncélúvá, a műsorvezető brillírozásává válik. Ezen morfondírozva, a mai beszélgetés végén azonban átfutottam a teljes mai "témalistát", és a problémám mögött konkrétan egyfajta műsorszerkesztési trükköt sejtek, nevezetesen - és effélét az előttem kommentelők is többen nehezményeztek -, hogy minden ellenkező sugallattal ellentétben, valójában mégis mintha egy előre felépített koncepció határozná meg a beszélgetések irányát... Miközben látszólag véletlenszerűen, és a beszélgetőpartner által "választott" címszavak sorrendjét "tiszteletben tartva", előttünk születik meg a műsor - igazából végig egy tudatosan felépített struktúrába akarja beleerőszakolni a beszélgetést, és az ehhez a koncepcióhoz való görcsös ragaszkodás az, ami miatt úgy tűnik, hogy erőszakosan kérdez. Ez egyrészt szerintem nagyon megnehezíti a munkáját, mert erőltetnie kell, hogy fesztelennek, rugalmasnak mutassa magát, miközben emiatt egyáltalán nem spontán, de ha ilyen értelemben tényleg jelen van a hallgató/néző megtévesztése, manipulálása is, az viszont félő, hogy végül csalódást és bizalmatlanságot szül. Kár ezt kockáztatni.

[@andraska976]

én is arra jöttem most rá, hogy valószínűleg a sugallt "véletlenszerű" téma-alakulások csak egy megtévesztő technika, ha van egy konkrét terület, amit érinteni akar, azt úgyis megkérdezi

[@szilviatoth4140]

Pontosan. Bármelyiket választotta volna András, a bekészített kérdéseit az Endre feltette volna. Nagyon átlátszó az egész. Más esetében is ez ugyanígy van…🤢🤮

[@gabornebenko8608]

Sajnos nagyon igazad van! Rossz irányba halad nagyon. Én már leiratkoztam rég. S a mai internetes világban már nem olyan “nagy szám jóinformáltnak lenni”. Beütök egy szót a keresőbe, s ezer egy információ jön felém. Kadarkai ebben lubickol, s kellemetlenkedik? Visszataszító számomra is.

[@forgacsanita11]

Micsoda összeszedett, gyönyörűen felépített-megfogalmazott írás! Minden mondatával egyetértek! Mintha egy pszichológiai/kritikai tankönyv részlete lett volna! Köszönöm, jó volt olvasni! 👍👏👏

[@Zizistyles]

Én is ugyanezt éreztem. Korábban mintha kíváncsibb, nyitottabb lett volna a beszélgetőpartnerekre, most viszont ahogy írod, egy előre kialakított koncepciót igyekszik igazolni, kissé erőszakosan, arrogánsan. Sajnálom nagyon, szerettem a korábbi riportjait.

[@mamut682698]

Azóta várom ezt a részt, amíóta létezik a Szavakon túl. Nem számítottam rá, nagyon kellemes meglepetés :)

[@tundeszalay1974]

Számomra ez a beszélgetés hagyott űrt, levitte a témát és a végére nem emelte fel. Ezt azért sajnálom, mert egy ilyen kaliberű emberrel, ebben az életkorban és ilyen ritkán adódó alkalom, ritkán ad kikerekítési esélyt, valahogy méltóbb betekintést.

[@cseresznyakniki]

Igen ,és a végén Feldmár Andráson is llátszott a csalódottság.

Kadarkait Feldmár rajongói ítélik el. Kiváncsi lennék, ha az ő fiúk lett volna öngyilkos a szállodában, akkor is selyempapírba csomagolva kérdeznének csak, és kerülnék a témát? Endre most is remek volt. Korunk egyik legjobb riportere.

[@AnnaMuller-so3zw]

Ön pedig Feldmárt Kadarkai rajongóként ítéli el 🙂Önnek hogyan esne, ha munkahelyén ülve egyik munkatársa kiugrik az ablakon és Önt próbálják nyilvánosan ezért megalázni?

@@AnnaMuller-so3zw nem kezdenék el félrebeszélni, hanem tisztességesen válaszolnék! Először azt mondta Feldmár, hogy nem is ismerte, aztán arra a kérdésre, mit keresett ott a szülinapján, azt felelte: dehát jóban voltunk. Ha már szereti és követi Feldmárt, akkor valószínűsítem, hogy a testbeszédet ön is ismeri. Érdemes figyelni, az addig nyílt, és őszinte ember, hogyan zár és hárít. Ha nincs mit takargatnom, válaszolok.

[@vo7877]

szerintem hogy "nem ismerem" és "jóban voltunk" nem zárja ki egymást.

[@Arcturus08]

Egyiknek se vagyok rajongója, de ez a pasi szerintem menthetetlen volt. Sajnálom, hogy Feldmárt miatta csesztetik. :(

[@ildikoregdony]

Szeretem Endre beszélgetéseit, de itt már én éreztem magam kellemetlenül. Kár volt a végéért! Annyi téma lehetett volna még, miért kellett ezt a kényes esetet feszegetni? Ha már szóba is hozta, miért kellett ilyen hosszan és erőszakosan? Láthatóan András sem értette, kényelmetlenül érezte magát, nyilván a rendőrség megtette amit kellett. Az igazság kiderítése nem egy ilyen műsor feladata. A szokásos beszélgetés átment oknyomozóriportba... Úgy érzem, a műsorvezető ezúttal túllőtt a célon.

[@kemenczeieva]

Nekem ez a beszélgetés egy csalódás volt - Kadarkait illetően….. már-már tiszteletlen, bulvár ízű volt több ponton is. Kár érte.

[@natasahorvath2530]

Én imádom a műsorait de most ugyanezt éreztem.Egyszer régebbi adásban Nem adom fel sorozatban volt egy bróker aki elvonult világtól és köveket gyűjtögetett minimalista otthonában.Nála éreztem még ilyen erőszakosnak az interjút.

[@blankapreszter1995]

Egyetértek. A vége felért egy vallatással...

[@hameiriaron]

Sajnos egyetértek ...

[@agus504]

Endre egyáltalán nem volt erőszakos, a kérdések jók és jogosak voltak a tisztánlátás végett. Buta felfogás, ha nem beszélünk valamiről akkor nincs is. Endre igazán profi kérdező. Köszönöm.

[@MitoszMese-yj6dy]

Szeretem Feldmárt .Őszinte, mélyérzésű ember! Olvasom a könyveit.Köszönet érte.Egyébként még ilyen idősen is jóképű, vonzó férfi!🤩🐦🌼

[@FazakasFazakas]

micsoda ízés!

[@TheKati108]

Feldmár András egy olyan ember, akitől sokkal jobb hely lett a világ.

[@amritakacs]

Kivéve Török Szabolcs és családja számára (és ki tudja, még...)

[@zsofiarosta5018]

​@@amritakacsezt nem hiszem. Elég furcsa, ha valaki az öngyilkosságához biodíszletkent használ embereket...

[@Agotina]

Neked lehet,hogy úgy tűnik,de rengeteg hozzáértő ember egyenesen kóklernek tartja. Én ambivalens vagyok vele kapcsolatban.Nem ismerem igazán mélyen a munkásságát , de igencsak ellentmondásos híre van!

[@zsofiarosta5018]

@@Agotina a hír nem egyező dolog az igazi értékkel!!! Azok mondanak rá rosszat, akik féltékenyek rá.

[@amritakacs]

@@Zaffriel megmosolyogtatsz! Nem ítélkezem, a világ pedig hová is lenne, ha mindenki csak úgy írhatna véleményt bármiről, hogy ott is volt? Ne válaszolj, a kérdés költői.

[@energiaital91]

Én is sűrűn járok amúgy olyan szülinapi bulikba ahol nem ismerem az ünnepeltet:Dd jó ez a sztori, nyilván Kadarkai hibája, hogy egy 10 éve nem kerek ügyben őszinteséget vár el valakitől:Ddd

[@jankikrisztina1543]

Köszönöm szépen, hogy láthattam ezt a beszélgetést. Endre felkészült,mint mindig, és bátor volt ,hogy mert kényes ,megosztó témában kérdezni. A legtöbben, inkább szimpátiára,like-okra dolgoztak volna, mint a történtek kibogozására,igazság feltárására. További sok sikert kívánok, és jo pihenést a nyárra!

[@szilvesztercsaszar4027]

Most őszintén, milyen igazságot tárt fel Endre? András az elején elmondta magától tisztán és világosan, hogy mi és hogyan történt. Ennek ellenére Kadarkai folyamatosan tolta tovább a témát, teljesen értelmetlenül.

[@bernadettkovacs3064]

Mikor megláttam, hogy Feldmár András az interjúalany, egyből arra gondoltam, hogy ha valaki, akkor Kadarkai Endre lesz olyan bátor és ügyes, hogy felhozza valamilyen úton módon a beszélgetés utolsó témáját. Eddig is nagyra becsültem Endre tudását, fantasztikus, ahogy tudja kezelni és megnyitni a riportalanyokat, de ma végérvényesen és visszavonhatatlanul örök rajongó lettem. Ez a téma óriási kihívás lehetett. Feldmár András több könyvét olvastam és végignéztem az Agymosó című műsorát, hallgattam vele interjúkat, gondolkodtam is, hogy vajon lehet-e még itt újat és többet és mélyebben.... és lehetett. Életre szóló élmény volt hallgatni ezt a beszélgetést. Köszönöm! Endrének hatalmas gratuláció! Úgy ültem végig a monitor előtt, mint kisgyerek az első karácsonyfa mellett.

[@krisztinahideg]

Pontosan. ❤️

[@heloszia]

nem "bátor" volt, hanem hatásvadász, előítéletes és rátarti. csodálkozom, hogy ezt te nem érzékelted. ez egy rendkívül kínos beszélgetés volt, és csak azt sajnálom, hogy Feldmár részt vett rajta. Kadarkai csak egy törtető médiamunkás, aki néhány plusz megtekintésért még az anyját is leleplezné.

[@vandabacskai]

​@@helosziapontosan. Feldmar András ajándékot adott azzal, hogy nem állt fel és ment haza.

[@PPOOPP33FREEMAIL]

óriási szereptévesztés volt ez az utolsó téma. Szégyenletes a riporterre nézve.

[@damapikk9522]

@@vandabacskai Kadarkai nagyon jól tudta, hogy attól kezdve, h elindult a felvétel, bármi, de TÉNYLEG BÁRMI is történik, az az ő malmára (és nézettségére) hajtja a vizet. Pl. ha András kimegy, ebből csinált volna egy hírt, mint ahogy ez is - hogy mi sokan fölháborodunk ezen az ízléstelen bepróbálkozáson - az ő nézettségét és hírét terjeszti. Hiteltelen, és úgy tűnik, nem érdekli. Kár.

[@vegamusic8879]

Kadarkai Endrének most láttam először ezt az arcát. Valóban vallatásnak tűnt a műsor felétől. Kellemetlen volt hallgatni. Súlyos volt a téma és ellenséges a kérdező. Sajnálom, hogy Feldmár nem talált módot arra ,hogy Kadarkai vádló, kellemetlen stílusát más irányba terelje. Nagyon sajnálom, mert mindkettőjüket nagyon kedvelem. Úgy érzem, hogy a beszélgetés végén mindannyian kevesebbek lettünk. Tévedni emberi dolog. Eddig csak pozitiv dolgot kaptam mint hallgató mindkettejüktől. A következő jobb lesz.

[@PhxATT]

Szerintem jól látod. Remélem, hogy visszatér a helyes útra.

[@llkviki]

Mennyi érdekes téma, tudás maradt bent. KÁR.

[@Pharizer]

Egyáltalán nem éreztem így és nem is lettem kevesebb a végére, sőt, szerintem egy remek és tanulságos beszélgetés volt.

[@argentinosdogos]

67 éve Kanadában él. Mégis alig lehet ezt észrevenni a beszédéből. ❤

[@r.s.9861]

Más meg kimegy egy évre, és már nem tudni magyar...

[@Fedor911]

Fornster Csenge SHÉKIN EXPRESSZÓ :d

[@FeCsa]

@@Fedor911 Ő ha jól tudom kint született és a magyart úgy tanulta, nem az az anyanyelve. Kicsit más úgy, hogy csecsemőkorod óta csak az angolt hallod

[@And-hk8cy]

@@FeCsa Nem jól tudod. 56-ban lépett le Magyarországról, 16 éves korában.

[@FeCsa]

@@And-hk8cy Kommentem Csengére vonatkozott:)

[@Kevely978]

nagyon kurtán lett vége. Mintha kialakult volna valamiféle feszültség a végén, volt egyfajta felkérdezés vádaskodás jellege.

[@klaradernecsepregi2373]

Szerintem Endre kapargatta az igazságot,de nem bírt az alannyal.

[@andreasamoczi2457]

@@klaradernecsepregi2373 Milyen igazságot? Amit ő elképzelt? Az igazságnak a közelében sem volt. Van pár beszélgetése Endrének, ami arra utal, hogy a pszichológiát csak ugatja. Hajdú Péterre emlékeztet.

[@zsuzsakertesz6921]

A teljes interjúnak érdekes jellege volt. Rendkívül erősen rátelepedett a felmenőkre, mintha 83 éves korára, kéretlen segítsége nélkül rakná a helyére benne a múltat. Egy állomásról indultak, de másik sínpályán és máshová. Nagyon élmény volt "az alany" értékes gondolatait hallgatni, és most jön amiről lemaradtam, KAP.😊

[@Kevely978]

@@zsuzsakertesz6921 fizetős

[@evasipos8358]

@Kevely978 nem volt számomra semmi ilyen. Viszont maga a téma nehézsége ezt a "hangulatot" eredményezte. Bennem is. Nevezhetjük akár feszültnek is, de nem a szereplők irányába, főleg nem egymással szemben.

[@krisztinagoda1691]

Feldmár András utóbbi időben tett megnyilatkozásai igencsak megkérdőjelezhetőek és ellentmondásosak. Senki sem kényszeríti a szereplésre, ha mégis a médiában akar villogni, érdemes lenne végre őszintének lenni, saját magán kívül másra is gondolni olykor. Minden tiszteletem a műsorvezetőé, aki ennyi ideig képes volt elviselni.

[@borbalaszennai5397]

Érdekes beszélgetés volt, még hallgattam volna tovább is. Nem tudom, ki hogy van vele, de én értettem, hogy miről lehetett szó, de ennek fejtegetése nem az én dolgom. Köszönöm. Kívánok mindenkinek kellemes pihenést. 🙏❤️

[@gabyt1778]

Keseruen lett lezarva az interju , ez csalodas volt .

[@endre1]

Kibaszott gyanús ez az egész eset. Ha kellemetlen is volt, jogosak voltak Endre kérdései.

[@zsofiakohalmi4186]

Hú ennek a beszélgetésnek elképesztő súlya van. A szó legnemesebb értelmében ❤

[@danieluto3963]

Egy kezemen meg tudom számolni, hogy hány közéleti szereplőt követek az országban, azt is kizárólag a saját szakmájukban elért eredményeik miatt. Emiatt, mióta létrejött a szavakon túl formáció, reménykedtem benne, hogy egyszer ez a beszélgetés is eljön. Nem egészen így képzeltem el. Kadarkairól sokszor az első 10 percben kiderül, hogy kit kedvel, kit kevesbé, de kevés emberrel ellenséges. És most azt gobdolom nem csak nekem volt ez az érzésem. Őszintén sajnálom. Mint ahogy azt is, hogy Feldmár tézisein sokan még csak nem is képesek elgondolkodni. Egyetérteni természetesen nem kell. Endre a mi generációnk (30-as) szeme előtt lett évről-évre profibb riporter, őszintén remélem, hogy idővel a prekoncepcióit is megugorja. Hiszen mindig lehet valaki jobb es jobb riperter!

[@Szadeli]

Én éppen azt gondolom, hogy ezt az utolsó, kényelmetlen témát mindenképpen érinteni kellett. Nagyon sokan csak ez alapján a botrány alapján ítélik meg Feldmárt, holott rendkívül figyelemreméltó a tevékenysége.

[@danieluto3963]

@@Szadeli Alapvetően nekem sem magával a kérdéssel volt problémám. Annak ellenére sem, hogy ezt rengeteg helyen kitárgyalták már.

[@tilcord]

@@Szadeli Nem az volt a baj, hogy érintette, hanem, hogy ezt úgy tette, mint egy vallatótiszt. Még sosem láttam ilyennek Endrét. Szinte ijesztő volt.

[@adriennekovats7820]

@@tilcord Pont azt kérdezte, pont akkor, amikor kellett - profi volt. Nekem tetszett. Feldmár Andrást nem kedveltem eddig. Az első kb. 20 perc után már igen. Kadarkai Endre kérdései az utolsó részben is tű pontosak voltak. (...talán ezért lehettek ijesztőek...) Én megköszönöm. (Ez nem kritika Kedves Tilcord, csak más szemlélet alapján írom - inkább magamnak :-) ) Jó éjszakát!

[@damapikk9522]

@@tilcord nyomasztóan hatott

[@ifj.csehikbela-dodoskate8511]

Nagy Tisztelet Andrásnak!!! Köszönjük a tartalmas beszélgetést, Jó egészséget mindenkinek :)))

[@MargaretaRsztmihaly]

Nagyon tetszett a beszélgetés. Feldmárt én nem ismertem, Kadarkai beszélgetéseit sokat hallgattam eddig, és szerettem, érdekes volt. Az "ezt elb@sztad..." reakciót olvastam előbb, és a kommenteket, és utána hallgattam meg az interjút. Kíváncsi voltam, ezzel a háttértudással, milyen hatással lesz rám. Amut én észrevettem az, hogy a kezdeti barátságos, közvetlen, őszinte beszélgetést mindkét fél élvezte. Aztán Kadarkai vlamilyen indíttatásból nem bír lecuppanni a témáról. Talán csak személyes kíváncsiság, talán a show miatt, ez sosem derül ki. Elkövette azt a hibát, hogy nem figyelt az interjúalanyára. Nem volt tekintettel arra, hogy a kettejük (itt és most) közvetlen kapvsolatát teheti tönkre, azzal ha tovább vájkál. Eddig akárhány interjút láttam, volt benne tapintat, többször elhangzott, hogy csak akkor válaszoljanak, ha nem tépnel fel sebeket. Itt nem éreztem ezt a tapintatot. És ez az, amit Feldmar András utólag vett észre. És rosszul esett neki. Mert megnyílt, megmutatta sebezhetőségét, és mindezt nem együttérzésre használta fel, hanem arra, hogy igyekezett egy gyenge ponton beférkőzni, és kibillenteni az egyensúlyából a beszélgetőpartnerét. A fugyelem a szeretet egy formája. Ez vvalahogy elhangzik az interjú alatt. No ez az, ami most valahol elveszett Endrénél. Hibázott. Előfordul. Remélem, tanul belőle.

[@robertbenedek4463]

Lehetséges, hogy mezei nácizmus ez: legyőzni/megverni egy "Nagyot", aki ráadásul még pszichoterapeuta is? Kadarkai állandó (saját, személyes) témája az érvényesülés, a hatásgyakorlás, a "mi a titka a sikernek?" keresése, megfejtése. Azonban ezt úgy tűnik, maga számára teszi. Egyfajta kapzsiság ez, kincsek felhalmozása. Egész modora mesterkélt, a nevetése kellemetlen. Mindazonáltal rendkívül professzionális és felkészült. Nem feltétlenül egy szerethető személyiség. Feldmár András szerintem pontosan fogalmazott: Kadarkai egyszerűen nem tudott ellenállni a helyzet adta kísértésnek. Az interjú vége felér egy tőrbecsalással, katasztrófálisan etikátlan. Ha ez egy rendőrségi kihallgatás volna...,de ebben a kontextusban??

[@mariacsimanehegyi8230]

Köszönet a beszélgetésért! Endre jó pihenést, kikapcsolódást kívánok!

[@kadm-on2654]

Meghökkentő, brilliáns elmének tartom Feldmárt. Akiken segíteni tud, ott is kell egy ráhangolódás a hozzá fordulók részéről is, az ő nagyon széles spektumú megoldásai irányában.Egy-egy ilyen ülésen úgy érzem minden kimondatik és Andrásnak is lehetnek felemelő pillanatai, amit a kliensei adnak neki. Drága Endre: NE ÍGY. Köszönöm ,hogy láthattam.

[@Rzsi]

Ha valaki , Ő aztán különösen megérdemelt volna, ( így zárásként pláne), hosszabb időt 🫤❤

[@mollyb.7834]

Annyira sokat tanultam Feldmár Andrástól az előadásain, podcastjaiból, mint senki másik pszichológustól előtte. És úgy, hogy először nem tetszett, amiket mondott. Viszont amikor jobban megdolgoztam, jöttem rá, hogy mennyire hatalmas figura.

[@sisteryes8812]

Ez így van. Feldmárt érteni idő. Sokaknak könnyebb támadni, mint gondolkozni a hallottakon.

[@anitacseszneki3025]

Köszönöm 😊 Feldmár nagyon nagy kedvencem !❤

[@weblearningd2294]

Őt bármeddig el tudnàm Hallgatni , koszonom!

[@annamariamocsary8242]

Először a Facebookon olvastam a hozzászólásokat. Azok alapján azt hittem hogy egy nagyon erőszakos, nyomulós beszélgetés ez. De egyáltalán nem volt az. Szerintem ez is olyan jó volt mint az összes Kadarkai beszélgetés.

[@vegamusic8879]

Nem , nem olyan volt.

[@szabolcsgodo9333]

Big like to Feldmár András! Nagyon szimpatikus. Nagyon kedvelem.

[@Szadeli]

Ez a beszélgetés az egész éviek megkoronázása volt! Már a beharangozás nagyon kíváncsivá tett, lebilincselő volt számomra!

[@suzannaszarka4290]

tessék? esetleg kifejtené hogy miért?

[@PhxATT]

​@@suzannaszarka4290Kifejteni, ő?! 😂 Hallása, látása nincs.

[@suzannaszarka4290]

@@PhxATT 😀 öööőőő kinek is?

[@ivancsetverikov3439]

Feldmár András akkor lett szamomra szimpatikus, amikor a hivatalos közege közül sokan elkezdték utálni nézetei miatt. Értelmes, intelligens ember aki mer másként látni. Feldmàr András ahogy ő maga is állítja, használ különböző narkotikumokat terápiája során. Nem támogatom, de legyen így ha ő ennek látja előnyét, lehet valakinek tényleg ez kell. Az ominózus esetnél ez a terápia “nem jött be” a pacienssel tortent ami tortent. Feldmar felelmeben nem mer felelosseget vallalni tetteert, harit es tagad. Es ezt nem is annyira a beszelgetesbol ereztem ki, hanem az utana kovetkező nyilt levelebol Kadarkai fele. Akinek tiszta a lelke, lelkiismerete, az nem fog ilyen hangu es tartalmu levelet irni, hanem egyszeruen targyilagosan , tisztelettel kinyilvanyitja azt, hogy csalodott valakiben, es levonja onmaga es a masik ember szamara a tanulsagokat. Divat mostanaban vagy kivegezni valakit, vagy piedesztara emelni. Egyiket sem fogom megtenni Feldmar Andrassal. Tehetseges, egyeni utakat jaro ember, aki mint mindannyian esendő emberi lelek. Es most szamomra elesett.

[@AltairBernard]

"Történt ami történt". Így is csak egy szociopata tudja megfogalmazni, hogy valaki kinyírta magát. Ha valamelyik szerette lett volna, akkor is így fogalmaz?

[@zoltanzoli4208]

Psychiátriai gyógyszerek nagyon veszélyesek lehetnek emberek számára akiknek olyan betegségei vannak mint cukor,szív,máj,vese stb. Szerintem.

[@juditakalman]

Ugy ítélkeztek, mintha barmit is tudnatok arrol, ami ott történt. Aki ilyen szuk látókörű modon tor pálcát masok felett arra ítélném, hogy elete vegeig csak romkomokat nezzen, amiben a színfalak mogott nincsen titok, fajdalom, vagy onfeleldozas.

[@gabriellaanonim6142]

Eppen a Mero Vera sztorinal tartok... Volt szerencsem hozza, azonnal kiléptem a kovetoi kozul, ugyanis számomra o egy olyan ujsagiro, aki nincsen tisztaban a magyar szavak jelentésével. Feldmar Andrast evek óta figyelem, nezem, hallgatom, szeretem, szamomra hiteles es sokat tanulok tole, amit ezuton is halaval megkoszonok. ❤

[@mariannkomives4689]

Mérő Vera újságíró is?? Nekem a Klubrádióban hideglelésem lett tőle! Szerencsére nem maradt sokáig.

[@MiklosB-cn8ek]

Számomra a legvége, az utolsó kérdésre a "válasz" nagyon beszédes volt. A "nem" választ nem sikerült kimondani. Illetve bizonyára sikerült volna, de sok egyéb jel is elvehette volna az erejét esetleg a kimondott szónak az igazságát. Így maradt a fejcsóválásba a menekülés.

[@shinbei5475]

A mai világban egy őszinte beszélgetés már annyira ritka, hogy a fél ország nem tudja feldolgozni, hogy Feldmár nem készült fel KAP-ra. Nem akarunk a másikra odafigyelni, nem akarjuk őt a beszélgetés folyamán kibontani, mint a karácsonyi ajándékot. Gyorsan odaszegezzük a kartotékba, ahova való: fiú vagy lány, fiúkat vagy lányokat szereti, mit dolgozol, mi a neurózisod... Mert ez a biztonságos. Nem lehet aknára lépni, ha én már előre tudom a horoszkópod, a személyiségelemzésed, bármilyen módon, de "felkészülök belőled". Az ilyen emberek nem is tudják, hogy mit veszítenek, amikor megtiltják maguknak az őszinte beszélgetéseket. Aztán meg másra emiatt haragudni, egyetlen rosszul sikerült beszélgetés miatt egy ember 50+ éves pályafutását megkérdőjelezni, enyhén szólva is balgaság. De hát Feldmárba könnyű rúgni, mert nem fog soha visszaütni. Így a hagyományos magyar frusztráció könnyebben levezethető. Ez a beszélgetés a bizonyíték rá, hogy hiába készül fel valaki a beszélgetőpartneréből, azért még simán lehet, hogy nem érti őt 🙂

[@danieluto3963]

Nagyon pontos amit írsz! Én remélem, hogy Endre idővel átlép ezen. Ennek ellenére is korunk talán legprofibb riportere. A fura öltözködésével, a jóllakott ovodás mosolyával, a pszichológiai koncepcióival ami olykor igen releváns és azzal ahogy zavarba tud jönni egy női vendégtől. Drukkolunk és bizakodunk!

[@johnbodo]

​@@danieluto3963Mi a fura az oltozkodeseben? 😮

[@danieluto3963]

@@johnbodo 😃

[@enikoszekeres2952]

Abszolút,s nem értik. Kadarkait itt inkább egy kifinomult vallatótisztnek éreztem a beszélgetés második felénél,Feldmár meg mindvégig tartotta azt a kegyelmi pillanatot ahol jelen lehet és személyes maradhat; vagyis nem sikerült lehúzni.

[@TiborDuro]

​@@enikoszekeres2952 Valóban az. Vallató. De ez az interjú helyzet velejárója. Aki kiteszi magát annak, hogy nyilvánosan vall önmagáról, az vállalja a következményeket.

[@auguszt-m2s]

Még egy beszélgetés! Annyira jó hallgatni ilyen mely önismeretu embert hallgatni. Bravó 😊

[@katazord1259]

Nagyon nagy csalodás volt.

[@l.t.p.]

Endre, ez karriere legszégyenletesebb mélypontja volt, gyalázat, amit művelt a riportalanyával, akit csapdába csalt és minden alap és ok nélkül megalázott, arról nem szólva, hogy a műsoridő jelentős részét egy nyilvánvalóan teljesen érdektelen esetre elpazarolta, holott ezer és ezer fontos téma lett volna! Feldmár az egyik legnagyobb élő magyar, akire nagyon büszkék lehetünk, nagyon sok ember köszönheti neki az életét! A vége annyira szinten aluli volt, hogy még Feldmár sem tudott mit kezdeni a helyzettel. Nagyon sajnálom, hogy ez megtörtént, súlyos szekunder szégyent érzek.

[@PokkFlokk]

🙏🏽

[@krisztianlentulai1122]

Volt valaha csúcspontja??

[@gabibona170]

Ha nem akar nem válaszol,elháríthatta volna a választ, pont Kadarkai aki elfogadja,ha valaki nem akar egy témában nyilatkozni.

[@orsolyaambruzs3340]

Kedd este néztem meg ezt az interjút, és az első gondolatom az volt, hogy " Már vége? Semmit nem tudtam meg Feldmárról." Eddig ez még Kadarkai beszélgetéseit nézve sose fogalmazódott meg bennem. Könnyen lehet, hogy ez Endre prekoncepciója miatt történt. Számomra a podpeden futó, halálközeli élményeket bemutató sorozatnál mutatkozott meg először Endre azon vonása, hogy prekoncepciója, értékítélete, saját világlátása okán tiszteletlenné vált. Anno három történetet hallgattam meg, melyből kettő esetében valóban testen kívül találták magukat, és elmesélték történetüket. A harmadik eset azonban kiakasztott. A hölgyet a covid idején sajnálatosan kórházba kellett szállítani, és lélegeztetőgépre került. Ekkor lázálmai voltak. Ennyi. Slussz. A történetet hallgatva, vártam a halálközeli élményt, de az csak nem jött. Helyette, a hölgy, rémálmai tapasztalatával felvértezve kifejtette, a jelenség nem létezik, az, mint az ő esetében is, pusztán álomszerű állapot. Erre Kadarkai helyeselni kezdett, és ő is kifejtette, szerinte is csak az elme játékáról van szó! Ez őszintén megdöbbentett. Ugyanis, két eset lehetséges. Az egyik az, hogy a műsor készítői nem tudták mi a halálközeli élmény és az álom között a különbség. A másik lehetőség szerint Endre és a készítők eleve azt gondolták, hogy a halálközeli élmény álomszerű állapot, nem valóságos, pusztán az elme játéka. Ez viszont végtelenül tiszteletlen a történetüket Endrének őszintén feltárókkal szemben, a bizalmuk el lett árulva. Számomra itt mutatkozott meg először, hogy Endre, a számára normán kívül eső dolgokhoz/emberekhez kissé arrogánsan viszonyul. Az is felmerült bennem, hogy akkor miért nyúlt ehhez a témához? Mert valódi, őszinte érdeklődést nem véltem felfedezni a beszélgetésekben. A válasz: a téma vonzza a hallgatókat. Hiába mondja Endre, hogy nem bulváros az attitűdje, mind ez az interjú, mind pedig a halálközeli élményeket bemutató sorozat azt mutatja, hogy ez nem minden esetben igaz.

[@PokkFlokk]

🙏🏽 Egyebkent is borzaszto, ha olyan ember szall szembe annak a szavaval, aki atelt egy bizonyos dolgot, ugy, h ő nem elte at azt a bizonyos dolgot, akkor “termeszetesen nem letezik”. Remiszto.

[@erzsebetgere8703]

A "Felfelé zuhanás" sorozat főleg a bulvárra van kiélezve. van kiélezve. Km

[@nemethzoltan5766]

Több mindenben ugyanazt gondolom, amit te is leírtál. Többször végighallgattam, és szerintem a beszélgetés első 45 perce szuper volt. Aztán elromlott valami, amikor 45:54-nél elhangzott az, hogy "...elmondod egyszer az életben mi történt?" Ennek a mondatnak az energiája nekem már nem az érdeklődésről, sokkal inkább egyfajta számonkérésről szólt. A másik, hogy Kadarkai Endre állandóan beviszi a beszélgetése azt a koncepcióját, hogy bizonyos emberek haláláért valaki(k) felelősek. Ez már kiderült a Felfelé zuhanásból is, amelyben állandóan visszatért a "ki a felelős XY haláláért?" kérdés. Ugyanez a kérdés kicsit más formában most is elhangzott, pszichoterapeuta-páciens viszonylatban (43:26-nál: "Nem felelős???"). Szerintem egyértelmű, hogy nem lehet embereket mások haláláért felelőssé tenni (leszámítva az egyértelmű eseteket, mint pl. emberölés, vagy amikor az anya nem gondoskodik a gyermekről és a gyermek meghal stb.). Éppen ezért én ezt a típusú felelősség kereső kérdéseket rossznak tartom, és valóban kissé bulvárízüvé teszi a beszélgetéseket. Bár én nagyon kedvelem Kadarkai Endre produkcióit, ezzel együtt ki lehet mondani, hogy a felelősség keresés szóló beszélgetései nem jók, és szerintem ennek a beszélgetésnek az utolsó 10 perce sem sikerült jól.

[@katalingyori3630]

Nem tudtál meg róla semmit? Hallgasd meg többször figyelmesebben. Az egész ablakon kiugrás egy hatalmas felkiáltójeles kérdőjel. Ezt az embert messzire elkerülném, soha nem kérnék tőle segítséget. Horrorfilmbe illő történet az utolsó 10 perc, aminek az igazi végét Feldmár András és a szállodában tartózkodók tudhatnak csak( és az aki kiugrott) Lehet, hogy Feldmár egy keveset örökölt anyja jelleméből? Elképzelhető, hogy az öngyilkos ember , ha fizikálisan nem is, de lelkileg kapott egy alapos löketet az ugráshoz? Egyáltalán? Mi történt ott? Egy szeánsz? Nem ismerte az illetőt, de ismeretlenül felment egy szállodai szobába vele és más férfiakkal? Mi volt a cél? Milyen terápia az ilyen? Rengeteg furcsaság van a történetben, ezért faggatta olyan intenzíven ezt a zavarban lévő embert.

[@orsolyaambruzs3340]

@@katalingyori3630 Ez az én tapasztalatom volt, amit másokkal is megosztottam. Amennyiben többször, figyelmesen meghallgatnám sem valószínű, hogy ugyanazt gondolnám Feldmárról, amit te. Ilyen ez a világ, dolgokról mást, eltérően gondolunk, és ez rendben van. Én, előzetesen semmit nem tudtam Feldmárról, nem néztem vele készült interjúkat, nem olvastam cikkeket, a szakmai munkájáról sem tudok semmit. Ez a beszélgetés pedig nem adta meg számomra a kellő információkat ahhoz, hogy egyáltalán gondoljak bármit is, pláne megalapozottan róla. Kissé zavaros kép bontakozott ki, egy traumatizált, bántalmazott, ellentmondásos emberről, ráadásul nem objektív lencsén keresztül. Az alapján, amit írtál, nekem úgy tűnik, hogy neked egyrészt teljesebb a kép, másrészt te elhelyezted (bedobozoltad) Feldmárt a világképedben, ami lehet, hogy igaz, én ezt a kellő információk hiányában nem tudom megítélni. Minél súlyosabb valami, annál óvatosabban, körültekintőbben igyekszem véleményezni, márpedig itt nagyon nehéz dolgokról van szó.

[@jgymargit]

Endre én is ezekre a kérdésekre keresem a válaszokat.Egy szakember is tud ártani.Köszönöm Endre ,jól kérdezett.

[@vilcsi82]

Számomra többek között pont a beszélgetés utolsó részéből derül ki, hogy András mennyire jó terapeuta. Miért is kellene magát valami olyan miatt szégyellnie, amiért nem felelős, csak azért mert mások ezt várják el tőle? Az utolsó kérdés egyébként azért is övön aluli, mert az érintett három személyből kettő már nem él. Ettől függetlenül nekem tetszett a beszélgetés. Endre láthatóan kevésbé szimpatizált Feldmárral mint mondjuk Almási Kittivel, de ez az ő döntése. Én a magam részéről rendkívül szeretem András gondolatait, nekem nagyon sokat adtak, mindazonáltal eszembe sem jutna isteníteni, de ugyanakkor sarlatánnak nevezni sem.

[@mmuu9744]

Ja, azert ment neki pronyo sertodott stilusban Kadarkainak a facebookon. Nagy csalodas Feldmar

[@vilcsi82]

@@mmuu9744 szerintem a csalódottságát fejezte ki amiatt, hogy úgy érzi Endre kihasználta őt. András mindig nevén nevezi a dolgokat, éppúgy ahogy írók is leírnak egy szövegben trágár szavakat.

[@norbertmolnar9913]

@@Zaffriel Ahogy felmented, az mutatja az istenítést.

[@janosneturcsan3360]

Nagyon érdekes beszélgetés volt ! Mint mindig ez is nagyon tetszett ! Annyira jók a kérdései ! Nem tudom kihagyni egyiket sem ezért nagyon jó,hogy ha pont az elsõt nem tudom ! Utólag meghallgatom! Õrülök,hogy ezt sem hagytam ki ! Köszönöm !!!

[@jandris72]

Szerintem nem Endrében volt prekoncepció, hanem Feldmár András rajongóiban. A szeretett személy felkérdezése miatt vannak igazán kiakadva, mert az idolnak nem lehet köze ahhoz amiről szó van. Akkor sem, ha ez a történet kevéssé életszerű így. (Nem azt mondom, hogy nem igaz) Ha egy kevésbé vagy egyátalán nem ismeret ember ülne Endrével szemben, akkor azokat a kérdéseket várnák el, amiket Endre feltett. Próbáljátok meg elképzelni, hogy mondjuk nem Feldmár ül a székben, és nem ő meséli el a történetet, hanem mondjuk Portik Tamás.

[@julissza]

Spotify-on hallgattam a beszélgetést, s nagyon figyeltem az utolsó témára, mert előzményként olvastam a 444. cikkét Feldmár utólagos reakciójáról. Nem értem, mi a gondja Feldmárnak. Szerintem egy korrekt beszégetés, interjú kerekedett ki. Kadarkai Endre kérdezett, Feldmár válaszolt. Van, hogy én érzem magamat kínosan egy beszélgetést hallgatva, de most ez egyáltalán nem történt meg.

[@erikaspolar]

Feldmár a beszélgetés előtt és közben is kérhette volna e téma mellőzését.

[@viviengorog352]

@@erikaspolar Arról nem beszélve, ha kellemetlen neki az interjú, miért nem lépett másik szerepbe? Mondjuk pszichoterapeuta ÉN-be. Ő is hozhatta volna Endrét kellemetlen helyzetbe válaszaival, vagy szakmai visszakérdezéssel. Viszont nézzük meg, talán ez lett az egyik leghallgattottabb /legnézetebb riport, a legtöbb hozzászólással. A foglalkozás elérte célját.

[@szabadvidra]

Szuper beszelgetes! Köszönöm Feldmár András

[@farkasmarianna-lz3br]

Inkább ilyen beszélgetések legyenek, mint Köllő Babett.. Vannak interjú alanyok, akit hagyjuk meg pl Osváth Zsoltnak. ;) Remélem lesz folytatása a felfelé zuhanásnak is. Én várom a folytatást.

[@abragabi]

Nem kedveltem meg most sem de köszönöm a próbálkozást, Endre!

[@m.l.g.4278]

Mármint a Felmárt? Mert őt én sem.

[@erzsebettorok7141]

Vegre !!! Valaki utana ketdezett !!! Szimbolum ??? Vicc Köszönjük Kadarkai !

[@enikolovasz6361]

Egy Feldmárhoz fel kell nőni....végig olvasva a kommenteket, keveseknek sikerült még. De ez nem baj. Nem kell mindent és Mindenkit érteni. Valóban nyomasztóvá tette -az amúgy addig "sziporkázó" interjút- a vég..., talán valóban egy szünet utáni folytatással lehetne finomítani, árnyalni a nézők lelki békéjén. Köszönjük, kellemes pihenést! 👏💥🌴

Itt minden úgy és az alapján van kezelve, ahogy az interjúalany azt magától/magáról állítja. Nem nyomozás, nem vallatás. Mindenről annyit kellett csak mondania, amennyit ő akart. Mi is pontosan a probléma?! Pszichoterapeutaként nem tudja/tudta, hogy milyen egy interjú??!

[@decortrend7548]

Én nem ismertem ezt az utolsó eseményt, ahogy sok korábbit sem...Hogy kap valaki ennyi feldolgozandót egész életeben.. Ezeket egyenként is feldogozni érdem. És akkor a több ezer törtenet mások életéből.. A vége minden szempontból méltatlan és befejezetlen lett!!!

[@BENjamin3931]

Elgondolkodtató amiről beszéltek,ennyi lelkisérüléssel fel tudott állni,sikeresen.Ehhez kivánok sok erőt! Endrének klassz nyarat!

[@suzannaszarka4290]

talán szét kellen választani a kérdezőt és a beszélgetőt. hihetlen hogy miért nem szembetűnő mennyire tehetségtelen és manipulative pszihobulvár amit csinál. Mert ez is jobb mint a semmi?

[@activefibershake_be]

Fantasztikus beszélgetés volt!!!

[@kka8562]

Kezdetektől imádom ezt a fenomenális pasast, ő is olyan megosztó mint az olivabogyó, a pacal, a kéksajt, a tonik stb. ❣️❣️❣️ Számomra az utolsó fejezet Endre hajthatatlan oknyomozóságáról szólt, mintsem a tények megértéséről...nekem visszás lett egy kicsit.

[@jazzbluesface]

Igen a vegén kicsit túlságosan is átment nyomozóba..de talán épp a tenyek pontosabb megismerése hajtotta..mert azt senki nem tudja..csak az a 3 ember aki közül az egyik már nincs. .

[@vegamusic8879]

Büky Dorottya sem él már.

[@xeniaszayka]

Kíváncsi volt, ez a dolga, riporter! A nyílt sms biztosan létezik?! Nem hinném, hogy Feldmár megbántódott volna Endre kérdéseitől, mindenről kendőzetlenül beszélt, nyíltan, őszintén.

[@csillahrubi528]

Ez számomra nem egy mély beszélgetés, hanem egy érzéketlen, hideg faggatózás és vádaskodás volt :(. András tisztaságát és ártatlanságát mutatja, hogy ennek ellenére őszinte és nyílt tudott maradni olyan témákban, amiket a legtöbb ember a párnájának sem merne elmondani - amikor valaki ennyire sebezhetővé teszi magát, akkor nem élünk vissza vele és bántjuk, hanem megtartjuk és védjük! Mi ebből sokat tanulhatunk, de neki szörnyű lehetett, és ezt nagyon sajnálom, mert egy rendkívülien értékes és érző ember. Azt ajánlom Endrének, ne hívjon meg olyat a műsorába, akit nem kedvel, mert ez senkinek nem jó.. Lehet van rá valami személyes oka, amiért nem tud hozzá kapcsolódni, van ilyen, de akkor nem kell erőltetni.

[@ernonespringman3765]

Köszönöm ezt a beszélgetést,,, nagyon komoly volt!!!

[@andraska976]

Kitárulkozásra késztetni az interjúalanyt, majd a végén belé szúrni a tőrt? Mi a műfaja ennek a műsornak? Bulvárinterjú, terápia, kihallgatás, megalázás? Miért is nézzek meg több interjút önnel?

[@viktorianagy9679]

Nem is tudom. Azért talán nem annyira általános hogy az emberek felveszik a terapeutájuk nevét. Ha pedig még csak a terapeutája sem volt (ahogy a riportban elhangzik) akkor főleg érthetetlen…

[@viktorianagy9679]

@@Zaffriel Hogy mi történt azon a bizonyos napon, most sem derült ki. Igen, valóban nem lehetett Feldmár András az áldozat terapeutája. De ő mégis felvette a két terapeuta nevét, és a szüleinek tekintette őket. S ha ez így volt, a terapeutáknak látniuk kellett volna a folyamatot, ami végül tragédiával végződött. Szabolcs furcsaságait, esetleges kábítószer függőségét etc. Egy terapeutának ez a dolga, nem? Felismerni a suicid hajlamú embereket, főleg ha napi kapcsolatban vannak.

[@pekuagrokft.7367]

Izléstelen,méltatlan volt ez a beszélgetés. Túl sokat engedett meg magának kedves Endre. 😢

[@editvaranyi4232]

El van már szállva magától....csalódás!

[@Ezustliliom]

Mitől volt ízléstelen? Kifejtenéd?

[@damapikk9522]

@@Ezustliliom a kommunikáció dinamikájától, hogy András jóhiszeműen választ a témák közül, miközben Endrétől egyszercsak megjelenik a felelősségre vonás, majd egy feszes ritmusú, könyörtelen vallatás, amiben az interjúalany felé 0 tisztelet, ellenben sarokba próbálja szorítani és kérdőre vonni. Mindezt úgy, hogy lehet látni, tudatosan - és provokatjvan - ejti el az "öngyilkosság" szót... Nyilván erre akarta eleve kifuttatni a teljes interjút. Ez az, ami ízléstelen. Tisztességes kommunikációban az a minimum, hogy vállalom, amit gondolok és érzek, nem pedig betámadok pár forduló után, amik során elnyertem az interjúalanyom bizalmát. Ez volt a nagyon ízléstelen, a befejezésről meg a stílusról nem is beszélve.

[@borbelyzoltanne6687]

Mióta Friderikusz megdicsérte, totál elszállt, és egyre többet enged meg magának! Fajankó! Azért utálom, mert soha nem volt pártatlan.Feldmár miatt néztem meg, nem emiatt a gestapóra hajazó félnótás miatt!

[@gradit27]

Lefogadom, ha Feldmár nem akad ki utólag, akkor az itt hozzászólók nagy része - ahogy mindig is szokta - elélvezne az interjútól, annak mélységétől, őszinteségétől, stb. (:D)

[@damapikk9522]

Nem akadt ki, csak kifejtette, hogy egy folyamatban, amiben bizalom épül, picit unfair lerántani a másikat tök váratlanul, majd még le is pökni.

[@gradit27]

@@damapikk9522 Az "elb@sztad" az nyilván csak kifejtés, nem kiakadás. :D

[@damapikk9522]

@@gradit27 pontosan :DD

[@rivaszgergo]

Endre ebből is egy szenzációhajhász interjút akart csinálni, így a kérdések kopogtak... a válaszok viszont ültek.

[@andreasamoczi2457]

Egyébként, ha az öngyilkos férfi családja Feldmárra haragszik, akkor vajon elgondolkodtak-e azon, hogy a gyerekük, testvérük miért nem érezte magát jól közöttük, miért kreált magának új családot, új identitást?

[@nopagagyi1]

De reg vartam mar! Koszi Endre!

[@mariannapataki3399]

Nagy érdeklődéssel hallgattam a beszélgetést. Megdöbbentő élet darabokat hallgathattam,amit Feldmár András megosztott magáról. Kedves Endre! Az elejétől kezdve éreztem egy "vádló" hangsúlyt és azt hogy nyilvánvalóvá tegye, Önnek mi a véleménye. Sajnálom. Ettől függetlenül szeretem a beszélgetéseit, a hihetetlen munkáját, amivel felkészül.

[@user-hl2vc6tl9b]

A vége kemény volt. Először tapasztaltam Feldmárnál valamit amit nem is tudok pontosan megfogalmazni.

[@AquilaTheHun]

Azt, hogy zavarban volt? És hogy pl. a végén nem mondta ki, hogy NEM, csak a fejét rázta?

[@And-hk8cy]

@@Zaffriel Hazug ember.

[@vecseisz1365]

Gratulálok, ön kikerülni látszik egy kiváló manipulátor bűvköréből, és rajongóból észlelővé válni. Fontos lépés! (Ez nem egy cinikus komment. Sok rajongó soha nem válik képessé objektíven látni rajongása tárgyát.)

[@rekamarianadasdi3070]

Jaj... szerinten kedves Endre, te már az elején eldöntötted kinek az oldalán állsz (lesarkítva: Mérő (+) vagy Feldmár (-)) , nem szabadott volna.. Az S.Ádámos interjúnál felszabadultabb voltál..

[@ildikoszilagyi6017]

András köszönöm hogy van nekünk ❤❤❤❤

[@efTomi111]

Teljesen érthető, és megérthető, amiről András beszélt több ízben. Hasonlóan vélekedem magam is. Egy ember kizárólag önmagáért felelős, a gondolataiért, a tetteiért, a cselekedeteiért. Ez egy olyan tiszta alapvetés, amin többen felhorkannak (ezt láttuk a három rémálom cvd év időszak alatt is) és frusztrált elvárásaikkal mérgezik a másikat. És ha az illető nem úgy cselekszik, ami neki kedves, ahogy ő elvárná, úgy hogy még köze sincs egy esethez (lásd mindenbe és mindenkibe beleálló Mérő Vera), akkor démonizálják az illetőt.

[@martabulejsza5194]

Úgy vélem, hogy ahogy F.A. mondja szimbiózisban élünk, tehát mindenki hatással van másokra!! Az, hogy kiben milyen sérüléseket okozhatunk (erre F.A. is folyamatosan visszatér-szülőanyja szavai - élete utolsó másodperceiben is ott lesznek az elméjében) nem lehet annak a személynek a felelőssége akit megsebeztünk.

[@gradit27]

@@martabulejsza5194 Nálad a pont!

[@efTomi111]

@@gradit27 milyen pont? 😄

[@efTomi111]

@@martabulejsza5194 amit írtál, egyetértek vele, azonban nem ugyanarról beszélünk. 🙂

[@hajnalkapalfi8255]

Kadarkai úr.Ez rész szerencse hogy utolsó és nem lesz több.On az utolsó 10 percben tiszteletlen volt Feldmar Andrással a halottak szemben és annak családjával de még a hölggyel is.A legszomorubb hogy ebből a Etikátlan utolsó részből készítette el a bemutató percet.Szomoru vagyok Ön nem figyelt Feldmar András testbeszedere szemeire.+Ha Rendőrség 9nyomozas alatt és után ilyet kérdezni Drogoztal Szomorú Méltatlan Önhöz és a helyzethez

[@stohrtekla]

Én nagyon kedvelem Endre munkásságát, de az utolsó rész tényleg nagyon bulvárosra sikerült, méltatlan volt. 😢

[@Ezustliliom]

Ez egy tisztázó beszélgetés volt. Szerintem sokan kíváncsiak voltak ezekre a válaszokra, és semmi bántó nem volt a kérdésekben.

[@stohrtekla]

@@Ezustliliom senki nem írta, hogy bántó volt…, de nem nyomozni kellett volna ebben az ügyben….a papíron rengeteg beszélgetés alap lett volna…., de ez természetesen csak az én véleményem.

[@lipieeeddy1957]

Teljesen logikus kérdések hangzottak el, az , hogy a válaszok felvetnek kérdéseket vagy nem tetszést nem a kérdező hibája. Az interjú teljesen rendben van, nem ez alakít ki rossz összképet az alanyról hanem az utólagos reakciója ami szerintem méltatlan és kicsit sokkoló..

[@krisztinafutar9988]

Minden egyes szavával egyet tudok érteni Feldmár Andrással, és ez egy kicsit meg is hökkent, de azt hiszem, hogy Kadarkai Endre kérdései miatt, mert úgy érzem, hogy a nagy többség, gondolatait, érzéseir közvetíti kérdések formájában. Remek videó! Köszönöm hálásan!🙏

[@ESTER-i6j3w]

Endre, kicsit hosszan lovagoltál az utolsó témán. Nehezen akartad megérteni a nyilvánvalót. Jobb lett volna inkább egy új téma 😉 Feldmarból soha nem elég ❤

[@decseilevente]

A kozepetol a vegeig inkabb kihallgatas/vallatas ize volt , ezt az Endret nem hallgatnam soha most csak Feldmar miatt turtem el ...

[@fhe0202]

Én mostanában egyre gyakrabban ezt érzem, pl Csuja Imre öngyilkos gyermekei, Lovar Rozi és Balikó Tamas halála

[@agus504]

​@@decseilevente. Nagyon jól kérdezett Endre semmi hihallgatas jellege nem volt. Az, hogy te nem érted az legyen a te dolgod.

[@kemenczeieva]

Mármint szerinted nem volt semmi kihallgatás jellege ….. a kihallgatás alanya ezt nem így élte meg.

[@andreafarkas1239]

​@@fhe0202 tapasztaltam en is hasonlot.. Enyedi Ildikonal is, aki ezt szova is tette - miutan Endre kerdesei egyre kellemetlenebbe valtak...azutan kisse visszavett. (erdemes meghallgatni) Feldmar gyanutlan volt, egyszercsak ott talalta magat a kellos kozepeben - meg leallitani sem tudta. Borzaszto kinos volt...Ezek szerint nagyon korultekintonek kell lennunk abban, kinek szavazunk bizalmat, kinek nyilunk meg - akkor viszont eltunnek ezek az oszinte, erzekeny beszelgetesek? .. annyira jo, amikor ezek ilyenek Kadarkai Endretol

[@pankamanka7291]

Feldmár András saját magát hiteltelenítette azzal, ahogy reagált erre az interjúra utólag, megvádolva Kadarkait azzal, hogy őt csak a show érdekelte. Az interjú korrekt volt és persze, rákérdezett ellentmondásos helyzetekre. Az gondolom, hogy egy olyan ember, aki saját magával rendben van és vállal lélekgyógyítást, az számot tud adni és felvállalja a következményeket is. A terapeutának igenis van felelőssége. Hogyan is ne lenne????

[@GaryJoo419]

Volt szerencsém személyesen is találkozni már vele, évek óta követem , 17 éves korom óta. Zseniális figura.

[@TmAndi76]

Mi volt ennek a célja, nyilvános majdénmegmutatom? Eddig vártam ezeket az interjúkat, de ez gusztustalan volt

[@szabinapolgardipeto8113]

Miért?

[@lipimaresz]

Szerintem is gusztustalan volt! Tobb helyen is.

[@eg4514]

Nagyon vicces, hogy egyesek dicsérik Endrét a Török Szabolcs eset miatt hogy milyen ügyesen nyúlt a témához, míg mások kritizálják és felháborodtak, hogy ezt hogy merte. Remekül demonstrálja, hogy miért nem érdemes általában a kommentelőkre hallgatni. Az egyik felének úgyis tetszik, a másiknak meg úgyse fog, akármit csinálsz. 😌

[@gyongyiszeverenyi7980]

Mindenki azonosul valamelyik szereppel a kèt ember közül.Kinek milyen a belső vilàga aszerint kommentel csak nem tudja.Milyen èrdekes ,mindenki magàbòl indul ki.

[@agnesanonim7905]

Én nem nagyon ismerem Feldmár Andrást, Endre műsorait viszont igen, és szeretem is. Nem az a gond, h megkérdezte, hanem h még számomra is, aki totál semleges Feldmárral kapcsolatban, olyan, mintha a vége egy kicsit erőltetett lenne és túl hosszan foglalkozott egy témával (én eddig erről nem is hallottam), mikor még sok mindent megtudhattam volna Andrásról, a munkásságáról, életéről, stb. Nekem ez a befejezés nagy csalódás volt. Nem engedtem volna el így a riportalanyt, főleg hogy ki tudja lesz-e még alkalom még egy beszélgetésre az idő és a távolság miatt.

[@gyongyiszeverenyi7980]

@@agnesanonim7905 Én sem ismerem.Olvastam erről az esetről ami törtènt egy cikket.Olyan èrdekes mert az utàn ismeretlenül is megvetettem azèrt amit gondoltam hogy csinált vagy nem csinàlt akkor./ a cikk elolvasàsa után/ Ahogy most megnèztem ezt a videòt akkor meg àtèreztem ès őt èrtettem meg abban a helyzetben ahogy viselkedett ès azóta is ahogy èrez hogy nem felelős ezèrt a törtènèsért.Most meg teljesen megèrtem én is így èreznék azok után hogy elmondta a tènyeket. Az èrzelmeink vezetnek😊Nem szabad hinni nekik😊

[@b0h0c]

Ilyen gyorsan még sosem indítottam el beszélgetést...😄

[@ildyszi2196]

Nagyon jó beszélgetés, az egyik sikeres agymosóval !

[@boglarkabaykov]

Én kiállok a riporter mellett. Itt most nem fogom fejtegetni.hogy miért. De leírok egy dolgot a felelősség és a mások untatása témában. 44 éves nő vagyok és sokminden untat, amit nálam fiatalabb, esetenként idősebb, tapasztalatlanabb és butább embertársaim mondanak, vagy amiket tesznek. De mégis előveszem a türelmem, a szeretetem, a megértésem és az energiám és vigyázok rájuk. Akkor és úgy igyekszem mondani dolgokat, ahogy és amikor szükségük van rá. Vagy próbálok hallgatni. Nem mindig sikerül. Én is csak egy ember vagyok. De ettől függetlenül felelős vagyok, hogy hogyan kommunikálok,hogyan cselekszem másokkal. Persze nekem még van sok időm, ha szerencsém van, még nem vagyok 80 éven felül. Minden megértésem ellenére nekem az egoista szemlélet nem jön be. A felelősség azonnali átpakolása egy szituáció elszenvedőjére. Ez az "odasz@rtam az ajtód elé, de hogy szagolod e, az a te felelősséged...." Ez a "mindenki felelős saját magáért" blabla.... Majd akkor mondjátok ezt, ha kiszolgáltatva, sérülékenyen álltok egy helyzetben, ahol segítség kellene és mindenki csak rugdal, hogy szedd össze magad, mert felelős vagy saját magadért. Igen, az ember felelős magáért, de egy sérülékeny lelki helyzetben kell egy szerető és megtartó közeg, vagy egy társ, aki segít túlélni. Mindannyian felelősek vagyunk egymásért is. Akármennyire nem tetszik, ez így van. És minél bölcsebb valaki, annál békésebben áll a feladatához és szerepeihez, ami a közösség erősítését szolgálja. Így élünk csak mindannyian túl. Adva kapsz. Szerintem ebben eléggé kifejtettem, mi a problémám a Feldmár féle filozófiával. A többit meg mindenki gondolja hozzá,ahogy akarja.

[@nemeth_adam]

Feldmár csak annyit mondott hogy ő ebben a szituációban nem volt felelős. Ha az illető egyszer is jelezte volna hogy problémája van vagy segítséget kér, esetleg látszott volna rajta valami tünet, akkor biztos vagyok benne hogy András bűntudatot érezne hogy nem segített eléggé. De így, esélye sem volt, csak elszenvedője volt ennek az egésznek. A publikum és a halott hozzátartozói tisztelete miatt nem ment bele az illetővel kapcsolatos részletekbe. Gondolom nem épp pozitív dolgok amiket nem mondott el, nem akart rossz képet festeni róla.

[@damapikk9522]

Nézd, el lehet kezdeni a szemléleteddel a segítő üléseket. Puding próbája... ;) Egyébként miért nem fejteged, hogy miért állsz ki a riporter mellet?

[@evahuber9810]

Köszönöm szépen a videót. Azon a véleményen vagyok, hogy ha valaki jár egy terapeutához, akkor hiába jó a terapeuta, ha a páciens nem teszi meg amit kapott feladatot. Tehát nem a terapeuta a felelős, ha a páciens meghalt. A riport valóban olyan nyomozás tipusúnak tűnt, de nem gondolom hogy ettől rossz lenne. Úgy tudom hogy Endre alaposan utána néz az infónak és mint kiderült, ez a kényes ügy nem volt kitisztázva, így Endre kikérdezte Andrást. Szerintem egy pszichoterapeuta is lemegy mélyen, így nem gondolom, hogy ez probléma itt ebben az esetben. Ha valakinek kellemetlen ez a beszélgetés, akkor annak saját magában kell megkeresni, hogy mi az ami bántja. Köszönöm szépen a riportot. A nyári szünetben jó pihenést, feltöltődést kívánok.

[@And-hk8cy]

Minden terapeutának szakmai felelőssége van minden pácienséért. Ez alapszabály, nem vitatható. Török Szabolcs esetében nyilvanvaló, hogy mind Feldmár, mind Büky óriási hibákat vétett. Hiába tagadja Feldmár, hogy Szabolcs terápiában lett volna náluk, ez tényszerüen nem igaz. Egyetértek: Kadarkai nem vétett semmiféle hibát: korrekten végezte a munkáját: kérdezett.

[@AdrienneKiss]

Teljesen így van! Örülök az őszinte érzéseknek! Fantasztikus volt!!!❤❤❤

[@szilvasiviktoria602]

Már Mérő Veránál sem értettem, hogy a riportalanynak miért kell felkészülnie a riporterből. KAP nem azért hívta, hogy "terapizálja" őt. Egy műsorban el is mondta, hogy ő jót beszélgetett Feldmárral, és ha megkeresték volna személyesen, ő elmondta volna a saját verzióját, de eddig még nem kérdezték. Nem vagyok Feldmár rajongó, de nekem itt lett igazán szimpatikus. Minél erőszakosabb volt Kadarkai, Feldmár annál higgadtabb. Azért sajnálom ezt a riportot, mert Kadarkai eddig jól kérdezett, jól irányított, most viszont nem figyelt a riportalanyára, csak magára. Az eddigi riportokban gördült a beszélgetés fonala, itt viszont ő megkötötte, söt, csomót is tett rá. Sajnálom.

[@enikogeronetorzsok9051]

Szenzációs beszélgetés. Különleges, nehéz tapasztalásokkal teli életút. Amit a megbocsátásról mond Feldmár András is teljesen igaz. Popper Péter is nagyjából ugyanezt vallotta. Elhatározásból sem szeretni, sem gyűlölni, sem megbocsátani,stb nem lehet. Köszönet a nagyszerű könyvekért, előadásokért. Ja, és a K.A.Péterrel való beszélgetésről csak annyit, hogy aki a műsort szervezte, annak lett volna kötelessége Feldnár Andrást némiképp beavatni abba, hogy kivel fog beszélgetni. K.A.Péter nagyon korrektül nyilatkozott erről az ügyről. Én is úgy gonolom, hogy az ominózus beszélgetésben Feldmár András nem terapeutaként vett részt.

[@gradit27]

"Elhatározásból sem szeretni....nem lehet" Nos, ha csak az érzelmeket nézem, akkor valóban! Viszont elvi meggyőződésből is lehet jót tenni - akár az ellenségemmel is -, és ez is egyfajta szeretet, hogy legyőzőm önmagamban az ellenszenvet a cselekvésnél. És amikor ez megtörténik, abból nagyon sokféle lelki (jó) dolog származhat, az érzelmek is akár gyógyul(hat)nak. Ezért bizonyos cselekedeknél - nem állítom, hogy minden esetben - a szeretet "parancsának" van értelme. Szerintem.

[@enikogeronetorzsok9051]

@@gradit27 Tudod vannak árnyalatok. Én a segítő munkámban és a privát életemben nagyon sok jót teszek ösztönösen és tudatosan is, mert ilyen vagyok. Ez még viszont nem szeretet mégha szeretem az embereket akkor sem. Persze kialakulhat a szeretet egy-egy esetben. Szoros családi, stb kapcsolatok esetén történhet olyan, amiről te is írsz.

[@gradit27]

@@enikogeronetorzsok9051 Nem az ösztönös szeretetről beszélek, hanem a tudatos döntés alapján történt cselekedet(ek)ről, amit érzelem nem kísér, de a szeretetet szolgálja. Pl. jót teszek azzal - vagy már ha nem viszonzom a rosszat, az is nagy dolog -, akit utálok. Persze ehhez olyan értékrend kell, hogy erre képes legyen az ember. Szóval lehet szeretni elhatározásból, mivel a szeretet nem feltétlenül csak érzelem.

[@andreabakos4636]

Megmondom oszinten, hogy en valamiert nem kifejezetten kedvelem Endret, megis a riportjait nagyon szeretem, mert tagadhatatlan a felkeszultsege es jol valaszt riportalanyokat is. Eddig igazabol egyetlen dolgot vagtam volna ki az osszes musorabol, ez pedig a ``mi lett volna, ha `` tipusu kerdeseit illeti. Az ilyen kerdesnek semmi relevanciaja sincs, erre tobb riportalany is figyelmeztette mar, megis ragaszkodik ehhez a szokasahoz. Most viszont sokkal nagyobb hibat kovetett el, amivel mintegy keretbe is fogta az egyebkent igen ertekes beszelgetest: a reszlet, amit kiemel az elejen es amivel aztan kinosan kellemetlen modon elvesztegeti a musor utolso 10 percet, Mero Vera szintu ertetlensegre utal es nem utolso sorban tiszteletlen az elhunyttal es Andrassal szemben is. Ez igy nagyon felrement, raadasul szandekosan, hiszen nem elo musorrol beszelunk, a vagas nagyban hozzajarult ahhoz, hogy kellemetlen szajizzel zarjuk az evadot.

[@juditv9736]

A felkészültsége kb. most (is) abban merült ki, hogy felolvasta szó szerint a wikipediaban leírtakat. Alanya szemében 83. évében is ott a csillogás, az őszinte kíváncsiság, nyitottság. Hihetetlen életút, tapasztalat, egyediség. Endre pedig kiemelve egy eseményt rugózik, lájkvadászik. Embertelen, tiszteletlen. Szánalmas. Ezzel nem az alanya vesztett, hanem mi. Nem az ő kategóriája volt az alany. Maradnak neki a szabópétereskittikék és társaik, így sajnos nekünk is.

[@martakarpati767]

@@juditv9736 Igen. És amikor áradoznak a felkészültségéről..... Hát ja, kinyitja a Wikit és elolvassa + még 1-2 forrást. Nagy dolog... Ez egy riporternél alap.

[@seaofibrox]

Függetlenül attól, hogy most jó-e, kellően érdekes-e ez az interjú, vagy sem, néhány dolgot nem árt észrevételezni: 1. a riporter semmi olyat nem hoz fel, ami a sajtóban korábban ne jelent volna meg. Minden, amit felhoz az interjúalanyáról, minden, amivel "szembesíti", kizárólag olyan dolog, amik már rég nyilvánosak, sőt, széles körben ismertek; 2. a riporter egy szóval sem említi, hogy Feldmár felelős lenne bármiért, nem rendőrségi kihallgatást tart, nem kíván utánajárni semminek. egyetlen dolgot kérdez Feldmártól: hogy ő, Feldmár András felelősnek tartja-e magát egy bzonyos halálesetért. Szóval egy twitter-üzeneten kívül feldmár kezében nem sok eszköz van, egy személyiségi jogi perben esélytelen lenne. Nem feszegette azt a kérdést - pedig eléggé nagy ziccer lett volna -, hogy mi ez a bizarr szekta Feldmár körül.

[@gergelybanos8335]

Hmm... vegyes érzelmeim vannak az interjúval, az újságírói teljesítménnyel kapcsolatban. Elindult egy őszinte beszélgetés, amelyben a kérdező segít az interjúalanynak abban, hogy érdekes, sokak számára hasznos nézőpontokat mutasson be konkrét sztorikon keresztül. A közepe táján az volt az élményem, hogy Endre egyszerűen nem érti András válaszait, bár a struktúra és az odafigyelés megmaradt. Majd minden előzmény nélkül az egész átfordul egy oknyomozó riporter ténykedésévé, tele tendenciózus kérdésekkel - az egésznek néha már kínosan vallatás jellege kezdett lenni. Egy pillanatra beugrott Porfirij Petrovics a Bűn és bűnhődésből - a vizsgálóbíró, aki szép szavakkal próbálja rábírni a főhőst, hogy magát elszólva színt valljon. De mégis, mi volt itt a cél? Nem tudok szabadulni a gondolattól, hogy Endre arra készült, hogy ő lesz az, aki "kinyomozza", mi történt a halálesetkor, ő lesz az, aki elsőként vallomásra bírja, esetleg összezavarja Feldmár Andrást. Bármi is volt a cél, egy klasszikus buddhista mesét láttunk arról, hogy mi történik, amikor a békés, megvilágosodott mesterre támad egy ifjú titán. Ezzel együtt biztos vagyok benne, hogy Endre ezt a beszélgetést 10-15 év múlva, több élettapasztalattal sokkal jobban le tudná vezetni, csak félő, hogy azt András már nem éri meg. De hátha!

[@graphite570]

Aztán ez a “megvilágosodott” mester ír egy nyílt SMS-t…

[@gergelybanos8335]

@@graphite570 Biztos vagyok, hogy Feldmár András nem szorul arra, hogy én vagy bárki megvédje ebben az ügyben, inkább a saját nárcizmusom miatt válaszolok: az üzenet kapcsán eszembe jut egy FA-tól származó másik, korábbi interjú-részlet, ahol azt mondja, hogy az őrület, amikor az ember nem érez dühöt, amikor felbosszantják. A jelek szerint ő éli is, amiről beszél.

[@ivygreenwood3951]

Kedves Mindannyian! Mindazok akik tulkapásnak, újságírói hibának, galád támadásnak, vallatásnak stb ítélik Kadarkai kérdéseit, ajánlom figyelmébe FA válaszát arra a kérdésre, "mit gondolt miután kinézett az ablakon a kiugrott személy után ..." A válasz: "hogy, én is kiugrok"! Hatásvadász, abszolút szakmaiatlan válasz egy "szakembertől"! De, tételezzük fel, hogy valóban ez jutott akkor és ott eszébe. Ezek után kellett volna FA-nak azt mondani, hogy erről az esetről ennyit tudok mondani, többet nem, és lezárni.

[@erzsebetbertalan4843]

@@graphite570 Feldmár nagyvonalú volt. Seggberúgás helyett csak sms-t írt. Kadarkai durván megsértette az emberi tapintat határait.

[@graphite570]

@@erzsebetbertalan4843 az interjú alatt nem vette észre, csak utána?

[@huszakzsoka]

Kényelmetlen volt ez a vallatás az utolsó pár percben.

[@juliannaneczin990]

Nagyon tetszett! 😍

[@adelusz]

Sosem jártam volna utána Feldmár András életének.Jópár riportot meghallgattam már Endrétől.Imádom,nagyon felkészült ,nagyon jól tud kérdezni. Szerintem semmi vallatás nem volt az interjú 2. felében. Nem értem miért gondoljátok ezt. Inkább azt kellene észrevenni,hogy Feldmárt abszolút nem bántja a fiú halála. Számomra ez felfoghatatlan.Valakivel együtt vagyok ez szobában a fiú csak úgy kiugrik, és pszichológusként engem ez nem érint meg,hát ez elképesztő.

[@zakzag]

ráadásul amikor arról beszél, hogy az a nő, aki őt tizenévesen teljesen ismeretlenül befogadta 3 évre a lakásába azt mondta neki, hogy sosem volt hálás, majd amikor sok év múlva rájön, hogy milyen nagy tett volt és ír neki egy levelet, majd a nő azt mondja hogy erre várt, majd 1 héttel utána meghalt, Feldmár mindezen elkezd hosszan röhögni. Nekem ez a felfoghatatlan. Első másodperctől azt gondolom, hogy empátia hiányzik belőle, ez esetleg valami rejtett pszichopátia. nem tudom.

[@AnnaPalotai]

@@szilviatoth4140 Te tudod, hogy mi történt ott vagy csak elhiszed Feldmárnak? Így tehát te is belemagyarázol és azt hiszed, amit szeretnél. Egy józan épeszű ember nem akar senki után ugrani, hacsak nem öngyilkosságra hajlamos. De ha nem józan, akkor ez egy elfogadható érv. Tessék logikusan gondolkodni! Egy csöppnyi megbánás, szomorúság, együttérzés nem volt benne. Magyarázkodás, kérdésre nem válaszolás annál inkább. Nézd meg újra és elfogulatlanul nézd végig, akkor talán te is meglátod.

[@zsuzsaperl9602]

HOgy mondhatsz ilyen faszságot, hogy nem érinti meg? Miből vontad le ezt a következtetést? Ilyen hülyeséget még nem igen olvastam itt....

[@SuperMano74]

Tisztelem, szeretem Feldmár Andrást. Minden könyvét olvastam, de pusztán a hangja nyugtató számomra.❤

[@zsuzsannaszel6419]

Nem kellett volna ennyire erőszakos lenni az utolsó témában- kár volt így búcsúzni :(

[@edithornicsek946]

Igen, en is igy erzem, hogy a veget nem szabadott volna igy befejezni. Picit biraskodora sikeredett Kadarkai Endre reszerol pedig nagyon szepen vitte vegig ezt a kenyes temat. Feldmar Andrast mindig orommel hallgatom es azonosulni tudok azzal, amit mond. Ujabb remek es hianypotlo interju! Koszonjuk.

[@vandabacskai]

A térkép nem egyenlő a tájjal. Vannak emberek, akiknél ezt hatványozottan figyelembe kell venni és itt nem ( sem) sikerült. Másrészt, kár folyton ugyanott rugózni, és eladni, mint egyedi kommunikációs világot. Van, aki a túlélést, van, aki az átélést és van, aki a helyzet megélését választja. Ez alaptétel. 10 évvel ezelőtt azt hittem, hogy Endre tud valamit, amit más nem. Ma azt mondom, Demjén Rózsi Holdja sem volt soha sajtból, hiába próbálta megetetni velünk... Feldmar András pedig mindig beletrafál. Abba a varázslatba, hogy a mondatait hallván felismerem, hogy ezt ugyanígy gondolom és érzem, csak nem merem így gondolni, ezért inkább érzem. Ez nekem a legfontosabb❤ Kadarkai Endre se nem értette, se nem érezte.

[@crepkey]

A riporter feladata nem az, hogy látványosan átérezze az alanya mondandóját, hanem az, hogy kihozza a lényeget (rétegezetten) az alanyból, s ehhez gyakran kell az ördögügyvédjét játszania. ;)

[@vandabacskai]

@@crepkey De nem ebben a műfajban. Valamint épp a lényeg maradt le, a fentiből adódó ok- okozati összefüggésként.

[@crepkey]

@@vandabacskai Pont erre a válaszra számítottam....

[@vandabacskai]

@@crepkey az is valami, ha legalább te nem csalódtál.

[@damapikk9522]

@@crepkey itt nem kihozta, hanem kínozta a lényeget...

[@zsofiarosta5018]

Nagyon bírom Feldmár Andrást... Én azért más témával zártam volna....

[@andreafarkas1239]

Egyetértek.. kicsit soknak, bántónak éreztem

[@martakarpati767]

Igen, nem volt szerencsés a lezárás.

[@timeaboczonadi4971]

Ugyan ezt èreztem!

[@agnesanonim7905]

Őszintén szólva tudom kicsoda András, anno láttam egy-egy műsorban is. Mindig szimpatikus volt attól függetlenül, h nem követem a munkásságát. Viszont én is azt gondolom, h a végéért nagyon kár volt. Ez az ember sokat tett már le az asztalra, jó lett volna még hallani tőle mást is, mert így olyan érzése van az embernek, mintha nem lenne befejezve, plusz vmiért Endre nagyon meglovagolta az utolsó témát (eddig erről nem hallottam), és kár volt. Ez alatt az idő alatt még szívesen hallgattam volna vmit Andrásról. Sajnálatos, h így zárult, hiszen ki tudja meddig fog még Feldmár András interjúkat adni, főleg, h nem Mo-on él. Sajnálom.

[@-Odiv-]

Úgy látom az emberek nagyon hozzászoktak itthon az alákérdezős interjúkhoz, ahol a kérdező-riporter csak azért van, hogy ne az interjúalanynak kelljen a saját vállát veregetni. Ha pedig rajonganak valakiért, akkor még néhány őszinte kérdést is támadásként értékelnek. Objektív szemlélőként persze egészen érdekes volt az interjú vége, nagy tanulságokkal szolgál azoknak, akik könnyen hisznek bizonyos karizmatikus személyek mindenhatóságában.

[@mariazima7304]

Rulon Jeffs is karizmatikus volt. Ő sem kételkedett magában. A követői is csüggtek rajta. Semmilyen felelősséget nem érzett a működésével kapcsolatban.

[@ibolyanovak2790]

Alig ismerem Feldmár munkásságát. Számomra nem volt szimpatikus, hogy az az ember akinek a betegei őszintén megnyílnak, kiszolgáltatják neki magukat, azokért nem vállal semmilyen felelősséget. Mint ahogy a halálest kapcsán is nem a részvét, hanem a felelősség hárítás volt a reakciója. Nem hiszem el a történetét.

[@Kyttuka]

Szinte az összes interjút végighallgattam, egyáltalán nem éreztem kellemetlennek a végét...sajnálom, hogy ilyen visszhangja lett, nem is értem, Feldmár András utólag miért így vélekedik..itt, az interjúban jelezhette volna, hogy kellemetlen a téma, lépjenek tovább, nem Ő lett volna az első...azt gondolom, nagyon nagy mondatok hangzottak el itt is, remélhetőleg az emberek azt is meghallják, nem csak az utolsó 10 percet...

[@ildikoszilagyi4250]

Köszönöm szépen!