Szavakon túl - Feldmár András (Klubrádió)

Iratkozz fel a csatornámra: bit.ly/KadarkaiKZbin​​​
kövess Facebookon: bit.ly/KadarkaiFB​​​
Instán: bit.ly/KadarkaiInsta​​​
szerkesztő- műsorvezető: Kadarkai Endre
A Szavakon túl egy saját fejlesztésű beszélgetős műsorom, amelyben népszerű színészek, zenészek, televíziósok vallanak önmagukról. Nem egy hagyományos portréinterjút kell elképzelni. Mindig 20 fogalmat kínálok fel a vendégnek. Valamennyi talányosan az alany életének egy epizódjára, személyére, egy korábbi idézetére utal, még ha ő nem is tudja, hogy pontosan miképpen.
Ebből a húsz kifejezésből a vendég választja ki azokat a fogalmakat, amelyekről beszélgetni fogunk, de ő maga sem tudja igazán előre, hogy mi is lesz a pontos téma. Ketten együtt, közösen alakítjuk a beszélgetés tematikáját

[@tundeszalay1974]

Számomra ez a beszélgetés hagyott űrt, levitte a témát és a végére nem emelte fel. Ezt azért sajnálom, mert egy ilyen kaliberű emberrel, ebben az életkorban és ilyen ritkán adódó alkalom, ritkán ad kikerekítési esélyt, valahogy méltóbb betekintést.

[@cseresznyakniki]

Igen ,és a végén Feldmár Andráson is llátszott a csalódottság.

[@martableisicz8062]

Kedves Endre! A felelős mindig mindenki MAGÁÉRT! Nagyon rászoktunk a felelősség áthárítására és itt a mostani helyzet a jeles példája, hogy ez az út nem járható! A terapeuta nem megoldja a problémámat, csak megoldási javaslatokat adhat segítségül. Az életünkért MI MAGUNK VAGYUNK A FELELŐSEK! Nem biztos, hogy szimpatikus, de ez van! 😊

[@thetruthtester5169]

Magunkért és másokért is felelősek vagyunk. Lehet hogy nem közvetlenül de közvetetten mindenképp. Ha látom hogy valaki rosszul van az utcán, igenis emberi felelősségem hogy mentő jöjjön hozzá. Azért mert az emberi lelkiismeret ezt diktàlja.

[@johnbodo]

A felelos(seg) kereses/ haritas egy alap problema magyarorszagon. A szocializmusbol ativodott hogy X tudja mit-hogy, Y megoldja, en csak varom az eredmenyt es ujjal mutogatok ha nem jo.

[@thetruthtester5169]

@@Capreolus19 Nem is mondom hogy ő felelős csak azt hogy igenis bizonyos helyzetekben felelősnek kell lennünk a másik iránt

[@And-hk8cy]

@@Capreolus19 Feldmár nem pszichiáter, nem orvos. És hazudozott, valótlanságokat állított.

[@danielocsai36]

Én rajta és Popper Péteren keresztül jöttem rá arra, hogy a jó pszichológus mindig spirituális ember a szónak a legjobb értelmében. Egy bölcs, aki nem a megszokott, vagy egyetemen megtanított sémák szerint látja a világot, hanem állandó keresésben van, amit a kimeríthetetlen megismerni vágyás és kíváncsiság hajt.

[@milagrenes6879]

❤

[@JuliannaMagloczky45]

Qássyq

[@timeateodorescu5058]

Pontosan ugyanezt gondolom.És ahogy Popper gondolkodni hívta az embereket, az fantasztikus volt ❤

Kadarkait Feldmár rajongói ítélik el. Kiváncsi lennék, ha az ő fiúk lett volna öngyilkos a szállodában, akkor is selyempapírba csomagolva kérdeznének csak, és kerülnék a témát? Endre most is remek volt. Korunk egyik legjobb riportere.

[@AnnaMuller-so3zw]

Ön pedig Feldmárt Kadarkai rajongóként ítéli el 🙂Önnek hogyan esne, ha munkahelyén ülve egyik munkatársa kiugrik az ablakon és Önt próbálják nyilvánosan ezért megalázni?

@@AnnaMuller-so3zw nem kezdenék el félrebeszélni, hanem tisztességesen válaszolnék! Először azt mondta Feldmár, hogy nem is ismerte, aztán arra a kérdésre, mit keresett ott a szülinapján, azt felelte: dehát jóban voltunk. Ha már szereti és követi Feldmárt, akkor valószínűsítem, hogy a testbeszédet ön is ismeri. Érdemes figyelni, az addig nyílt, és őszinte ember, hogyan zár és hárít. Ha nincs mit takargatnom, válaszolok.

[@deusvult252]

@@AnnaMuller-so3zw Hol lett megalázva?

[@KingaBilau]

Nagyon szomorú lettem ettől a beszélgetéstől. Kedvelem Kadarkait, mert jellemzően empatikus és szeretetteli. Feldmár pedig a könyvein, videóin, csoportokon és egy munkatársán keresztül számomra sokat jelent, segít abban, hogy közelebb kerüljek magamhoz, a saját életem éljem, elbírjam az érzéseim akkor is, ha nehezek. Inspirál és bátorít. Ebből a beszélgetésből hiányzik a szeretet és az empátia. Kadarkai az elején úgy csinál, mintha együttérezne, a végén pedig oknyomozót játszik. Mindenkinek lehet rossz napja, a nyári szünet előtt talán fáradt is lehetett. Annyi mindent tudott volna kérdezni, hogy végül jó érzésekkel menjünk tovább! Sajnálom ;(

[@suzannaszarka4290]

tehetségtelen, nem való igazi riporterek közé. csodálom hogy mennyi naiv embert vezetett eddig meg. de klassz hogy most sokan felébredtek

[@birdsofvyraj92]

Fú, a Magyar Narancs oldalán megy a virtuális lincselés Feldmár ellen a Török-ügy kapcsán, miután a Mancs hírt adott Feldmár Kadarkainak írt sms-éről. Undorító az egész.

[@ildikoregdony]

Szeretem Endre beszélgetéseit, de itt már én éreztem magam kellemetlenül. Kár volt a végéért! Annyi téma lehetett volna még, miért kellett ezt a kényes esetet feszegetni? Ha már szóba is hozta, miért kellett ilyen hosszan és erőszakosan? Láthatóan András sem értette, kényelmetlenül érezte magát, nyilván a rendőrség megtette amit kellett. Az igazság kiderítése nem egy ilyen műsor feladata. A szokásos beszélgetés átment oknyomozóriportba... Úgy érzem, a műsorvezető ezúttal túllőtt a célon.

[@kemenczeieva]

Nekem ez a beszélgetés egy csalódás volt - Kadarkait illetően….. már-már tiszteletlen, bulvár ízű volt több ponton is. Kár érte.

[@natasahorvath2530]

Én imádom a műsorait de most ugyanezt éreztem.Egyszer régebbi adásban Nem adom fel sorozatban volt egy bróker aki elvonult világtól és köveket gyűjtögetett minimalista otthonában.Nála éreztem még ilyen erőszakosnak az interjút.

[@blankapreszter1995]

Egyetértek. A vége felért egy vallatással...

[@hameiriaron]

Sajnos egyetértek ...

[@agus504]

Endre egyáltalán nem volt erőszakos, a kérdések jók és jogosak voltak a tisztánlátás végett. Buta felfogás, ha nem beszélünk valamiről akkor nincs is. Endre igazán profi kérdező. Köszönöm.

[@Kevely978]

nagyon kurtán lett vége. Mintha kialakult volna valamiféle feszültség a végén, volt egyfajta felkérdezés vádaskodás jellege.

[@klaradernecsepregi2373]

Szerintem Endre kapargatta az igazságot,de nem bírt az alannyal.

[@andreasamoczi2457]

@@klaradernecsepregi2373 Milyen igazságot? Amit ő elképzelt? Az igazságnak a közelében sem volt. Van pár beszélgetése Endrének, ami arra utal, hogy a pszichológiát csak ugatja. Hajdú Péterre emlékeztet.

[@zsuzsakertesz6921]

A teljes interjúnak érdekes jellege volt. Rendkívül erősen rátelepedett a felmenőkre, mintha 83 éves korára, kéretlen segítsége nélkül rakná a helyére benne a múltat. Egy állomásról indultak, de másik sínpályán és máshová. Nagyon élmény volt "az alany" értékes gondolatait hallgatni, és most jön amiről lemaradtam, KAP.😊

[@Kevely978]

@@zsuzsakertesz6921 fizetős

[@evasipos8358]

@Kevely978 nem volt számomra semmi ilyen. Viszont maga a téma nehézsége ezt a "hangulatot" eredményezte. Bennem is. Nevezhetjük akár feszültnek is, de nem a szereplők irányába, főleg nem egymással szemben.

[@argentinosdogos]

67 éve Kanadában él. Mégis alig lehet ezt észrevenni a beszédéből. ❤

[@r.s.9861]

Más meg kimegy egy évre, és már nem tudni magyar...

[@Fedor911]

Fornster Csenge SHÉKIN EXPRESSZÓ :d

[@FeCsa]

@@Fedor911 Ő ha jól tudom kint született és a magyart úgy tanulta, nem az az anyanyelve. Kicsit más úgy, hogy csecsemőkorod óta csak az angolt hallod

[@And-hk8cy]

@@FeCsa Nem jól tudod. 56-ban lépett le Magyarországról, 16 éves korában.

[@FeCsa]

@@And-hk8cy Kommentem Csengére vonatkozott:)

[@r-2228]

Mindenekelőtt szeretném leszögezni, hogy szívesen hallgatom Kadarkai Endre beszélgetőtársait. Van amikor a vendég az, akire kíváncsi vagyok, de nem egyszer megtörtént már (és ez Endre érdeme), hogy úgy hallgattam meg a műsorát, hogy az aktuális vendégét előtte egyáltalán nem ismertem, vagy én személy szerint nem tartottam az illetőt különösebben szimpatikusnak, de a korábbi riportélményekre emlékezve, illetve, hogy a műsorai végén rendszerint elfog egy "de kár, hogy vége!" érzés, bizalmat szavaztam és belehallgattam az adott videóba, aztán azon kaptam magam, hogy végighallgattam, és nemhogy nem bántam meg a ráfordított időt, összességében hálás voltam, amiért elkészült a beszélgetés. Tehát a kérdések nyomán elénk táruló életek megismerése kapcsán gyakran van olyan érzésem, hogy milyen szerencse, hogy az a beszélgetés megvalósulhatott. Viszont a beszélgetések közben ennek ellenére többször van, hogy billeg a léc, és néha már kínos az a fajta tántoríthatatlan faggatózás és tapintatlan vájkálás, ami olyan témákat érint, ami nekem mint hallgatóságnak már inkább zavarba ejtő, mint érdekfeszítő. (Ez a rossz érzés sajnos most is elkapott időnként...) * A Szavakon túl c. műsorokkal kapcsolatban pedig általánosságban az az észrevételem (amit eddig nem fogalmaztam meg magamnak sem pontosan, csak valahogy mindig zavart): hogy a műsor elején felvázolt, rejtélyesnek beállított témafelvetések közül igazából csak elenyésző mennyiségre kerül sor. Ez a helyzet pedig végig feszültté tesz, mert folyamatosan azt érzem, hogy "ennyi minden nem fog beleférni az időbe". A műsor végén ugyanez provokál ugyan egy "de kár, hogy vége!" (rossz) érzést, de emiatt ilyenkor egyrészt kicsit a vendégre is haragszom, amiért nem a "megfelelőbb" témákat jelölte meg, másrészt a kérdezőre is, aki néha "túl sokáig ragad le egy-egy ponton". Ellenben ma értettem meg, azt hiszem, hogy ez talán azért lehet, mert olyankor makacsul és erővel akarja a partneréből kicsalogatni azt, amit a vele kapcsolatos előzetes felkészülése során alaposan kikutatott róla, és/vagy feltételez az illetőről... Az is visszatetszést keltő nekem, a hallgató számára, hogy vannak olyan, a beszélgetés menetét egészen más mederbe terelő (néha meglehetősen váratlanul és minden előzmény nélkül, a beavatottságát alátámasztani hivatott) pillanatok, amik nem annyira a felkészültségére világítanak rá, inkább csak leleplező hatásúak. Olykor a vendég számára is kifejezetten feszengést okoznak, de leghangsúlyosabban mégis úgy tűnik, az a cél, hogy visszaigazolják a kérdező jólinformáltságát, aminek köszönhetően van, hogy átmenetileg a vendégről is elterelődik a figyelem, és a kérdezősködés kissé öncélúvá, a műsorvezető brillírozásává válik. Ezen morfondírozva, a mai beszélgetés végén azonban átfutottam a teljes mai "témalistát", és a problémám mögött konkrétan egyfajta műsorszerkesztési trükköt sejtek, nevezetesen - és effélét az előttem kommentelők is többen nehezményeztek -, hogy minden ellenkező sugallattal ellentétben, valójában mégis mintha egy előre felépített koncepció határozná meg a beszélgetések irányát... Miközben látszólag véletlenszerűen, és a beszélgetőpartner által "választott" címszavak sorrendjét "tiszteletben tartva", előttünk születik meg a műsor - igazából végig egy tudatosan felépített struktúrába akarja beleerőszakolni a beszélgetést, és az ehhez a koncepcióhoz való görcsös ragaszkodás az, ami miatt úgy tűnik, hogy erőszakosan kérdez. Ez egyrészt szerintem nagyon megnehezíti a munkáját, mert erőltetnie kell, hogy fesztelennek, rugalmasnak mutassa magát, miközben emiatt egyáltalán nem spontán, de ha ilyen értelemben tényleg jelen van a hallgató/néző megtévesztése, manipulálása is, az viszont félő, hogy végül csalódást és bizalmatlanságot szül. Kár ezt kockáztatni.

[@andraska976]

én is arra jöttem most rá, hogy valószínűleg a sugallt "véletlenszerű" téma-alakulások csak egy megtévesztő technika, ha van egy konkrét terület, amit érinteni akar, azt úgyis megkérdezi

[@szilviatoth4140]

Pontosan. Bármelyiket választotta volna András, a bekészített kérdéseit az Endre feltette volna. Nagyon átlátszó az egész. Más esetében is ez ugyanígy van…🤢🤮

[@gabornebenko8608]

Sajnos nagyon igazad van! Rossz irányba halad nagyon. Én már leiratkoztam rég. S a mai internetes világban már nem olyan “nagy szám jóinformáltnak lenni”. Beütök egy szót a keresőbe, s ezer egy információ jön felém. Kadarkai ebben lubickol, s kellemetlenkedik? Visszataszító számomra is.

[@forgacspeter1258]

Micsoda összeszedett, gyönyörűen felépített-megfogalmazott írás! Minden mondatával egyetértek! Mintha egy pszichológiai/kritikai tankönyv részlete lett volna! Köszönöm, jó volt olvasni! 👍👏👏

[@Zizistyles]

Én is ugyanezt éreztem. Korábban mintha kíváncsibb, nyitottabb lett volna a beszélgetőpartnerekre, most viszont ahogy írod, egy előre kialakított koncepciót igyekszik igazolni, kissé erőszakosan, arrogánsan. Sajnálom nagyon, szerettem a korábbi riportjait.

[@MargaretaRsztmihaly]

Nagyon tetszett a beszélgetés. Feldmárt én nem ismertem, Kadarkai beszélgetéseit sokat hallgattam eddig, és szerettem, érdekes volt. Az "ezt elb@sztad..." reakciót olvastam előbb, és a kommenteket, és utána hallgattam meg az interjút. Kíváncsi voltam, ezzel a háttértudással, milyen hatással lesz rám. Amut én észrevettem az, hogy a kezdeti barátságos, közvetlen, őszinte beszélgetést mindkét fél élvezte. Aztán Kadarkai vlamilyen indíttatásból nem bír lecuppanni a témáról. Talán csak személyes kíváncsiság, talán a show miatt, ez sosem derül ki. Elkövette azt a hibát, hogy nem figyelt az interjúalanyára. Nem volt tekintettel arra, hogy a kettejük (itt és most) közvetlen kapvsolatát teheti tönkre, azzal ha tovább vájkál. Eddig akárhány interjút láttam, volt benne tapintat, többször elhangzott, hogy csak akkor válaszoljanak, ha nem tépnel fel sebeket. Itt nem éreztem ezt a tapintatot. És ez az, amit Feldmar András utólag vett észre. És rosszul esett neki. Mert megnyílt, megmutatta sebezhetőségét, és mindezt nem együttérzésre használta fel, hanem arra, hogy igyekezett egy gyenge ponton beférkőzni, és kibillenteni az egyensúlyából a beszélgetőpartnerét. A fugyelem a szeretet egy formája. Ez vvalahogy elhangzik az interjú alatt. No ez az, ami most valahol elveszett Endrénél. Hibázott. Előfordul. Remélem, tanul belőle.

[@robertbenedek4463]

Lehetséges, hogy mezei nácizmus ez: legyőzni/megverni egy "Nagyot", aki ráadásul még pszichoterapeuta is? Kadarkai állandó (saját, személyes) témája az érvényesülés, a hatásgyakorlás, a "mi a titka a sikernek?" keresése, megfejtése. Azonban ezt úgy tűnik, maga számára teszi. Egyfajta kapzsiság ez, kincsek felhalmozása. Egész modora mesterkélt, a nevetése kellemetlen. Mindazonáltal rendkívül professzionális és felkészült. Nem feltétlenül egy szerethető személyiség. Feldmár András szerintem pontosan fogalmazott: Kadarkai egyszerűen nem tudott ellenállni a helyzet adta kísértésnek. Az interjú vége felér egy tőrbecsalással, katasztrófálisan etikátlan. Ha ez egy rendőrségi kihallgatás volna...,de ebben a kontextusban??

[@bernadettkovacs3064]

Mikor megláttam, hogy Feldmár András az interjúalany, egyből arra gondoltam, hogy ha valaki, akkor Kadarkai Endre lesz olyan bátor és ügyes, hogy felhozza valamilyen úton módon a beszélgetés utolsó témáját. Eddig is nagyra becsültem Endre tudását, fantasztikus, ahogy tudja kezelni és megnyitni a riportalanyokat, de ma végérvényesen és visszavonhatatlanul örök rajongó lettem. Ez a téma óriási kihívás lehetett. Feldmár András több könyvét olvastam és végignéztem az Agymosó című műsorát, hallgattam vele interjúkat, gondolkodtam is, hogy vajon lehet-e még itt újat és többet és mélyebben.... és lehetett. Életre szóló élmény volt hallgatni ezt a beszélgetést. Köszönöm! Endrének hatalmas gratuláció! Úgy ültem végig a monitor előtt, mint kisgyerek az első karácsonyfa mellett.

[@krisztinahideg]

Pontosan. ❤️

[@heloszia]

nem "bátor" volt, hanem hatásvadász, előítéletes és rátarti. csodálkozom, hogy ezt te nem érzékelted. ez egy rendkívül kínos beszélgetés volt, és csak azt sajnálom, hogy Feldmár részt vett rajta. Kadarkai csak egy törtető médiamunkás, aki néhány plusz megtekintésért még az anyját is leleplezné.

[@vandabacskai]

​@@helosziapontosan. Feldmar András ajándékot adott azzal, hogy nem állt fel és ment haza.

[@PPOOPP33FREEMAIL]

óriási szereptévesztés volt ez az utolsó téma. Szégyenletes a riporterre nézve.

[@damapikk9522]

@@vandabacskai Kadarkai nagyon jól tudta, hogy attól kezdve, h elindult a felvétel, bármi, de TÉNYLEG BÁRMI is történik, az az ő malmára (és nézettségére) hajtja a vizet. Pl. ha András kimegy, ebből csinált volna egy hírt, mint ahogy ez is - hogy mi sokan fölháborodunk ezen az ízléstelen bepróbálkozáson - az ő nézettségét és hírét terjeszti. Hiteltelen, és úgy tűnik, nem érdekli. Kár.

[@shinbei5475]

A mai világban egy őszinte beszélgetés már annyira ritka, hogy a fél ország nem tudja feldolgozni, hogy Feldmár nem készült fel KAP-ra. Nem akarunk a másikra odafigyelni, nem akarjuk őt a beszélgetés folyamán kibontani, mint a karácsonyi ajándékot. Gyorsan odaszegezzük a kartotékba, ahova való: fiú vagy lány, fiúkat vagy lányokat szereti, mit dolgozol, mi a neurózisod... Mert ez a biztonságos. Nem lehet aknára lépni, ha én már előre tudom a horoszkópod, a személyiségelemzésed, bármilyen módon, de "felkészülök belőled". Az ilyen emberek nem is tudják, hogy mit veszítenek, amikor megtiltják maguknak az őszinte beszélgetéseket. Aztán meg másra emiatt haragudni, egyetlen rosszul sikerült beszélgetés miatt egy ember 50+ éves pályafutását megkérdőjelezni, enyhén szólva is balgaság. De hát Feldmárba könnyű rúgni, mert nem fog soha visszaütni. Így a hagyományos magyar frusztráció könnyebben levezethető. Ez a beszélgetés a bizonyíték rá, hogy hiába készül fel valaki a beszélgetőpartneréből, azért még simán lehet, hogy nem érti őt 🙂

[@danieluto3963]

Nagyon pontos amit írsz! Én remélem, hogy Endre idővel átlép ezen. Ennek ellenére is korunk talán legprofibb riportere. A fura öltözködésével, a jóllakott ovodás mosolyával, a pszichológiai koncepcióival ami olykor igen releváns és azzal ahogy zavarba tud jönni egy női vendégtől. Drukkolunk és bizakodunk!

[@johnbodo]

​@@danieluto3963Mi a fura az oltozkodeseben? 😮

[@danieluto3963]

@@johnbodo 😃

[@enikoszekeres2952]

Abszolút,s nem értik. Kadarkait itt inkább egy kifinomult vallatótisztnek éreztem a beszélgetés második felénél,Feldmár meg mindvégig tartotta azt a kegyelmi pillanatot ahol jelen lehet és személyes maradhat; vagyis nem sikerült lehúzni.

[@TiborDuro]

​@@enikoszekeres2952 Valóban az. Vallató. De ez az interjú helyzet velejárója. Aki kiteszi magát annak, hogy nyilvánosan vall önmagáról, az vállalja a következményeket.

[@FANCSI72]

Sztem ha Feldmár András azt mondja erről nem szeretnék beszélni, akkor nem beszélnek róla. Csúnya dolog utólag üzengeti. Endre tiszteletben tartotta volna a kérést.

[@zsofiakohalmi4186]

Hú ennek a beszélgetésnek elképesztő súlya van. A szó legnemesebb értelmében ❤

[@jandris72]

Szerintem nem Endrében volt prekoncepció, hanem Feldmár András rajongóiban. A szeretett személy felkérdezése miatt vannak igazán kiakadva, mert az idolnak nem lehet köze ahhoz amiről szó van. Akkor sem, ha ez a történet kevéssé életszerű így. (Nem azt mondom, hogy nem igaz) Ha egy kevésbé vagy egyátalán nem ismeret ember ülne Endrével szemben, akkor azokat a kérdéseket várnák el, amiket Endre feltett. Próbáljátok meg elképzelni, hogy mondjuk nem Feldmár ül a székben, és nem ő meséli el a történetet, hanem mondjuk Portik Tamás.

[@r.s.9861]

Nagyon szimpatikus ember; az interjú vége azonban már-már átment vallatásba, Endre...

[@danieluto3963]

Egy kezemen meg tudom számolni, hogy hány közéleti szereplőt követek az országban, azt is kizárólag a saját szakmájukban elért eredményeik miatt. Emiatt, mióta létrejött a szavakon túl formáció, reménykedtem benne, hogy egyszer ez a beszélgetés is eljön. Nem egészen így képzeltem el. Kadarkairól sokszor az első 10 percben kiderül, hogy kit kedvel, kit kevesbé, de kevés emberrel ellenséges. És most azt gobdolom nem csak nekem volt ez az érzésem. Őszintén sajnálom. Mint ahogy azt is, hogy Feldmár tézisein sokan még csak nem is képesek elgondolkodni. Egyetérteni természetesen nem kell. Endre a mi generációnk (30-as) szeme előtt lett évről-évre profibb riporter, őszintén remélem, hogy idővel a prekoncepcióit is megugorja. Hiszen mindig lehet valaki jobb es jobb riperter!

[@Szadeli]

Én éppen azt gondolom, hogy ezt az utolsó, kényelmetlen témát mindenképpen érinteni kellett. Nagyon sokan csak ez alapján a botrány alapján ítélik meg Feldmárt, holott rendkívül figyelemreméltó a tevékenysége.

[@danieluto3963]

@@Szadeli Alapvetően nekem sem magával a kérdéssel volt problémám. Annak ellenére sem, hogy ezt rengeteg helyen kitárgyalták már.

[@tilcord]

@@Szadeli Nem az volt a baj, hogy érintette, hanem, hogy ezt úgy tette, mint egy vallatótiszt. Még sosem láttam ilyennek Endrét. Szinte ijesztő volt.

[@adriennekovats7820]

@@tilcord Pont azt kérdezte, pont akkor, amikor kellett - profi volt. Nekem tetszett. Feldmár Andrást nem kedveltem eddig. Az első kb. 20 perc után már igen. Kadarkai Endre kérdései az utolsó részben is tű pontosak voltak. (...talán ezért lehettek ijesztőek...) Én megköszönöm. (Ez nem kritika Kedves Tilcord, csak más szemlélet alapján írom - inkább magamnak :-) ) Jó éjszakát!

[@damapikk9522]

@@tilcord nyomasztóan hatott

[@andreasamoczi2457]

Egyébként, ha az öngyilkos férfi családja Feldmárra haragszik, akkor vajon elgondolkodtak-e azon, hogy a gyerekük, testvérük miért nem érezte magát jól közöttük, miért kreált magának új családot, új identitást?

[@vegamusic8879]

Kadarkai Endrének most láttam először ezt az arcát. Valóban vallatásnak tűnt a műsor felétől. Kellemetlen volt hallgatni. Súlyos volt a téma és ellenséges a kérdező. Sajnálom, hogy Feldmár nem talált módot arra ,hogy Kadarkai vádló, kellemetlen stílusát más irányba terelje. Nagyon sajnálom, mert mindkettőjüket nagyon kedvelem. Úgy érzem, hogy a beszélgetés végén mindannyian kevesebbek lettünk. Tévedni emberi dolog. Eddig csak pozitiv dolgot kaptam mint hallgató mindkettejüktől. A következő jobb lesz.

[@PhxATT]

Szerintem jól látod. Remélem, hogy visszatér a helyes útra.

[@llkviki]

Mennyi érdekes téma, tudás maradt bent. KÁR.

[@Pharizer]

Egyáltalán nem éreztem így és nem is lettem kevesebb a végére, sőt, szerintem egy remek és tanulságos beszélgetés volt.

[@mollyb.7834]

Annyira sokat tanultam Feldmár Andrástól az előadásain, podcastjaiból, mint senki másik pszichológustól előtte. És úgy, hogy először nem tetszett, amiket mondott. Viszont amikor jobban megdolgoztam, jöttem rá, hogy mennyire hatalmas figura.

[@sisteryes8812]

Ez így van. Feldmárt érteni idő. Sokaknak könnyebb támadni, mint gondolkozni a hallottakon.

[@szabolcsgodo9333]

Big like to Feldmár András! Nagyon szimpatikus. Nagyon kedvelem.

[@ifj.csehikbela-dodoskate8511]

Nagy Tisztelet Andrásnak!!! Köszönjük a tartalmas beszélgetést, Jó egészséget mindenkinek :)))

[@mamut682698]

Azóta várom ezt a részt, amíóta létezik a Szavakon túl. Nem számítottam rá, nagyon kellemes meglepetés :)

[@annamariamocsary8242]

Először a Facebookon olvastam a hozzászólásokat. Azok alapján azt hittem hogy egy nagyon erőszakos, nyomulós beszélgetés ez. De egyáltalán nem volt az. Szerintem ez is olyan jó volt mint az összes Kadarkai beszélgetés.

[@vegamusic8879]

Nem , nem olyan volt.

Itt minden úgy és az alapján van kezelve, ahogy az interjúalany azt magától/magáról állítja. Nem nyomozás, nem vallatás. Mindenről annyit kellett csak mondania, amennyit ő akart. Mi is pontosan a probléma?! Pszichoterapeutaként nem tudja/tudta, hogy milyen egy interjú??!

[@gabyt1778]

Keseruen lett lezarva az interju , ez csalodas volt .

[@MitoszMese-yj6dy]

Szeretem Feldmárt .Őszinte, mélyérzésű ember! Olvasom a könyveit.Köszönet érte.Egyébként még ilyen idősen is jóképű, vonzó férfi!🤩🐦🌼

[@user-xi7gr5fl1u]

micsoda ízés!

[@ErzsiB]

Ha valaki , Ő aztán különösen megérdemelt volna, ( így zárásként pláne), hosszabb időt 🫤❤

[@endre1]

Kibaszott gyanús ez az egész eset. Ha kellemetlen is volt, jogosak voltak Endre kérdései.

[@MiklosB-cn8ek]

Számomra a legvége, az utolsó kérdésre a "válasz" nagyon beszédes volt. A "nem" választ nem sikerült kimondani. Illetve bizonyára sikerült volna, de sok egyéb jel is elvehette volna az erejét esetleg a kimondott szónak az igazságát. Így maradt a fejcsóválásba a menekülés.

[@gabriellaanonim6142]

Eppen a Mero Vera sztorinal tartok... Volt szerencsem hozza, azonnal kiléptem a kovetoi kozul, ugyanis számomra o egy olyan ujsagiro, aki nincsen tisztaban a magyar szavak jelentésével. Feldmar Andrast evek óta figyelem, nezem, hallgatom, szeretem, szamomra hiteles es sokat tanulok tole, amit ezuton is halaval megkoszonok. ❤

[@mariannkomives4689]

Mérő Vera újságíró is?? Nekem a Klubrádióban hideglelésem lett tőle! Szerencsére nem maradt sokáig.

[@borbalaszennai5397]

Érdekes beszélgetés volt, még hallgattam volna tovább is. Nem tudom, ki hogy van vele, de én értettem, hogy miről lehetett szó, de ennek fejtegetése nem az én dolgom. Köszönöm. Kívánok mindenkinek kellemes pihenést. 🙏❤️

[@viktorianagy9679]

Nem is tudom. Azért talán nem annyira általános hogy az emberek felveszik a terapeutájuk nevét. Ha pedig még csak a terapeutája sem volt (ahogy a riportban elhangzik) akkor főleg érthetetlen…

[@viktorianagy9679]

@@Capreolus19 Hogy mi történt azon a bizonyos napon, most sem derült ki. Igen, valóban nem lehetett Feldmár András az áldozat terapeutája. De ő mégis felvette a két terapeuta nevét, és a szüleinek tekintette őket. S ha ez így volt, a terapeutáknak látniuk kellett volna a folyamatot, ami végül tragédiával végződött. Szabolcs furcsaságait, esetleges kábítószer függőségét etc. Egy terapeutának ez a dolga, nem? Felismerni a suicid hajlamú embereket, főleg ha napi kapcsolatban vannak.

[@energiaital91]

Én is sűrűn járok amúgy olyan szülinapi bulikba ahol nem ismerem az ünnepeltet:Dd jó ez a sztori, nyilván Kadarkai hibája, hogy egy 10 éve nem kerek ügyben őszinteséget vár el valakitől:Ddd

[@ivancsetverikov3439]

Feldmár András akkor lett szamomra szimpatikus, amikor a hivatalos közege közül sokan elkezdték utálni nézetei miatt. Értelmes, intelligens ember aki mer másként látni. Feldmàr András ahogy ő maga is állítja, használ különböző narkotikumokat terápiája során. Nem támogatom, de legyen így ha ő ennek látja előnyét, lehet valakinek tényleg ez kell. Az ominózus esetnél ez a terápia “nem jött be” a pacienssel tortent ami tortent. Feldmar felelmeben nem mer felelosseget vallalni tetteert, harit es tagad. Es ezt nem is annyira a beszelgetesbol ereztem ki, hanem az utana kovetkező nyilt levelebol Kadarkai fele. Akinek tiszta a lelke, lelkiismerete, az nem fog ilyen hangu es tartalmu levelet irni, hanem egyszeruen targyilagosan , tisztelettel kinyilvanyitja azt, hogy csalodott valakiben, es levonja onmaga es a masik ember szamara a tanulsagokat. Divat mostanaban vagy kivegezni valakit, vagy piedesztara emelni. Egyiket sem fogom megtenni Feldmar Andrassal. Tehetseges, egyeni utakat jaro ember, aki mint mindannyian esendő emberi lelek. Es most szamomra elesett.

[@AltairBernard]

"Történt ami történt". Így is csak egy szociopata tudja megfogalmazni, hogy valaki kinyírta magát. Ha valamelyik szerette lett volna, akkor is így fogalmaz?

[@zoltanzoli4208]

Psychiátriai gyógyszerek nagyon veszélyesek lehetnek emberek számára akiknek olyan betegségei vannak mint cukor,szív,máj,vese stb. Szerintem.

[@juditakalman]

Ugy ítélkeztek, mintha barmit is tudnatok arrol, ami ott történt. Aki ilyen szuk látókörű modon tor pálcát masok felett arra ítélném, hogy elete vegeig csak romkomokat nezzen, amiben a színfalak mogott nincsen titok, fajdalom, vagy onfeleldozas.

[@weblearningd2294]

Őt bármeddig el tudnàm Hallgatni , koszonom!

[@lipieeeddy1957]

Teljesen logikus kérdések hangzottak el, az , hogy a válaszok felvetnek kérdéseket vagy nem tetszést nem a kérdező hibája. Az interjú teljesen rendben van, nem ez alakít ki rossz összképet az alanyról hanem az utólagos reakciója ami szerintem méltatlan és kicsit sokkoló..

[@andraska976]

Kitárulkozásra késztetni az interjúalanyt, majd a végén belé szúrni a tőrt? Mi a műfaja ennek a műsornak? Bulvárinterjú, terápia, kihallgatás, megalázás? Miért is nézzek meg több interjút önnel?

[@szilvasiviktoria602]

Már Mérő Veránál sem értettem, hogy a riportalanynak miért kell felkészülnie a riporterből. KAP nem azért hívta, hogy "terapizálja" őt. Egy műsorban el is mondta, hogy ő jót beszélgetett Feldmárral, és ha megkeresték volna személyesen, ő elmondta volna a saját verzióját, de eddig még nem kérdezték. Nem vagyok Feldmár rajongó, de nekem itt lett igazán szimpatikus. Minél erőszakosabb volt Kadarkai, Feldmár annál higgadtabb. Azért sajnálom ezt a riportot, mert Kadarkai eddig jól kérdezett, jól irányított, most viszont nem figyelt a riportalanyára, csak magára. Az eddigi riportokban gördült a beszélgetés fonala, itt viszont ő megkötötte, söt, csomót is tett rá. Sajnálom.

[@julissza]

Spotify-on hallgattam a beszélgetést, s nagyon figyeltem az utolsó témára, mert előzményként olvastam a 444. cikkét Feldmár utólagos reakciójáról. Nem értem, mi a gondja Feldmárnak. Szerintem egy korrekt beszégetés, interjú kerekedett ki. Kadarkai Endre kérdezett, Feldmár válaszolt. Van, hogy én érzem magamat kínosan egy beszélgetést hallgatva, de most ez egyáltalán nem történt meg.

[@erikaspolar]

Feldmár a beszélgetés előtt és közben is kérhette volna e téma mellőzését.

[@viviengorog352]

@@erikaspolar Arról nem beszélve, ha kellemetlen neki az interjú, miért nem lépett másik szerepbe? Mondjuk pszichoterapeuta ÉN-be. Ő is hozhatta volna Endrét kellemetlen helyzetbe válaszaival, vagy szakmai visszakérdezéssel. Viszont nézzük meg, talán ez lett az egyik leghallgattottabb /legnézetebb riport, a legtöbb hozzászólással. A foglalkozás elérte célját.

[@mariacsimanehegyi8230]

Köszönet a beszélgetésért! Endre jó pihenést, kikapcsolódást kívánok!

[@seaofibrox]

Függetlenül attól, hogy most jó-e, kellően érdekes-e ez az interjú, vagy sem, néhány dolgot nem árt észrevételezni: 1. a riporter semmi olyat nem hoz fel, ami a sajtóban korábban ne jelent volna meg. Minden, amit felhoz az interjúalanyáról, minden, amivel "szembesíti", kizárólag olyan dolog, amik már rég nyilvánosak, sőt, széles körben ismertek; 2. a riporter egy szóval sem említi, hogy Feldmár felelős lenne bármiért, nem rendőrségi kihallgatást tart, nem kíván utánajárni semminek. egyetlen dolgot kérdez Feldmártól: hogy ő, Feldmár András felelősnek tartja-e magát egy bzonyos halálesetért. Szóval egy twitter-üzeneten kívül feldmár kezében nem sok eszköz van, egy személyiségi jogi perben esélytelen lenne. Nem feszegette azt a kérdést - pedig eléggé nagy ziccer lett volna -, hogy mi ez a bizarr szekta Feldmár körül.

[@TheKati108]

Feldmár András egy olyan ember, akitől sokkal jobb hely lett a világ.

[@amritakacs]

Kivéve Török Szabolcs és családja számára (és ki tudja, még...)

[@zsofiarosta5018]

​@@amritakacsezt nem hiszem. Elég furcsa, ha valaki az öngyilkosságához biodíszletkent használ embereket...

[@Agotina]

Neked lehet,hogy úgy tűnik,de rengeteg hozzáértő ember egyenesen kóklernek tartja. Én ambivalens vagyok vele kapcsolatban.Nem ismerem igazán mélyen a munkásságát , de igencsak ellentmondásos híre van!

[@zsofiarosta5018]

@@Agotina a hír nem egyező dolog az igazi értékkel!!! Azok mondanak rá rosszat, akik féltékenyek rá.

[@amritakacs]

@@Capreolus19 megmosolyogtatsz! Nem ítélkezem, a világ pedig hová is lenne, ha mindenki csak úgy írhatna véleményt bármiről, hogy ott is volt? Ne válaszolj, a kérdés költői.

[@marcsika61]

Még egy beszélgetés! Annyira jó hallgatni ilyen mely önismeretu embert hallgatni. Bravó 😊

[@melindagulyas5435]

Kár, hogy a műsorvezető lement bulvárba, sok más téma az interjúalannyal érdekesebb és értékesebb lett volna.

[@Somembody]

Endre, kicsit hosszan lovagoltál az utolsó témán. Nehezen akartad megérteni a nyilvánvalót. Jobb lett volna inkább egy új téma 😉 Feldmarból soha nem elég ❤

[@decseilevente]

A kozepetol a vegeig inkabb kihallgatas/vallatas ize volt , ezt az Endret nem hallgatnam soha most csak Feldmar miatt turtem el ...

[@fhe0202]

Én mostanában egyre gyakrabban ezt érzem, pl Csuja Imre öngyilkos gyermekei, Lovar Rozi és Balikó Tamas halála

[@agus504]

​@@decseilevente. Nagyon jól kérdezett Endre semmi hihallgatas jellege nem volt. Az, hogy te nem érted az legyen a te dolgod.

[@kemenczeieva]

Mármint szerinted nem volt semmi kihallgatás jellege ….. a kihallgatás alanya ezt nem így élte meg.

[@andreafarkas1239]

​@@fhe0202 tapasztaltam en is hasonlot.. Enyedi Ildikonal is, aki ezt szova is tette - miutan Endre kerdesei egyre kellemetlenebbe valtak...azutan kisse visszavett. (erdemes meghallgatni) Feldmar gyanutlan volt, egyszercsak ott talalta magat a kellos kozepeben - meg leallitani sem tudta. Borzaszto kinos volt...Ezek szerint nagyon korultekintonek kell lennunk abban, kinek szavazunk bizalmat, kinek nyilunk meg - akkor viszont eltunnek ezek az oszinte, erzekeny beszelgetesek? .. annyira jo, amikor ezek ilyenek Kadarkai Endretol

[@juditdr.selmec5581]

Ja, ja....nem ismerte, pedig a "második apukája " volt. A Feldmar intézet vezetője volt. De nem is ismerte. Feldmár Chipolla reinkarnációja. Ez persze csak egy vélemény. Kadarkai nem vallatott, nem volt rámenős, profin tett fel kérdéseket.

[@orsolyaambruzs3340]

Kedd este néztem meg ezt az interjút, és az első gondolatom az volt, hogy " Már vége? Semmit nem tudtam meg Feldmárról." Eddig ez még Kadarkai beszélgetéseit nézve sose fogalmazódott meg bennem. Könnyen lehet, hogy ez Endre prekoncepciója miatt történt. Számomra a podpeden futó, halálközeli élményeket bemutató sorozatnál mutatkozott meg először Endre azon vonása, hogy prekoncepciója, értékítélete, saját világlátása okán tiszteletlenné vált. Anno három történetet hallgattam meg, melyből kettő esetében valóban testen kívül találták magukat, és elmesélték történetüket. A harmadik eset azonban kiakasztott. A hölgyet a covid idején sajnálatosan kórházba kellett szállítani, és lélegeztetőgépre került. Ekkor lázálmai voltak. Ennyi. Slussz. A történetet hallgatva, vártam a halálközeli élményt, de az csak nem jött. Helyette, a hölgy, rémálmai tapasztalatával felvértezve kifejtette, a jelenség nem létezik, az, mint az ő esetében is, pusztán álomszerű állapot. Erre Kadarkai helyeselni kezdett, és ő is kifejtette, szerinte is csak az elme játékáról van szó! Ez őszintén megdöbbentett. Ugyanis, két eset lehetséges. Az egyik az, hogy a műsor készítői nem tudták mi a halálközeli élmény és az álom között a különbség. A másik lehetőség szerint Endre és a készítők eleve azt gondolták, hogy a halálközeli élmény álomszerű állapot, nem valóságos, pusztán az elme játéka. Ez viszont végtelenül tiszteletlen a történetüket Endrének őszintén feltárókkal szemben, a bizalmuk el lett árulva. Számomra itt mutatkozott meg először, hogy Endre, a számára normán kívül eső dolgokhoz/emberekhez kissé arrogánsan viszonyul. Az is felmerült bennem, hogy akkor miért nyúlt ehhez a témához? Mert valódi, őszinte érdeklődést nem véltem felfedezni a beszélgetésekben. A válasz: a téma vonzza a hallgatókat. Hiába mondja Endre, hogy nem bulváros az attitűdje, mind ez az interjú, mind pedig a halálközeli élményeket bemutató sorozat azt mutatja, hogy ez nem minden esetben igaz.

[@PokkFlokk]

🙏🏽 Egyebkent is borzaszto, ha olyan ember szall szembe annak a szavaval, aki atelt egy bizonyos dolgot, ugy, h ő nem elte at azt a bizonyos dolgot, akkor “termeszetesen nem letezik”. Remiszto.

[@erzsebetgere8703]

A "Felfelé zuhanás" sorozat főleg a bulvárra van kiélezve. van kiélezve. Km

[@nemethzoltan5766]

Több mindenben ugyanazt gondolom, amit te is leírtál. Többször végighallgattam, és szerintem a beszélgetés első 45 perce szuper volt. Aztán elromlott valami, amikor 45:54-nél elhangzott az, hogy "...elmondod egyszer az életben mi történt?" Ennek a mondatnak az energiája nekem már nem az érdeklődésről, sokkal inkább egyfajta számonkérésről szólt. A másik, hogy Kadarkai Endre állandóan beviszi a beszélgetése azt a koncepcióját, hogy bizonyos emberek haláláért valaki(k) felelősek. Ez már kiderült a Felfelé zuhanásból is, amelyben állandóan visszatért a "ki a felelős XY haláláért?" kérdés. Ugyanez a kérdés kicsit más formában most is elhangzott, pszichoterapeuta-páciens viszonylatban (43:26-nál: "Nem felelős???"). Szerintem egyértelmű, hogy nem lehet embereket mások haláláért felelőssé tenni (leszámítva az egyértelmű eseteket, mint pl. emberölés, vagy amikor az anya nem gondoskodik a gyermekről és a gyermek meghal stb.). Éppen ezért én ezt a típusú felelősség kereső kérdéseket rossznak tartom, és valóban kissé bulvárízüvé teszi a beszélgetéseket. Bár én nagyon kedvelem Kadarkai Endre produkcióit, ezzel együtt ki lehet mondani, hogy a felelősség keresés szóló beszélgetései nem jók, és szerintem ennek a beszélgetésnek az utolsó 10 perce sem sikerült jól.

[@katalingyori3630]

Nem tudtál meg róla semmit? Hallgasd meg többször figyelmesebben. Az egész ablakon kiugrás egy hatalmas felkiáltójeles kérdőjel. Ezt az embert messzire elkerülném, soha nem kérnék tőle segítséget. Horrorfilmbe illő történet az utolsó 10 perc, aminek az igazi végét Feldmár András és a szállodában tartózkodók tudhatnak csak( és az aki kiugrott) Lehet, hogy Feldmár egy keveset örökölt anyja jelleméből? Elképzelhető, hogy az öngyilkos ember , ha fizikálisan nem is, de lelkileg kapott egy alapos löketet az ugráshoz? Egyáltalán? Mi történt ott? Egy szeánsz? Nem ismerte az illetőt, de ismeretlenül felment egy szállodai szobába vele és más férfiakkal? Mi volt a cél? Milyen terápia az ilyen? Rengeteg furcsaság van a történetben, ezért faggatta olyan intenzíven ezt a zavarban lévő embert.

[@orsolyaambruzs3340]

@@katalingyori3630 Ez az én tapasztalatom volt, amit másokkal is megosztottam. Amennyiben többször, figyelmesen meghallgatnám sem valószínű, hogy ugyanazt gondolnám Feldmárról, amit te. Ilyen ez a világ, dolgokról mást, eltérően gondolunk, és ez rendben van. Én, előzetesen semmit nem tudtam Feldmárról, nem néztem vele készült interjúkat, nem olvastam cikkeket, a szakmai munkájáról sem tudok semmit. Ez a beszélgetés pedig nem adta meg számomra a kellő információkat ahhoz, hogy egyáltalán gondoljak bármit is, pláne megalapozottan róla. Kissé zavaros kép bontakozott ki, egy traumatizált, bántalmazott, ellentmondásos emberről, ráadásul nem objektív lencsén keresztül. Az alapján, amit írtál, nekem úgy tűnik, hogy neked egyrészt teljesebb a kép, másrészt te elhelyezted (bedobozoltad) Feldmárt a világképedben, ami lehet, hogy igaz, én ezt a kellő információk hiányában nem tudom megítélni. Minél súlyosabb valami, annál óvatosabban, körültekintőbben igyekszem véleményezni, márpedig itt nagyon nehéz dolgokról van szó.

[@kka8562]

Kezdetektől imádom ezt a fenomenális pasast, ő is olyan megosztó mint az olivabogyó, a pacal, a kéksajt, a tonik stb. ❣️❣️❣️ Számomra az utolsó fejezet Endre hajthatatlan oknyomozóságáról szólt, mintsem a tények megértéséről...nekem visszás lett egy kicsit.

[@jazzbluesface]

Igen a vegén kicsit túlságosan is átment nyomozóba..de talán épp a tenyek pontosabb megismerése hajtotta..mert azt senki nem tudja..csak az a 3 ember aki közül az egyik már nincs. .

[@vegamusic8879]

Büky Dorottya sem él már.

[@xeniaszayka]

Kíváncsi volt, ez a dolga, riporter! A nyílt sms biztosan létezik?! Nem hinném, hogy Feldmár megbántódott volna Endre kérdéseitől, mindenről kendőzetlenül beszélt, nyíltan, őszintén.

[@farkasmarianna-lz3br]

Inkább ilyen beszélgetések legyenek, mint Köllő Babett.. Vannak interjú alanyok, akit hagyjuk meg pl Osváth Zsoltnak. ;) Remélem lesz folytatása a felfelé zuhanásnak is. Én várom a folytatást.

[@zsuzsannaszel6419]

Nem kellett volna ennyire erőszakos lenni az utolsó témában- kár volt így búcsúzni :(

[@edithornicsek946]

Igen, en is igy erzem, hogy a veget nem szabadott volna igy befejezni. Picit biraskodora sikeredett Kadarkai Endre reszerol pedig nagyon szepen vitte vegig ezt a kenyes temat. Feldmar Andrast mindig orommel hallgatom es azonosulni tudok azzal, amit mond. Ujabb remek es hianypotlo interju! Koszonjuk.

[@rekamarianadasdi3070]

Jaj... szerinten kedves Endre, te már az elején eldöntötted kinek az oldalán állsz (lesarkítva: Mérő (+) vagy Feldmár (-)) , nem szabadott volna.. Az S.Ádámos interjúnál felszabadultabb voltál..

[@b0h0c]

Ilyen gyorsan még sosem indítottam el beszélgetést...😄

[@enikogeronetorzsok9051]

Szenzációs beszélgetés. Különleges, nehéz tapasztalásokkal teli életút. Amit a megbocsátásról mond Feldmár András is teljesen igaz. Popper Péter is nagyjából ugyanezt vallotta. Elhatározásból sem szeretni, sem gyűlölni, sem megbocsátani,stb nem lehet. Köszönet a nagyszerű könyvekért, előadásokért. Ja, és a K.A.Péterrel való beszélgetésről csak annyit, hogy aki a műsort szervezte, annak lett volna kötelessége Feldnár Andrást némiképp beavatni abba, hogy kivel fog beszélgetni. K.A.Péter nagyon korrektül nyilatkozott erről az ügyről. Én is úgy gonolom, hogy az ominózus beszélgetésben Feldmár András nem terapeutaként vett részt.

[@gradit27]

"Elhatározásból sem szeretni....nem lehet" Nos, ha csak az érzelmeket nézem, akkor valóban! Viszont elvi meggyőződésből is lehet jót tenni - akár az ellenségemmel is -, és ez is egyfajta szeretet, hogy legyőzőm önmagamban az ellenszenvet a cselekvésnél. És amikor ez megtörténik, abból nagyon sokféle lelki (jó) dolog származhat, az érzelmek is akár gyógyul(hat)nak. Ezért bizonyos cselekedeknél - nem állítom, hogy minden esetben - a szeretet "parancsának" van értelme. Szerintem.

[@enikogeronetorzsok9051]

@@gradit27 Tudod vannak árnyalatok. Én a segítő munkámban és a privát életemben nagyon sok jót teszek ösztönösen és tudatosan is, mert ilyen vagyok. Ez még viszont nem szeretet mégha szeretem az embereket akkor sem. Persze kialakulhat a szeretet egy-egy esetben. Szoros családi, stb kapcsolatok esetén történhet olyan, amiről te is írsz.

[@gradit27]

@@enikogeronetorzsok9051 Nem az ösztönös szeretetről beszélek, hanem a tudatos döntés alapján történt cselekedet(ek)ről, amit érzelem nem kísér, de a szeretetet szolgálja. Pl. jót teszek azzal - vagy már ha nem viszonzom a rosszat, az is nagy dolog -, akit utálok. Persze ehhez olyan értékrend kell, hogy erre képes legyen az ember. Szóval lehet szeretni elhatározásból, mivel a szeretet nem feltétlenül csak érzelem.

[@kadm-on2654]

Meghökkentő, brilliáns elmének tartom Feldmárt. Akiken segíteni tud, ott is kell egy ráhangolódás a hozzá fordulók részéről is, az ő nagyon széles spektumú megoldásai irányában.Egy-egy ilyen ülésen úgy érzem minden kimondatik és Andrásnak is lehetnek felemelő pillanatai, amit a kliensei adnak neki. Drága Endre: NE ÍGY. Köszönöm ,hogy láthattam.

[@katazord1259]

Nagyon nagy csalodás volt.

[@Szadeli]

Ez a beszélgetés az egész éviek megkoronázása volt! Már a beharangozás nagyon kíváncsivá tett, lebilincselő volt számomra!

[@suzannaszarka4290]

tessék? esetleg kifejtené hogy miért?

[@PhxATT]

​@@suzannaszarka4290Kifejteni, ő?! 😂 Hallása, látása nincs.

[@suzannaszarka4290]

@@PhxATT 😀 öööőőő kinek is?

[@szabadvidra]

Szuper beszelgetes! Köszönöm Feldmár András

[@abragabi]

Nem kedveltem meg most sem de köszönöm a próbálkozást, Endre!

[@m.l.g.4278]

Mármint a Felmárt? Mert őt én sem.

[@gergelybanos8335]

Hmm... vegyes érzelmeim vannak az interjúval, az újságírói teljesítménnyel kapcsolatban. Elindult egy őszinte beszélgetés, amelyben a kérdező segít az interjúalanynak abban, hogy érdekes, sokak számára hasznos nézőpontokat mutasson be konkrét sztorikon keresztül. A közepe táján az volt az élményem, hogy Endre egyszerűen nem érti András válaszait, bár a struktúra és az odafigyelés megmaradt. Majd minden előzmény nélkül az egész átfordul egy oknyomozó riporter ténykedésévé, tele tendenciózus kérdésekkel - az egésznek néha már kínosan vallatás jellege kezdett lenni. Egy pillanatra beugrott Porfirij Petrovics a Bűn és bűnhődésből - a vizsgálóbíró, aki szép szavakkal próbálja rábírni a főhőst, hogy magát elszólva színt valljon. De mégis, mi volt itt a cél? Nem tudok szabadulni a gondolattól, hogy Endre arra készült, hogy ő lesz az, aki "kinyomozza", mi történt a halálesetkor, ő lesz az, aki elsőként vallomásra bírja, esetleg összezavarja Feldmár Andrást. Bármi is volt a cél, egy klasszikus buddhista mesét láttunk arról, hogy mi történik, amikor a békés, megvilágosodott mesterre támad egy ifjú titán. Ezzel együtt biztos vagyok benne, hogy Endre ezt a beszélgetést 10-15 év múlva, több élettapasztalattal sokkal jobban le tudná vezetni, csak félő, hogy azt András már nem éri meg. De hátha!

[@graphite570]

Aztán ez a “megvilágosodott” mester ír egy nyílt SMS-t…

[@gergelybanos8335]

@@graphite570 Biztos vagyok, hogy Feldmár András nem szorul arra, hogy én vagy bárki megvédje ebben az ügyben, inkább a saját nárcizmusom miatt válaszolok: az üzenet kapcsán eszembe jut egy FA-tól származó másik, korábbi interjú-részlet, ahol azt mondja, hogy az őrület, amikor az ember nem érez dühöt, amikor felbosszantják. A jelek szerint ő éli is, amiről beszél.

[@ivygreenwood3951]

Kedves Mindannyian! Mindazok akik tulkapásnak, újságírói hibának, galád támadásnak, vallatásnak stb ítélik Kadarkai kérdéseit, ajánlom figyelmébe FA válaszát arra a kérdésre, "mit gondolt miután kinézett az ablakon a kiugrott személy után ..." A válasz: "hogy, én is kiugrok"! Hatásvadász, abszolút szakmaiatlan válasz egy "szakembertől"! De, tételezzük fel, hogy valóban ez jutott akkor és ott eszébe. Ezek után kellett volna FA-nak azt mondani, hogy erről az esetről ennyit tudok mondani, többet nem, és lezárni.

[@erzsebetbertalan4843]

@@graphite570 Feldmár nagyvonalú volt. Seggberúgás helyett csak sms-t írt. Kadarkai durván megsértette az emberi tapintat határait.

[@graphite570]

@@erzsebetbertalan4843 az interjú alatt nem vette észre, csak utána?

[@anitacseszneki3025]

Köszönöm 😊 Feldmár nagyon nagy kedvencem !❤

[@mariannapataki3399]

Nagy érdeklődéssel hallgattam a beszélgetést. Megdöbbentő élet darabokat hallgathattam,amit Feldmár András megosztott magáról. Kedves Endre! Az elejétől kezdve éreztem egy "vádló" hangsúlyt és azt hogy nyilvánvalóvá tegye, Önnek mi a véleménye. Sajnálom. Ettől függetlenül szeretem a beszélgetéseit, a hihetetlen munkáját, amivel felkészül.

[@martasimon122]

Az utolsó témával kapcsolatban ezeket a kérdéseket fel kell tennie a riporternek. Anno, amikor hallottam erről az ügyről, szerettem volna válaszokat kapni. Sajnos most sem sikerült megtudni az igazat. Nagyon nem tiszta ügy - finoman fogalmazva.

[@evasipos8358]

Én ezen a riporton kívül nem hallottam, nem olvastam, így nem is tudtam semmit. Egy értékes, jóindulatú, egyértelmű beszélgetést láttam, befolyásmentesen.

[@jankikrisztina1543]

Köszönöm szépen, hogy láthattam ezt a beszélgetést. Endre felkészült,mint mindig, és bátor volt ,hogy mert kényes ,megosztó témában kérdezni. A legtöbben, inkább szimpátiára,like-okra dolgoztak volna, mint a történtek kibogozására,igazság feltárására. További sok sikert kívánok, és jo pihenést a nyárra!

[@szilvesztercsaszar4027]

Most őszintén, milyen igazságot tárt fel Endre? András az elején elmondta magától tisztán és világosan, hogy mi és hogyan történt. Ennek ellenére Kadarkai folyamatosan tolta tovább a témát, teljesen értelmetlenül.

[@janosneturcsan3360]

Nagyon érdekes beszélgetés volt ! Mint mindig ez is nagyon tetszett ! Annyira jók a kérdései ! Nem tudom kihagyni egyiket sem ezért nagyon jó,hogy ha pont az elsõt nem tudom ! Utólag meghallgatom! Õrülök,hogy ezt sem hagytam ki ! Köszönöm !!!

[@-Odiv-]

Úgy látom az emberek nagyon hozzászoktak itthon az alákérdezős interjúkhoz, ahol a kérdező-riporter csak azért van, hogy ne az interjúalanynak kelljen a saját vállát veregetni. Ha pedig rajonganak valakiért, akkor még néhány őszinte kérdést is támadásként értékelnek. Objektív szemlélőként persze egészen érdekes volt az interjú vége, nagy tanulságokkal szolgál azoknak, akik könnyen hisznek bizonyos karizmatikus személyek mindenhatóságában.

[@mariazima7304]

Rulon Jeffs is karizmatikus volt. Ő sem kételkedett magában. A követői is csüggtek rajta. Semmilyen felelősséget nem érzett a működésével kapcsolatban.

[@ibolyanovak2790]

Alig ismerem Feldmár munkásságát. Számomra nem volt szimpatikus, hogy az az ember akinek a betegei őszintén megnyílnak, kiszolgáltatják neki magukat, azokért nem vállal semmilyen felelősséget. Mint ahogy a halálest kapcsán is nem a részvét, hanem a felelősség hárítás volt a reakciója. Nem hiszem el a történetét.

[@juliannaneczin990]

Nagyon tetszett! 😍

[@martaernst7369]

Egyszerűen 1A, köszönöm! Értékes időtöltés volt a számomra👍🙂

[@activefibershake_be]

Fantasztikus beszélgetés volt!!!

[@BENjamin3931]

Elgondolkodtató amiről beszéltek,ennyi lelkisérüléssel fel tudott állni,sikeresen.Ehhez kivánok sok erőt! Endrének klassz nyarat!

[@suzannaszarka4290]

talán szét kellen választani a kérdezőt és a beszélgetőt. hihetlen hogy miért nem szembetűnő mennyire tehetségtelen és manipulative pszihobulvár amit csinál. Mert ez is jobb mint a semmi?

[@ildikoszilagyi6017]

András köszönöm hogy van nekünk ❤❤❤❤

[@AdrienneKiss]

Teljesen így van! Örülök az őszinte érzéseknek! Fantasztikus volt!!!❤❤❤

[@ernonespringman3765]

Köszönöm ezt a beszélgetést,,, nagyon komoly volt!!!

[@cicaszereto123]

Megrendítő élményekeit tárgyilagosan, már-már derüvel meséli el. Felkavaró és feloldozó egyszerre.

[@szilvesztercsaszar4027]

Azt mondta egyszer, hogy akkor gyógyult meg a traumád, ha elmeséled, és a másik fakad sírva.

[@vecseisz1365]

​​​@@szilvesztercsaszar4027Ugyanúgy igaz, hogy ha csak röhögcsélve vagy cinikusan tudsz róla beszélni, akkor gyanús, hogy nem vagy rendben a témával. (Itt ezt láthattuk.)

[@szilvesztercsaszar4027]

@@vecseisz1365 Nem tudom ki volt cinikus, a röhögcsélése Feldmárnak az én érzésem szerint teljesen őszinte.

[@l.t.p.]

Endre, ez karriere legszégyenletesebb mélypontja volt, gyalázat, amit művelt a riportalanyával, akit csapdába csalt és minden alap és ok nélkül megalázott, arról nem szólva, hogy a műsoridő jelentős részét egy nyilvánvalóan teljesen érdektelen esetre elpazarolta, holott ezer és ezer fontos téma lett volna! Feldmár az egyik legnagyobb élő magyar, akire nagyon büszkék lehetünk, nagyon sok ember köszönheti neki az életét! A vége annyira szinten aluli volt, hogy még Feldmár sem tudott mit kezdeni a helyzettel. Nagyon sajnálom, hogy ez megtörtént, súlyos szekunder szégyent érzek.

[@PokkFlokk]

🙏🏽

[@krisztianlentulai1122]

Volt valaha csúcspontja??

[@gabibona170]

Ha nem akar nem válaszol,elháríthatta volna a választ, pont Kadarkai aki elfogadja,ha valaki nem akar egy témában nyilatkozni.

[@ildikoszilagyi4250]

Köszönöm szépen!

[@krisztinagoda1691]

Feldmár András utóbbi időben tett megnyilatkozásai igencsak megkérdőjelezhetőek és ellentmondásosak. Senki sem kényszeríti a szereplésre, ha mégis a médiában akar villogni, érdemes lenne végre őszintének lenni, saját magán kívül másra is gondolni olykor. Minden tiszteletem a műsorvezetőé, aki ennyi ideig képes volt elviselni.

[@enikolovasz6361]

Egy Feldmárhoz fel kell nőni....végig olvasva a kommenteket, keveseknek sikerült még. De ez nem baj. Nem kell mindent és Mindenkit érteni. Valóban nyomasztóvá tette -az amúgy addig "sziporkázó" interjút- a vég..., talán valóban egy szünet utáni folytatással lehetne finomítani, árnyalni a nézők lelki békéjén. Köszönjük, kellemes pihenést! 👏💥🌴

[@Kyttuka]

Szinte az összes interjút végighallgattam, egyáltalán nem éreztem kellemetlennek a végét...sajnálom, hogy ilyen visszhangja lett, nem is értem, Feldmár András utólag miért így vélekedik..itt, az interjúban jelezhette volna, hogy kellemetlen a téma, lépjenek tovább, nem Ő lett volna az első...azt gondolom, nagyon nagy mondatok hangzottak el itt is, remélhetőleg az emberek azt is meghallják, nem csak az utolsó 10 percet...

[@decortrend7548]

Én nem ismertem ezt az utolsó eseményt, ahogy sok korábbit sem...Hogy kap valaki ennyi feldolgozandót egész életeben.. Ezeket egyenként is feldogozni érdem. És akkor a több ezer törtenet mások életéből.. A vége minden szempontból méltatlan és befejezetlen lett!!!

[@huszakzsoka]

Kényelmetlen volt ez a vallatás az utolsó pár percben.

[@efTomi111]

Teljesen érthető, és megérthető, amiről András beszélt több ízben. Hasonlóan vélekedem magam is. Egy ember kizárólag önmagáért felelős, a gondolataiért, a tetteiért, a cselekedeteiért. Ez egy olyan tiszta alapvetés, amin többen felhorkannak (ezt láttuk a három rémálom cvd év időszak alatt is) és frusztrált elvárásaikkal mérgezik a másikat. És ha az illető nem úgy cselekszik, ami neki kedves, ahogy ő elvárná, úgy hogy még köze sincs egy esethez (lásd mindenbe és mindenkibe beleálló Mérő Vera), akkor démonizálják az illetőt.

[@martabulejsza5194]

Úgy vélem, hogy ahogy F.A. mondja szimbiózisban élünk, tehát mindenki hatással van másokra!! Az, hogy kiben milyen sérüléseket okozhatunk (erre F.A. is folyamatosan visszatér-szülőanyja szavai - élete utolsó másodperceiben is ott lesznek az elméjében) nem lehet annak a személynek a felelőssége akit megsebeztünk.

[@gradit27]

@@martabulejsza5194 Nálad a pont!

[@efTomi111]

@@gradit27 milyen pont? 😄

[@efTomi111]

@@martabulejsza5194 amit írtál, egyetértek vele, azonban nem ugyanarról beszélünk. 🙂

[@gulacsililiana3528]

Nagyon érdekes mély beszélgetés. Nagyon hálás vagyok. Nagyon köszönöm. 🫂👍🙏

[@nopagagyi1]

De reg vartam mar! Koszi Endre!

[@erzsebettorok7141]

Vegre !!! Valaki utana ketdezett !!! Szimbolum ??? Vicc Köszönjük Kadarkai !

[@zsofiarosta5018]

Nagyon bírom Feldmár Andrást... Én azért más témával zártam volna....

[@andreafarkas1239]

Egyetértek.. kicsit soknak, bántónak éreztem

[@martakarpati767]

Igen, nem volt szerencsés a lezárás.

[@timeaboczonadi4971]

Ugyan ezt èreztem!

[@agnesanonim7905]

Őszintén szólva tudom kicsoda András, anno láttam egy-egy műsorban is. Mindig szimpatikus volt attól függetlenül, h nem követem a munkásságát. Viszont én is azt gondolom, h a végéért nagyon kár volt. Ez az ember sokat tett már le az asztalra, jó lett volna még hallani tőle mást is, mert így olyan érzése van az embernek, mintha nem lenne befejezve, plusz vmiért Endre nagyon meglovagolta az utolsó témát (eddig erről nem hallottam), és kár volt. Ez alatt az idő alatt még szívesen hallgattam volna vmit Andrásról. Sajnálatos, h így zárult, hiszen ki tudja meddig fog még Feldmár András interjúkat adni, főleg, h nem Mo-on él. Sajnálom.

[@GaryJoo419]

Volt szerencsém személyesen is találkozni már vele, évek óta követem , 17 éves korom óta. Zseniális figura.

[@alexnagy2044]

Nagyot akart "kaszálni" ezzel az interjúval és leginkább az alanyával Endre, de a fagyi visszanyalt szerintem. Meg akarta mutatni, hogy Ő még ezt is meri és elsőként(!). Ha már olyan profi, mint aminek itt sokan leírják, legalább ne így zárta volna le ezt a beszélgetést! Legalább tiszteletből sem,...örülhet, hogy Feldmár időt szánt rá! A bizonyos Török Szabolcs pedig (Nyugodjon Békében) valószínűleg félreértelmezte Feldmár alap-gondolatait, amiket nem nehéz, egyébként! Nem az Ő saruk, hogy ez az ember az öngyilkosság és drogfogyasztás szabadságáról szóló eszmefuttatásokat másképp vette le. Igazán jól jött volna neki egy terápia! Én rengeteget köszönhetek Feldmár Andrásnak, mert egy hasonló krízisből segített felállnom úgy, hogy "csak" olvastam a Tudatállapotok Szivárványa című könyvét, és láttam az első dokumentumfilmet vele anno a TV-ben. Köszönöm

[@ponten9316]

Borzalmasan kellemetlen “interjú”. Akaratos kikérdezés prekoncepciók erőltetésével. Csalódás.

[@gradit27]

Lefogadom, ha Feldmár nem akad ki utólag, akkor az itt hozzászólók nagy része - ahogy mindig is szokta - elélvezne az interjútól, annak mélységétől, őszinteségétől, stb. (:D)

[@damapikk9522]

Nem akadt ki, csak kifejtette, hogy egy folyamatban, amiben bizalom épül, picit unfair lerántani a másikat tök váratlanul, majd még le is pökni.

[@gradit27]

@@damapikk9522 Az "elb@sztad" az nyilván csak kifejtés, nem kiakadás. :D

[@damapikk9522]

@@gradit27 pontosan :DD

[@vilcsi82]

Számomra többek között pont a beszélgetés utolsó részéből derül ki, hogy András mennyire jó terapeuta. Miért is kellene magát valami olyan miatt szégyellnie, amiért nem felelős, csak azért mert mások ezt várják el tőle? Az utolsó kérdés egyébként azért is övön aluli, mert az érintett három személyből kettő már nem él. Ettől függetlenül nekem tetszett a beszélgetés. Endre láthatóan kevésbé szimpatizált Feldmárral mint mondjuk Almási Kittivel, de ez az ő döntése. Én a magam részéről rendkívül szeretem András gondolatait, nekem nagyon sokat adtak, mindazonáltal eszembe sem jutna isteníteni, de ugyanakkor sarlatánnak nevezni sem.

[@mmuu9744]

Ja, azert ment neki pronyo sertodott stilusban Kadarkainak a facebookon. Nagy csalodas Feldmar

[@vilcsi82]

@@mmuu9744 szerintem a csalódottságát fejezte ki amiatt, hogy úgy érzi Endre kihasználta őt. András mindig nevén nevezi a dolgokat, éppúgy ahogy írók is leírnak egy szövegben trágár szavakat.

[@norbertmolnar9913]

@@Capreolus19 Ahogy felmented, az mutatja az istenítést.

[@tenkeskapitanya4711]

Kadarkai, mint mindig, most is saját prekoncepciót tudálékos köntösbe bújtatva - bulvárszenzációt hajhászó riporterként viselkedik. Visszaél Feldmár András őszinteségével, a róla fellelhető innformációkkal. Méltatlan és sajnálatos, hogy ezt megengedte magának Kadarkai.

[@eg4514]

Nagyon vicces, hogy egyesek dicsérik Endrét a Török Szabolcs eset miatt hogy milyen ügyesen nyúlt a témához, míg mások kritizálják és felháborodtak, hogy ezt hogy merte. Remekül demonstrálja, hogy miért nem érdemes általában a kommentelőkre hallgatni. Az egyik felének úgyis tetszik, a másiknak meg úgyse fog, akármit csinálsz. 😌

[@gyongyiszeverenyi7980]

Mindenki azonosul valamelyik szereppel a kèt ember közül.Kinek milyen a belső vilàga aszerint kommentel csak nem tudja.Milyen èrdekes ,mindenki magàbòl indul ki.

[@agnesanonim7905]

Én nem nagyon ismerem Feldmár Andrást, Endre műsorait viszont igen, és szeretem is. Nem az a gond, h megkérdezte, hanem h még számomra is, aki totál semleges Feldmárral kapcsolatban, olyan, mintha a vége egy kicsit erőltetett lenne és túl hosszan foglalkozott egy témával (én eddig erről nem is hallottam), mikor még sok mindent megtudhattam volna Andrásról, a munkásságáról, életéről, stb. Nekem ez a befejezés nagy csalódás volt. Nem engedtem volna el így a riportalanyt, főleg hogy ki tudja lesz-e még alkalom még egy beszélgetésre az idő és a távolság miatt.

[@gyongyiszeverenyi7980]

@@agnesanonim7905 Én sem ismerem.Olvastam erről az esetről ami törtènt egy cikket.Olyan èrdekes mert az utàn ismeretlenül is megvetettem azèrt amit gondoltam hogy csinált vagy nem csinàlt akkor./ a cikk elolvasàsa után/ Ahogy most megnèztem ezt a videòt akkor meg àtèreztem ès őt èrtettem meg abban a helyzetben ahogy viselkedett ès azóta is ahogy èrez hogy nem felelős ezèrt a törtènèsért.Most meg teljesen megèrtem én is így èreznék azok után hogy elmondta a tènyeket. Az èrzelmeink vezetnek😊Nem szabad hinni nekik😊

[@jgymargit]

Endre én is ezekre a kérdésekre keresem a válaszokat.Egy szakember is tud ártani.Köszönöm Endre ,jól kérdezett.

[@adamhorvath9792]

Kicsit hátborzongató és elgondolkodtató volt hallani, hogy egy ilyen széles körben ismert pszichológus ennyire furán áll a felelősség kérdéséhez. Nem lehet egymásért felelősséget vállalni? Ez elég veszélyes gondolat.

[@evasipos8358]

Valamit nagyon félre- vagy nem értelmeztél jól az elhangzottak szerint.

[@adamhorvath9792]

@@Capreolus19 Nagyon szellemes ez a kérdés a második mondatban. A gond csak az, hogy egy ilyen visszakérdésért általános iskolában értesítenék a szülőket, hogy a gyermeküknek valamilyen értelmezési nehézsége van. Ezt itt gondolom inkább egy szándékos félreértelmezés lenne, értelme nem sok van. Nyilván tudjuk, mit jelent az "egymás" szó.

[@user-hl2vc6tl9b]

A vége kemény volt. Először tapasztaltam Feldmárnál valamit amit nem is tudok pontosan megfogalmazni.

[@AquilaTheHun]

Azt, hogy zavarban volt? És hogy pl. a végén nem mondta ki, hogy NEM, csak a fejét rázta?

[@And-hk8cy]

@@Capreolus19 Hazug ember.

[@vecseisz1365]

Gratulálok, ön kikerülni látszik egy kiváló manipulátor bűvköréből, és rajongóból észlelővé válni. Fontos lépés! (Ez nem egy cinikus komment. Sok rajongó soha nem válik képessé objektíven látni rajongása tárgyát.)

[@sandorszabo2470]

Az utolsó témánál számomra úgy tűnt hogy Feldmár időnként kitérő választ adott, ellentmondásba keveredett önmagával. Kadarkai ezt érezhette meg., ezért "lovagolt" a témán. Nem vagyok biztos benne, hogy Feldmár mindent elmondott az esettel kapcsolatban amit tud.

[@macsanszky]

Egy interjúban mindenki azt mond el, amit akar. Ez nem egy rendőrségi kihallgatás - az már régen megtörtént az esettel kapcsolatban - ehhez képest elég tetemrehívás-szagú volt a beszélgetés. Simán megtehette volna, hogy ezzel le is zárja a témát, köszönjük meg neki, hogy egyáltalán válaszolt. Egy ilyen interjútól nem feltétlen ezt várja, aki rákattint, ha oknyomozó riportot készítünk, ott minden témában érintettet, szakértőkkel együtt illik megkérdezni, hogy mindenki rálásson objektíven a helyzetre és akkor majd a hallgató eldönti, hogy kinek hisz. De persze vérszagra gyűl az éji vad, blikk-szint.

[@sandorszabo2470]

@@macsanszky Igaz, igaz. Csak ha már szóba került akkor érdekelt volna hogy azóta van-e valami új gondolat róla. Valahogy nem megnyugtató. Az előtte levő részekből megtudtam, hogy Feldmár hogyan gondolkodik, ez érdekes volt.

[@sandorszabo2470]

@@Capreolus19 Igen. Kis túlzással, kétféle ember van. Az egyiknek az a jó ha az orvos kerek perec megmondja ha baj van, a másikkal vigyázni kell, mert különben összeomlik. Nem vagyunk egyformák, rendben. Azt viszont nem értem szakmailag hogy Feldmár semmit nem vett észre. Emberek vagyunk, egy nagyon jó szakember is tévedhet, de ezt nem mondta ki, így továbbra is van kétség bennem. No nem baj, ezzel Feldmárnak kell elszámolnia saját magával. Szerintem alapjában véve jó beszélgetés volt.

[@And-hk8cy]

@@Capreolus19 Hazugság volt. Álságos, félrevezető duma.

[@nyanyci]

Ez nagyon komoly volt😮‼️

[@hundetraining7477]

Feldmár nem mondott igazat, látszott a szemén és a metakommunikációján. Hanthy Kinga Halálos utazás címmel cikket írt az esetről, borzasztóan sajnálom Török Szabolcsot.

[@decseilevente]

A kozepetol a vegeig inkabb kihallgatas/vallatas ize volt , ezt az Endret nem hallgatnam soha most csak Feldmar miatt turtem el ...