Szerkezetépítés helyett kártyavár? Elég meredek dolgokat láttam ismét.

Az egyik helyen alapvető ismeretek hiányában igen vakmerő szerkezeteket ügyködtek össze. A másik helyen pedig igen meredek megoldásokat alkalmazva építettek drága anyagból szépen, de életveszélyes szerkezetet.
A szomorú, hogy mindkettőben emberek fognak lakni!
itt töltheted ki a napelemes kérdőívet:
docs.google.co...
A passzívház könyvedet itt rendeld meg!
www.egyszeruen-passzivhaz.hu

[@ispapp]

1 Nem tudom a kamerád csal-e, de úgy látom az itongos részen, mintha be lenne görbülve az áthidalás, mint ami készül beszakadni. 2 mivel nem mindenki szakmabaleli, a felsorolt módszereket 1-1 képbevágással illusztrálhatnád (biztos van már kismillió ilyen képed) hogy minis felfogjuk hogy lenne ideális csinálni. én mondjuk csak mint érdekesség nézem a videóidat, de akkor is jó lenne egybe bemutatni a jó és a rossz példát is Köszi

[@SzakiEllenor]

az sajnos nem a kamera...

[@pettendirobert6771]

@@SzakiEllenor Nálunk itt a XVII. kerületben épül két családi ház,az egyiknél a garázs ajtó áthidalása,igaz nyomott övvel lett elkészítve de valamiért megrogyott úgy kb a 3 méter széles nyíláson 5 cm-re középen,hetekig nézegettem amikor arra jártam,hogy mikor javítják ki,nem sikerült nekik ,gyorsan dobtak rá egy monolit födémet és egy emeletet,a héten pedig felkerült a 15 cm-es polisztirol,de annyira balfaszok,hogy követték az áthidaló vonalát a szigeteléssel és ugyan olyan mint ahogy meg volt az áthidaló szerkezet rogyva.😁

[@attilamarki5757]

a régiek is ismerték ezt a tehnológiát boltív néven csak ez fordítva sikerült 🙂

[@nandorbalogh2992]

@@SzakiEllenor Egy kérdés, ha életveszélyes dolgokat látsz, akkor nem kell vagy lehet az építési hatóságot értesíteni, hogy jöjenek ki és zárják le az épitkezést? Azt hiszem angliában midnen építéshez hatósági ellenőr kell (nyilván ez is pénzbe kerül) de ez így kurvára nem vicces, valaki megveszi csilliárdokért és két év múlva kiderül, hogy vagy újabb 10 milliókért lehet javítani, vagy sehogy.

[@antalboros5521]

Igazi füstös munka!!!

[@ferencelias4682]

Meg is ereszkedett az áthidaló😳

[@SzakiEllenor]

igen, még fotón is látszik, ugye?? Pedig a szövegben nem is volt róla szó, előben még durvább...

[@duty425]

@@SzakiEllenor Itt nem lehet, kellene valami eljárást indítani? Ez egy időzített bomba.

[@ferencelias4682]

Ebbű bontás lessz more!

[@zerkovitzzoltan2182]

A felvétel becsapós, mert makró módban készült és emiatt görbe a felület. A tégla sor is görbe ahogy a függőleges sík is, nagyon becsapós a felvétel. Ezt személyesen lehet látni és kimérni. A födémpalló minimálisan terhel rá az áthidaló közepére, ráadásul a födémpalló elemek egymásra is átterhelnek, ezért kell extra minőségű betonnal kitölteni a réseket. Sokkal stabilabb szerkezet mint az E gerenda+béléstest kombináció.

[@DevPerZero]

@@zerkovitzzoltan2182 Az a görbület nem az optia miatt van. Megnéztem ( vonalzóval :D ) és a födém nagyjából egyenes, az áthidalónak pedig szép nagy hasa van. Ha ez az optika miatt lenne, akkor a födémnek is ilyen nagy hasának kellene lennie, de nincs.

[@Exposingu2]

Sajnálom előre azt az ablakost akinek szét fog durrani az üveg miután beépitette abba a már most is meghajlott felső kávába... Több ilyet láttam... Videón látszik a csavart kifli 😄

[@ervinlaszlohorvath3330]

Nekem furcsák ezek a betongerenda végek. Két okból.Az egyik, hogy a betongerendák hossza szabványos, és a terven -- ahogyan ez pár évtizede még működött -- az épület szélesságét úgy állították be, hogy a gerendák két végén 15-15 centi feküdjön fel a falra. Itt viszont láthatóan nem így van. Tehát vagy az épület lett más méretű mint a terven, vagy (régen volt ilyen!) hosszabb gerendát kaptak, és levágtak a végéből ... ez nem vicc, hallottam ilyenről. Ha jobban megnézem, 5:19-nél eléggé furcsák azok a betongerenda végek, de lehet hogy csak én látom rosszul. Más: ezek az egyre újabb, a hőszigetelésre készített csodatéglák egyre súlyosabb födémeket tartanak, engem ez elbizonytalanít. Ne feledjük, hogy majd jön a villanyszerelő, vízvezetékszerelő, fűtésszerelő, és fúrják-vésik a téglafalat, hatalmas vízszintes csatornákkal. Nem finomkodnak, hogy éppencsak annyit véssenek, amennyi szükséges. Némelyik "mester" úgy gondolja, hogy a szaktekintélye a több kilowattos bontókalapács-véső-fúró gép méretével arányos. És verik szét a falakat. Amúgy itt a "szakértésnek" van még egy érdekessége: 5:22-él látszik, hogy a lyukas faltéglákat (vastag fal!) vízszintes lyukakkal építették be. A sittkupacolról meg látszik, hogy nem mostanában kerültek oda, már a növények növekednek közöttük, áttörve a földön levő sittréteget. Gyanítom, hogy nem ok nélkül álltak le az építkezéssel.

[@attilarepasi6052]

Az az elforditva beepitett teglasor zsenialis, a fodemnel lett is ott egy res, mert igy a teglak ott alacsonyabbak. Hogy nem vettek ezt eszre?

[@gyulanemes6721]

Szimpla tartó vagy főfalra el se fér a koszorú vasalattal, nem marad tá,aszkodási felület. Megoldották, kimaradt. Így nem kell vele szarakodni, a vasalás amúgy is macerás dolog. Majd tartja a szentlélek.

[@janosvancsik5158]

Szerintem azok nem vizszintesen beepitett teglak, hanem u-zsalu elemek. Igy oldottak meg a tartofalon levo nagyobb nyilas atidalasat. Mondjuk igy sem ertem, hogy akkor meg minek van egy sorral alatta a keramiakopenyes kicsi athidalo.

[@hond654]

Erre maximum bontási engedélyt lehet adni...

[@RiBaQa]

Nekem a 3 m nyilason 0.5 m magas 0,25 széles C30/37 törített beton van 4x Fí16 mm vas, kengyel 200 mm -ként támasztásnál 150 mm. Aki ezt ( videoban rögzítettet) engedélyezi annak börtönben a helye

[@robertnagy2456]

Szerintem még egy iparos sem került börtönbe. Itthon még a gyilkosok is csak felfüggesztettet kapnak sokszor, vagy hirtelen meghalnak, és külföldön leélik "nyomorúságban" a hátrelévő életüket.

[@URK82]

A tulaj mit szólt, mikor ezeket a hibákat megtudta? A belelapátolt pénz miatt nyelt egy nagyot? Vagy mi van ilyenkor? 🙄

[@peterlevai8529]

4:38 teljesen laikusként kérdezem, a tető alá nem kellett volna egy betonkoszorú?

[@Geb5626]

de, kellett volna....

[@kamarton]

Csak akkor, ha a vakolás előtt valaki sérelmezi, utána legközelebb már csak a problémánál jelent gondot.

[@eilerkiss]

7:04 lehet, hogy a felvétel csal, de olyan mintha már most is meg lenne hajolva az áthidaló.

[@SzakiEllenor]

sajnos az a valóság!

[@evacorazon56]

Nekem is beton födém, ugyanilyen gerendák, kefnik. 4 méteres rész van valami vasbeton gerendával áthidalva, de az duplán. 30 éve áll, remélem nem halok meg alatta :D Amúgy elég para képek voltak... A frissen betonozott áthidalás próbálkozás, ami már most meghajlott... Ott valakinek le fogják tépni a tökét.

[@robertnagy2456]

Az ilyet hogy lehet visszabontani?

[@zoltanreisz2228]

Ugye ezt bontják majd? A kerámia téglára meg a habbeton téglára fektetett gerendától felvisított bennem az építőanyag mérnök! :O

[@zerkovitzzoltan2182]

Pórusbeton téglára nincs gerenda fektetve, valamit benéztél......

[@Peteralbert91]

És valaki ezért nem kevés pénzt fizetett.... Feltételezem annyit mintha Profi csinälta volna Mester szinten!

[@mihalymadar4010]

7:05 nem tudom h az én szemem csal vagy csak a kamera adja át így de mintha szemmel láthatólag meg volna görbülve a súlytól az az áthidalás?

[@imrebalazskomendat5432]

Én nem értem, hogy lehet ilyen munkát kiadni a kezek közül. Értem én, hogy spórolni akar az ember, de miért pont a fontos dolgokon mint pl. a gerendázás vagy az áthidalás. A kőművesnek meg tudnia kéne ezeket a dolgokat amik el lettek mondva a videóban és szólni, hogy biztos jó lesz ez így. Bár lehet csak én gondolom így. 😁

[@peterlevai8529]

szerintem itt a hozzá nem értés a probléma

[@kisszoltan3951]

Akkor lesz rend ha a műszaki vezetőket és a műszaki ellenőröket felakasztják az ilyen födémre és áthidalókra. Mert a szemétmunkának is van felelőse! E-naplóban ennek borzalmas megoldásnak szerepelnie kell, ezt valaki engedélyezte, vagy láttamozta.

[@NNemo]

@@kisszoltan3951 nem is lennék a helyében.

[@imrebalazskomendat5432]

@@kisszoltan3951 meg lesz a felelős biztos. Hallottam már olyat, hogy vannak akik csak papíron vannak ott meg az e-naplóban, de kint még soha nem volt az építkezésen. De én az ilyenektől agyfaszt kapok. Ezeket mind tanítják, amit meg nem ért az ember vagy megkérdezi vagy utánna néz. Ez lenne a logikus 😂

[@vlmworld]

Szinte biztos, hogy a tervekben nem így szerepel. De jött a sok évtizede működő vállalkozó és felülírt mindent, mondván "nem így szoktuk", "felesleges túlbiztosítás", "spóroltam önnek egy valag pénzt".

[@nerinatimeakiss9593]

Ilyen esetben van írott, vagy iratlan szabály arra, hogy Önnek ezt jelentenie kell valahol? Valaki sulyos tizmilliókat kifizet, bízva egy új házban és lehet, hogy családostúl rámegy! És nem a pézvesztességre gondolok, hanem az életükre!

[@SzakiEllenor]

Egy megrogyott áruház esetében próbáltam bejelentést tenni, elhajtott az építésfelügyelet, ui "nekik erre nincs idejük" címszóval. De jogos a felvetés!

[@nerinatimeakiss9593]

@@SzakiEllenor ez roppant elkeserítő! Köszönöm szépen a válaszát!

[@vlmworld]

@@SzakiEllenor Mind tudjuk, sajnos meg kell halni valakinek, hogy intézkedjenek. Sok más esetben is így van.

[@emitter86]

@@SzakiEllenor a szétcsúszott tetős ház esetében a katasztrófavédelmet hívtad ki, igaz, ott már bent laktak. Ide nem lehetne őket kihívni, hogy indokolt esetben állítsák le az építkezést? Vagy ők csak lakott épületeknél illetékesek?

[@TiborHorak]

Ebben a videóban láttam kéregpaneles födémet. Kivitelezőm javaslata a zsaluköves helyett a kéregoaneles. Tulajdonképpen teljes nyugalommal használható egy 8x8 as bruttó m2 házra? Találok erről a födémrendszerről több családi házas megoldást? Köszönöm!

[@gyulaszabo3213]

Szia Péter. Ennél a háznál a kivitelező eltért a tervektől és a saját el gondolása szerint dolgozott, vagy ez volt a tervrajzon és a szerint?

[@NNemo]

1:100-as tervrajzon ilyesmi nem szerepel, a kivitelező meg elég gyenge tudással rendelkezik ha ilyet meg mer csinálni, és nem csak ő de a kollégái is!

[@jozsefmolnar3143]

Torok gerendás fedélszék 10-11 méteres fesztávra méretezhető. Jelen esetben 36 db tégla látható a homlokzaton amely 9,00 m szélességet jelent. Tehát a 9,00 m-es szélességű épületre egy méretezett torokgerendás tetőszerkezet megfelel és a torok gerenda alatt nem kell alátámasztás. Jelen esetben konzultálnék a statikus tervezővel és a megvalósult tetőszerkezetet vele nézetném át. Természetesen a tetőtéri térdfalra jutó vízszintes erőt szintén meg lehet határozni és célszerűen kialakított vb oszlopokkal ez a teher megfogható. Erre is a statikussal való konzultációra hívnám fel a figyelmet. A nyílás áthidaló megítélésénél szintén statikus tervezőt vonnám be illetve az építési naplóban ellenőrizném a vasalás átvételét!

[@ispapp]

De az akkor is gáz, hogy ekkora áthidalt szakasz terhét ilyen üreges téglákra vezetik és még azt is kis felületen. Elnézést, nem vagyok szakmabeli, csak józan paraszt ész érvek

[@SzakiEllenor]

Ezt aztán ellenőrizheted! Meg a statikus kiírja a C24 II. osztályú faanyagot, aztán a rigó lábával együtt hozzák a nyers fát...A 9 métert meg a torokgerendát most felejtsük el! Pláne 30 fokos tetőnél!

[@gabordanka518]

Így van

[@alfonzsenki1905]

@@SzakiEllenor Ide írom, bár nem válasz semmire csak egy megjegyzés. Rengetegszer készül úgy egy tető hogy az oszlopsort utólag vágjuk be. Persze mindig a fedőanyag ráhelyezése előtt. Sokkal pontosabban és gyorsabban lehet dolgozni így. Pláne akkor ha a födém nem vízszintes vagy csak simán hepehupás. Ami valljuk be elég gyakran megesik. Nem tudom hogy itt mi a terv, de mivel nincs a tetőn teher, így ez simán orvosolható.

[@familynemeth4502]

Ez nem torokgerendás hanem gagyi fogópáras. Sehol egy fél fecskefarok húzásra, a menetszár nyomásra se tart rendesen. A hajlásszög is lapos, biztos hogy nyom szét rendesen. Esetleg vm. lemezzel be lehet takarni. Ólnak jó. Éljen a generál kivitelezés!

[@sandorkormos8174]

lehet a lencse ferdít,de az az "àthidaló" már hajlik... amúgy nem szokták felültetni a panelt a falra!

[@SzakiEllenor]

hát a végét azt igen, nem?

[@sandorkormos8174]

Csak a födém vasalás kerül a falra,magát a panelt faltól falig rakják...

[@fullman80]

Helló Péter! Mi lett ( lesz ) a bemutatott hibák sorsa? Főleg a durva életveszélyes hibáké? Javítják?? Mert elsőre elég költséges beavatkozást gondolom...

[@SzakiEllenor]

majd elmegyek arrafelé, és megnézem. A födémpanel szemrebbenés nélkül folytatódik...

[@emitter86]

@@SzakiEllenor itt a tulaj utólag megkért téged műszaki ellenőrnek, vagy csak arrafelé jártál és bekukkantottál?

[@retekfekete7807]

Néha rajzolhatnál, vagy bevághatnál képeket arról mi a helyes technológia mert sokkal könnyebben érthető lenne. Tudom hogy a videó szerkesztés meló és úgy ez is több lenne de szerintem sokkal értékesebb is mert az a tippem hogy a képi ábrázolás nemcsak a laikusoknak jönne jól de egyes kivitelezőkre is ráférne.

[@NNemo]

Felelős műszaki vezető helyében azért nem lennék! Vagy ez az intézmény már ideje múlt?

[@SzakiEllenor]

Könnyű pénznek tűnik egy aláírás egy ötvenesért, sőt, mostmár százalékot kérnek a számlából...De a börtönkoszt nem az igazi, ahogy mondják...

[@duty425]

És itt valaki majd nyugodtan megelégedve fogja álomra hajtani a fejét?!

[@peterhorvath3993]

Hát nem tudom, de közveszélyesnek tünő dolgokat nem kellene valahova jelenteni mégiscsak?

[@Vaszilij80Szopjlejev]

Igen! Lehet örökre! 🙄

[@firkafirkus8217]

Max 1x

[@lockscroll2507]

Igen, mert sajnos nem ért hozzá... Ki lesz szépre festve, és elégedett a tulaj-vevő-bérlő mindennel. Sajnos a szakemberek hiánya által létrejött űrt a bátor tretyákolók töltik ki, mert ők már láttak ilyet, úgyhogy értenek is hozzá. Nagyjából kb mindenhez... Ékes példa a genti videó...

[@lockscroll2507]

*fenti videó.

[@mihalycseszneki]

7:03-nál nagyon jól látszik, már most mekkora "hasa" van az áthidalónak!

[@k.tivadar.1267]

Ez brutál.. Hol volt a műszaki ellenőr? Gyanítom sehol..

[@Garfield2142]

Szia! Pár órája ajánlotta a youtube a csatornádat, nagyon érdekes. Ismered esetleg a "MHVlog" csatornát? Egy srác épít kamion utánfutóból mobil házat, kíváncsi lennék hogy mi a véleményed a tető szerkezet kivitelezéséről, hogy hogyan építette fel.

[@mastermindd]

Valószínűleg a hőhídakkal, az eps szigetelés felrakásával, és a hiányzó fadarabok pótlásával lennének problémái.

[@gyulanemes6721]

A tetőre még nem is rakott szigetelést az MHV Tomi.

[@mastermindd]

@@gyulanemes6721 De. Felrakta a födémszigetelést.

[@krisztiansky1685]

Üdvözlet Uram! Az utolsó képkockán látható kereten már látható is hogy kezd megsüllyedni a két betonlap nagyréssel ellátott találkozási pontjánál,még pár hét és magában összeroskad,én nem javasolnám hogy ebbe ilyen állapotban bárki is beköltözzön !

[@emitter86]

én is azt néztem.. hogy vajon a kamera torzít, vagy tényleg hasas már az áthidaló?

[@balazslakatos9817]

A hangerőt normalizálni kellene, mert nagyon halk a többi youtube videóhoz képest.

[@asdfhun]

Ez pont jó (a második fele csak, az eleje halk), voltak itt már sokkal sokkal halkabbak is sajnos.

[@kintverbal6513]

6:25-nél beépített áthidalóról készült kép... Igen erőteljesen hajlott.

[@petersandorfalvi5640]

Életet veszélyezetnek. Maga ennyiben hagyja?

[@pistajoska6318]

Szaki eddig hol voltál? vagy megint későn hívtak ki? Ha jól tudom az építkezéseken kell művezetés és e napló. ezekkel mi van?

[@SzakiEllenor]

Ez nem az én projektem, ez csak úgy jártamben-keltemben készült!

[@istvanmarik5029]

Nem bátor volt,inkáb vakmerő!

[@k.tivadar.1267]

Jesszus. Ki tervezte? ki csinálta? ki ellenőrizte..? Atya ég..

[@petersandorfalvi5640]

Már meghajolt a "gerenda"

[@alternativenergiamestertre3552]

az ytongra bátran terhelhetünk hisz pecsét nyomásra is többet bír mint a kerámia tégla persze ha p4-s. a kéregpanelbe elvileg rejtett gerendát is bele tervezhettek és akkor a kiváltás csak az önsúlyát viszi. ezekről persze statikai tervekkel kellene méretezni nem tudom hogy ilyenek vannak-e?

[@laszlohorvath1540]

halk !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[@lajosnenyiri2820]

Már van 1 kis ive

[@grabeczattila17]

Mi lesz ezekkel a házakkal?

[@mittudomain1641]

Régóta követem a csatornát, természetesen a könyv is a polcon pihen már. Néhány kérdés még így is nyitott maradt. Épül a leendő otthonom, és kiegészítő fűtésnek egy vízteres kandallót terveztem a nappaliba. Az égéshez szükséges oxigént a szabadból kell csövezni. Mi lesz így a légtömörséggel?? Eleve a kéményrendszer sem tiszta számomra hogyan, milyet lenne érdemes beépíteni? Szép napot! Sorry kicsit off téma.

[@antaltamasi9944]

Pont azért kell a szabadbol csövezni,H megmaradhasson a légtömörség. Persze csak úgy működhet ez az egész rendszer,ha a kandalló minden eleme megfelel ezen követelményeknek.

[@SzakiEllenor]

be kell csövezni, és légtömör kémény kell, az pedig. az Absolut

[@SzakiEllenor]

ezek szép és komoly tervezési témák! De ezt is sorra kell venni, mert ez most nagyon is aktuális lesz! Ezt a kandallót nagyon le kell méretezni, mert víz hűti a kandallót, és ez rontja az égés hatásfokát, ha csak úgy kendácsolunk!

[@gellertbiro8067]

Miből lehet a nyomott zónát az áthidaló fölött kialakítani? Beton?

[@SzakiEllenor]

Beton, tömör tégla, Silka. Vagy eleve elemmagas áthidaló, vagy helyszini öntött beton, erre méretezve

[@zerkovitzzoltan2182]

@@SzakiEllenor Nyomott zónát bármilyen anyagból kialakíthatod ami képes vízszintes irányú terhelést is felvenni(a függőlegesen felül). Ez lehet beton, kő, tömör tégla, pórusbeton, mészhomok tégla, de akár fa is,a lényeg hogy tömör legyen és nyomásálló. A N+F kapcsolat nem megengedett az elemek között, a függőleges réseket is ki kell tölteni nagy nyomásállóságú habarccsal és méretezni kell!!!

[@janosnegabor2702]

5:01 méteres parlagfű :)

[@amakkos]

A második helyszínen én a másik ajtónyílásba kérdeznék bele (5:30-nál jobb oldalt). Mi van az áthidaló alatt?

[@steve_video]

nyilván 2centis ytong, azt könnyű méretre vágni mert puha :)

[@janosregos3968]

Ezeket a "hibákat" hogy lehet rendbehozni? Vissza kell bontani az egész házat?

[@SzakiEllenor]

A szerkezeti hibákat rettentő drága "javítani" Ennél is drágább bontani...A baj az, hogy ez eleve kivitelezési hiba, nem is épületkár...innen sokkal nehezebb visszatáncolni...

[@janosregos3968]

@@SzakiEllenor Ezért kérdeztem, hogy mi a megoldás? Laikusként én úgy látom, hogy mivel nem lehet berakni a hiányzó gerendákat a födémbe, így nem marad más, csak a visszabontás.

[@Geb5626]

@@janosregos3968 teljesen egyértelmű, hogy bontani kell és az is biztos, hogy több milliós a veszteség, a kár

[@robertnagy2456]

@@janosregos3968 Én feláldoznám a garázst. Középre egy vasalt betonpillér, meg van oldva. Az autó meg ázzon odakint.

[@kamarton]

@@robertnagy2456 vagy biciklire cserélhető ;)

[@robertvidak2964]

Szia. Olyan kèrdèsem lenne, hogy most vettem egy házat ès vegyes falazatú ès van rajta egy minimális koszorú ami kb 5 centi de nagyon rossz állapotú. Komplett tetőt le akarom cserèlni ès a koszurút mivel lehetne kiváltani vegyes falazaton?

[@SzakiEllenor]

alapvetően nem koszorúban gondolkoznék, hanem egy olyan megoldásban, hogy kötőgerendák mennek keresztben, 3-4 méterenként, és erre épülne rá a talpszelemen, és az új tető.

[@robertvidak2964]

@@SzakiEllenor Köszönöm a válaszát sokat segített!

[@zoltanszabo8044]

És ilyenkor mit lehet tenni? Bontás az egészre?

[@SzakiEllenor]

Tulajdonképpen az lenne a normális. De ezt magának építi! Aztán majd pár év múlva eladja!

[@alekszandrosz9383]

az első esetben valamit nagyon elrontottak, mert úgy tudom, hogy ezek a gerendák nem érhetnek ki a fal külső síkjáig. Mármint ha a adott fesztávhoz az odavaló hosszúságút építik be akkor egyszerűen nem tud kiérni, mert ha a kiér akkor a másik végén nem fekszik fel a falra. Nem lehet, hogy oda nem ilyen födémet terveztek hanem vasbeton födémet?

[@SzakiEllenor]

Kérdés, tereztek-e bármit? Egyébként a lépcső merőlegese fut a gerendákra, és ez kavarta meg a sorokat ennyire.

[@gyulanemes6721]

Ráadásul szimpla egysoros téglafalnál meg sem lehet normálisan támasztani a födém-koszorúban- ami itt nincs is, a gerendák végét.