SZTE Szabadegyetem - XXIII. szemeszter, Dr. Gausz András

Kant a XXI. században
Gausz András előadásai, órái, könyvei s egyéb írásai döntően a német nyelvű filozófia klasszikus munkáit interpretálják. Konkrétan Kantról, Fichtéről, Schellingről, Hegelről, Nietzschéről és Heideggerről tartott és tart előadásokat, vezetett, illetve vezet mindmáig szemináriumokat. Célja, hogy az említett bölcselők könnyűnek egyáltalán nem mondható szövegeit világossá tegye, kategoriális szerkezetüket feltárja, bemutatassa szerepüket mind a múlt, mind mai világunk megértése szempontjából. Tartott és tart általános kurzusokat is, amelyek a filozófiatörténeten túl főleg esztétikai, etikai, illetve vallási témákat boncolgatnak. Írásai magyar német és angol nyelven jelentek meg, a kezdetektől fogva formabontóak. Öt könyvet írt, négy meg is jelent, az ötödik is két éve elkészült, kiadását azonban csak a nyugdíjazása utáni időkre tervezi.

[@Alvi126]

Jogon tanított minket 600 éve. Nagyon szerettem az óráit

[@somo97]

A Nagy Provokatőr! :) Érzésem szerint többet is lehetett volna kantolni, ha elmarad az állandósult gauszi szerecsenmosdatás. :)

[@irenyianett2948]

Engem az érdekelne, hogy milyen "sorsot érdemelnek" azok, akiket az asztrológia meggyőz? Milyen sorsot érdemel bárki, akit bármi meggyőz és milyet az, akit nem? Nyilván ez egy utolsó rendű gondolat az előadásban, de fennakadtam rajta. 🙂 Sokadjára veszem észre, hogy tudományos előadásokon előszeretettel savazzák az asztrológiát, ami pedig egyáltalán nem tartja magát tudománynak és nem is nagyom győzköd semmiről senkit. Nem is értem, hogy jön ez fel Kant előadáson. :)

[@NIMRODroy]

Nekem nagyon tesztszett az előadás csak jóval hosszabb idő kellett volna hogy kerekebb legyen. 👍

[@hamismctavish7475]

ez egy, tökéletes előadás volt! Thx.

[@varadirobert3301]

Minden tiszteletem Gausz Andrásé, de sajnos ez nem volt egy jó előadás. (És természetesen nem azért, mert nekem nem mondott újat.) Sokat akart markolni, de végül kevesett fogott. 50 percben természetesen lehetetlen Kantról érdemben beszélni, de azért arra szerintem lett volna lehetőség, hogy mondjuk egy speciális kanti fogalmon elidőzve, 50 percben essen szó e fogalom lényegéről, szerepéről stb.. Másik lehetőség lett volna az, hogy a két és fél ezer éves nyugati filozófiatörténet kontextusában elhelyezve Kantot, világosan kiderüljön az, hogy Kant miért megkerülhetetlen, miért egészen egyedülálló nyugati gondolkodó. Lehetett volna akár a hatástörténete felől is megközelíteni a kanti filozófia hatalmas jelentőségét, átkötve mondjuk Schopenhauerhez és/vagy a keleti filozófia ismeretelméleti oldalához, merthogy szerintem a kanti filozofémának nagyon is lehetséges olyan interpretációja, amely érvényes módon igazolja azt, hogy a kanti filozófia legveleje hidat képezhet a nyugati és a keleti filozófia között. Az utóbbit leszámítva egy kicsit mindegyikről szó esett Gausz úr előadásában, mégis, nekem valahogy komoly hiányérzetem maradt.

[@averylucas5880]

I know Im asking the wrong place but does someone know of a trick to get back into an Instagram account..? I was dumb forgot the login password. I love any help you can give me!

[@devinjustus7054]

@Avery Lucas instablaster :)

[@MonteSlider]

Kiscsaj elegánsabban is felötözhetett volna.

[@szabodaniel3001]

Bárcsak jobban értékeltem volna 10 éve (Kre-Ájk)

[@ZsuzsaGallosneVe]

Recepciótörténetet is lehet művelni, de akkor azt kellene meghirdetni.

[@NIMRODroy]

Nem mindenben érték egyet Kantal

[@jozsefpop4721]

0

[@NIMRODroy]

Kantot nem ismertem de hasonlóan gondolkozok én is, azt gondoltam hogy egyedül vagyok e fajta gondolkozás móddal örülök hogy már nem😁

[@ferencandras2118]

ugyan már ...